Предисловие к 2-му изданию

Труд т. В. К. Триандафиллова, трагически погибшего в 1931 г., "Характер операций современных армий" первым изданием вышел в свет в 1929 т. Книга эта явилась чрезвычайно крупным вкладом в нашу военную литературу. По вопросам стратегии и оперативного искусства мы имели к этому времени очень мало трудов, и книга т. Триандафиллова была самой серьезной и оригинальной, в полном смысле слова прогрессивной, из которой начальствующий состав РККА мог многое почерпнуть для повышения своих оперативных знаний. Это была первая теоретическая книга в области оперативных вопросов, по которой можно было учиться, которой можно было руководствоваться. Кроме того, это была, книга полная бодрости, энергии, жизни, проникнутая тем творческим началом, которое охватывает всю Красную армию, которое ее укрепляет, которое ее ведет вперед.

Ценность книги т. Триандафиллова состоит в том, что в основу ее положена правильная, марксистская методология. Она не страдает отвлеченностью и беспочвенной абстрактностью, а отвечает жизни и реальности. Благодаря правильному методу т. Триандафиллову удалось все свои обобщения сделать чрезвычайно интересными и ценными. Начав с частного, с элементов, и таким путем сопоставляя различные отношения, различные определения, автор дал цельную конкретную картину современной операции, картину, отражающую тот процесс, который представляет собой война.

Книга насыщена техническими данными и трезвыми оперативными расчетами.

Ценность книги т. Триандафиллова заключается также в том, что она ориентировала наше мышление на наиболее трудные задачи, которые могут встать перед РККА, перед СССР. В ней [11] представлена во всем своем масштабе современная война. Книга перевернула многие мозги, изменила привычный ход мышления очень и очень многих оперативных работников.

Тов. Триандафиллов, выводя зависимость размаха операций и характера будущей войны от материальных и технических средств, совершенно правильно учитывал состояние экономики и техники, какими они были в 1928—1929 гг.

Книга "Характер операций современных армий" была написана тогда, когда план нашей первой пятилетки не был еще пересмотрен, и это кладет на труд свой отпечаток. Это было в то время, когда мы только еще говорили о технической помощи для проектировки и постройки Нижегородского автомобильного гиганта и когда намечалась мощность его всего лишь в 25 000 машин в год, а сейчас мы имеем Нижегородский автогигант имени т. Молотова, вступивший в строй, и цифра, характеризующая его мощность, возросла в несколько раз. Тов. Триандафиллов в своей книге отражает начало пятилетки, а не конец этой грандиозной перестройки всего нашего народного хозяйства, завершающейся выполнением пятилетки в четыре года и теми социальными сдвигами, которые имеют место в настоящее время, когда мы создали фундамент социалистической экономики. Тов. Триандафиллов писал:

"По чисто экономическим причинам машинизация в разных армиях проведена не в одинаковых размерах. По степени машинизации все армии можно разделить на две группы. Первая группа — армии западноевропейские. Яркой представительницей является французская. Вторая группа — восточноевропейские. Типичными для этих армий надо считать польскую и нашу Красную армию"{2}.

За истекшие три года после выхода книги из печати, за годы бурного развития социалистического строительства, технические средства борьбы, которыми располагает РККА, значительно возросли, и были созданы предпосылки для совершенно иного количественного и качественного состава вооруженных сил СССР, что заставляет по-новому подойти к планированию [12] всей системы вооружения, к организации, тактике и обучению войск.

Рабоче-крестьянская Красная армия к 1932 г. по степени машинизации и вооруженности всеми современными техническими средствами стоит на уровне западноевропейских армий (французская и др.). Поэтому книга т. Триандафиллова нуждается в уточнении некоторых расчетов и положении, сознавая это, он сам незадолго перед своей трагической смертью приступил к переработке своего труда, с тем чтобы учесть все то новое, что имеется в Стране советов в результате завершения первой пятилетки и с учетом перспектив, развертывающихся перед вооруженными силами пролетарского государства во второй пятилетке. Основные вехи переработки, частично и мысли, которые должны были быть вложены им в книгу при переработке, изложены в сделанных им набросках планов и тезисов по ряду вопросов. Эти наброски представляют очень большой интерес и помещаются во 2-м издании, как необходимый материал для правильного понимания основных положений труда с учетом современного состояния РККА. [13]