От издательства

Книга Таунсенда «Риск — ключ войсковой разведки» выпущена в США в 1955 году.

Автор книги, полковник американской армии, долгое время служил в качестве офицера разведки и преподавал войсковую разведку в военных училищах.

В книге содержится критический анализ действующих в настоящее время в армии США некоторых общих положений по организации и ведению войсковой разведки. Дискуссии о военной доктрине, происходящие в США, охватили и проблемы разведывательной службы. Многие авторы до сего времени выступают на страницах периодической военной печати с критикой существующих положений в войсковой разведке, выдвигают новые принципы ее работы, отвечающие требованиям современной войны. Такой характер носит, например, статья подполковника Кэйла «Войсковая разведка и контрразведка», опубликованная в ноябре 1956 года в журнале «Милитери ревью»; такой же полемической является и книга Таунсенда.

В предисловии к книге начальник разведывательного управления армии генерал-майор Трудо настойчиво рекомендует всему офицерскому составу ознакомиться со взглядами автора, поэтому можно думать, что Таунсенд в какой-то мере отражает и официальные концепции.

Из всей области разведки автор берет для рассмотрения только проблемы войсковой разведки. Прежде всего, пишет он, надо понять разницу между стратегической и войсковой разведкой, хотя трудно определить, где кончается первая и начинается вторая. По его мнению, разница состоит в том, что стратегическая разведка может и должна исследовать намерения противника, тогда как стремление войсковых разведчиков «гадать за противника» всегда приносит вред. [6]

Появление атомного оружия, пишет автор, настолько увеличило возможности войск, что предугадывать действия противника на поле боя стало особенно рискованно. Между тем в американской армии до сих пор считается, что доклад разведчика должен заканчиваться выводом о вероятных действиях противника. Основанием для этого вывода служат так называемые признаки, но беда, по мнению автора, заключается в том, что офицер разведки сам является высшим судьей надежности этих признаков. Положение осложняется еще и тем, что противник в целях маскировки выставляет напоказ сотни ложных признаков. В результате разведчик зачастую делает совершенно неверный вывод и становится козлом отпущения за ошибки, допущенные командованием.

Автор ратует за то, чтобы освободить разведчиков от несвойственных им функций, направить их усилия на добывание только тех сведений о противнике, которые действительно уменьшают неизвестный риск командира, обеспечивают ему возможность правильно оценить обстановку и принять правильное решение.

Как известно, американские уставы относят к основным элементам информации (Essential Elements of Information) в зоне боевых действий сведения о силах, составе и группировке противника, о действиях противника, которые могут помешать своим войскам выполнить задачу, о возможностях противника в этом отношении, о том, получит ли противник подкрепления, когда и в каких размерах. Сюда же относятся данные о свойствах района боевых действий, которые могут оказать влияние на действия своих войск; вопросы, в выяснении которых заинтересован вышестоящий штаб, командиры подчиненных частей или командиры соседних частей; данные об объектах в глубоком тылу противника, представляющих интерес для подвижных частей, и о метеорологических и гидрографических условиях, с которыми придется встретиться на путях к этим объектам.

Таунсенд предлагает из всех этих вопросов к основным элементам информации отнести только два: дислокацию и численность войск противника. Только эти сведения, считает он, помогают командиру определить свой риск и на каждый возможный вариант действий противника разработать меры противодействия.

Говоря о способах получения данных о противнике, [7] автор отдает предпочтение тем сведениям, которые получены в результате личного наблюдения, то есть от тех, кто был в расположении противника и видел его собственными глазами: разведчиков, военнопленных, местных жителей. Несмотря на колоссальный рост технических средств разведки, пишет автор, эти очевидцы — самое надежное средство информации.

Многие положения, выдвигаемые автором, являются спорными, некоторые из них для нас совершенно неприемлемы и, возможно, оправданы только применительно к американской армии. Однако в целом книга, несомненно, представляет интерес для советского военного читателя. Издательство выпускает книгу Таунсенда с информационными целями. [8]