Признаки, маскировка и обман противника
Общие замечания
Как указывалось выше, «признаки», выявленные в результате изучения противника и наблюдения за ним, широко используются для построения доказательств «относительной вероятности использования» противником своих различных возможностей.
При анализе использования признаков сразу становится ясным следующее. Во-первых, если наши войска применяют меры маскировки и обмана противника, то и противник делает то же самое. Во-вторых, если наши меры обмана противника эффективны, то не менее эффективными могут быть и меры противника.
При оценке обстановки командирами противоположных сторон в бою могут быть пять ситуаций:
1. Обеим сторонам известна действительная обстановка (если и бывает, то очень редко).
2. Положение противника, как оно представляется нашему командиру (по данным разведки).
3. Положение противника, каким оно может представляться, по мнению командира противной стороны, нашему командиру (приведена в действие неприятельская система маскировки и обмана).
4. Положение наших войск, каким оно представляется неприятельскому командиру (по данным неприятельской разведки).
5. Положение наших войск, каким оно может представляться, по мнению нашего командира, противнику (в действие приведена наша система маскировки и обмана противника).
Из приведенных положений видно, что здесь возможна большая путаница. Но эта путаница может быть следствием только непонимания действующих сил. Что же при этом является важным и как устранить путаницу? [45]
Рассмотрим каждое положение в отдельности.
Пункт первый можно не рассматривать, так как полная картина обстановки практически никогда не известна даже после боя. Однако командиры всегда стремятся, насколько это возможно, знать положение наиболее полно.
Пункту второму всегда противостоит третий пункт, так как нашей разведке всегда оказывает противодействие противник, его меры маскировки и обмана.
Пункту четвертому всегда противостоит пятый пункт, так как усилиям разведки противника всегда противостоят наши контрразведка, маскировка и меры обмана.
Результат взаимодействия пунктов второго и третьего дает картину обстановки, которую рисует себе наш командир.
Результат взаимодействия пунктов четвертого и пятого дает картину обстановки, которую рисует себе противник.
Пункт первый исключается, а пункты четвертый и пятый также можно отбросить, так как они относятся к командиру противной стороны, а не нашему.
Определение дислокации и численности противника
Итак, мы свели вопросы, подлежащие обсуждению, к пунктам второму и третьему, то есть к работе нашей разведки в условиях противодействия противника. Успешный исход этой борьбы дает ту картину положения противника, которую получает наш командир. Чем ближе будет эта картина к действительному положению (пункт первый), тем меньше будет неизвестный риск командира.
Прежде всего, надо понять, что идет настоящая борьба. Очень легко прийти в замешательство под влиянием резких изменений в обстановке, в особенности, если потерять при этом из вида главное.
Продолжая анализ, мы должны еще раз взглянуть на два основных положения, о которых упоминалось ранее:
1. Если наши войска применяют меры маскировки и обмана, то и противник делает то же самое.
2. Если наши меры обмана противника эффективны, го не менее эффективными могут быть и меры противника.
Главные элементы информации всегда остаются одними и теми же, а именно численность сил противника и [46] их дислокация. В первую очередь необходимо узнать это с боевых частях противника. Как же это делается?
Лучший и единственный надежный способ определить дислокацию и численность противника — это получить информацию от того, кто «был там», то есть в расположении противника, и видел его собственными глазами. Такими лицами могут быть военнопленные, местные жители независимо от их национальной принадлежности, а также наши военные.
На этом принципе действует техника; импульсы радиолокатора и гидролокатора «возвращаются оттуда»; это же можно сказать и об аэрофотосъемке. Но часто бывает, что эти средства не в состоянии определить, что они «видели» — противника или наши войска. Этого недостатка нет у человека, который «был там».
Ненадежность признаков
Признаки, касающиеся дислокации и численности противника, надо считать совершенно ненадежными разведывательными данными, прежде всего по следующим причинам:
1. Противник может преднамеренно создавать признаки с целью ввести нас в заблуждение.
2. Войска противника могут случайно или по небрежности обнаружить себя или свои намерения нашей разведке, при этом противник может ничего не знать о том, что такой факт имел место.
Цель — прорваться сквозь завесу признаков
Признаки, указывающие на возможность тех или иных действий противника, должны служить сигналом для усиления проверки дислокации и численности противника в районе этих признаков. Цель разведки должна состоять в том, чтобы прорваться сквозь завесу признаков и проверить на месте дислокацию и численность противника. На этом проверяется изобретательность и мастерство всех офицеров разведки, ибо решение этой задачи должно быть основной целью разведки. Трудность задачи, вероятно, является одной из причин того, что ею пренебрегают в течение столь длительного времени.
Сведения о дислокации и численности противника можно проверить. Силы противника занимают некоторое место [47] где-то на земле, в земле, на воде, под водой или в воздухе.
Их можно найти и определить. Они существуют реально. Признаки неосязаемы и очень часто являются плодом воображения. Они не надежны и не могут обеспечить достижения основной цели войсковой разведки, заключающейся в уменьшении неизвестного риска командира. Только определение дислокации и численности противника ведет к этой цели.
Формы борьбы с разведкой противника
В любой боевой обстановке обычно применяются следующие три формы борьбы с разведкой противника:
1. Пассивные меры маскировки. Сюда относятся такие меры пассивного характера, как камуфляж, радиомолчание, затемнение и т. п.
2. Активные меры. Активные меры включают арест агентов противника, отражение патрулей противника или задымление и ослепление неприятельских наблюдательных пунктов.
3. Меры по обману противника. Эти меры проводятся со специальной целью ввести противника в заблуждение.
К ним относятся подготовка ложных позиций, организация «захвата» противником поддельного дезинформирующего боевого приказа или посылка ложных радиограмм.
Полагаться на эффективность принятых мер борьбы с разведкой противника — дело, не лишенное риска. Эффективность таких мер остается неизвестной до завершения боевых действий, частью которых они были.
Союзный план маскировки операции «Оверлорд»
Ошибочность использования признаков, а также значение мер маскировки и обмана можно видеть на примере того, как германские войска стали жертвой обмана (контрразведки), примененного союзниками до начала Нормандской операции и во время нее. Немцы полагались главным образом на признаки.
Успех обмана союзников в результате доверия немцев к признакам описан генералом Омаром Н. Брэдли в его книге «Записки солдата». В книге Брэдли очень ясно иллюстрируются многие из тех идей, которые изложены в нашем исследовании, поэтому мы приводим из нее немало выдержек. Ниже следует цитата, относящаяся к обману, [48] примененному союзниками в связи с высадкой в Нормандии{9}
| Цитата | Пояснения |
| «Только после войны мы узнали, что вечером 6 июня офицеры в штабе 7-й германской армии, располагавшейся в замке в Ле-Мане, изучали карту Франции, пытаясь раскрыть наши дальнейшие намерения. Спокойное течение длительной германской оккупации Франции было прервано в 1 час 30 минут утра 6 июня, когда 84-й германский корпус коротко сообщил о высадке воздушных десантов союзников на участке от Кана до Котантена включительно. Известия о высадке союзников на полуострове Котантен сразу же встревожили 7-ю германскую армию, опасавшуюся, что союзники попытаются изолировать порт Шербур, отрезав полуостров Котантена. | Полный эффект мероприятий по борьбе с разведкой противника остается неизвестным до завершения боевых действий. Все командиры должны это учитывать. |
| Однако германское верховное командование сочло такой вывод поспешным. | Потому что там верили в другое. |
| Как в штабе группы армий Роммеля, так и в главном командовании войск Запада, которое возглавлялось фон Рундштедтом, осторожно взвешивали первые сообщения о высадке, колеблясь поверить в слишком очевидные признаки. | |
| Большинство офицеров в обоих этих штабах предполагало, что союзники вторгнутся во Францию через пролив Па-де-Кале. Они были настолько в этом уверены, что никак не могли согласиться, чтобы союзники нанесли основной удар через Нормандию. | Эти предположения ничем не были подтверждены и существовали только в воображении. Чтобы не быть введенным в заблуждение, надо на месте проверять дислокацию и численность противника. [49] |
| С самого начала они решили, что высадка в Нормандию имела своей целью отвлечь внимание 15-й армии от Па-де-Кале. Противник гордился тем, что раскрыл наши «намерения», | Мероприятия союзников были великолепными. |
| не подозревая, что он был введен в заблуждение ложным планом, которым мы искусно прикрыли план операции «Оверлорд». Таким образом, оценив высадку на Котантене как трюк янки, противник попал в ловушку, расставленную нами в Па-де-Кале. В течение следующих шести недель, пока 7-я германская армия терпела поражения в битве за Францию из-за отсутствия резервов, стратеги в Берлине продолжали придерживаться своей ошибочной точки зрения, приведшей к фатальным последствиям. Только после прорыва немецкой обороны они сообразили, насколько сильно ошибались в своем предположении о «высадке» союзников в районе Па-де-Кале. Однако к тому времени 7-я армия была разгромлена, и вся Франция оказалась открытой вплоть до германской границы. | |
| Поражение Германии во Франции объяснялось до некоторой степени истощением ее сил и промахами Гитлера. Однако доля ответственности за поражение несет и германский генеральный штаб. Именно германские генералы оказались наиболее податливыми и попались на удочку, поверив в высадку союзников в районе Па-де-Кале». | Немцы подробно не выявили численность и дислокацию союзных сил до их вторжения. |
Другая сторона обмана немцев союзниками описана бригадным генералом П. Н. Стронгом в его статье, озаглавленной «Вторжение в опасности»{10}. Автор пишет: [50]
| Цитата | Пояснения |
| «Мы хотели заставить противника считать, | |
| что наш главный удар будет нанесен на побережье Па-де-Кале. Был создан специальный штаб для разработки плана вторжения | Союзники намеренно создавали для немцев ложные признаки, |
| через Па-де-Кале. Даже работники этого штаба не знали, что на их долю выпала роль приманки. Но как-то получилось, что меры обеспечения секретности работы этого штаба не были такими строгими, как те, которыми были обеспечены другие штабы. У нас были некоторые основания рассчитывать, что агенты противника пронюхали про этот специальный планирующий орган. Чтобы подкрепить это ошибочное предположение противника, из плотов и парусины был построен целый флот макетов десантных судов, которые сосредоточивались | |
| у восточного побережья Англии. При рассматривании их с берега даже в бинокль они казались настоящими десантными судами. | Признаки должны служить сигналом для проверки района их появления. |
| В начале июня на этих судах была устроена система огоньков, которые, вспыхивая время от времени в темноте, походили на огоньки сигарет неосторожных курильщиков, чем отличались известные своей беспечностью американские солдаты. | |
| А в конце мая аэрофотосъемки противника обнаружили колонны наших войск, двигающихся в направлении макетного флота. Колонны действительно двигались, но противник не видел возвращение их по ночам обратно в лагери». | Обман противника в отношении двух главных элементов информации — дислокации и численности. Обман противника в отношении одного главного элемента — дислокации. |
Более подробную картину мероприятий союзников по введению в заблуждение противника дает доктор Альберт [51] Норман в его великолепной книге «Операция Оверлорд»{11}. Приведем следующую выдержку из главы об обмане противника:
| Цитата | Пояснения |
| «План введения в заблуждение противника в операции «Оверлорд» | Меры по обману противника. |
| условно назывался планом «Фотитьюд». Этот план делился на две части: «Фотитьюд-Норт», для Норвегии, и «Фотитьюд-Саут», для Па-де-Кале. Ввиду того что истинный план предусматривал главное (и единственное) вторжение на побережье Нормандии, союзники намеревались заставить германское верховное командование создать невыгодную для него стратегическую группировку войск. |
|
| Еще до этого в течение некоторого времени видно было, что ожидали немцы: они превратили Па-де-Кале в самый укрепленный сектор западноевропейской береговой линии и разместили там основную массу своих дивизий, предназначенных для обороны оккупированных стран. | Союзники точно определили дислокацию и численность германских войск перед вторжением (обратное положение было в арденнском сражении). |
| Союзники все делали для того, чтобы немцы продолжали оставаться в своем заблуждении, и с готовностью подбрасывали им различные признаки, укрепляющие их в этих ошибочных предположениях. | |
| Надо было убедить немцев в правдоподобности сосредоточения в Англии союзных сил в составе около восьми дивизий для вторжения в Норвегию и еще большего количества войск, около пятидесяти дивизий, для вторжения в районе Па-де-Кале...» | Введение противника в заблуждение путем ложных действий. Обман немцев по одному из главных вопросов — численности. |
| «...В районе Па-де-Кале угроза создавалась таким образом, чтобы | Дезинформация противника. Угроза воображаемая, а не реальная. [52] |
| немцы предполагали, что дата вторжения намечена на конец июля, и чтобы они не подумали, что Нормандская операция проводится взамен операции на побережье Па-де-Кале. | |
| Другими словами, в то время, когда стала бы развиваться операция в Нормандии угроза побережью Па-де-Кале должна была оставаться в полной силе. | |
| «Подготовка к вторжению в Нормандию давала основание полагать, что операция будет начата ранее конца июля. Поэтому планирующие органы хотели, чтобы германское высшее командование как можно дольше после высадки «Нептун»{12} продолжало обманываться или еще более утверждаться в своей уверенности, что это операция является простой диверсией, рассчитанной на отвлечение германских резервов из района Па-де-Кале, которому угрожает «реальная опасность»{13}. | Содействие заблуждению противника. Следует учитывать, что та сторона, которая пользуется фактами (проверенной информацией о численности, дислокации и возможностях противника), не поддается на такой обман. Тот, кто действует исходя из признаков и относительной вероятности, легко впадает в ошибку. |
| «Однако наиболее эффективным средством обмана служила радиосвязь. Было известно, что в определении численности и дислокации союзных войск в Англии немцы придают исключительно серьезное значение перехвату их радиосвязи. Поэтому союзники решили сделать радиообман главным средством сохранения в тайне своих стратегических планов. В этих целях в эфире показывались несуществующие дивизии и высшие штабы. Практиковалось это в течение многих недель и после высадки в Нормандии. Мероприятие оказалось вполне успешным и вместе с другими мерами обмана было решающей причиной того, что немцы не сумели разобраться в том, что вторжение в Нормандию было главным ударом союзников в Западной Европе. |
Это главные элементы информации, и проверять их надо на фактах, а не теоретическими домыслами. Цель союзников — обмануть противника в отношении своей дислокации и численности. Немцы действовали, основываясь более на догадках, нежели на фактах реальной угрозы. Они не выявили дислокацию и численность союзников. Незаметно было, чтобы немцы делали что-либо иное, кроме выводов, основанных на одних внешних признаках. [53] |
| Германское верховное командование настолько было уверено в неминуемости вторжения в районе Па-де-Кале, что даже после многих недель боев в Нормандии оно не только не ослабило там свою оборону, но и перебросило в этот район две дивизии с русского фронта. Около двадцати дивизий, составлявших 15-ю армию, немцы держали в районе Па-де-Кале во время первых решающих недель вторжения, когда успех всей операции «Оверлорд» зависел от одного условия — чтобы немцы не перебросили в район боевых действий в Нормандии свои стратегические резервы».{14} | |
| «Введение противника в заблуждение было весьма существенным фактором в обеспечении победы. Немецкое высшее командование было уверено, что, ведя битву в Нормандии, оно лишь отражает демонстративное наступление.. Высадку в Нормандии оно рассматривало только как прелюдию к главному вторжению, предстоящему в районе Па-де-Кале. Когда же немцы поняли свою ошибку, было уже слишком поздно, чтобы изменить ход событий»{15}. | Командир должен предусмотреть способ действий против любой возможности противника. Генерал Эйзенхауэр обманом воспрепятствовал противнику использовать его возможности. Факт, остается фактом, что немцы не проверили районов, откуда проистекали признаки. Они не выявили два главных элемента информации, без которых работа войсковой разведки бесполезна, — дислокацию и численность. |
А вот что пишет о работе разведки и борьбе с разведкой противника в Нормандии известный английский военный писатель Лиддел Гарт в своей книге «Германские генералы рассказывают»:{16} [54]
| Цитата | Пояснения |
| «В начале 1944 года стало ясно, что вторжение основных сил будет предпринято из Англии, так как туда перебрасывались крупные массы американских войск. Однако трудно было определить, в каком именно месте Франции будет произведена высадка. | |
| Блюментритт сказал мне: | |
| «Из Англии поступало очень мало надежных сведений. Всей разведкой на Англию ведал специальный отдел СД{17} под руководством ОКВ{18} и лично Гитлера. Мы же не имели никакого отношения к этому и целиком зависели в нашей информации от СД. | Это заслуга главным образом союзной контрразведки |
| Нам присылали сводки, в которых говорилось в общих чертах о том, где в Южной Англии сосредоточены английские и где американские войска. В Англии было небольшое число агентов, которые передавали по радио то, что они наблюдали. Но все эти сообщения агентуры, за редким исключением, основывались лишь на личных наблюдениях. Наша авиация была настолько слабой, что воздушная разведка над Англией велась в весьма ограниченных размерах. Однако по мере приближения дня вторжения наши ночные самолеты-разведчики стали сообщать о массовом движении автотранспорта в направлении юго-западного побережья Англии. | Дислокация и численность определены не были. Не может быть, чтобы немецкие агенты действительно посылали радиограммы. [55] |
| Летчики могли обнаружить это передвижение, поскольку машины шли с включенными фарами». (По-видимому, это были американские войска, так как именно они занимали западную половину Южной Англии.) «Мы перехватили также радиограмму британского флота, которая указывала на то, что в Ла-Манше скоро произойдет что-то важное. | Это признак, а признаки ненадежны и должны служить лишь сигналом для детальной проверки района, в котором они обнаружены. |
| Еще одним намеком явилось усиление активности движения Сопротивления во Франции. Мы захватили несколько сот радиопередатчиков и смогли вскрыть смысл кодированных фраз, употреблявшихся для связи с Англией. Смысл донесений был завуалирован, но общее его значение можно было понять. | |
| Но ничто из известного нам не давало определенного ответа на то, где же в действительности произойдет вторжение. В этом исключительно важном вопросе нам пришлось полагаться на наше собственное суждение...» | Доказательство эффективности маскировки союзников. |
| «Рундштедт откровенно признался: «Я считал, что вторжение произойдет в узкой части Ла-Манша, на участке между Гавром и Кале, а не между Каном и Шербуром. Я ожидал, что высадка будет совершена по обе стороны бухты Соммы, что первые контингента высадятся на западной стороне между Ле-Трепором и Гавром, а за этим последует высадка между Соммой и Кале». | Еще один пример принятого в Европе метода полагаться на определение намерений противника, что является просто гаданием. |
| «На мой вопрос, на чем основывался такой расчет, Рундштедт ответил: «Район Сомма, Кале казался нам (с вашей точки зрения) стратегически | Попытка решать за противника, основываясь на предположениях. [56] |
| гораздо удобнее, ибо он значительно ближе к Германии. Это был кратчайший путь к Рейну. Я считал, что вы доберетесь туда за четверо суток». | |
| Из слов Рундштедта можно было предполагать, что его расчеты строились на предвзятой идее, основанной в свою очередь на предположении, что союзники предпримут то, что было наилучшим теоретически, не считаясь с практическими трудностями. Я заметил, что по той же причине этот район должен быть наиболее укрепленным сектором на побережье, а раз так, то были достаточные основания считать, что союзники будут избегать его»{19}. |
В такую ошибку впасть очень легко, если отклониться от системы определения возможностей. |
| «Далее Рундштедт сказал: «Настоящим сюрпризом явилось для нас время суток, когда началась высадка, так как наш военно-морской штаб ориентировал нас, что союзные войска будут высаживаться только во время высшей точки прилива... Масштабы вторжения не были для нас неожиданными. |
Командир должен предусмотреть меры противодействия против любой возможности противника. Немцы точно не определили дислокацию и численность противника, а это сделало всю их оценку обстановки ошибочной. |
| Мы даже предполагали, что численность войск вторжения будет еще больше, так как получали донесения, преувеличивающие количество американских дивизий, находящихся в Англии. Эта переоценка сил противника оказала косвенное, но важное влияние. Она побудила нас думать, что последует вторая высадка в районе Кале»{20}. [57] |
Итак, немцы оказались в плену у признаков и действовали, основываясь на них. Между тем эти признаки были результатом работы союзной контрразведки. В это время шла постоянная борьба между германской разведкой и союзной контрразведкой. Они пытались обезвредить или ввести в заблуждение друг друга.
В обмане немцев, который описывают генерал Брэдли и другие авторы, союзники использовали все возможные средства.
Европейские армии в течение десятилетий применяли в разведке метод определения намерений противника.
Этим методом пользовались и немецкие специалисты. Предыдущие примеры достаточно убедительно показывают опасность такого метода. Принятие решений на основе признаков и применение метода определения относительной вероятности действий противника фактически сводятся к системе догадок о намерениях противника со всеми присущими ей опасностями. Следует применять чистый метод выявления возможностей противника, не испорченный примесью каких бы то ни было догадок. Только этим методом можно свести к минимуму шансы допустить ошибку.
Так как в воздухе ведется многообразная деятельность, направленная на дезинформацию противника, идет настоящая война между разведкой, с одной стороны, и контрразведкой — с другой, вполне естественно, что лишь самые волевые командиры в состоянии не терять из виду главное, то есть дислокацию и численность противника. Между тем необходимо добывать и проверять эти сведения. Эта работа должна проводиться непрерывно. Если эти главные элементы информации всегда будут в распоряжении командира, то его представление о положении противника будет относительно правильным и его неизвестный риск будет уменьшен до возможного минимума.
Действия союзников в Нормандии также могут служить иллюстрацией правильности той системы, которая рекомендуется в данной книге. Во-первых, союзники в течение двух лет, предшествовавших высадке в Нормандии, выявили главные элементы информации о противнике. Они имели точные сведения о дислокации и численности неприятеля. На основании этой информации союзники могли определять и определяли возможности его. Союзный верховный главнокомандующий путем сопоставления [58] своих возможностей и возможностей противника мог определить свой риск. Он предусмотрел контрмеры против любого возможного действия врага. Против максимальной возможности противника — переброски всех его сил в район высадки в Нормандии — верховный главнокомандующий выдвинул свой план обмана. Эффективность этого плана можно было установить только после завершения операции. По этой причине сам план был сопряжен с большим риском, но верховный главнокомандующий пошел на этот риск. По всем имеющимся в настоящее время данным, верховный главнокомандующий в день начала высадки имел почти полное представление о возможностях противодействия противника, за исключением того, что к моменту высадки точно не было известно местонахождение 352-й германской пехотной дивизии. Оказалось, что в это утро дивизия проводила учение на прибрежном участке «Омаха»{21}, и ее сопротивление десантным частям 5-го корпуса оказалось полной неожиданностью.
Главнокомандующий же немецкими силами фельдмаршал фон Рундштедт оказался перед лицом в значительной мере неизвестного ему огромного риска. Однако общий риск Рундштедта в действительности был меньше, чем он казался ему. Его разведка не только не уменьшила неизвестный риск, а, наоборот, представила уже известный риск большим, чем он был на самом деле.
Коренное различие между воюющими сторонами в операции «Оверлорд» состояло в том, что союзники имели точные данные о дислокации и численности противника, а немцы этого не имели. Союзники располагали главными элементами информации, а немцы нет. Союзники могли точно определить свой риск, а немцы не могли. Вполне представляя размеры опасности, союзники знали, что надо делать. Немцы же, не имея этих сведений, не могли знать, что следует делать, и еще меньше делали.
Главные свои силы немцы предназначали для отражения того, что, по их мнению, надвигалось, а не для противодействия тому, что в действительности союзники могли бросить против них. [59]
Главная причина неудачи германской разведки
Неудачу, постигшую германскую разведку при определении главных элементов информации, можно в значительной мере приписать великолепным контрмероприятиям союзников, о которых полностью, в силу секретности, мы никогда не узнаем. Следует, однако, сказать, что общая концепция немцев и система их разведки сделали задачу союзников легче, чем она была бы, если бы немцы пренебрегли признаками и искали бы главное в том единственном месте, где только и можно его найти, то есть на местности, занятой противником, а не в чьем-то воображении.
Сравнение союзных и германских сил
Интересно сравнить действительную численность сухопутных сил обеих сторон по состоянию на 6 июня 1944 года с теми данными, которые в свое время приводились в разведывательных сводках. Войска союзных экспедиционных сил, расположенных в Соединенном Королевстве, на 6 июня 1944 года состояли из 45 дивизий{22}:
| Дивизии | Всего | |||
| пехотные | танковые | воздушно-десантные | ||
| США | 13 | 5 | 2 | 20 |
| Английские | 14 | 4 | 2 | 20 |
| Канадские | 2 | 1 | — | 3 |
| Французские | — | 1 | — | 1 |
| Польские | — | 1 | — | 1 |
| Итого | 29 | 12 | 4 | 45 |
После войны начальник штаба фельдмаршала Роммеля генерал Ганс Шпейдель, отвечая на вопрос, заявил, что, по мнению немцев, в Англии было 75 союзных дивизий.
Германские силы на Западе в это время были следующими{23}: [60]
| Дивизии | Всего | |||
| танковые | пехотные | Береговой обороны или учебные | ||
| У командующего группой «Запад» (Рундштедт) | 2 | — | 2 | 4 |
| В группе армий «Б» (Роммель) | 3 | — | — | 3 |
| В 15-й армии (Зальмут) | — | 4 | 14 | 18 |
| В 7-й армии (Долльман) | — | 7 | 7 | 14 |
| В группе армий «Г» (Бласковиц) | — | — | — | — |
| В 1-й армии (Шевалье) | 1 | 1 | 3 | 5 |
| В 19-й армии (Зоденштерн) | — | 3 | 4 | 7 |
| Резерв в Голландии | 4 | — | 3 | 7 |
| Итого | 10 | 15 | 33 | 58 |
Союзная разведка точно знала дислокацию и силы противника.
Добавим следующие основные правила:
31. Если мы можем обмануть противника, то и противник может нас обмануть.32. Нельзя допускать, чтобы в борьбе между разведкой и контрразведкой забывали о необходимости добывания главных элементов информации, то есть сведений о дислокации и численности противника.
33. Установить дислокацию и численность противника лучше всего может человек, который «был там» и видел противника своими глазами.
34. Признаки могут не отражать действительного положения вещей и часто являются только плодом воображения.
35. Признаки как вид разведывательных сведений должны считаться ненадежными.
36. Признаки, отмечаемые в расположении противника, должны служить сигналом к усилению проверки дислокации и численности противника в районе их появления.
37. Каждый офицер разведки должен изыскивать пути и средства, чтобы прорвать завесу признаков и проверить дислокацию и численность противника. [61]