{1} Тезисы, принятые XII пленумом ИККИ по докладу т. Куусанена.

{2} Тезисы и резолюции VI конгресса Коминтерна о революционном движении в колониальных и полуколониальных странах.

{3} Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 494, изд. 9-е.

{4} Резолюция XI пленума ИККИ о задачах секций Коминтерна.

{5} Программа и устав Коминтерна, стр. 32, Партиздат, 1933 г.

{6} См. приложения, стр. 206.

{7} Эти лесные концессия находились в руках придворной клики, окружавшей Николая II, виднейшим представителем которой был некий Безобразов. Материальная заинтересованность этой клики и самого царя в манчжурско-корейской авантюре явилась важным фактором агрессивной политики царизма, которая привела к русско-японской войне.

{8} Акр — английская и американская земельная мера =0,4047 га (4047 кв .м). Бушель — современная английская мера сыпучих тел = 36,34 литра.

{9} В отдельные годы прибывало свыше миллиона эмигрантов и сезонных рабочих из Собственно Китая, известная часть которых оставалась в этом крае и после окончания полевых работ. Число иммигрировавших в Манчжурию (вместе с сезонными рабочими) составляло в 1923 г. 434 тыс., в 1924 г. — 482 тыс., в 1925 г. — 533 тыс., в 1926 г. — 607 тыс., в 1927 г. — 1178 тыс., в 1928 г. — 938 тыс., в 1929 г. — 1 043 тыс., в 1930 г. — 810 тыс. (годовой обзор газеты «Japan Advertiser» за 1931–1932 гг., стр. 53).

{10} Таэль — китайская весовая мера и вместе с тем единица ценности (определенное количество серебра определенной пробы). Таможенный таэль — теоретическая величина, равная 583,3 г чистого серебра.

{11} Брошюра «Растущая серьезность положения Манчжурии и Монголии и призыв в действию». Цитируем по английскому переводу в газете «Japan Chronicle» Кобе от 17 и 24 сентября 1931 г.

{12} «Far Eastern Review», Шанхай, август, 1931 г.

{13} Боксерское восстание 1900 г., возглавляемое обществом «Большого кулака» было народной китайской войной против империалистов — угнетателей Китая. Будучи движением в значительной мере плебейским по своему составу и революционным по своим движущим силам, оно вместе с тем оказалось использованным и частично даже руководимым той частью придворных феодальных кругов, которая еще не была тесно связана с иностранным капиталом и находилась в оппозиции к господству последнего. Восстание привело к убийству двух иностранных дипломатов и к осаде иностранных посольств в Пекине; оно было подавлено с неслыханными зверствами международной карательной экспедицией, в результате которой Китаю был навязан архиграбительский договор 1901 г.

{14} Принцип «открытых дверей» был впервые выдвинут по» отношению к Китаю в 1889 г. министром иностранных дел САСШ Хэием. Империализм САСШ позже всех остальных империалистических держав приступил к захвату и эксплоатация колоний.

Надеясь на свою возросшую экономическую мощь и желая подчинить себе уже захваченные колонии, в частности Китай, САСШ, в противовес политике захвата монопольных прав и привилегий остальных империалистических держав, выдвинули доктрину «открытых дверей», состоящую в требовании свободного экономического соревнования империалистов и отмене всяких исключительных привилегий.

{15} По первоначальному соглашению 1898 г. между Китаем и Россией (ст. 3) правопреемником которой была Япония, срок аренды Квантуна истек 28 марта 1923 г., по договору 1915 г. он был продлен до 1997 г. Срок концессии на Мукден-аньдунскую дорогу истекал в 1923/24 г. и был продлен до 2007 г.; срок концессии на ЮМЖД был продлен до 2002 г., и было отменено право досрочного выкупа, которое должно было принадлежать. Китаю с 1930 г.

{16} Автор новейшего специального исследования иностранных инвестиций в Китае вычисляет, что на долю Манчжурии приходилось в 1930 г. 62,9% всех прямых японских инвестиций в Китае и на долю всего остального Китая — 37,1% (Remer, Foreign Investments in China, 1933, p. 470). Ha Манчжурию приходилось 75,5% признанных Китаем японских железнодорожных займов (р. 532) и значительный процент всех вообще японских займов Китаю, включая различные необеспеченные и сомнительные сделки вроде нишихаровских.

{17} Remer, op. cit., p. 78.

{18} Одна иена по паритету — 98 к. Теперь в связи с падением курса стоимость иены — 38 коп.

{19} Неопубликованные данные китайских морских таможен приводятся в «Chinese Economic Jornal»,ноябрь 1931, стр. 1281–1283. Эти данные китайской статистики не вполне характерны, так как весьма значительный по объему экспортный транзит Манчжурии через СССР (главным образом по КВЖД через Владивосток), равно как и играющий меньшую роль импортный транзит через СССР, не распределяется по странам действительного назначения или происхождения, а числится соответственно вывозом в СССР или ввозом оттуда. Нужно внести также аналогичную поправку на ввоз и вывоз транзитом через порты Собственно Китая и Японии (часть японского вывоза в Манчжурию представляет собой реэкспорт американских и других товаров).

{20} Дайрен, апрель 1931 г., изд. ЮМЖД.

{21} Ремер в своем упомянутом выше новейшем исследовании иностранных инвестиций в Китае не делает попытки суммировать все статьи японских инвестиции в Китае, относящиеся к Манчжурии, но анализ его выкладок приводит к аналогичным выводам. Прямые инвестиции японского капитала в Манчжурия Ремер определяет в 1100,4 млн. иен; японские железнодорожные займы в Манчжурии — в 126 млн. иен. К Манчжурии же относится около половины, если не больше, прочих японских займов китайскому правительству (за вычетом признанных железнодорожных займов они определяются Ремезом в 281 млн. иен) и возможно небольшой процент японских займов китайским корпорациям, определяемым Ремером в 77,4 млн. иен.

{22} «Second Report of the Progress of Manchuria», изд. ЮМЖД.

{23} Разрешенный основной капитал компании на 31 марта 1930 г, составлял 440 млн иен. (позднее он был увеличен — см. ниже), оплаченный — 390 млн. иен правительственная доля частично представляет собой стоимость полученного после русско-японской войны от царского правительства имущества.

{24} См. об этом подробнее нашу работу «Японо-китайский железнодорожный конфликт в Манчжурии», журнал «Проблемы Китая» № 6–7, стр. 197 и след.

{25} Remer, Foreign Investments in China, p. 73, 97.

{26} Имеются впрочем сведения, что с этим предприятием связан и американский капитал.

{27} Так именуется один из основных принципов американской политики, формулированный в 1823 г. президентом Монроэ и с течением времени развившийся в утверждение исключительного влияния САСШ во всем западном полушария. Сущность этой доктрины сформулированной в лозунге «Америка для Американцев» — состоит в стремлении североамериканского капитала к монопольному овладению рынками всего американского материка, в частности южноамериканскими рынками, не допуская туда конкурирующих с североамериканским капиталом европейских держав. Японские империалисты пытаются использовать этот популярный в кругах американской буржуазии термин, приспосабливая его к своей собственной захватнической политике в Азии.

{28} После смерти Муто осенью 1933 г. этот двойной военно-дипломатический пост был занят генералом Хисикари.

{29} Тайпинское восстание происходило в 50 и 60-х годах прошлого века, охватило собой огромные территории главным образом Центрального и Южного Китая и в течение нескольких лет серьезно угрожало господству Манчжурской императорской династии и возглавляемой ею системе феодально-купеческого гнета, тяготевшего над китайским крестьянством. Не встретив поддержки северного крестьянства, повстанцы отказались от похода на Пекан и, отступив к Нанкину, организовали государство Тайпин-тяньго — «царство мира». Тайпины провели ряд революционных мероприятий, как то: конфискация земли у помещиков, отмена рабства, введение уравнительного землепользования, равноправие для женщин и т.д. Эта крестьянская революция была в конце концов подавлена благодаря иностранной помощи и классовому расслоению внутри движения, вызванному колебаниями имущих элементов вследствие революционных мероприятий повстанцев.

{30} Кон Син, Политическое положение в Китае и задачи КПК, «Коммунистический интернационал» № 25 от 1 сентября 1933 г.

{31} Манчжурский хлебный злак, сходный с просом, но имеющий высокие и крепкие стебли.

{32} 1 ярд = 0,9144 м.

{33} Перепечатано в журнале «China Weekly Review» от 9 (19?) апреля 1933 г.

{34} «Japan Advertiser» от 2 февраля 1933 г.

{35} Сетлемент — английское слово, означающее поселение или поселок. В Шанхае это представляет собой обширную и самую богатую часть города, являющуюся международной концессией. Она управляется муниципальным советом (почти целиком из иностранцев) под контролем консульского корпуса и охраняется иностранными войсками, полицией и иностранными волонтерами. Здесь иностранцы являются полными хозяевами. Кроме международной в Шанхае есть еще французская концессия.

{36} См. Ян Чжу-лай  — Японские империалисты в Шанхае, Партиздат, 1932.

{37} После чудовищного наводнения в долине р. Янцзы в 1931 г., стоившего жизни сотням тысяч людей и принесшего убытки, исчисляемые сотнями миллионов долларов, нанкинское правительство, выпустившее специальный заем на оказание помощи пострадавшим и на финансирование работ по укреплению дамб, громко хвасталось своими достижениями по этой части. В действительности по свидетельству беспристрастных наблюдателей (см. например письмо в редакцию журнала «China Weekly Review» от 12 августа 1933 г.) никакой серьезной борьбы с опасностью наводнении не велось, и средства, ассигнованные на эту борьбу, раскрадывались гоминдановскими чиновниками. Наводнение повторилось в 1932 г., а в 1933 г. произошло новое страшное наводнение в долине Желтой реки, от которого по официальным, заведомо преуменьшенным данным, непосредственно погибло 50 тыс. человек и оказалось под угрозой голодной смерти свыше 1 млн. Как на деле ведется борьба с наводнениями, видно из скандальной истории, преданной гласности шанхайским корреспондентом газеты «New York Times» (29 августа 1933 г.). По сообщению этого корреспондента в Нанкин поступило прошение от магистратов 18 уездов Западного Шандуня, обвиняющих губернатора Хэнаньской провинции Лю-Ши (ближайшего сотрудника Чан Кай-Ши) в том, что он распорядился взорвать дамбы в месте, где Желтая река выходит из Хэнани на территорию Шандуня, дабы дать ход избытку воды за счет затопления соседней провинции.

{38} «Хотя продукция коконов и шелка резко сократилась за последние годы... однако местные склады все еще переполнены не находящими себе сбыта коконами и шелком, — пишет Поль Хуан в журнале «China Weekly Review» от 29 апреля 1933 г. — Прошлое китайского шелководства было печальным, будущее не дает никакой надежды».

{39} Так например, по сообщению китайской газеты «Шен-бло» (цитируем по пересказу Вудхэда в «Trans-Pacific» от 18 мая 1933 г.), в провинции Сычуань земельный налог забран за 40 лет вперед и тем не менее каждый месяц взимается наново полная годовая ставка. Что касается внутренних пошлин и прочих налогов на торговлю, то товары, следующие из Чунцина в Ченду на расстоянии по прямой линии 170 миль, облагаются тремястами различных сборов и пошлин. Специальный налог, установленный в своей вотчине генералом Люсяном в дополнение к этим сборам равняется двум третям продажной цены риса (78,6 китайских долларов с каждых 20 пикулей при нормальной продажной цене 6 долларов за пикуль).

{40} Кон-Син, Политическое положение в Китае и задачи КПК, «Коммунистический интернационал» № 25 от 1 сентября 1933 г.

{41} «Manchester Guardian» от 2 декабря 1932 г.

{42} Стоит привести сравнительные данные о ввозе в Индию английских и японских бумажных тканзй. По данным английского Board of Frade (министерство торговли) в 1929/30 г. в Индию было ввезено английских хлопчатобумажных тканзй 722 млн. ярдов, японских — 192 млн.: разница в пользу Англии составляла 530 млн. ярдов. В 1930/31 г. эта разница сократилась до 239 млн. ярдов, в 1931/32 г. — до 90 млн. и в 1932/33 г. — до 30 млн. ярдов. По данным «Manchester Guardian» в первой половине 1933 г. в Индию было ввезено японской мануфактуры на 9,2 млн. ярдов больше, чем английских.

{43} «China Weekly Review» от 18 марта 1933.

{44} «Japan Croircle Weekly» от 23 февраля 1933. Цифры эти разумеется неточны, поскольку они отражают только прямую торговлю, не выявляя транзитной.

{45} «Нагоя Шинайчи» — цитируется в «Trans-Pacific» от 6 апреля 1933.

{46} Эта связь особенно наглядно обнаруживается на примере последнего террористического черносотенного заговора так называемых «богоданных солдат», раскрытого летом и осенью 1933 г. Террористы из этой организации, подготовлявшие новую серию политических убийств, не только состояли под высоким покровительством определенных военных кругов, но и непосредственно финансировались биржевыми спекулянтами и банкирами.

{47} В высшей степени характерно, что участники убийства Инукаи посде громкого процесса в военном, военно-морском и гражданском судах (на этом процессе они выступали «героями» и «патриотами») были приговорены к весьма мягким наказаниям и что по крайней мере часть их уже освобождена и от этого наказания.

{48} G. Socolsky, The Tinderbox of Asia, p. 87.

{49} N. Roosvelt, The Restless Pacific. Предисловие.

{50} Опубликован в «China Weekly Review» в феврале 1932 г.

{51} «China Weekly Review» 5/III 1932.

{52} G. Soco1skу, The Tinder box of Asia», p. 316.

{53} Этот закон, сохраняя по существу американское господство над островами даже по истечении промежуточного десятилетнего срока, вместе с тем наносит их экономике тяжелый удар прекращением беспошлинного ввоза филиппинских продуктов в САСШ и этим ослабляет и делает более уязвимым важнейший американский форпост в западной части Тихого океана.

{54} Duless, «Amerika in the Pacific», 1933. Предисловие.

{55} Статья Гарольда Никольсона в лондонской «Daily Telegraph» от 6 мая 1933 г.

{56} По заявлению сторонников усиления военно-морского строительства в американском конгрессе, за четыре года правления Гувера не была санкционирована постройка ни одного нового военного судна, а 275 единиц морского флота уже вышли за свои предельный возраст. В начале 1933 г. Америка имела не устаревших судов только 101 единицу против 138 в британском флоте, 184 — в японском, 124 — во французском и 93 — в итальянском. С Вашингтонской морской конференции 1922 г. Америка построила только 40 судов, тогда как Британская империя построила 148 судов, Япония — 164, Франция — 198 и Италия — 144. Для достижения норм, разрешенных договорами, Америке предстоит построить еще 119 судов, Британской империи — только 66 судов, Японии — только 7 судов, Франции — только 2 и Италии — только 3 судна (сообщение «United Press» из Вашингтона, апрель 1933 г.).

{57} Японская пресса с все возрастающей тревогой сообщает о хлынувшем в Китай в 1933 г. потоке американского оружия, американских аэропланов и американских кредитов на их приобретение. Из японских же источников распространяются сообщения о секретном авиозайме нанкинскому правительству в 10 млн. долл. и о меньших по размеру военных займах китайской XIX армии (провинция Фуцзян) и кантонской группировке, а также о стремлении Соединенных штатов приобрести новые базы на Азиатском континенте. Все это конечно опровергается с американской стороны.

Ярким примером американской активности является предоставленный Америкой нанкинскому правительству через тесно связанного с американским капиталом нанкинского министра финансов Сун Цзе-веня хлопковый и пшеничный заем 1933 г., в сумме 50 млн. долл. Заем этот, предоставляемый номинально на 3 года, отнюдь не является просто коммерческой сделкой, вызванной стремлением сбыть часть излишков американской продукции. Пшеница и хлопок по прибытии в Китай продаются за полцены иностранным купцам для получения наличных денег, которые нужны нанкинскому правительству для его военных и политических расходов. Это значит, что сделка с Китаем отнюдь не открывает добавочных возможностей для американского экспорта, ибо за счет хлопка и пшеницы, ввезенных в Китай и оттуда снова выброшенных на мировой рынок, сократится прямой американский экспорт в другие страны. Это значит, что заем имеет политический характер и свидетельствует об активизации контрнаступления американского империализма в Китае. Добавим, что, как нам уже приходилось отмечать, в лагере китайской реакции заметно обострилась за последние месяцы внутренняя борьба (группировка Сун Цзе-веня против группировки Хуан Фу), являющаяся прямым отражением американо-японского конфликта.

{58} «Japan Advertiser» от 14 ноября 1933 г.

{59} «Хотя манчжурское правительство время от времени заявляет, что оно приветствует участие иностранного капитала в экономическом развитии Манчжоу Го, — писал корреспондент «Manchester Gardian» в сентябре-1933 г., — однако японские чиновники в Синцзине (Чанчунь) были заметно смущены, когда у них была запрошена конкретная информация по этому вопрос. После расспросов в других ответственных кругах я пришел к заключению, что помимо рискованных предприятий, которыми сами японцы не хотят заняться, не существует в настоящих условиях никакой возможности для инвестиций иностранного капитала в Манчжоу Го. Дверь может быть открыта, но, как здесь шутят, на пороге стоит слишком много японцев, чтобы кто-нибудь еще мог сюда заглянуть».

{60} «Board of Trade Journal», 16/IV, p. 482, 1931.

{61} «Japan Chronicle Weekly» от 27 июля 1933 г.

{62} «Мы в праве констатировать, — писала французская газата «Volontè», близкая к тогдашнему правительству «левого блока», — что нынешние руководители Японии, милитаристы группы Араки, являются поджигателями войны. Франция не может равнодушно наблюдать серьезные события, которые надвигаются. Франция никоим образом не является сторонницей того, чтобы Советский союз, по отношению к которому она ведет политику сближения, являющуюся серьезным залогом мира, был вовлечен в кровавые конфликты в Азии»

{63} Сталин, Вопросы ленинизма, стр, 111, изд. 9-е.

{64} Нанкинское правительство, систематически предававшее оборону Манчжурии, Шанхая и Северного Китая и постыдно капитулировавшее перед Японией (соглашение 31 мая о «перемирии» в Северном Китае), поспешило «мужественно» подняться на защиту якобы угрожаемых национальных интересов Китая и опротестовало это предложение на том основании, что оно будто бы противоречит советско-китайским соглашениям 1924 г. Реакционная гоминдановская печать в Китае, каждодневно продающая интересы своей страны империалистам, подняла шум по поводу «измены» Советского союза. Но, как указал т. Литвинов в своем интервью с представителем ТАСС, опубликованном 12/V 1933 г., аргументы, приведенные нанкинским правительством, несостоятельны, ибо, во-первых, «ни Пекинское, ни Мукденское соглашение... не ограничивают права СССР на продажу дороги кому бы то ни было, а тем более той власти, которая существует в Манчжурии», а во-вторых, «нанкинское правительство и подконтрольные ему власти перестали быть фактическими партнерами СССР на КВЖД уже свыше 18 месяцев». Что же касается гоминдановской «общественности», которая хотела бы, видимо, чтобы кто-нибудь другой дрался вместо нее с Японией из-за Манчжурии, то она конечно отлично отдает себе отчет в том, что отказ СССР от своих прав на КВЖД в пользу местных властей ничего не отнимает у Китая, ибо если и когда Манчжурия будет вновь завоевана последним (на что впрочем под властью реакционного гоминдана — слабая надежда), то вместе со всем прочим он получит и КВЖД.

{65} «Полное право собственности русского правительства на КВЖД никогда эффективно не оспаривалось. Часто утверждают, что китайское правительство является совладельцем этой железной дороги, но соглашение между китайским и советским правительствами касается распределения управления и прибылей дороги, но не права собственности» (Remer, The Foreign Investments in China, p. 89).

{66} См. «Коммунистический интернационал» № 33–34 за декабрь 1931 г.