Глава четвертая.

Из опыта применения войск ПВО страны в Великой Отечественной войне

Боевая деятельность Войск противовоздушной обороны страны в Великой Отечественной войне имела крупное стратегическое значение. В первый период войны они сыграли исключительно важную роль в защите Москвы и Ленинграда, Киева и Одессы, Севастополя и Донбасса, Воронежа и Сталинграда. После перехода Советских Вооруженных Сил в стратегическое наступление Войска ПВО страны, выполняя задачи по прикрытию объектов глубокого тыла, наращивали систему ПВО на ТВД и обеспечивали оборону освобожденных от врага районов, прикрывали коммуникации и базы снабжения действующей армии, участвовали в воздушной блокаде окруженных группировок противника, а в ряде случаев привлекались также к борьбе с пехотой и танками. Свои задачи они выполняли в тесном взаимодействии с авиацией воздушных армий и ПВО фронтов, а на приморских направлениях — с ПВО флотов.

Опыт Великой Отечественной войны показал, что противовоздушная оборона страны являлась важным стратегическим фактором, оказывавшим большое влияние на ход войны. Роль и значение Войск ПВО страны непрерывно возрастали. За время войны личный состав и вооружение частей ПВО страны значительно возросли. Если накануне войны личный состав Войск ПВО страны составлял 3,3% общей численности Советских Вооруженных Сил, то к концу войны их удельный вес вырос до 4,7%.

Забота Коммунистической партии и Советского правительства о развитии и укреплении Войск противовоздушной обороны страны являлась решающим условием их успешных боевых действий. Массовое производство новых образцов вооружения и техники ПВО обеспечило решение нашей противовоздушной обороной [213] задач как по защите важнейших центров и промышленных районов в глубине территории СССР, так и по наращиванию системы ПВО на театре военных действий в период стратегического наступления, организации обороны объектов освобожденных районов, прикрытию коммуникаций и баз снабжения действующей армии.

Великая Отечественная война явилась трудным испытанием для Войск противовоздушной обороны страны. Вместе с тем она была одним из важнейших этапов в развитии их оперативного искусства и тактики. Основные тенденции в этом процессе определялись требованиями боевого опыта, ростом численности Войск ПВО страны и дальнейшим совершенствованием вооружения и техники ПВО.

Приведенный выше материал позволяет сделать некоторые выводы по оперативно-стратегическому применению Войск противовоздушной обороны страны в Великой Отечественной войне, а также показать его значение для разработки коренных вопросов теории и дальнейшего совершенствования ПВО в послевоенный период.

1. О характере действий ВВС фашистской Германии

Военно-воздушные силы фашистской Германии, начав боевые действия внезапными массированными ударами по нашим войскам, аэродромам и важным тыловым объектам, оставались одним из основных средств в руках вражеского командования при решении стратегических и оперативно-тактических задач на советско-германском фронте вплоть до завершения Великой Отечественной войны. Они обеспечивали продвижение противника в глубь территории СССР в первом периоде войны и прочность обороны немецко-фашистских войск при переходе Советской Армии в общее наступление в дальнейшем ходе войны.

Анализ общего характера действий немецко-фашистской авиации на советско-германском фронте в 1941–1945 гг. имеет принципиальное значение для правильного понимания задач Войск противовоздушной обороны страны и особенностей их оперативно-стратегического [214] применения в стратегических операциях и кампаниях Великой Отечественной войны.

Определяющим моментом в подготовке вооруженных сил фашистской Германии к войне против Советского Союза являлась авантюристическая доктрина молниеносной войны. Высокий процент тактических бомбардировщиков в составе немецко-фашистских ВВС накануне нападения на СССР свидетельствовал о ярко выраженных наступательных тенденциях.

По замыслу немецко-фашистского командования внезапное нападение с суши, моря и воздуха и стремительное наступление сухопутных войск должно было привести к победе в самый короткий срок. В такой войне главное назначение ВВС заключалось в обеспечении наступления сухопутных войск путем уничтожения и подавления воздушных сил противника, дезорганизации работы коммуникаций, нарушения военного и административно-политического управления страной и в эффективном содействии своим войскам в преодолении сопротивления противника.

Но авиация фашистской Германии оказалась недостаточно подготовленной для решения стратегических задач, связанных с разрушением крупных объектов глубокого тыла. Немецкий исследователь Греффарт, анализируя состояние немецких ВВС периода второй мировой войны, отмечал, что «несмотря на все утверждения немецкой пропаганды, военно-воздушных сил, пригодных для стратегического использования, Германия не имела»{239}. Это было подтверждено всем ходом второй мировой войны.

При оценке действий ВВС фашистской Германии в войне против СССР непременно следует учитывать два важных обстоятельства: во-первых, на протяжении всей минувшей войны (вплоть до последних дней) группировка немецко-фашистской авиации, действовавшая против Советской Армии, представляла серьезную силу и борьба с ней являлась сложной задачей; во-вторых, в общих планах использования германских ВВС наблюдалось стремление к концентрации их усилий на решающих участках фронта, для чего применялись массовые [215] переброски авиасоединений с одного направления на другое. «В целях эффективного использования авиации, — подчеркивалось в директиве верховного командования вермахта от 12 августа 1941 г., — важно, чтобы она — насколько разрешит положение с аэродромами, — использовалась по возможности массированно на определенных направлениях»{240}.

Благодаря умелому и гибкому маневрированию гитлеровскому командованию нередко удавалось создавать в нужном месте ударные авиационные группировки, борьба с которыми требовала массирования сил и средств ПВО всех видов вооруженных сил и высокого искусства их применения. С такими крупными группировками вражеских ВВС советскому командованию пришлось встретиться под Москвой и Ленинградом осенью 1941 г., на юго-западном направлении — летом 1942 г., на Кубани и под Курском — в 1943 г., на Правобережной Украине — весной, в Белоруссии — летом 1944 г. и, наконец, на берлинском направлении — зимой и весной 1945 г. Даже в последний период войны, когда немецко-фашистская авиация была уже серьезно ослаблена, она только в феврале 1945 г. произвела около 18 000 самолетовылетов с целью противодействия советским войскам в форсировании Одера и для поддержки контратак своих частей{241}.

Общий характер и тактика действий ВВС противника против объектов, обороняемых Войсками ПВО страны на всем протяжении войны, претерпевали неоднократные изменения, каждый раз требовавшие гибкого и маневренного приспособления, а в ряде случаев — и коренных изменений в организации системы противовоздушной обороны.

О характере оперативно-стратегического применения немецких ВВС на советско-германском фронте можно судить по данным табл. 13, в которой приведены суммарные сведения о количестве самолето-пролетов немецко-фашистской авиации и распределении их по зонам действий в период 1941–1945 гг.{242} [216]

	Год войны					Итого за 1941–1945 гг.
	1941	1942	1943	1944	1945
Всего самолето-пролетов авиации противника, %	88553	530 082	471 611	257 746	76765	1424745
	100	100	100	100	100	100
В том числе по войскам на поле боя и объектам войскового тыла, %	67070	444682	409 985	234 346	73913	1 229 996.
	75,6	83,9	86,9	90,8	96,3	87,0
по объектам прифронтовых коммуникаций в оперативных границах Войск ПВО страны, %	21483	85400	61 626	23400	2840	194749
	24,4	16,1	13,1	9,2	3,7	Около 13,0
по стратегическим объектам глубокого тыла СССР, %	8935	220	1300	—	—	10455

Данные табл. 13 свидетельствуют о том, что в войне против СССР основные усилия ВВС фашистской Германии были направлены на нанесение ударов по нашим войскам на поле боя и объектам войскового тыла для поддержки операций сухопутных войск вермахта. С этой целью в различные периоды войны совершалось от 75 до 96% всех самолето-вылетов авиации противника. Наряду с этим значительное внимание уделялось систематическим действиям по объектам прифронтовых коммуникаций (главным образом по железным дорогам). Что касается самостоятельных стратегических операций бомбардировочной авиации Германии по объектам глубокого тыла Советского Союза, то они проводились в ограниченных размерах.

Общие цели стратегических действий ВВС определялись верховным командованием фашистского вермахта. «Задача военно-воздушных сил, — подчеркивалось в директиве Гитлера № 39 от 8 декабря 1941 г., — состоит в том, чтобы лишить противника возможности производить пополнение и укомплектование своих вооруженных [217] сил. С этой целью следует разрушить центры его военной промышленности и боевой подготовки, в первую очередь такие, как Ленинград, Москва, Рыбинск, Горький, Воронеж, Ростов, Сталинград, Краснодар и др. Особенно большое значение имеет постоянное разрушение вражеских коммуникаций, которые для противника являются жизненно важными и благодаря использованию которых противник ставит под угрозу ряд наших участков фронта»{243}.

Наибольшая активность действий немецко-фашистской авиации против крупных центров и важных объектов тыла СССР имела место в период стратегической обороны Советской Армии, особенно в 1941 г. (более 10% всех самолето-вылетов). В этот период действия германских ВВС против указанных объектов носили ярко выраженный характер воздушных операций. Они преследовали конкретные цели, осуществлялись крупными силами бомбардировочной авиации, планомерно, в тесной связи с наступательными операциями сухопутных войск и в основном в их интересах.

Как показал опыт Великой Отечественной войны, каждая из воздушных операций ВВС противника, направленная против одного из важных тыловых объектов страны или определенной группы таких объектов, представляла собой, как правило, ряд бомбардировочных ударов, связанных единством замысла и проводимых в течение определенного промежутка времени, иногда весьма значительного. Так, операция немецко-фашистских ВВС против Москвы включала в себя свыше 100 крупных налетов и длилась более 4 месяцев — с конца июля по декабрь 1941 г. Воздушная операция противника против промышленных объектов Горького, Саратова и Ярославля летом 1943 г. включала около 20 бомбардировочных налетов и заняла около трех недель.

Осуществление противником крупных воздушных наступательных операций против важных стратегических объектов оказало серьезное влияние на дальнейшее развитие в ходе войны форм и принципов оперативно-стратегического применения Войск ПВО страны и эволюцию их оперативного искусства. [218]

В целом же ограниченный характер стратегических действий ВВС фашистской Германии в войне против СССР можно объяснить двумя основными причинами. Первая — главная — заключается в том, что с середины 1943 г., после перехода Советской Армии в стратегическое наступление и завоевания нашими ВВС господства в воздухе, немецко-фашистское командование вынуждено было полностью отказаться от налетов на объекты нашего глубокого тыла и всю мощь своей авиации направить на поддержку операций сухопутных войск. Другой причиной являлись высокая эффективность противовоздушной обороны, а также отсутствие у Германии достаточного количества бомбардировщиков, чтобы решать задачи в зоне боевых действий сухопутных войск и одновременно проводить воздушные операции против крупных центров в глубине территории Советского Союза.

Незначительный размах стратегических действий германских ВВС и особенно полный отказ немецко-фашистской авиации от налетов на объекты глубокого тыла СССР после разгрома в битве под Курском создавали благоприятные условия для привлечения крупных сил советских Войск ПВО страны к выполнению важных задач в интересах успешного ведения наступательных операций объединениями наших сухопутных войск.

Следует подчеркнуть, что советское Верховное Главнокомандование правильно оценивало особенности действий воздушного противника на каждом из этапов Великой Отечественной войны и учитывало этот фактор при определении задач Войскам противовоздушной обороны страны в стратегических операциях и кампаниях, а также при распределении их сил и средств по целевому назначению.

2. Задачи Войск ПВО страны и особенности их оперативно-стратегического применения

Боевая деятельность Войск противовоздушной обороны страны в годы Великой Отечественной войны была весьма разнообразной. Конкретные задачи, которые им приходилось решать в той или иной кампании, количество сил и средств, привлекаемых для выполнения каждой из этих задач, особенности их оперативно-стратегического [219] применения зависели от условий общей стратегической обстановки и характера действий авиации противника, а также от количества и качества вооружения войск ПВО и уровня их технической оснащенности в целом.

Об основных задачах, а в известной степени также и о принципах оперативно-стратегического применения Войск противовоздушной обороны страны можно судить по данным табл. 14, где приведено соотношение сил и средств, выделенных для прикрытия различных объектов в ходе важнейших кампаний Великой Отечественной войны.

Как видно из табл. 14, большая часть сил Войск ПВО страны направлялась на защиту крупных административно-политических, промышленно-экономических центров Советского Союза  — Москвы, Ленинграда, Баку, Горького, Сталинграда, Куйбышева и других важнейших городов, имевших решающее значение для военно-промышленной мощи нашего государства. Это было их главной задачей. Для выполнения ее привлекалось от 52 до 75% истребительной авиации и зенитных орудий среднего калибра, от 23 до 59% зенитных орудий малого калибра и от 65 до 89% прожекторов.

Силы и средства Войск ПВО страны	Средства, выделенные для ПВО (в % к общему количеству действующих средств)
	крупных центров				промышленных районов и объектов				коммуникаций действующей армии				для выполнения других задач
	май 1942	сентябрь 1943	октябрь 1944	май 1945	май 1942	сентябрь 1943	октябрь 1944	май 1945	май 1942	сентябрь 1943	октябрь 1944	май 1945	май 1942	сентябрь 1943	октябрь 1944	май 1945
Экипажи истребительной авиации	74	55	52	57	13	20	8,5	16,6	9,5	18	34	22,1	3,5	7	5,5	4,3
Зенитные орудия среди его калибра	75	55	52	56	7,7	16	11	10,8	13,2	23,2	32,4	27,9	4,1	5,8	4,6	5,3
Зенитные орудия малого калибра	59	26	27	23	11,2	25	13	28,3	24,4	43,6	54,3	43,4	5,4	5,4	5,7	5,3
Зенитные пулеметы	65	23	36	27	3,4	19	13	9,6	27,6	50,8	46,1	60,6	4,7	7,2	4,9	2,8
Зенитные прожектора	88,9	72	65	68	4,8	8	4,3	6,7	2,7	16,4	25,7	17,7	3,6	3,6	5	7,6

Особенно велик был удельный вес средств обороны этих объектов в общей системе противовоздушной обороны в 1941–1942 гг., когда враг непосредственно угрожал Москве, Ленинграду, Сталинграду и другим крупным городам. Защита от ударов с воздуха важнейших административно-политических центров Советского Союза и аналогичных объектов на освобожденной от фашистской оккупации территории других стран оставалась важнейшей задачей Войск ПВО страны до конца войны. Однако в 1943–1945 гг. удельный вес средств обороны крупных центров несколько снизился, так как усилия ВВС противника в этот период были направлены главным образом на поддержку своих сухопутных войск.

Особенно сложными условия противовоздушной обороны крупнейших центров Советского Союза были в 1941–1942 гг., когда эти центры становились прифронтовыми городами. Воздушные операции противника в таких случаях проводились с целью содействия своим сухопутным войскам в захвате данных городов, ставших стратегическими узлами сопротивления, путем их разрушения, [221] а также подрыва морального духа наших войск и населения. Так обстояло дело при обороне Киева, Одессы, Ленинграда, Москвы, Ростова, Тулы, Воронежа, Сталинграда и других городов. Борьба с воздушным противником при защите указанных городов носила тяжелый и напряженный характер, длилась многие недели и даже месяцы. Соединения и части ПВО страны, оборонявшие эти пункты, привлекались для борьбы с наземным противником и к выполнению других задач в интересах объединений нашей действующей армии. Например, истребительная авиация ПВО Москвы за сентябрь 1941 — март 1942 г. произвела более 26 000 самолето-вылетов для ударов по немецко-фашистским войскам и прикрытия соединений и частей Западного фронта{244}.

Благодаря большому вниманию со стороны Верховного Главнокомандования, которое постоянно держало вопросы ПВО крупных центров в поле своего зрения, Войска противовоздушной обороны страны в целом выполнили свои задачи и не допустили основную массу налетавших бомбардировщиков к объектам, тем самым сорвав планы немецко-фашистского командования по разрушению их с воздуха.

Вторая по важности задача Войск. ПВО страны  — защита коммуникаций действующей армии, главным образом прифронтовых железных дорог. Ее выполнение включало оборону целых комплексов разнообразных по характеру и значимости объектов: железных и автомобильных дорог, мостов и переправ, водных путей сообщения и портов, воинских эшелонов и караванов судов в пути их следования. Боевая деятельность частей и соединений ПВО страны в данном случае сводилась главным образом к надежной обороне коммуникаций на глубину до 300–500 км от линии фронта, по которым немецко-фашистская авиация наносила интенсивные удары, пытаясь лишить фронты Советской Армии притока пополнений и материальных средств из тыла. Вне пределов прифронтовой зоны оборонялись только важные стратегические мосты через главные водные преграды, а также ряд железнодорожных объектов на основных железнодорожных магистралях. [222]

На прикрытии коммуникаций действующей армии было занято в различные периоды войны от 10 до 34% истребительной авиации, от 13 до 33% зенитной артиллерии среднего калибра, от 25 до 55% зенитных орудий малого калибра и до 60% зенитных пулеметов ПВО страны. Количество сил и средств, выделяемых для выполнения этой задачи, в ходе Великой Отечественной войны непрерывно возрастало, достигнув наивысшего уровня во время широко развернувшегося стратегического наступления Советской Армии к осени 1944 г. В это время на защите коммуникаций находились до 50% всей зенитной артиллерии и зенитных пулеметов, все зенитные бронепоезда и до 34% истребительной авиации.

Ставка Верховного Главнокомандования, уделяя большое внимание надежной защите от ударов с воздуха коммуникаций действующей армии, при решении на проведение той или иной крупной операции ставила конкретные задачи Войскам ПВО страны по прикрытию этих объектов, а в необходимых случаях производила соответствующую их перегруппировку. Так, по указанию Ставки к весне 1943 г. для обороны коммуникаций на Курской дуге была сосредоточена значительная группировка сил и средств ПВО страны: свыше 200 самолетов-истребителей, свыше 760 зенитных орудий, около 560 зенитных пулеметов, 125 зенитных прожекторов и другие средства. А для прикрытия переправ через Днепр в районе Киева осенью 1943 г. здесь имелось 150 истребителей, свыше 350 зенитных артиллерийских орудий, 72 крупнокалиберных зенитных пулемета и другие средства Киевского корпусного района ПВО{245}.

Войска ПВО страны во взаимодействии с авиацией ВВС и ПВО фронтов успешно выполнили поставленные задачи по защите с воздуха коммуникаций действующей армии. За время войны немецко-фашистская авиация произвела свыше 20 000 налетов на железнодорожные объекты, но только в 3950 случаях противнику удалось нарушить на какое-то время железнодорожное движение. Важно отметить, что в ходе войны значительно повысилась эффективность прикрытия наших коммуникаций. [223]

Это видно, например, из того, что в ходе войны немецко-фашистская авиация оказалась вынужденной перейти от дневных налетов к ночным. Если в 1941 г. число ночных налетов на железнодорожные объекты составляло 9,5% от общего числа налетов, то в 1944 г. удельный вес ночных налетов возрос до 85%.

Третьей задачей Войск ПВО страны являлась противовоздушная оборона ряда важнейших промышленных районов и объектов, таких, например, как Ярославский, Горьковский, Донбасский и Днепропетровский промышленные районы, крупные электростанции и др. На выполнение этой задачи выделялось до 20% истребительной авиация и до 25% зенитной артиллерии.

Созданная в ходе войны система противовоздушной обороны важнейших промышленных районов Советского Союза в целом обеспечила их защиту от ударов с воздуха. Немецко-фашистская авиация не смогла добиться существенных результатов при налетах на объекты указанных районов. Например, в 1941 г. промышленность юга нашей страны продолжала бесперебойно работать до момента эвакуации ее в восточные районы. В то же время германские ВВС понесли значительные потери. Однако в отдельных случаях противнику удавалось все же нанести некоторый ущерб крупным предприятиям и вызвать перебои в их работе, как это имело место при налетах на Горький летом 1943 г.

Четвертая задача Войск ПВО страны заключалась в прикрытии ряда разнообразных отдельных объектов как в глубине территории СССР, так и в прифронтовых районах. Сюда входило следующее: оборона важнейших военных складов и баз; прикрытие аэродромов дальней авиации; оборона отдельных пунктов и объектов в прифронтовой зоне, которые приобретали в тот или иной период важное значение (например, районов развертывания и сосредоточения стратегических резервов, пунктов выгрузки войск и т. д.).

Кроме выполнения этих задач, Войска ПВО страны широко привлекались Ставкой ВГК и для участия в оборонительных и наступательных операциях Советской Армии. В ряде случаев они совместно с ВВС и ПВО фронтов осуществляли воздушную блокаду группировок противника (Демянск, Сталинград, Корсунь-Шевченковский, Бреслау), участвовали в прорыве [224] заблаговременно подготовленной обороны врага, как это было, например, под Ленинградом в январе 1943 г., на Кольском полуострове в 1944 г. и на берлинском направлении в 1945 г. На выполнение подобного рода задач расходовалось до 4–5% средств.

Круг задач, стоявших перед Войсками ПВО страны в годы минувшей войны, был бы неполным, если не указать на то, что на них возлагалось также обеспечение противовоздушной обороны важных специальных мероприятий, которые требовали высокой оперативности командования и большой затраты сил. Так, например, в связи с проведением Ялтинской конференции глав правительств Советского Союза, США и Англии для ПВО южного берега Крыма в конце 1944 г. — начале 1945 г. были задействованы значительные силы Войск ПВО страны и создано командование оперативной группы ПВО Крыма. В ходе войны Войска ПВО страны нередко выполняли задачи по обеспечению прикрытия с воздуха передвижения на большие расстояния особо важных поездов и эшелонов. В условиях реальной угрозы применения фашистской Германией беспилотных средств на советско-германском фронте во второй половине 1944 г. крупные силы Ленинградской и Особой Московской армий ПВО были привлечены для создания специальной системы по уничтожению самолетов-снарядов на дальних подступах Москвы и Ленинграда.

Особенности оперативно-стратегического применения Войск противовоздушной обороны страны и распределение их усилий в важнейших стратегических операциях и кампаниях Великой Отечественной войны зависели от многих объективных факторов, среди которых определяющее значение имели такие, как задачи Войск ПВО страны, условия общей оперативно-стратегической обстановки на советско-германском фронте, характер действий немецко-фашистской авиации и уровень технической оснащенности частей и соединений ПВО.

Как свидетельствуют данные табл. 14, не менее половины сил и средств Войск ПВО привлекалось для защиты коммуникаций, баз снабжения, группировок войск и других объектов действующей армии. А если учесть силы и средства Войск ПВО страны, оборонявшие важные центры, расположенные в прифронтовой полосе [225] (Мурманск, Ленинград, Воронеж, Грозный и др.), то количество сил ПВО страны, действующих в прифронтовой полосе, будет еще большим.

Такое использование Войск ПВО страны было обусловлено, во-первых, тем, что фашистская Германия в войне против СССР, особенно после Курской битвы, использовала свою авиацию почти исключительно для действий на поле боя и в прифронтовой зоне, поэтому значительные силы Войск ПВО страны были сконцентрированы на обороне коммуникаций и других ключевых объектов действующей армии; во-вторых, оперативные объединения сухопутных войск Советской Армии не имели в своем составе достаточного количества сил и средств ПВО для одновременной эффективной защиты от воздушного нападения противника боевых порядков войск и всех важнейших объектов фронтового тыла.

Другая важнейшая особенность применения Войск ПВО страны в Великой Отечественной войне — переход от пунктовой к зональной системе ПВО, что нашло свое выражение в планировании боевого использования крупных сил и средств ПВО по единому замыслу для надежной защиты ключевых стратегических районов; образовании оперативно-стратегических (фронтов) и оперативных (армий) объединений ПВО, командование которых было способно обеспечить централизованное управление подчиненными войсками; широком маневре силами ПВО, особенно истребительной авиацией, для прикрытия обширных районов (зон) и целых направлений; организации непрерывного взаимодействия между фронтами (армиями) ПВО и объединениями других видов вооруженных сил в интересах наиболее полного решения задач противовоздушной обороны страны.

В годы Великой Отечественной войны непрерывно возрастало значение централизованного управления. Уже в начальный период войны стало очевидным, что противовоздушная оборона страны является важной стратегической задачей, которая не могла успешно решаться разрозненными силами и средствами, находящимися в подчинении различных командных инстанций. Поэтому на протяжении всей войны Государственный Комитет Обороны и Ставка ВГК неоднократно осуществляли необходимые организационные мероприятия по совершенствованию централизованного руководства противовоздушной [226] обороной. Результатом принятых мер явилось выделение Войск ПВО страны в самостоятельную часть Советских Вооруженных Сил и создание фронтов и армий.

Высокая боеготовность сил ПВО в годы минувшей войны стала важнейшим элементом оперативного искусства Войск ПВО страны. Она охватывала все стороны жизни войск, занимала центральное место в работе командиров, политорганов, партийных организаций, всего личного состава. Сердцевиной боевой готовности Войск ПВО страны являлось боевое дежурство. Дежурные силы ПВО страны независимо от рода войск были призваны в любой момент без всякого промедления отразить нападение воздушного противника. В ходе войны Войска ПВО страны стали войсками постоянной боевой готовности.

Конкретно применение Войск ПВО страны в той или иной кампании Великой Отечественной войны определялось, как уже было отмечено, складывавшейся общей оперативно-стратегической обстановкой на советско-германском фронте. В первый и частично во второй периоды Великой Отечественной войны, когда Советская Армия вела стратегическую оборону, Войска ПВО страны участвовали во всех оборонительных операциях.

Главная задача частей и соединений Войск ПВО страны в ходе оборонительных операций заключалась в защите коммуникаций и баз снабжения действующей армии, а также основных группировок войск фронтов. В ряде случаев они принимали участие в борьбе с пехотой и танками наступавшего противника. Многие центры, прикрываемые Войсками ПВО страны, оказывались в прифронтовой зоне или даже на линии фронта. В этих условиях части и соединения ПВО страны являлись дополнительной силой в руках командования, организовавшего оборону на данном направлении, и играли важную роль в достижении общих целей оборонительных операций.

Ведя наступление на тот или иной крупный центр, противник силами своей авиации не только подвергал интенсивному воздействию с воздуха боевые порядки оборонявшихся советских войск, но и обрушивал удары на сам город и подводящие к нему коммуникации. Войскам ПВО страны приходилось вести напряженные [227] боевые действия по отражению воздушных налетов на город и одновременно по защите оборонявшихся войск и их тыловых объектов. В этих условиях противовоздушная оборона города становилась неразрывной частью оборонительных операций. Так было под Киевом, Ленинградом, Одессой, Ростовом, Воронежем и др.

Войска ПВО страны привлекались к обороне прифронтовых коммуникаций, бесперебойная работа которых имела исключительное значение для перегруппировок и маневра оборонявшихся войск, а также снабжения их всем необходимым для ведения сражений и боев.

Основные усилия Войск ПВО страны сосредоточивались на прикрытии объектов железнодорожного транспорта, который составлял костяк всей системы коммуникаций действующей армии на театре военных действий. Однако на отдельных направлениях в системе прифронтовых коммуникаций стратегическое значение могли иметь и другие объекты. Так, для защиты блокированного Ленинграда жизненно важной являлась трасса через Ладожское озеро («Дорога жизни»), прикрытие которой от ударов воздушного противника осуществлялось Войсками ПВО страны. Успешно выполнив эту задачу, они тем самым помогли обеспечить доставку важных грузов, пополнения и продовольствия войскам Ленинградского и Волховского фронтов и населению города. А это в свою очередь имело важнейшее значение в достижении целей обороны наших войск.

Во второй и третий периоды войны количество сил и средств ПВО во фронтах значительно увеличилось, однако в ряде оборонительных операций для прикрытия группировок сухопутных войск и объектов тыла продолжали привлекать часть сил Войск ПВО страны. Так, в Балатонской оборонительной операции (март 1945 г.; 3-го Украинского фронта прикрытие войск и тыловых объектов осуществлялось на основе единого плана ПВО фронта зенитной артиллерией 9-го корпуса ПВО и фронта в тесном взаимодействии с фронтовой истребительной авиацией{246}. При этом 4 зенитно-артиллерийских полка 9-го корпуса ПВО были включены в состав фронтовой зенитно-артиллерийской группы, 3 из них [228] использовались для обороны переправ через Дунай, 1 — для прикрытия аэродромов 17-й воздушной армии.

Опыт применения Войск ПВО страны в оборонительных операциях Великой Отечественной войны показал, что при совместной обороне важнейших стратегических объектов и районов необходимо тщательно согласовывать боевые действия Войск ПВО страны с объединениями Сухопутных войск и других видов вооруженных сил. С этой целью в ряде случаев оказалось целесообразным отдельные соединения и объединения ПВО страны, на определенное время подчинить общевойсковому командованию. Например, Ленинградская армия ПВО в течение длительного времени находилась в подчинении командования Ленинградского фронта, а Сталинградский корпусной район ПВО в 1942 г. был передан в оперативное подчинение командующему Сталинградским фронтом. Во всех случаях необходимо было согласовывать вопросы организации единой системы службы ВНОС, совместных действий истребительной авиации и зенитной артиллерии ПВО страны и фронтов при отражении налетов вражеской авиации, распределения боевых задач при совместной борьбе войск фронта и Войск ПВО страны с танками и пехотой противника и др. Наиболее успешными действия Войск ПВО страны были тогда, когда подготовка их к решению задач в интересах Сухопутных войск и отработка вопросов взаимодействия проводились заблаговременно.

При подготовке и в ходе наступательных операций Великой Отечественной войны Войска противовоздушной обороны страны в интересах успешных действий объединений других видов вооруженных сил выполняли широкий круг задач, среди которых наиболее важными были: прикрытие коммуникаций, объектов тыла и основных группировок действующей армии; участие в борьбе с наземными войсками противника и в воздушной блокаде его окруженных группировок; наращивание системы ПВО на театрах военных действий в процессе наступления.

Как известно, подготовка и ход наступательных операций были связаны с крупными перегруппировками войск, с подвозом боевой техники, боеприпасов, горючего, продовольствия и других материальных средств. Своевременность и успешное проведение этого во многом [229] зависели от бесперебойной работы коммуникаций действующей армии, особенно железных дорог. Поэтому противовоздушная оборона прифронтовых путей сообщения имела весьма важное значение для подготовки и хода наступательных операций.

Противник учитывал это и ударами с воздуха стремился парализовать оперативные перевозки и тем самым сорвать наступление советских войск. Для этой цели в течение всей войны было использовано около 25% всех самолето-пролетов германских ВВС, отмеченных в оперативных границах соединений и объединений Войск ПВО страны.

Первый опыт обороны прифронтовых коммуникаций в наступательных операциях Войска ПВО страны приобрели в период общего наступления Советской Армии зимой 1941–1942 гг. В ходе этого наступления войска Московского корпусного района ПВО и оперативно подчиненный ему 6-й истребительный авиационный корпус прикрывали не только важнейшие группировки войск Калининского и Западного фронтов, но и объекты прифронтовых железных и шоссейных дорог.

В ходе войны количество сил и средств Войск ПВО страны, привлекавшихся для обороны коммуникаций действующей армии, постоянно возрастало. С начала 1942 г. по октябрь 1944 г. количество зенитной артиллерии среднего калибра на прикрытии прифронтовых железных дорог увеличилось в 5 раз, зенитной артиллерии малого калибра — в 22 раза, крупнокалиберных зенитных пулеметов — в 16 раз, прожекторных установок — в 18 раз{247}. Увеличение количества сил и средств ПВО обеспечило непрерывный рост эффективности защиты коммуникаций.

Среди многих задач, которые выполнялись Войсками ПВО страны по обороне коммуникаций действующей армии в ходе наступательных операций, важное значение имело прикрытие переправ через крупные водные преграды в прифронтовой полосе: через Днепр у Киева (осень 1943 г. — весна 1944 г.) и Днепропетровска (осень 1943 г.), через Керченский пролив (весна 1944 г.), через Вислу (январь 1945 г.), через Одер на Берлинском направлении (1945 г.), через Дунай (1945 г.) и др. Для [230] выполнения этой задачи во всех указанных случаях привлекались значительные силы и средства ПВО. Так, в апреле 1945 г. для защиты переправ через Одер только в полосе 1-го Белорусского фронта были задействованы 530 зенитных артиллерийских орудий и 237 зенитных крупнокалиберных пулеметов 5-го корпуса ПВО и 148-я истребительная авиационная дивизия ПВО{248}.

При подготовке и в ходе наступательных операций большое внимание уделялось прикрытию станций погрузки и выгрузки войск. Эти станции по заявкам фронтов и армий прикрывались на весь период погрузки или выгрузки зенитными средствами и патрулированием истребительной авиации. Широко применялись маневренные занятные артиллерийские группы ПВО для обороны промежуточных станций, разъездов и небольших железнодорожных мостов, а также для организации засад на наиболее вероятных маршрутах полетов вражеских самолетов.

В ходе наступательных операций, особенно в первый и второй периоды войны, Войска ПВО страны зачастую обороняли ударные группировки войск и объекты тыла действующей армии, поскольку в объединениях сухопутных войск было очень мало зенитной артиллерии. Так, например, Западный фронт к началу контрнаступления под Москвой имел в среднем по 23 зенитных орудия на общевойсковую армию. Такого количества зенитной артиллерии было недостаточно для прикрытия даже отдельных важных объектов тыла.

Необходимость участия Войск ПВО страны в прикрытии армий и фронтов не отпала и в последующих кампаниях, хотя количество зенитной артиллерии в их составе неуклонно возрастало.

В ряде наступательных операций Войска ПВО страны принимали непосредственное участие в активном воздействии по войскам, боевым позициям врага, истребительная авиация ПВО вела разведку в интересах объединений сухопутных войск; осуществляла воздушную блокаду окруженных вражеских группировок; зенитная артиллерия ПВО участвовала в артиллерийском наступлении. [231]

Для борьбы с наземным противником особенно значительные силы Войск ПВО страны привлекались в наступательных операциях первого периода войны. Так, например, 6-й истребительный авиакорпус ПВО в ходе наступления под Москвой в декабре 1941 г. — феврале 1942 г. был полностью использован для действий в интересах войск Западного и Калининского фронтов, главным образом для штурмовых действий по колоннам отступавшего противника.

Во всех операциях на окружение, проведенных Советской Армией в период Великой Отечественной войны, Войска ПВО страны привлекались для блокады окруженных группировок вражеских войск: войска Бологоевского бригадного района ПВО в 1942 г. принимали участие в боях по окружению 16-й немецкой армии в районе Демянска и блокаде ее с воздуха; войска Сталинградского корпусного района ПВО в начале 1943 г. участвовали в воздушной блокаде окруженной в Сталинграде крупной группировки немецко-фашистских войск; войска Киевского корпусного района ПВО в феврале 1944 г. привлекались к блокаде с воздуха и уничтожению корсунь-шевченковской группировки врага; в 1945 г. соединения Западного и Юго-Западного фронтов ПВО совместно с войсковой ПВО и истребительной авиацией воздушных армий участвовали в воздушной блокаде окруженных группировок противника и в боях по их уничтожению в районе Будапешта, Бреслау, Познани и др.

Одной из важных и сложных задач, которую призваны были решать Войска ПВО страны в ходе наступательных операций, являлось наращивание системы ПВО на театре военных действий, чтобы в динамике наступления не допустить разрыва между ПВО фронтов и Войсками противовоздушной обороны страны. Для этого требовалось своевременно развертывать службу ВНОС и организовывать прикрытие с воздуха промышленных районов и важных объектов на освобожденной от противника территории. В этих целях командование и штабы ПВО страны должны были перегруппировывать силы и средства, заблаговременно подтягивать войска из тыловых районов в прифронтовую зону, умело маневрировать ими в соответствии со складывающимися условиями наземной и воздушной обстановки. [232]

Для наращивания системы ПВО на театре военных действий в ходе наступательных операций советское командование широко применяло маневр силами Войск ПВО страны.

Все мероприятия по организации и планированию боевых действий Войск ПВО страны в наступательных операциях проводились по указаниям Ставки ВГК, которая определяла не только общие задачи Войск ПВО страны в стратегическом наступлении, но и перечень важнейших объектов прифронтовой полосы, подлежащих прикрытию в границах объединений ПВО, и основную группировку сил и средств для их защиты, а также характер и порядок взаимодействия со средствами ПВО других видов вооруженных сил.

В соответствии с указаниями Ставки командование объединений ПВО (фронтов, армий) проводило оперативное планирование обороны объектов и действий подчиненных войск в период наступления. При этом разрабатывались два основных документа: оперативный план противовоздушной обороны объединения ПВО и перспективный план организации прикрытия важных объектов и районов на территории, освобождаемой от противника в ходе наступления.

Оперативный план противовоздушной обороны объединения ПВО включал конкретную разработку всех вопросов организации прикрытия важных объектов и основных группировок войск фронтов в установленных границах и ведения боевых действий по отражению налетов воздушного противника при подготовке наступательной операции в исходном положении и при выполнении войсками фронтов ближайшей задачи, указанной Ставкой ВГК.

Оперативный план противовоздушной обороны объединения ПВО включал: оценку воздушного противника и вероятного характера его действий; задачи и состав войск объединения ПВО; решение (замысел) командующего на организацию прикрытия объектов и ведение боевых действий при отражении налетов воздушного противника; мероприятия по поддержанию постоянной боеготовности войск; боевое обеспечение и организацию службы ВНОС; организацию управления и взаимодействия; указания по материальному обеспечению боевых действий войск. [233]

К оперативному плану прилагались: планы боевого применения истребительной авиации и зенитной артиллерии; схемы боевых порядков (по каждому роду войск); схемы проводной и радиосвязи; указания по организации взаимодействия внутри объединения ПВО и с соседями.

Перспективный план организации прикрытия объектов на территории, освобождаемой от противника в ходе наступления, по существу являлся планом наращивания системы ПВО страны вслед за наступающими войсками Советской Армии. Так, например, при подготовке летне-осенней кампании 1944 г. Военный совет Западного фронта ПВО, имея общую ориентировку о замысле Ставки, уже в мае 1944 г. утвердил задачи ВВС фронта и перспективный план базирования истребительной авиации, а также дислокацию соединений ПВО при освобождении Белоруссии, Западной Украины и Прибалтики{249}. Наличие такого плана позволяло заранее определить боевые задачи подчиненным соединениям ПВО, тщательно подготавливать нужный маневр силами и средствами ПВО, а также своевременно подтягивать резервы из глубины в прифронтовую полосу на направления наиболее активных действий наших Сухопутных войск.

В общем комплексе мероприятий по оперативному планированию боевых действий Войск ПВО страны в наступательных операциях особое место занимали вопросы взаимодействия.

Разработка планов взаимодействия осуществлялась штабами объединений Сухопутных войск (фронтов) совместно со штабами прифронтовых соединений Войск ПВО страны. Если штаб прифронтового соединения ПВО страны находился на значительном удалении, то для успешного решения задач в интересах фронтов выделялась оперативная группа данного соединения ПВО страны, которая выдвигалась вперед и обеспечивала необходимое взаимодействие подчиненных войск с соответствующим фронтом действующей армии. Первый опыт применения таких оперативных групп был получен в битве под Москвой, когда командование 6-го истребительного авиационного корпуса ПВО для обеспечения [234] четкого взаимодействия с наступавшими стрелковыми соединениями Западного фронта выделило несколько оперативных групп, которые возглавлялись ответственными офицерами штаба корпуса. Эти группы находились в войсках, где непосредственно на поле боя обеспечивали взаимодействие с авиацией ВВС Западного фронта.

Основным способом взаимодействия истребительной авиации ПВО с фронтовой истребительной авиацией было распределение зон боя. Для истребительной авиации ПВО страны зоны боя назначались ближе к обороняемым объектам, для истребительной авиации ВВС — ближе к линии фронта.

Зенитное прикрытие организовывалось в масштабе фронта. Оно строилось на сочетании действий войсковых средств ПВО и зенитных средств ПВО страны.

В период подготовки операции, когда важно было обеспечить перегруппировки войск фронта и подвоз материально-технических средств, основные усилия зенитной артиллерии сосредоточивались на обороне коммуникаций, баз снабжения и районов сосредоточения войск. При этом прикрытие войск в пути следования и в районах сосредоточения осуществлялось войсковой зенитной артиллерией, а для защиты объектов коммуникаций и баз снабжения фронта использовалась главным образом зенитная артиллерия ПВО страны. После занятия войсками исходного положения для наступления и в ходе операции основные усилия ПВО фронта концентрировались на обороне боевых порядков соединений первого эшелона, а зенитная артиллерия ПВО страны прикрывала объекты тыла и коммуникаций.

В целом при решении вопросов организации и планирования боевых действий Войск ПВО страны в наступательных операциях не было шаблона и схематизма. В каждом отдельном случае эти проблемы разрабатывались применительно к условиям создавшейся обстановки, творчески и с учетом наличия сил и средств ПВО.

В наступательных операциях при выполнении задач по противовоздушной обороне объектов прифронтовой полосы постоянно и весьма остро стояла проблема обеспечения мобильности управления, что было обусловлено наличием в границах соединений ПВО большого количества объектов, близостью частей ПВО к линии фронта, что в свою очередь вызывало необходимость организации [235] всестороннего и четкого взаимодействия с войсковой ПВО, а также широкого маневра силами в ходе наступления для наращивания системы ПВО на театре военных действий.

В силу этих обстоятельств в Войсках ПВО страны широко применялся принцип децентрализованного управления, который нашел свое выражение в создании оперативных групп соединений и объединений ПВО страны. Эти группы были призваны конкретно решать вопросы взаимодействия с войсковой ПВО и управлять крупными группировками средств ПВО на обороне особо важных объектов фронтов, например коммуникаций на Курском выступе, переправ через Одер на берлинском направлении и др.

В наступательных операциях и кампаниях Великой Отечественной войны широко маневрировали силами и средствами ПВО. В крупных масштабах маневр проводился главным образом путем выдвижения сил ПВО из глубины за счет снятия их с прикрытия объектов глубокого тыла. Благодаря этому общая система противовоздушной обороны объектов прифронтовой полосы, где вражеская авиация проявляла наибольшую активность, всегда сохраняла высокую эффективность и боеспособность.

3. Совершенствование системы управления войсками и роль фронтов противовоздушной обороны

Накануне и в начале Великой Отечественной войны система управления Войсками противовоздушной обороны страны основывалась на пунктовой организации ПВО, тесном взаимодействии всех родов войск ПВО при организации обороны каждого объекта (пункта), централизации управления войсками до начала боевых действий и децентрализации его в ходе сражения, заблаговременной подготовке боя и его материальном обеспечении.

В соответствии с этим сложилась надлежащая структура управления войсками ПВО. Главное управление противовоздушной обороны (ГУПВО) ведало лишь вопросами общего планирования, учета, вооружения и боевой техники войск, но не обладало оперативно-командными функциями. В оперативном отношении наземные части и соединения ПВО подчинялись командованию [236] военных округов и фронтов через командующих зонами. Истребительная авиация, выделенная для целей ПВО, подчинялась командующим ВВС фронтов и военных округов. Однако, как показал опыт войны, такая структура усложняла организацию обороны объектов, затрудняла взаимодействие и маневр силами и средствами ПВО.

Поэтому Советское Верховное Главнокомандование в ходе Великой Отечественной войны провело ряд крупных мероприятий по совершенствованию организационной структуры и системы управления Войсками ПВО страны. Важную роль сыграло создание фронтов противовоздушной обороны.

Необходимость создания фронтов противовоздушной обороны вызывалась прежде всего возросшей ролью ПВО в общем комплексе стратегических действий Советских Вооруженных Сил и постоянно расширявшимся в ходе войны кругом задач Войск ПВО страны, а также огромным пространственным размахом борьбы с воздушным противником.

По своему назначению и месту в общей структуре Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны фронты ПВО являлись оперативно-стратегическими объединениями. Такое их значение определялось по меньшей мере тремя обстоятельствами. Первое — это то, что на фронты ПВО обычно возлагались задачи по обороне ключевых стратегических объектов, каковыми были крупные административно-политические центры, важнейшие промышленно-экономические районы и система коммуникаций страны. Второе — фронты ПВО прикрывали объекты на одном или нескольких стратегических направлениях и боевые действия их войск имели огромный пространственный размах. Наконец, третье — каждый из фронтов ПВО при выполнении своих задач должен был взаимодействовать с группой фронтов Сухопутных войск, а также с объединениями других видов вооруженных сил.

Роль фронтов в общей системе противовоздушной обороны страны, их боевой состав и выполняемые ими задачи в ходе войны не оставались постоянными. Они зависели от многих факторов: от условий общей стратегической обстановки, важности и количества прикрываемых фронтом объектов и направлений, от группировки [237] и вероятного характера действий воздушного противника и др.

Фронты противовоздушной обороны в соответствии с их назначением располагали органами, обеспечивающими их командованию управление подчиненными соединениями и объединениями. Полевое управление фронта ПВО включало: штаб фронта, командный пункт, политическое управление, управление командующих истребительной авиацией и зенитной артиллерией, отделы начальников служб (ВНОС, зенитных прожекторов, аэростатов заграждения, связи и др.). Основными отделами штаба фронта являлись оперативный и отдел по обобщению опыта войны.

Главная задача Войск противовоздушной обороны страны состояла в том, чтобы надежно прикрыть объекты глубокого тыла и коммуникации действующей армии. С развертыванием стратегического наступления Советской Армии возникла также необходимость своевременно наращивать систему ПВО на театре военных действий вслед за наступающими войсками. Основная роль в выполнении этих задач принадлежала фронтам ПВО как оперативно-стратегическим объединениям, осуществлявшим прикрытие важнейших районов и стратегических направлений на всю глубину действий воздушного противника. При этом наиболее важными функциями командования и штабов фронтов ПВО являлись: организация и оперативное планирование обороны объектов в своих границах, обеспечение высокой боеготовности подчиненных войск, осуществление оперативного маневра войсками, поддержание тесного взаимодействия с объединениями других видов вооруженных сил, проведение мероприятий по оперативной маскировке, обобщение боевого опыта и совершенствование методов применения сил и средств ПВО с учетом практики.

В годы Великой Отечественной войны перечень важнейших объектов, подлежащих прикрытию в границах фронтов ПВО, и основная группировка сил и средств ПВО для их защиты определялись Ставкой ВГК и Генеральным штабом. Однако и в условиях такой жесткой централизации командование фронтов ПВО вносило важный вклад в решение этих вопросов. Постоянно изучая объекты и характер действий по ним авиации противника, командование и штабы фронтов ПВО своевременно [238] докладывали Генеральному штабу и Ставке свои предложения по совершенствованию системы ПВО на театре военных действий.

Особенно важна была роль командования фронтов ПВО в организации противовоздушной обороны объектов и наращивания системы ПВО на театре военных действий в период стратегических наступательных операций. Будучи заблаговременно ориентированным об общем замысле Ставки, командование фронтов разрабатывало перспективные планы организации прикрытия объектов на освобождаемой территории, согласовывало эти планы со штабами других видов вооруженных сил и скрытно осуществляло необходимые мероприятия. Наличие таких планов позволяло заранее поставить боевые задачи подчиненным соединениям ПВО, тщательно подготовить нужный маневр силами и средствами, а также своевременно подтянуть резервы из глубины в прифронтовую зону на направлениях наиболее активных действий Советской Армии.

Перспективное планирование организаций системы ПВО на театре военных действий в ходе стратегического наступления впервые было осуществлено в летне-осенней кампании 1943 г., когда по заблаговременно разработанному командованием Западного фронта ПВО плану для прикрытия объектов на освобождаемой территории только в течение ноября 1943 г. было переброшено из глубины страны свыше 190 частей и соединений ПВО{250}.

Еще до перехода советских войск в наступление на юге летом 1943 г. наше командование провело ряд мероприятий по созданию резерва средств ПВО для организации противовоздушной обороны объектов Донбасского и Днепропетровского промышленных районов. С этой целью части ПВО начали заблаговременно перебрасываться на юг из тыловых районов СССР. Одновременно было начато формирование новых частей в Ростовском районе ПВО. Все эти мероприятия позволили организовать оборону основных объектов Донбасса и Днепропетровска в короткие сроки после их освобождения.

С переходом в наступление войск Южного фронта, вместе с которыми были сняты и войсковые средства ПВО, задача по прикрытию объектов прифронтовой полосы [239] в основном была возложена на войска Ростовского корпусного района ПВО. К этому времени в состав данного района ПВО вошло несколько вновь сформированных частей, начали прибывать части из других тыловых районов ПВО страны. Всем этим частям по мере их прибытия ставились задачи по организации обороны тех объектов на территории Донбасса, которые имели важное значение для обеспечения наступления войск Южного фронта. К таким объектам в первую очередь относились крупные города, железнодорожные узлы, переправы через реки, разгрузочные станции и базы фронта.

Заблаговременное планирование наращивания системы ПВО на театре военных действий в ходе стратегического наступления особенно широко стало применяться в кампаниях завершающего периода Великой Отечественной войны. Например, Военный совет Западного фронта ПВО, имея общую ориентировку о замысле Ставки на летне-осеннюю кампанию 1944 г., уже в мае этого года утвердил перспективный план базирования истребительной авиации и соединений фронта при освобождении Западной Украины, Белоруссии и Прибалтики. Всего намечалось перегруппировать шесть истребительных авиационных дивизий, два корпуса ПВО и четыре дивизии ПВО. В ходе кампании этот план был полностью реализован, что позволило высвободить значительные силы и средства войсковой ПВО для более надежного прикрытия ударных группировок наступающих фронтов, более всего подвергавшихся воздействию вражеской авиации{251}.

Поддержание постоянной готовности частей и соединений ПВО к отражению налетов воздушного противника являлось одним из основных принципов применения Войск ПВО страны на протяжении всей Великой Отечественной войны. Командование и штабы фронтов ПВО систематически контролировали ее состояние в соединениях и частях. Проверка боевой готовности войск проводилась внезапно специальными группами офицеров штабов фронтов, возглавляемыми одним из заместителей командующего или самим командующим войсками фронта ПВО. В необходимых случаях но результатам этих проверок [240] издавались приказы, в которых отмечались положительные стороны, а также недостатки в боевой готовности войск и пути их устранения.

Как уже отмечалось, одной из важных функций командования и штабов фронтов противовоздушной обороны являлись организация и осуществление оперативного маневрирования силами и средствами. Эта проблема приобрела особую остроту с переходом Советской Армии в стратегическое наступление, когда перед Войсками ПВО страны встала сложная задача организации прикрытия крупных центров, промышленных районов, коммуникаций действующей армии и других объектов на освобождаемой территории, или, иначе говоря, — наращивания системы ПВО на театре военных действий в ходе наступательных операций. На первых порах эта задача решалась главным образом за счет использования свободных резервов ПВО, заранее выдвигаемых в прифронтовую зону на участки наиболее активных действий фронтов Сухопутных войск. Однако по мере увеличения размаха стратегического наступления Советской Армии таких резервов становилось явно недостаточно. Тогда наше командование стало широко применять перегруппировки и непрерывное маневрирование силами и средствами ПВО.

Маневр силами Войск ПВО страны организовывался и проводился в соответствии с планами стратегических наступательных операций Советской Армии. Так, например, подготавливая проведение крупных наступательных операций летом 1944 г. на центральном участке фронта, Ставка Верховного Главнокомандования еще весной этого года дала указание Западному фронту ПВО о сосредоточении значительных сил и средств ПВО страны, предназначенных для развертывания системы ПВО на территории Белоруссии и Литвы после их освобождения.

Проведение маневра силами Войск ПВО страны было весьма сложной задачей. Прежде всего требовалось изыскивать необходимые силы и средства, которые можно было бы использовать незамедлительно для организации обороны новых районов без существенного ослабления защиты ранее прикрываемых объектов. А когда такие средства находились, то возникала транспортная проблема, связанная с переброской частей в намеченные [241] пункты их развертывания. Она была не менее сложной, так как в войсках имелся большой некомплект автомобилей и тягачей, а железные дороги до предела были перегружены оперативными перевозками для действующей армии.

Одной из причин, серьезно затруднявшей оперативное маневрирование Войсками ПВО страны, было отсутствие в распоряжении командования фронтов ПВО необходимого резерва сил и средств, а также жесткая централизация в осуществлении перегруппировок частей ПВО. Командующие фронтов ПВО в качестве резерва могли иметь только отдельные подразделения (зенитные бронепоезда, отдельные зенитные батареи). В то же время они не имели права снимать части с прикрытия объектов, не получив на это предварительной санкции Генерального штаба, даже тогда, когда такая мера диктовалась обстановкой.

В течение всей Великой Отечественной войны Военные советы фронтов ПВО неоднократно поднимали перед Ставкой вопрос о фронтовых резервах и расширении их прав в принятии решений на перегруппировку сил. Так, например, Военный совет Южного фронта ПВО в своем докладе от 22 мая 1944 г. Главному маршалу артиллерии Н. Н. Воронову писал следующее: «Южному фронту ПВО непрерывно поступают заявки на выделение средств ПВО для прикрытия объектов тыла Украинских фронтов. А резервных средств в нашем распоряжении нет. Снятие частей или подразделений с обороны объектов, утративших значение или расположенных в глубоком тылу, до настоящего времени производится только с Вашего разрешения в каждом отдельном случае. Такая полная централизация в использовании средств ПВО при отсутствии свободных резервов не позволяет своевременно обеспечивать прикрытие важных объектов, а также совсем исключает маневрирование силами в целях усиления ПВО некоторых объектов, подвергающихся систематическому воздействию авиации противника...»{252}. Подобные доклады представлялись и командующими войсками других фронтов ПВО.

На протяжении всей Великой Отечественной войны Войска ПВО страны выполняли свои задачи в тесном [242] взаимодействии со средствами ПВО других видов вооруженных сил (Сухопутных войск, ВВС, ВМФ). Это обстоятельство требовало от командования фронтов противовоздушной обороны постоянного внимания к организации взаимодействия подчиненных им соединений ПВО с соседями. Характер и особенности такого взаимодействия зависели от условий оперативно-стратегической обстановки, складывавшейся в ходе военных действий.

Отличительной особенностью оперативно-стратегического применения Войск ПВО страны в ходе оборонительных кампаний первого периода войны было то, что им часто приходилось оборонять крупные центры и важные районы Советского Союза в исключительно сложных условиях, когда они становились прифронтовыми объектами (Киев, Ленинград, Москва, Сталинград и др.). В подобной обстановке возникал ряд сложных проблем взаимодействия сил и средств ПВО различной принадлежности, которым необходимо было выполнять задачи при совместных действиях в одном районе.

В этих условиях командование взаимодействующих объединений (соединений) особое внимание уделяло взаимному оповещению и взаимной информации о воздушной обстановке, распределению объектов прикрытия, определению порядка управления взаимодействующими силами и средствами при действиях в одной зоне.

По-иному обстояло дело в кампаниях второго и третьего периодов Великой Отечественной войны. В условиях развернувшегося стратегического наступления Советской Армии одной из основных задач Войск ПВО страны являлись организация обороны новых объектов и наращивание системы ПВО на территории, освобождаемой от противника в ходе наступления.

С началом наступления, обычно уже на третий-четвертый день операции, между системами ПВО фронтов и ПВО страны начинал возникать разрыв, который с продвижением наступавших войск увеличивался. Прикрытие важных объектов в образовавшемся разрыве осуществлялось за счет наращивания системы ПВО страны. Здесь при организации взаимодействия особую важность приобретали порядок переноса границ ответственности, перемещение частей службы ВНОС, перебазирование истребительной авиации, перемещение зенитной артиллерии.

Опыт организации взаимодействия между средствами [243] ПВО различных видов вооруженных сил явился важным вкладом в развитие советского оперативного искусства. Уже в первые месяцы Великой Отечественной войны выявилась необходимость четкого взаимодействия не только в тактическом, но и в оперативном масштабе.

При организации обороны наиболее важных районов командование и штабы фронтов ПВО много внимания уделяли маскировке прикрываемых пунктов и объектов. С целью скрыть от авиации противника отдельные важные объекты и рельефно выделявшиеся ориентиры на подступах к ним объекты тщательно маскировались, а в ряде случаев применялось их задымление. Широко осуществлялись также светомаскировки городов и населенных пунктов, создание ночных ложных объектов и другие всевозможные способы дезориентирования врага. Все эти мероприятия давали наибольший эффект тогда, когда проводились по единому плану и не шаблонно.

В конце июня — начале июля 1944 г. немецко-фашистская авиация произвела несколько массированных налетов на железнодорожный узел Смоленск, в которых приняли участие более 300 бомбардировщиков. Однако объект не пострадал, а противник потерял 36 самолетов. Одной из причин такого успеха было то, что заранее были заготовлены ложные объекты, материал для ложных пожаров и средства задымления. При налете авиации противника важнейшие объекты задымлялись, имитировались пожары. Особенно хорошие результаты дало применение дымомаскировки во время налета фашистской авиации 6 июля. Вражеские самолеты, подойдя к району Смоленска, не обнаружили железнодорожный узел, который к этому времени был задымлен, и, не сбросив бомб, ушли на запасные цели{253}.

Для дальнейшего совершенствования системы ПВО и способов действий Войск ПВО страны важное значение имело своевременное обобщение боевого опыта, накапливаемого войсками в ходе войны. Командование фронтов ПВО оперативно анализировало этот опыт и принимало меры по его распространению.

После каждого налета противника командиры и штабы соединений (частей) изучали способы и практические приемы боевых действий вражеской бомбардировочной [244] и разведывательной авиации, а также своих войск. Все эти данные и выводы по ним сосредоточивались в штабах фронтов ПВО и после широкого обобщения становились достоянием подчиненных войск, а также представлялись в Центральный штаб ПВО страны.

Например, было установлено, что немецко-фашистская авиация при налетах на наши объекты, чтобы обеспечить действия основной группы своих бомбардировщиков, высылает мелкие группы самолетов, которые должны отвлекать на себя нашу истребительную авиацию. Эта уловка врага стала известна всем командирам и штабам ПВО и уже не вводила их в заблуждение. Так, 10 июня 1943 г. авиация противника произвела налет на Ярославль силами 65 бомбардировщиков. Одновременно были произведены отвлекающие удары по Рыбинску, Угличу, Иванову, Константиновской группами по 4–6 самолетов. Однако этот прием успеха не имел. Наша авиация сосредоточила свои действия по основной массе самолетов противника, стремившихся прорваться к объектам Ярославля.

На протяжении всей Великой Отечественной войны командование фронтов ПВО широко практиковало издание специальных приказов с объявлением итогов анализа отдельных крупных налетов немецко-фашистской авиации на объекты. В этих приказах отмечались положительные и отрицательные факты в действиях частей и соединений ПВО, а также определялись конкретные мероприятия оперативного и организационного порядка по повышению эффективности боевых действий войск{254}.

Всесторонне изучая и обобщая боевой опыт своих войск, командование фронтов ПВО также тщательно и глубоко анализировало действия немецко-фашистской авиации. При этом особое внимание уделялось выявлению возможности применения противником новых средств воздушного нападения и принятию необходимых мер для ликвидации попытки врага применить их внезапно. Так, например, как только была установлена реальная возможность применения Германией самолетов-снарядов, советское командование немедленно приступило к организации защиты от них наиболее важных центров страны. Анализ принятых практических мероприятий по созданию [245] системы обороны Москвы и Ленинграда от беспилотных средств врага свидетельствует о том, что в решении данной проблемы командование противовоздушной обороны шло верным путем.

Таким образом, создание фронтов ПВО явилось закономерным этапом в эволюции структуры противовоздушной обороны страны в годы Великой Отечественной войны. Роль фронтов ПВО как оперативно-стратегических объединений определялась тем, что они наилучшим образом обеспечивали прикрытие административно-политических центров, важнейших промышленных районов и коммуникаций на всю глубину действий воздушного противника. Командование и штабы фронтов ПВО выполняли важнейшие функции управления в области организации обороны объектов глубокого тыла и наращивания системы ПВО на театре военных действий в ходе стратегического наступления Советской Армии, организации и поддержания тесного взаимодействия с объединениями других видов вооруженных сил.

4. Развитие оперативного искусства Войск ПВО страны

Оперативные действия Войск ПВО страны по срыву воздушных операций немецко-фашистской авиации имели свои характерные закономерности, вытекавшие из общих законов вооруженной борьбы, боевых свойств применяемой техники ПВО и характера действий воздушного противника. Выявление и правильный учет этих закономерностей составляли одну из важнейших задач оперативного искусства войск ПВО, которое в ходе войны непрерывно совершенствовалось.

В общей совокупности объективных факторов, влиявших на развитие оперативного искусства Войск ПВО страны в период минувшей войны, решающее значение имели такие, как характер действий и способы применения немецко-фашистской авиации, задачи и целевое предназначение Войск ПВО страны, рост их численности и технической оснащенности, а также дальнейшее совершенствование структуры системы ПВО в целом.

Как уже было установлено, на протяжении всей Великой Отечественной войны немецко-фашистское командование стремилось к концентрации усилий своей авиации [246] на решающих направлениях советско-германского фронта, а основной формой применения германских ВВС, особенно при нанесении ударов по важнейшим стратегическим объектам, являлись воздушные наступательные операции. Они проводились противником целеустремленно, по единому плану, с привлечением крупных сил авиации, обычно одного или нескольких воздушных флотов фашистской Германии. Такие операции имели большой пространственный размах и значительную продолжительность. Например, за время воздушной операции, проведенной германскими ВВС на сталинградском направлении в период летне-осенней кампании 1942 г. и продолжавшейся около трех месяцев, противник только в августе — октябре произвел 56 тыс. самолето-вылетов{255}.

Совершенно очевидно, что задачи по срыву воздушных операций противника не могли быть решены в рамках пунктовой системы противовоздушной обороны, когда боевые действия войск ПВО планировались и велись самостоятельно в пределах каждого объекта, без взаимодействия с войсками ПВО соседних пунктов. И советское командование успешно решило эту проблему.

Крупным воздушным операциям противника против важнейших центров, промышленных районов, стратегических объектов и коммуникаций были противопоставлены согласованные по цели, времени и в пространстве действия больших масс сил и средств ПВО. Так, при отражении массированных налетов немецко-фашистской авиации на Москву только из состава 1-го корпуса ПВО и оперативно подчиненного ему 6-го истребительного авиакорпуса в сражениях с воздушным врагом приняли участие 600–800 зенитных орудий среднего и 170–350 орудий малого калибров, 170–650 крупнокалиберных зенитных пулеметов, 700–760 зенитных прожекторов и от 600 до 700 самолетов-истребителей{256}. В срыве воздушного наступления противника на Ленинград принимали участие 650–900 зенитных орудий среднего и около 100 орудий малого калибров, 70–150 крупнокалиберных зенитных пулеметов, 300 прожекторов и до 300 самолетов-истребителей, входивших в состав 2-го корпуса ПВО и оперативно подчиненного ему 7-го истребительного авиакорпуса [247]{257}. Кроме средств ПВО страны в отражении налетов на Москву и Ленинград участвовали также значительные силы войсковой ПВО, а в районе Ленинграда — также и флотской ПВО.

Значительные силы и средства Войск ПВО страны и ПВО фронтов (флотов) привлекались советским командованием для срыва воздушных операций противника, предпринятых им на воронежском и сталинградском направлениях в 1942 г., в районе Курской дуги и против промышленных объектов Среднего Поволжья в 1943 г.. а также против наших коммуникаций в зимней и летней кампаниях 1944 г.

Перед создаваемыми крупными группировками сил и средств ПВО (на обороне Москвы, Ленинграда, Воронежа, Сталинграда и др.) советское командование ставило задачу прикрывать с воздуха не только важнейшие центры, но и другие примыкавшие к ним объекты. В результате создавались обширные сплошные зоны противовоздушной обороны, передовые рубежи которых могли находиться на удалении 100–250 км от главного объекта прикрытия. Так зародилась зональная ПВО, основные принципы которой были сформулированы советской военно-теоретической мыслью еще накануне Великой Отечественной войны. Координацию боевых действий частей и соединений в зональной ПВО осуществляло командование, отвечавшее за оборону главного объекта.

Таким образом, в ходе войны боевая деятельность Войск ПВО страны, направленная на отражение и срыв воздушных операций ВВС противника, постепенно переросла рамки тактики и приобрела черты противовоздушных операций: участие в борьбе с воздушным противником крупных сил ПВО и использование их по общему плану при централизованном управлении, широкое применение оперативного маневра и перегруппировок войск ПВО, организация оперативного взаимодействия между Войсками ПВО страны и силами ПВО других видов вооруженных сил.

Наиболее характерными примерами боевых действий Войск ПВО страны, носивших характер противовоздушных операций, могут служить боевые действия по срыву воздушных операций немецко-фашистских ВВС на [248] Москву и Ленинград в летне-осенней кампании 1941 г., по отражению бомбардировочных налетов врага на корабли Краснознаменного Балтийского флота весной 1942 г., по срыву воздушной операции противника против прифронтовых коммуникаций на курском направлении летом 1943 г. и др.

Объективные предпосылки для проведения Войсками ПВО страны этих операций заключались в следующем. Во-первых, концентрация советским командованием крупных сил ПВО на обороне важнейших административно-политических и промышленно-экономических центров. Достаточно напомнить, что к началу воздушного наступления врага на Москву (22 июля 1941 г.) на защите ее имелось 602 самолета-истребителя, 1044 зенитных орудия, 336 зенитных пулеметов, 618 прожекторных станций, 124 поста аэростатов заграждения и 702 поста ВНОС. Глубина обороны нашей столицы с учетом базирования истребительной авиации достигала 250 км, т. е. фактически Войсками ПВО был прикрыт весь Московский промышленный район{258}.

Построение противовоздушной обороны как в пределах объекта (пункта), так и в масштабе всей зоны возможных действий авиации противника (угрожаемая зона) осуществлялось по общему оперативному плану и замыслу, разрабатываемому высшими командными инстанциями. Этим закладывались основы для объединения усилий всех войск, принимающих участие в отражении налета воздушного противника.

Во-вторых, создание накануне Великой Отечественной войны крупных оперативно-тактических соединений (корпусов) ПВО и образование в ходе войны оперативно-стратегических объединений (фронтов) ПВО, командование которых могло обеспечить единое централизованное управление всеми силами ПВО, оборонявшими важные стратегические объекты или районы.

В-третьих, наличие в составе соединений и объединений Войск ПВО страны боевых средств, способных мобильно совершать маневр с целью сосредоточения усилий против главной группировки воздушного противника. Таким средством являлись самолеты-истребители, радиус действия которых в ходе войны возрос до 250–300 км. [249]

В-четвертых, оснащение Войск ПВО страны радиолокационными станциями, обеспечивавшими обнаружение воздушного противника на удалении 100 км и более и наблюдение за ним, а также за своей авиацией на маршруте полета в любое время суток и независимо от погоды.

Наконец, в-пятых, широкое применение более надежных средств управления, и прежде всего коротковолновой и ультракоротковолновой радиосвязи, позволявшей непрерывно поддерживать связь с истребителями в воздухе и подачей команд с земли производить сосредоточение или распределение их усилий в соответствии с обстановкой в ходе отражения налета воздушного противника.

Как показал опыт войны, применение Войск ПВО страны в форме противовоздушных операций дает ряд важных преимуществ. В операциях действия сил и средств ПВО подчиняются единому замыслу разгрома противника, а также обеспечиваются наиболее благоприятные условия для реализации принципа решительного сосредоточения усилий для разгрома главных сил нападающей авиации. Планирование действий на всю продолжительность воздушной операции противника обеспечивает конкретное распределение усилий войск и расхода ресурсов материальных средств; за счет четкого планирования боевых действий Войск ПВО страны в операциях достигается наиболее полное использование их боевых возможностей, что существенно повышает эффективность противовоздушной обороны; возрастает роль оперативных звеньев управления в вопросах подготовки и ведения боевых действий Войск ПВО страны, организации и осуществления взаимодействия.

Решающую роль в дальнейшем развитии оперативного искусства Войск ПВО страны в ходе Великой Отечественной войны сыграла радиолокационная техника. Широкое применение радиолокационных станций для ведения разведки давало возможность командованию ПВО постоянно быть в курсе воздушной обстановки во всей обороняемой зоне, своевременно раскрывать замысел противника, быстро принимать решения на ведение боевых действий и направлять усилия войск на уничтожение главной группировки вражеской авиации.

Стало возможным использовать истребительную авиацию в интересах прикрытия не только главного объекта, [250] но и всех объектов в радиусе полета истребителей. Борьба с воздушным противником, таким образом, вышла за рамки одного объекта. В ходе отражения налетов вражеской авиации стали применять маневр истребителями и другими средствами ПВО с одного объекта на другие, а также взаимодействие между войсками, прикрывавшими различные объекты. Переход к зональной ПВО знаменовал собой одну из наиболее отличительных черт оперативного искусства Войск ПВО страны в годы Великой Отечественной войны.

Зональный характер противовоздушной обороны крупных центров и важных районов обусловил необходимость централизации управления средствами ПВО этих объектов в одних руках и создания для этой цели оперативно-стратегических объединений Войск ПВО страны — фронтов противовоздушной обороны. Создание фронтов ПВО явилось новым этапом в развитии оперативного искусства Войск ПВО страны.

Наряду с совершенствованием организационной структуры противовоздушной обороны страны в ходе войны дальнейшее творческое развитие получила и такая стержневая проблема оперативного искусства, как управление Войсками ПВО страны и организация взаимодействия их с силами и средствами ПВО других видов вооруженных сил при защите объектов в глубине территории СССР, а также в прифронтовой полосе в период стратегической обороны и стратегического наступления Советских Вооруженных Сил на театре военных действий.

Общими задачами управления Войсками ПВО страны в ходе войны являлись: поддержание постоянной боевой готовности и организация боевых действий войск; непрерывный сбор, изучение, анализ и оценка обстановки, а также принятие необходимых решений; своевременное планирование боевых действий и доведение боевых задач до войск, организация взаимодействия с соседями и поддержание его в ходе операций; управление системой разведки; организация всестороннего обеспечения боевых действий; организация и поддержание надлежащей связи с подчиненными войсками, взаимодействующими соседями и вышестоящими штабами; организация боевой работы на командных пунктах и пунктах управления; осуществление контроля за выполнением поставленных задач и оказание помощи подчиненным войскам [251] и штабам; своевременное представление донесений вышестоящим штабам, а также своевременная информация подчиненных и взаимодействующих штабов; учет боевого состава войск; изучение и своевременное доведение до войск боевого опыта.

Управление Войсками ПВО страны в годы Великой Отечественной войны осуществлялось на основе смешанного принципа, когда до начала боевых действий (налетов вражеской авиации) оно было централизованным, а в ходе их отражения в рамках общего замысла и плана противовоздушной обороны соединения (объединения) ПВО допускались самостоятельные действия командиров частей и соединений родов войск ПВО.

Принцип централизации управления Войсками ПВО страны в годы Великой Отечественной войны наиболее ярко проявился в оперативном планировании противовоздушной обороны объектов в границах объединений и соединений ПВО.

Оперативное планирование обороны объектов выполнялось командованием фронтов ПВО в соответствии с указаниями Ставки ВГК и директивами Генерального штаба, а в границах соединений ПВО — командованием этих соединений на основе указаний командующих фронтов ПВО. Оно включало мероприятия по организации обороны и разработку оперативного плана противовоздушной обороны объектов. В отдельных случаях приходилось разрабатывать специальные оперативные планы противовоздушной обороны, предназначенные для организации боевых действий войск данного объединения (соединений) ПВО при выполнении особых задач. Так, в августе 1944 г. командованием Северного фронта ПВО совместно со штабами Особой Московской и Ленинградской армий ПВО были разработаны планы борьбы с самолетами-снарядами. В январе 1945 г. командование Юго-Западного фронта ПВО в связи с проведением Крымской конференции глав правительств СССР, США и Великобритании составило план противовоздушной обороны южной части Крыма.

Принципиальные особенности организационной структуры и работы органов управления Войск ПВО страны в ходе войны вытекали из сложности управления в процессе отражения воздушных налетов противника. Исключительно острый дефицит времени в противовоздушных [252] боях и сражениях выдвигал На первый план проблему располагаемого и требуемого времени для управления силами и средствами ПВО. Поэтому организационная структура и органы управления ПВО страны должны были обеспечивать быструю реакцию на все изменения воздушной обстановки и достаточное время на управление.

Боевой опыт показал, что степень централизации управления Войсками ПВО страны тесно связана с распределением задач, выполняемых органами управления различных инстанций в ходе отражения воздушных налетов. В условиях высокой динамичности боев и сражений с воздушным противником весьма важно было исходить из оптимального распределения функций управления между различными инстанциями, учитывать, чтобы каждая решала только те функции, которые не могут быть успешно решены другими.

Принципиальная схема управления Войсками ПВО страны в годы Великой Отечественной войны была следующей. Общее руководство войсками при отражении налетов осуществлялось централизованно с командного пункта командующего объединением (командира соединения) ПВО. Непосредственное управление частями (подразделениями) зенитной артиллерии возлагалось на их командиров, которым предоставлялась широкая инициатива в принятии решений на ведение боевых действий в рамках общего замысла обороны объектов и в соответствии со складывающейся обстановкой. Управление истребительной авиацией осуществляли командиры истребительных авиационных корпусов и дивизий со своих командных пунктов.

Деятельность командных инстанций Войск ПВО страны по такому принципу в годы минувшей войны дала возможность исключить дублирование функций между ними, обеспечить достаточно гибкую и устойчивую работу всей системы управления, уменьшить материальные затраты на ее создание и численность личного состава на обслуживание во всех звеньях, особенно на командных пунктах.

Одной из мер, которую осуществляло советское командование в целях повышения мобильности управления войсками ПВО, было совмещение расположения командных пунктов: командные пункты истребительных авиационных корпусов и отдельных истребительных авиадивизий [253] располагались вместе с командными пунктами объединений и соединений ПВО. Это обеспечивало тесное и четкое взаимодействие родов войск в ходе отражения налетов воздушного противника. При совмещении КП командование авиацией могло своевременно получать наиболее полную информацию о воздушной обстановке, а командующие (командиры) объединений (соединений) ПВО имели возможность принимать оптимальное решение на разгром наиболее опасной группировки воздушного противника.

Таким образом, основными направлениями совершенствования системы управления Войсками ПВО страны в годы минувшей войны были: сокращение времени, затрачиваемого штабами на организацию и планирование боевых действий; повышение оперативности управления за счет слаженности всех органов управления, особенно расчетов командных пунктов; совершенствование взаимодействия с войсками других видов вооруженных сил.

Командные пункты командующих войсками фронтов противовоздушной обороны (командиров соединений ПВО) обычно располагались в районе главных объектов, чаще всего это были крупные промышленно-экономические и административные центры Советского Союза (Москва, Куйбышев и др.). Они оснащались таким оборудованием, которое должно было обеспечить наглядное и своевременное отображение обстановки и хода боевых действий подчиненных войск, а также производство необходимых оперативных расчетов для управления войсками. Для этих целей широко использовались различные схемы и планшеты: планшеты для отображения воздушной обстановки, схемы боевых порядков войск, планшеты наведения истребительной авиации, схемы заградительного огня зенитной артиллерии, планшеты данных радиолокационных станций обнаружения и др.

Основными элементами КП объединения ПВО являлись: группа управления (оперативная группа), главный пост ВНОС и узел связи. Группа управления предназначалась для подготовки командующему (командиру) всех необходимых данных для принятия решения и руководства боевой деятельностью войск. В состав этой группы, возглавлявшейся обычно начальником штаба, входили ограниченное число офицеров штаба и служб, а также сержанты и рядовые (планшетисты, связисты и др.). [254]

Сокращенный состав боевого расчета возглавлял дежурный заместитель командующего войсками объединения (командира соединения) ПВО. Он осуществлял управление войсками до прибытия на КП командующего (командира) и полного боевого расчета. Основные задачи расчета заключались в постоянной оценке воздушной обстановки, оповещении войск о воздушном противнике, информировании вышестоящих штабов и соседей о действиях воздушного противника и полетах своей истребительной авиации. В соответствии со складывающейся обстановкой дежурный заместитель командующего (командира) принимал необходимые решения и вводил для войск боевую готовность № 1. Кроме того, сокращенный состав боевого расчета следил за полетами своей авиации и за соблюдением ею установленного режима, контролировал работу связи КП, проверял состояние боевой готовности войск подчиненных соединений и их KП, собирал и обрабатывал все данные о боевых действиях своих войск и авиации противника за время дежурства.

В полный состав боевого расчета КП командующего войсками объединения (командира соединения) ПВО входили: группа управления в составе начальника штаба, командующих родов войск, офицеров штаба объединения и служб, расчет главного поста ВНОС и узла связи. Полный расчет был основным организатором подготовки и выполнения решений командующего (командира). Он изучал данные о воздушном противнике, производил анализ обстановки, доводил до войск команды и распоряжения, контролировал их выполнение, а также ход боевых действий войск, поддерживал связь с взаимодействующими соседями и обеспечивал взаимную информацию.

Командный пункт объединения ПВО имел проводную и радиосвязь с подчиненными соединениями, что повышало надежность управления. При воздушном налете командующий управлял войсками, прикрывающими главный объект, давал указания по более эффективному использованию средств ПВО других объектов, а также распоряжения на проведение маневра. Непосредственное управление частями, обороняющими другие центры, осуществлялось командирами соединений (частей) на местах. В отдельных случаях для управления группировками войск, находившимися на значительном удалении [255] от КП, создавались оперативные группы из офицеров штаба объединения ПВО.

На протяжении всей Великой Отечественной войны одной из актуальных проблем оперативного искусства Войск ПВО страны была организация взаимодействия, особенности которого зависели от условий оперативно-стратегической обстановки. Это объяснялось тем, что всю войну Войска ПВО страны выполняли свои задачи в тесном контакте с силами и средствами ПВО других видов вооруженных сил.

Следует отметить, что в начале Великой Отечественной войны наиболее распространенным способом взаимодействия между Войсками ПВО страны и средствами ПВО других видов вооруженных сил являлось разграничение зон ответственности. Однако такой способ действий не всегда себя оправдывал. В начале Великой Отечественной войны при обороне объектов Мурманска взаимодействие между частями ПВО страны, флота и сухопутных войск было организовано путем разделения всего района на участки: порт должна была прикрывать истребительная авиация Северного флота; город — Войска ПВО страны; Тулом-ГЭС и Кола — истребительная авиация 14-й армии. Это привело к тому, что истребители одного «ведомства» вели бой с авиацией противника лишь в своем районе, а истребители другого «ведомства» ожидали, пока противник появится в их районе{259}.

Чтобы устранить такое ненормальное положение, а также обеспечить персональную ответственность за надежную защиту объектов, советское командование приняло меры к тому, чтобы управление всей истребительной авиацией, оборонявшей Мурманск, сосредоточилось в руках командира 122-й истребительной авиационной дивизии, а последний оперативно подчинялся командующему Мурманским дивизионным районом ПВО{260}.

Боевой опыт, особенно противовоздушной обороны Москвы, Ленинграда, Сталинграда и коммуникаций на Курском выступе, показал, что при совместной обороне важных районов и объектов взаимодействие между силами и средствами ПВО различных видов вооруженных [256] сил должно осуществляться на основе единого плана взаимодействия, разрабатываемого под руководством одного из штабов оперативно-стратегических объединений (обычно штаба фронта сухопутных войск).

По опыту кампаний 1944–1945 гг., наиболее благоприятные условия для организации взаимодействия между Войсками ПВО страны и ПВО других видов вооруженных аил создаются тогда, когда в оперативных границах фронта действует одно соединение (объединение) ПВО страны.

Управление частями и соединениями Войск ПВО страны, а также организация их взаимодействия в прифронтовой зоне имели ряд особенностей, которые определялись такими объективными факторами, как наличие большого числа объектов, разбросанных на огромной территории; близость расположения частей ПВО от переднего края; необходимость четкого согласования действий с войсковой ПВО и истребительной авиацией воздушных армий, осуществление широкого маневра в ходе операций сухопутных войск.

По этим причинам в годы войны штабы соединений и объединений Войск ПВО страны широко практиковали выделение оперативных групп, которые управляли разобщенными группировками сил и средств ПВО.

Главной задачей оперативных групп, выделявшихся от штабов фронтов ПВО, являлось обеспечение тесного взаимодействия с войсковой ПВО и истребительной авиацией воздушных армий. Например, оперативные группы штабов Западного и Юго-Западного фронтов ПВО в период проведения Берлинской операции находились на своих командных пунктах в районах расположения командных пунктов командующих 1-м Белорусским и 1-м Украинским фронтами и поддерживали непрерывную связь с KП воздушных армий и заместителями командующих артиллерией этих фронтов по зенитной артиллерии.

Применение оперативных групп соединений и объединений ПВО в годы Великой Отечественной войны полностью себя оправдало и составило важный вклад в развитие оперативного искусства Войск ПВО страны. Опыт войны подтвердил необходимость и целесообразность такой формы управления Войсками ПВО страны, особенно в ходе наступательных операций. [257]

Новой проблемой, которую успешно разрешило оперативное искусство Войск ПВО страны в ходе войны, явилось наращивание системы противовоздушной обороны на театрах военных действий в ходе стратегического наступления. Боевой опыт показал, что своевременное и эффективное наращивание сил в первую очередь зависело от мобильности маневрирования ими и от четкого взаимодействия средств ПВО всех видов вооруженных сил.

В целом успешно была разрешена проблема маневра силами и средствами ПВО. Его успех во многом зависел от степени технической оснащенности соединений и частей ПВО. По своим целям и составу привлекаемых сил маневр Войск ПВО страны совершался в тактическом, оперативном или стратегическом масштабе. В зависимости от конкретных условий обстановки применялись следующие формы маневра: комбинированный, маневр резервными соединениями ПВО, перегруппировки сил из глубины и вдоль фронта.

Великая Отечественная война была одним из важнейших этапов в развитии оперативного искусства Войск ПВО страны. Главные итоги этого развития заключаются в практической разработке основ организации и ведения противовоздушных операций; образовании фронтов противовоздушной обороны; разрешении проблемы наращивания системы ПВО на ТВД в ходе стратегического наступления; организации управления войсками ПВО и их взаимодействия с другими видами вооруженных сил в кампаниях и стратегических операциях.

5. Развитие тактики Войск ПВО страны

Боевая деятельность Войск ПВО страны в годы минувшей войны отличалась рядом особенностей, предъявлявших повышенные требования к организации и оценке эффективности боевых действий частей и соединений ПВО. К этим особенностям в первую очередь относятся: особая ответственность войск ПВО за сохранность обороняемых ими жизненных центров и важных объектов; скоротечность боевых действий и предельно ограниченные лимиты времени на принятие и реализацию решений; комплексное использование противником и войсками ПВО разнообразных средств борьбы. [258]

Эти особенности боевых действий и рост технической оснащенности Войск ПВО страны оказывали определяющее влияние на эволюцию их тактики, которая в ходе войны получила большое развитие.

Наиболее ярко это проявилось в значительных изменениях в способах боевого применения и в боевых порядках родов Войск ПВО. По существу зародилась и получила развитие общая тактика Войск ПВО страны, которая разрабатывала вопросы организации и ведения боя общевойсковыми соединениями противовоздушной обороны (корпуса, дивизии и бригады ПВО).

Главные задачи общей тактики Войск ПВО страны в годы Великой Отечественной войны заключались в разрешении проблемы совместных действий родов войск, изыскании наиболее целесообразных способов управления боевыми действиями частей и соединений в зависимости от изменений обстановки; применении наилучших тактических приемов для полного уничтожения воздушного противника в различных условиях боевой обстановки; организации тактической разведки воздушного противника и изучении тактики его действий; организации и обеспечении высокой боеготовности войск; разработке вопросов тылового и специального обеспечения боевых действий частей и соединений.

Как показывает опыт войны, на характер боевого применения родов войск ПВО определяющее влияние оказывали общие принципы построения системы противовоздушной обороны страны, тактико-технические свойства вооружения частей ПВО, задачи и место данного рода войск в общей системе сил и средств ПВО.

В ходе войны истребительная авиация стала одним из важнейших родов войск ПВО и основным средством борьбы с воздушным противником на дальних подступах к прикрываемым объектам. За время войны она совершила 269465 самолето-вылетов и уничтожила в воздушных боях и на аэродромах 4168 вражеских самолетов.

В зависимости от условий обстановки истребительная авиация выполняла свои задачи в общей системе ПВО объектов следующими способами: патрулированием в воздухе; дежурством на аэродромах с последующим вылетом на перехват вражеских самолетов; свободной охотой и непосредственным сопровождением своих самолетов и железнодорожных эшелонов в пути (табл. 15). [259]

Способ выполнения задач	Распределение самолето-вылетов по способам действий (в знаменателе % самолето-вылетов)
	1941 г.	1942 г.	1943 г.	1944 г.	1945 г.	Итого
Патрулирование	59 145	74 410	25671	12 250	1213	172689
	65,0	70,7	63,2	42,4	74,7	64,0
Вылеты на перехват из положения «дежурство на аэродроме»	3173	17220	10 007	7626	254	32 280
	3,4	16,3	24,8	25,6	10,3	14,3
Сопровождение	1127	5292	1213	5979	44	13 655
	1,2	4,8	3,0	19,8	3,4	5,0
Свободная охота	30	43	358	675	60	1 166
	—	—	0,8	2,0	3,4	0,5
Другие виды боевой деятельности (прикрытие войск на поле боя, удары по аэродромам и др.)	27516	9 452	3355	3185	167	43675
	30,4	8,8	8,2	10,2	9,3	16,3
Итого:	90991	106 417	40604	29715	1738	269 465

Таким образом, в ходе войны наибольшее количество самолето-вылетов истребительной авиации ПВО приходилось на патрулирование в воздухе. Патрулирующие истребители имели целью уничтожение противника в случае его появления вблизи объектов. Для патрулирования назначались зоны или участки размером, позволявшим летчику визуально обнаружить вражеские самолеты. Иногда для надежного прикрытия объектов патрулирование производилось в несколько ярусов.

Патрулирование в воздухе потребовало большой затраты сил летного состава, моторесурса самолетов и горючего. Широкое применение этого способа, особенно в первые годы войны, вызывалось отсутствием в Войсках ПВО страны достаточного количества радиолокаторов. По мере оснащения авиационных частей ПВО радиолокационными станциями прикрытие объектов патрулированием применялось все меньше и меньше. Исключение составляет лишь 1945 г., когда воздушный противник [260] действовал главным образом против объектов прифронтовой полосы. Надежное прикрытие этих объектов в условиях близкого базирования вражеских ВВС потребовало постоянного патрулирования истребителей ПВО.

Опыт войны показал, что вылеты истребителей на перехват из положения «дежурство на аэродроме» являются наиболее эффективным и экономичным способом применения истребительной авиации. Так, в 1944 г. при действиях истребительной авиации ПВО способом патрулирования на каждый сбитый самолет противника приходилось 170 самолето-вылетов наших истребителей, а при вылетах из положения «дежурство на аэродроме» на один сбитый вражеский самолет приходилось только 21,4 самолето-вылета истребителей{262}.

Непрерывно совершенствовались в ходе войны и боевые порядки истребительной авиации, а также методы управления частями и наведения истребителей на воздушные цели с использованием радиолокационных и радиосредств. В начале войны она действовала в боевых порядках звеньев, состоящих из трех самолетов. В таком построении ведомые не обеспечивались хорошим наблюдением и ограничивался их маневр. Поэтому в ходе войны боевые порядки истребительной авиации были существенно изменены: вместо «клина» из трех самолетов основой боевого порядка стала пара, входящая в звено из четырех самолетов. Она стала основной огневой и тактической единицей; были увеличены дистанции и интервалы между самолетами.

Боевые порядки истребительного авиаполка и авиаэскадрильи состояли из групп различного тактического назначения: ударной, прикрывающей и резерва (поддержки). Ударная группа имела задачу уничтожения основной группы бомбардировщиков противника. Группа прикрытия сковывала действия истребителей противника и тем самым обеспечивала успех ударной группы. Резерв должен был уничтожать отколовшиеся от строя одиночные самолеты врага.

Уничтожение одиночных вражеских самолетов-разведчиков осуществлялось путем их перехвата на маршруте полета. При отражении массированных ударов авиации противника советское командование начало [261] массированно применять истребительную авиацию, вылеты в составе дивизии{263}. Первый опыт нанесения удара по воздушному противнику всем составом авиадивизии был в мае 1943 г. при отражении массированных налетов немецко-фашистской авиации на железнодорожный узел Батайск.

Поступление на вооружение Войск ПВО страны радиолокационных станций и оснащение самолетов-истребителей бортовыми радиостанциями позволили существенно улучшить качество управления истребителями в воздухе. Для наведения истребителей на самолеты противника вместо полотнищ и сигнальных стрел стали использоваться радиотехнические средства. Обобщив опыт, накопленный войсками при обороне Ленинграда и Москвы, штаб Войск ПВО страны в апреле 1942 г. издал директиву об организации наведения истребителей на воздушные цели с помощью радиолокационных станций{264}. Такой способ наведения уже в первый период войны с успехом применялся в частях 7-го истребительного авиационного корпуса, в 105-й и 102-й авиационных истребительных дивизиях ПВО.

Совершенно новой областью тактики истребительной авиации ПВО страны явился ночной бой истребителей в световых прожекторных полях и вне их, который впервые был применен в ходе войны. Для действия истребительной авиации в ночных условиях определялись две зоны: ночного боя и свободного поиска. Зона ночного боя устанавливалась не ближе 20 км от внешней границы огня зенитной артиллерии. Она обозначалась характерными ориентирами или световыми знаками. Зона свободного поиска определялась для уничтожения авиации противника на дальних подступах к объекту, до 100 км. Цели для обстрела освещались прожекторами. Вне световых полей боевые действия истребителей обеспечивались осветительными бомбами.

Зенитная артиллерия в системе прикрытия крупных центров страны рассматривалась как костяк противовоздушной обороны на непосредственных подступах к объектам. За годы войны она сбила 3145 вражеских самолетов. В основу ее боевого применения был положен [262] принцип создания жесткой непроницаемой обороны, с уплотнением боевых порядков на направлениях, наиболее вероятных для налетов воздушного противника. Конкретные задачи частей определялись в зависимости от калибра орудий, имевшихся на вооружении.

Основу обороны объекта составляла зенитная артиллерия среднего калибра (76,2-мм и 85-мм). Ее группировка должна была обеспечивать своевременное обнаружение авиации противника, мощное огневое воздействие и разгром противника до сбрасывания им авиабомб на объект. В единой группировке батареи зенитной артиллерии среднего калибра (СЗА) располагались эшелонированно по глубине с интервалами и дистанциями по 4–6 км. Опыт первого периода войны показал необходимость их сокращения с целью повышения плотности зенитно-артиллерийского огня. К концу войны интервалы между батареями были сокращены до 2,5–4 км. Эшелонирование батарей по глубине должно было обеспечивать необходимую длительность огневого воздействия по воздушному противнику.

Зенитная артиллерия малого калибра (МЗА) имела задачу вести борьбу с авиацией противника на высотах до 3000 м. На прикрытии крупных центров она применялась лишь в сочетании с СЗА для обороны особо важных объектов внутри пункта (города) от воздействия вражеских самолетов, летящих на малых высотах. Интервалы и дистанции между батареями МЗА не превышали 1,5–2 км, благодаря чему между ними обеспечивалась огневая связь.

Новым в тактике зенитной артиллерии в годы минувшей войны явилось широкое применение маневренных действий. Боевой опыт показал, что жесткая система зенитного прикрытия не всегда оправдывала себя в быстро меняющейся обстановке. Поэтому уже в самом начале Великой Отечественной войны командование прифронтовых соединений ПВО стало выделять часть зенитной артиллерии, зенитных пулеметов и прожекторов для действий в маневренных зенитных артиллерийских группах (МЗАГ), которые использовались для уничтожения авиации противника на маршрутах ее полета, для временного прикрытия мелких объектов и т. п. Эти группы действовали способом «засад» на перегонах, у небольших разъездов, путепроводов и т. д. Заняв скрытно боевой порядок [263] у того или иного объекта на маршруте наиболее вероятных полетов авиации противника, подразделение маневренной группы внезапно открывало огонь по нему. Отразив один-два налета врага на данный объект, МЗАГ по разработанному плану (графику) перемещались для обороны других объектов. Применение МЗАГ в ряде случаев оказывалось весьма эффективным.

Одной из форм маневренных действий зенитной артиллерии в годы войны являлись действия зенитных артиллерийских групп сопровождения поездов в пути следования. Они вооружались орудиями зенитной артиллерии малого калибра и зенитными пулеметами, устанавливаемыми непосредственно на железнодорожных вагонах или платформах.

В годы войны впервые были применены зенитные бронепоезда. Создание бронепоездов началось в 1941 г. в Ленинграде. Они показали хорошие маневренные качества и достаточную эффективность в борьбе с воздушным противником, что послужило толчком к широкому использованию их на других участках советско-германского фронта. Зенитные бронепоезда имели смешанное вооружение: три 76,2-мм зенитные пушки (взвод среднего калибра), две 37-мм зенитные пушки (огневой взвод малого калибра), три крупнокалиберных зенитных пулемета (пулеметный взвод). В организационном отношении они являлись самостоятельными единицами и непосредственно подчинялись командирам соединений ПВО.

На способы боевых действий зенитной артиллерии в годы войны большое влияние оказала радиолокационная техника. Ее применение позволило вместо заградительного огня применять более экономичный и эффективный сопроводительный огонь.

За годы Великой Отечественной войны части зенитной артиллерии приобрели большой опыт инженерного оборудования огневых позиций. В результате усовершенствования инженерного оборудования каждая огневая позиция стала представлять собой комплекс боевых, жилых, санитарных и хозяйственных сооружений. В соединениях ПВО был введен институт инженеров, а в зенитных артиллерийских полках — должность полкового инженера. Этим была организационно закреплена инженерная служба в войсках ПВО. [264]

Значительное развитие в годы Великой Отечественной войны получила и тактика специальных войск ПВО.

В боевом применении войск ВНОС ПВО страны основной тенденцией являлось непрерывное совершенствование системы разведки, оповещения и наведения на радиотехнической основе. Переломным в этом отношении был 1943 год, когда радиолокационные станции (РЛС) получили всеобщее признание как эффективное средство обнаружения воздушного противника и наведения на него нашей истребительной авиации.

Начиная с середины 1943 г. в частях истребительной авиации ПВО радиолокационные станции стали основным средством наведения. Были созданы отдельные взводы ВНОС, вооруженные РЛС. Эти взводы вначале придавались истребительным авиационным дивизиям, а позже — и истребительным авиаполкам. Использование РЛС для наведения значительно повысило эффективность боевых действий истребительной авиации. Так, если в 1942 г. на одну встречу с самолетами противника приходилось 40 самолето-вылетов истребительной авиации ПВО, то в 1944 г. при наведении с помощью РЛС — только 18 самолето-вылетов{265}.

К концу Великой Отечественной войны радиолокационные станции становятся основным средством службы ВНОС, а визуальные посты ВНОС стали использоваться как вспомогательное средство для создания сплошного поля наблюдения на ближних подступах к обороняемым объектам с задачей точно опознавать самолеты.

В зенитных прожекторных частях были усовершенствованы способы поиска воздушных целей и сопровождения их прожекторами, а также способы взаимодействия с истребительной авиацией и зенитной артиллерией. Средние размеры световых полей прожекторов колебались в пределах 20–30 км в ширину и 10–15 км в глубину. В центре СПП устанавливалась зона ожидания истребителей. За каждым СПП обычно закреплялся один истребительный авиаполк.

Боевое применение аэростатов заграждения (A3) осуществлялось с учетом необходимости усиления этими средствами непосредственной обороны особо важных объектов внутри пунктов путем установления завес аэростатов. [265] В ходе войны A3 в значительном количестве использовались только при защите наиболее крупных центров (Москвы, Ленинграда, частично Баку) и на прикрытии важнейших объектов (заводов, электростанций, мостов) в ряде других городов СССР (Мурманске, Архангельске, Горьком, Саратове, Сталинграде, Киеве и др.). Применение A3 оказывало существенное влияние на действия авиации противника: за всю войну не было случая бомбардирования с пикирования в зонах воздушного заграждения{266}.

В ходе войны творчески, с учетом обстановки решались вопросы управления в тактическом звене. Для управления отдельными разобщенными группировками сил и средств в соединениях ПВО выделялись оперативные группы штабов соединений. Первый опыт организации таких групп был получен в Сталинградском корпусном районе ПВО летом 1942 г., когда немецко-фашистская авиация развернула активные действия по судам и пристаням на Волге, а также по объектам Рязано-Уральской железной дороги, являвшейся единственной железнодорожной коммуникацией Сталинградского фронта. Обстановка потребовала выделения достаточного количества сил ПВО, чтобы надежно прикрыть указанные объекты. Управлять этими группировками с КП района в условиях быстро меняющейся обстановки стало невозможно. Поэтому были созданы специальные оперативные группы, возглавлявшиеся представителями командования района ПВО. В последующие годы подобные оперативные группы штабов соединений ПВО выделялись во всех случаях, когда создавались крупные группировки средств ПВО на обороне разобщенных важных объектов.

Дальнейшее развитие в ходе войны получили вопросы тактического взаимодействия сил и средств ПВО. Практика войны в целом подтвердила правильность разработанных в довоенное время принципов взаимодействия родов войск ПВО, в частности целесообразность применения истребительной авиации в специально отведенной ей зоне на дальних подступах к прикрываемым объектам с последующим в случае необходимости вводом ее в зону действий зенитной артиллерии и с предоставлением [266] преимущества в выборе целей для атаки. Вместе с тем боевой опыт показал необходимость более активно использовать истребители в зоне зенитной артиллерии в ночных условиях. Если, по предвоенным взглядам, вызов истребителей в зону огня зенитной артиллерии предусматривалось осуществлять лишь в отдельных случаях, то затем было признано целесообразным, чтобы все освещенные в зоне зенитной артиллерии самолеты противника атаковывались в первую очередь истребителями; зенитная артиллерия по сигналу истребителей (стрельба трассирующими пулями) огонь прекращала и вела «немую» стрельбу.

Особенно богатый и поучительный опыт взаимодействия истребительной авиации и зенитной артиллерии был получен в ходе противовоздушной обороны блокированного Ленинграда. Когда линия фронта приблизилась к городу вплотную, средствам ПВО всех видов вооруженных сил пришлось действовать в одной зоне и днем и ночью. При отражении вражеских налетов ночью и в облачную погоду цели между зенитной артиллерией и истребительной авиацией распределялись по высотам, причем преимущество в выборе цели оставлялось за истребителями. Боевой опыт противовоздушной обороны Ленинграда поучителен еще и в отношении централизованной организации тактического взаимодействия средств ПВО различной принадлежности. Под руководством штаба Ленинградского фронта были разработаны: единая таблица взаимодействия между всеми средствами ПВО; единая инструкция по взаимодействию истребителей, а также единая кодированная карта для наведения их на цели. Система постов наведения была также единая для всей истребительной авиации, а службы ВНОС армии ПВО, Ленинградского фронта и ПВО Краснознаменного Балтийского флота имели между собой радио и прямую телефонную связь для обмена информацией о воздушной обстановке.

Новым в развитии тактического взаимодействия родов войск ПВО в годы войны явился опыт обеспечения согласованных действий истребительной авиации с зенитными средствами, выделявшимися в маневренные зенитные артиллерийские группы ПВО и в группы ПВО сопровождения эшелонов в пути. Особенно большой опыт в организации такого взаимодействия был получен войсками [267] ПВО, оборонявшими объекты Кировской железной дороги и коммуникации на Курском выступе. Сущность этого взаимодействия заключалась в следующем.

Каждому истребительному авиаполку назначался определенный участок железной дороги (автомагистрали). Летный состав заранее изучал график движения поездов (автомобильных перевозок), знал, какие поезда проходят на этом участке, места выгрузки (погрузки). Посты ВНОС обеспечивали каждый истребительный авиаполк данными о воздушной обстановке.

Истребители, патрулируя над поездами, нацеливались на воздушного противника и перехватывали его на подступах к прикрываемому железнодорожному участку (участку автомагистрали). А прорывавшиеся вражеские самолеты уничтожались группами сопровождения, маневренными зенитными группами или средствами зенитных бронепоездов, следовавших за особо важными эшелонами.

Как показал опыт войны, четкое взаимодействие средств ПВО обеспечивало надежность прикрытия и бесперебойность работы коммуникаций. Особенно успешно эту задачу решали патрулирующие истребители. Так, с 6 июня по 26 июля 1943 г., прикрывая 200 эшелонов Центрального фронта, они успешно отразили 50 попыток немецко-фашистской авиации нанести удары по поездам (в том числе 19 групповых налетов), сбив 12 вражеских самолетов. Эшелоны потерь не имели.

Следует также остановиться на решении проблемы наведения истребителей на самолеты противника. По довоенным взглядам, это возлагалось на специальные посты службы ВНОС, оснащенные для наведения истребителей на цель днем стрелами целеуказания. Ночью должны были использоваться электрифицированные стрелы, жаровни, костры и автомобильные фары. Радиосредств для наведения эти посты не имели.

Однако опыт войны показал, что такое оснащение постов наведения, вполне оправдавшее себя в условиях применения самолетов с относительно небольшими скоростями полета, не в состоянии обеспечить успешное наведение скоростных истребителей на скоростные бомбардировщики. Кроме того, в прифронтовых районах надежному наведению истребителей ПВО на самолеты [268] врага постами ВНОС мешало зачастую отсутствие надежной связи службы ВНОС с аэродромами.

Положительный опыт наведения на самолеты противника был получен во время блокады Ленинграда, где на основе внедрения надежной радиосвязи с истребителями была организована система постов наведения, на которых главную роль играли «авианаводчики» — офицеры из летного состава. Этот опыт был затем использован под Сталинградом и на других участках. Однако при всех положительных сторонах этой системы ей был присущ крупный недостаток: наведение истребителей могло осуществляться только в пределах визуальной видимости.

Более эффективно обеспечивалось наведение истребителей на воздушные цели по мере оснащения Войск ПВО страны радиолокаторами, они начали использоваться для наведения истребителей с 1942 г.

Таким образом, в годы Великой Отечественной войны развитие тактики Войск ПВО страны шло по двум направлениям: разрабатывались новые вопросы общей тактики и совершенствовалась тактика родов войск и специальных войск ПВО.

Как уже отмечалось, в области общей тактики Войск ПВО страны совершенствовались вопросы организации и ведения боя с воздушным противником общевойсковыми соединениями ПВО. Наиболее важным результатом в этом отношении явилось комплексное применение различных сил и средств ПВО с целью создания надежной системы прикрытия конкретных объектов. По опыту войны наиболее сложными проблемами общей тактики являлись: организация совместных действий родов войск при отражении налетов воздушного противника; определение наиболее целесообразных способов управления боевыми действиями частей в зависимости от изменений обстановки; изыскание и применение наилучших тактических приемов для полного уничтожения воздушного противника в различных условиях боевой обстановки; организация тактической разведки воздушного противника и изучение тактики его действий; организация и обеспечение высокой боеготовности войск.

В тактике родов войск ПВО совершенствовались специфические приемы и методы ведения боя, присущие тому или иному роду войск, с учетом свойств и возможностей [269] его вооружения. При этом особое внимание уделялось способам действий данного рода войск в общевойсковом бою, во взаимодействии с другими родами войск ПВО.

Война показала, что бой Войск ПВО страны имеет ряд специфических особенностей. Во-первых, войска ПВО ведут бой только с активными средствами противника, во-вторых, — только против видимых, конкретных целей, в-третьих, целью боя является уничтожение в воздухе самолетов и других летательных аппаратов, в-четвертых, бой с воздушным противником должен заканчиваться на подступах к прикрываемым объектам, в-пятых, бой с воздушным противником отличается широким размахом, динамичностью и резкими изменениями обстановки.

6. Боевая готовность — важный фактор оперативного искусства Войск ПВО страны

В годы Великой Отечественной войны высокая постоянная боевая готовность сил ПВО являлась одним из основных факторов оперативного искусства Войск ПВО страны, который оказывал решающее влияние на успешное выполнение задач противовоздушной обороны и занимал центральное место в деятельности командования, политорганов, штабов, партийных и комсомольских организаций войск ПВО.

Доминирующее значение этого фактора в системе ПВО обусловливалось определенными объективными причинами: во-первых, особой ответственностью Войск ПВО страны за обеспечение нормальной жизнедеятельности важных центров и объектов СССР; во-вторых, все замыслы и планы командования ПВО по надежной защите объектов могли быть реальными лишь при том условии, когда учитывалась соответствующая оперативной обстановке боеготовность сил ПВО; в-третьих, только постоянная высокая боевая готовность сил и средств ПВО гарантировала успешное отражение ударов воздушного противника.

Высокая постоянная боевая готовность Войск ПВО страны в годы Великой Отечественной войны, конечно, не означала, что личный состав должен был находиться безотлучно на своих постах у орудий, самолетов, пулеметов [270] и т. д. Под боеготовностью понималось такое количественное и качественное состояние системы и сил ПВО, которое обеспечивало безусловное выполнение Войсками ПВО страны задачи по успешному отражению ударов воздушного противника по обороняемым объектам днем и ночью в любых условиях обстановки. В боевой готовности должны были органически сочетаться тактико-технические свойства и возможности оружия; ратное мастерство, неослабная бдительность и высокие морально-боевые качества воинов.

Опыт войны показал, что поддержание постоянной боевой готовности сил ПВО в течение длительного периода времени является весьма трудной и сложной задачей, потребовавшей от командования, политорганов и штабов Войск ПВО страны разработки ряда военных, технических и морально-психологических проблем, к основным среди которых следует отнести: определение системы дежурных сил и средств, а также степеней готовности частей всех родов войск; обеспечение непрерывного роста уровня боевой подготовки; организация гибкой и действенной партийно-политической работы с личным составом дежурных сил ПВО; эффективный контроль за боевой готовностью войск и пунктов управления.

В зависимости от оперативной обстановки части и соединения Войск ПВО страны в годы войны могли находиться в двух степенях готовности. Готовность № 1 — все силы и средства ПВО и командные пункты объединения (соединения, части) готовы к немедленному действию, весь командный и рядовой состав на своих боевых постах. Готовность № 2 — до 30–50% всех сил ПВО по каждому роду войск готовы к немедленным действиям; материальная часть остальных сил также в полной боевой готовности, но личный состав, находясь в районе огневых позиций (аэродромов), занимается боевой подготовкой. Для приведения этих средств в готовность № 2 требовалось от 1 до 3 минут.

Ключевой проблемой боевой готовности Войск ПВО страны на протяжении всей войны являлось боевое дежурство сил ПВО, несение которого считалось выполнением боевой задачи по защите прикрываемых объектов от ударов воздушного противника. Оно требовало от командиров всех степеней, штабов, всего личного состава боевых расчетов, экипажей, подразделений и командных [271] пунктов твердого знания своих боевых задач, документов, регламентирующих несение дежурства, строжайшей исполнительности, безукоризненно точного и инициативного выполнения функциональных обязанностей.

Количество, состав и группировка дежурных сил и средств ПВО, а также порядок несения ими боевого дежурства определились отдельно для каждого рода войск с учетом специфики условий действий войск данного объединения (соединения) ПВО. В частности, для частей зенитной артиллерии были установлены четыре степени готовности. Все виды готовности отличались друг от друга только количеством батарей (орудий), которые могли немедленно открыть огонь.

Для истребительной авиации при несении дежурства на аэродромах устанавливались три степени боевой готовности.

Готовность № 1 — самолеты находятся на старте или на месте, откуда могут вылетать без выруливания; моторы опробованы и прогреты, чехлы с капотов сняты; летчики находятся на самолетах; технический состав у самолетов. Вылет дежурного подразделения (пары, звенья) через 40–60 сек. в летних условиях и через 2–3 мин. зимой.

Готовность № 2 — самолеты находятся на старте или на месте, откуда могут вылетать без выруливания; моторы прогреты и опробованы (зимой после прогрева моторы зачехляются); летный и технический состав находится у самолетов. Вылет дежурных подразделений: летом — через 2–3 мин., зимой — через 4–6 мин. Ночью время вылета из готовности № 1 и № 2 увеличивается в два раза.

Готовность № 3 — самолеты находятся на стоянках, подготовлены к запуску. Летный и технический состав на аэродроме. Вылет через 10–15 мин. летом; через 15–20 мин. зимой.

Заступление на дежурство производилось: дневных экипажей — за 15 минут до наступления рассвета; ночных — за 1 час до наступления темноты. Непрерывное пребывание в готовности № 1 не должно было превышать 2 часов, в готовности № 2 — до 6 часов.

Система дежурных сил и средств ПВО, а также степени их боевой готовности в значительной мере зависели от условий оперативной обстановки, а также от уровня [272] технической оснащенности Войск ПВО страны, особенно радиолокационными станциями. Например, при обороне важных объектов во фронтовой полосе, когда система разведки (служба ВНОС) не обеспечивала своевременного обнаружения воздушного противника, дежурство в частях истребительной авиации зачастую осуществлялось путем патрулирования (дежурства) истребителей в воздухе в определенных районах с целью немедленного перехвата самолетов врага. Этот способ дежурства являлся наиболее распространенным при выполнении боевых задач по обороне крупных центров вблизи линии фронта в первом периоде войны (Киев, Ленинград, Воронеж и др.). Дежурство истребителей в воздухе (патрулирование) было связано с большим расходом моторесурса и требовало исключительного напряжения летного состава. Так, за 2 месяца боев летчики 36-й истребительной авиадивизии ПВО, оборонявшей Киев летом 1941 года, произвели около 9 тыс. самолето-вылетов{267}.

Поэтому начиная с 1943 г., когда в частях истребительной авиации ПВО количество скоростных самолетов-истребителей и радиолокационных станций увеличилось, стал широко применяться более экономичный и целесообразный способ — «дежурство на аэродроме». Количество вылетов истребителей ПВО на перехват вражеских самолетов из положения «дежурство на аэродроме» в 1943–1944 гг. возросло до 25–26% против 3–5% в 1941–1942 гг.{268}

Качество несения боевого дежурства в ходе войны обусловливалось многими факторами: состоянием вооружения и боевой техники, обученностью личного состава, навыками офицеров в управлении подчиненными подразделениями (частями), знаниями личного состава, вооружения и тактики воздушного противника, а также особенностей района боевых действий. Это требовало постоянного воспитания личного состава в духе неослабной политической бдительности, преданности Родине, верности присяге, привития воинам глубоких знаний вверенной им техники, прочных практических навыков ее применения с целью наиболее эффективной реализации возможностей оружия. [273]

На протяжений всей Великой Отечественной войны командование, штабы и политорганы проводили разнообразные оперативные, организационные и партийно-политические мероприятия, направленные на повышение боевой готовности дежурных сил ПВО и боеготовности войск в целом с учетом конкретных условий оперативной обстановки.

Одной из важных мер оперативного порядка по обеспечению высокой боеготовности сил ПВО являлось постоянное уточнение системы и группировки дежурных сил в частях и соединениях ПВО. Обусловлено это было тем, что в зависимости от воздушной обстановки и направленности действий авиации противника общая группировка войск объединения (соединения) ПВО неоднократно изменялась с целью усиления обороны тех или иных объектов, значение которых в ходе войны приобретало особое значение.

Действенной формой повышения боевой готовности являлось соцсоревнование между частями с целью улучшения конкретных показателей и сокращения сроков перехода из одной готовности в другую. Так, в начале июня 1942 г. командующий войсками Московского фронта ПВО издал приказ, которым устанавливалось, что для завоевания первенства соревнующиеся части должны добиться сокращения сроков перехода из готовности № 2 в готовность № 1 для зенитной артиллерии до 1 минуты, зенитных пулеметов — до 30 секунд, зенитных прожекторов — до 1–1,5 минуты. В истребительной авиации время на вылет дежурных подразделений требовалось довести до 1,5 минуты{269}.

Исключительно важным фактором обеспечения высокой боевой готовности Войск ПВО страны в годы войны являлось непрерывное повышение и совершенствование уровня боевой подготовки подразделений, частей и соединений ПВО, с учетом боевого опыта и тактики действий воздушного противника. Значение этого фактора можно видеть на одном из следующих примеров.

К началу налетов немецко-фашистской авиации на Сталинград в конце июля 1942 г. части 102-й истребительной авиационной дивизии ПВО, выполнявшие задачу по прикрытию города от ударов с воздуха, были укомплектованы [274] молодым летным составом и имели недостаточно высокий уровень боевой подготовки. Поэтому в первых боях дивизия понесла большие потери.

Учтя опыт первых боев, командование дивизии приняло энергичные меры по повышению выучки летного состава, расчетов командных пунктов и пунктов наведения. По разработанному плану в условиях непрекращавшихся тяжелых сражений в воздухе проводилась планомерная учеба летчиков, штурманов и расчетов КП. При этом особое внимание уделялось отработке вопросов группового боя и совершенствованию наведения истребителей на воздушные цели.

Строгая планомерность и методически правильная последовательность в обучении летного состава, штабов и расчетов пунктов управления позволила в короткий срок устранить недочеты в боевой подготовке 102-й истребительной авиадивизии, части которой уже с середины августа 1942 г. стали вести эффективную борьбу с воздушным противником. За июль — декабрь 1942 г. они уничтожили 329 фашистских самолетов{270}. За успешное выполнение боевых задач в период Сталинградской битвы 102-я истребительная авиационная дивизия была награждена орденом Красного Знамени и преобразована во 2-ю гвардейскую Сталинградскую истребительную авиационную дивизию ПВО.

Характерной особенностью боевой подготовки Войск ПВО страны в годы войны являлось то, что ее содержание и целенаправленность определялись в первую очередь проблемами боевой готовности, которые возникали на том или ином этапе вооруженной борьбы в связи с изменениями в вооружении и тактике немецко-фашистской авиации. Так, например, летом 1942 года по решению Военного совета Московского фронта ПВО в частях 6-го истребительного авиакорпуса была развернута интенсивная подготовка летчиков-высотников, а в частях зенитной артиллерии личный состав обучался стрельбе со специальной дистанционной трубкой{271}. Это было вызвано тем, что противник стал применять для разведки района Москвы специально оборудованные для высотных полетов самолеты «Юнкерс-88». [275]

Летом 1944 г. в войсках Особой Московской и Ленинградской армий ПВО по специально разработанным планам была организована боевая подготовка частей и соединений всех родов войск ПВО по борьбе с самолетами-снарядами противника. Для практической отработки взаимодействия сил и средств ПВО при отражении налетов самолетов-снарядов проводились специальные учения с реально обозначенным противником{272}.

Состояние боевой готовности Войск ПВО страны в годы Великой Отечественной войны в значительной степени зависело от уровня управления войсками, и в первую очередь от способности командиров умело руководить подчиненными подразделениями, частями и соединениями. Особая роль в управлении, а следовательно в обеспечении боевой готовности, принадлежала командным пунктам и штабам всех степеней.

Важнейшую роль в поднятии уровня подготовки командиров, штабов и командных пунктов Войск ПВО страны в годы минувшей войны играли штабные тренировки и учения, в ходе которых обучаемым прививались практические навыки в управлении войсками, четком выполнении своих функциональных обязанностей. Эти тренировки и учения проводились по заранее разработанным планам в периоды оперативных пауз, когда немецко-фашистская авиация по тем или иным причинам снижала свою активность и не предпринимала массированных налетов на объекты, прикрываемые Войсками ПВО.

Особое место в обеспечении высокой постоянной боевой готовности сил ПВО в годы Великой Отечественной войны принадлежало партийно-политической работе. Она направлялась прежде всего на мобилизацию личного состава на бдительное несение боевого дежурства и разъяснение воинам важности личной ответственности каждого из них за безотказную работу техники и оружия, образцовое выполнение своих функциональных обязанностей в составе подразделения и боевого расчета.

Основной формой воспитания личного состава в духе преданности Коммунистической партии и социалистической Родине являлись политические занятия. Несмотря на сложность обстановки, они проводились регулярно. Наряду с общеполитическими вопросами на политзанятиях [276] обсуждались темы прикладного характера, вытекавшие из стоявших перед войсками задач и необходимости поддержания сил ПВО в постоянной боеготовности. В частности, такие, как: «Положение № 1 — боевое положение», «Фактор времени и ПВО», «Каким должен быть мастер своего дела» и др.{273} На каждом из таких занятий особое внимание уделялось разбору недостатков, имевших место в действиях отдельных бойцов при отражении воздушных налетов противника. На конкретных фактах воинам показывались те губительные последствия, которые могли быть в сложившейся обстановке в случае задержки с открытием огня, с подготовкой боевой техники, вылетом на перехват, с оповещением войск о налете вражеской авиации. Эти занятия имели большое мобилизующее и воспитательное значение.

Приведенные факты и опыт минувшей войны в целом свидетельствуют о том, что высокая постоянная боевая готовность Войск ПВО страны достигалась целым комплексом мер оперативного, организационного и партийно-политического характера: заблаговременным созданием необходимой группировки сил ПВО для надежной защиты важнейших стратегических районов и объектов, с учетом вероятных направлений и характера действий воздушного противника; высокой выучкой личного состава войск, а также высокой эксплуатационной готовностью техники и вооружения к немедленному боевому использованию; непрерывным ведением разведки воздушного противника, изучением его состава, группировки, вооружения и тактики; постоянным несением боевого дежурства сил ПВО и своевременным переводом их в повышенные степени готовности; заблаговременной подготовкой необходимой системы пунктов управления и бесперебойно действующей связи; быстрым восстановлением боеготовности войск после ударов воздушного противника; созданием необходимых запасов материально-технических средств и своевременным их восстановлением; поддержанием высокого политико-морального состояния войск и воинской дисциплины личного состава.

Опыт войны убедительно свидетельствует о том, что боевая готовность Войск противовоздушной обороны не может быть во всех случаях одинаковой. Постоянно [277] в течение длительного периода времени содержать все Войска ПВО страны в наивысшей степени боеготовности было практически невозможно. Между тем дежурные силы ПВО способны решать лишь ограниченные задачи. В этой связи для Войск ПВО страны первостепенное значение имеет сокращение сроков приведения всех войск и органов управления к немедленным и эффективным действиям по уничтожению воздушного противника. Противовоздушная оборона могла выполнить свою роль лишь в том случае, если время для ее перевода в готовность к отражению удара оказывалось равной или меньше подлетного времени средств воздушного нападения противника.

Великая Отечественная война показала, что комплексный характер содержания боевой готовности Войск ПВО страны требовал также комплексного подхода к организации и осуществлению всех мероприятий по ее повышению. Это означало, что в боевой готовности сил ПВО при любых условиях обстановки не должно быть ни одного слабого звена, что задачи повышения боеготовности Войск ПВО страны должны решаться по единому плану, с учетом роли и места каждой из них в общей системе противовоздушной обороны, реальных условий и возможностей выполнения в данных условиях.

Опыт минувшей войны свидетельствует также о том, что решение задач по обеспечению высокой постоянной боевой готовности Войск ПВО страны не могло ограничиваться только практическими потребностями данного момента. Непрерывное развитие средств воздушного нападения и противовоздушной обороны расширяло и усложняло содержание мероприятий по обеспечению высокой боеготовности Войск ПВО, требовало постоянного совершенствования форм и методов их организации и выполнения. В этой связи весьма важно было выявлять новые тенденции и возможности, правильно их оценивать и намечать соответствующие практические мероприятия.

В ходе войны выявилась особая роль командных пунктов Войск ПВО страны как основных органов обеспечения и контроля боеготовности сил ПВО и управления боевыми действиями войск при отражении ударов воздушного противника. От четкой работы КП во многом зависело успешное решение задач по обороне объектов. Поэтому командиры проявляли заботу о слаженности [278] боевых расчетов КП. При этом основная задача командиров заключалась в выработке у расчетов КП такой оперативности, которая обеспечивала безусловное выполнение боевой задачи. Как показал опыт войны, это достигается наиболее правильным распределением функциональных обязанностей среди личного состава расчета КП и практической их отработкой, применением рациональных методов, направленных на повышение четкости и организованности, на умение в короткие сроки творчески и инициативно решать боевые задачи.

Накопленный за годы минувшей войны опыт обеспечения высокой постоянной боевой готовности сил ПВО имеет непреходящее значение для современных условий. Он должен глубоко изучаться и широко использоваться в повседневной практике работы командования, штабов, политорганов, партийных и комсомольских организаций Войск ПВО страны.

7. Руководство КПСС — решающее условие успешного выполнения задач Войсками ПВО страны в ходе войны

В годы Великой Отечественной войны всю ответственность за судьбу нашей Родины и организацию полного разгрома немецко-фашистских захватчиков взяла на себя Коммунистическая партия. Она в своей деятельности руководствовалась заветом В. И. Ленина, что «раз дело дошло до войны, то все должно быть подчинено интересам войны, вся внутренняя жизнь должна быть подчинена войне, ни малейшее колебание на этот счет недопустимо»{274}.

Руководство Коммунистической партии было решающим условием того, что с первого и до последнего дня Великой Отечественной войны Войска ПВО страны с честью выполняли возложенные на них задачи. Вдохновляемые нашей партией, бессмертными подвигами во имя Родины прославили свои имена многие летчики-истребители, артиллеристы-зенитчики, вносовцы и другие воины ПВО. [279]

На протяжении всей Великой Отечественной войны Коммунистическая партия и Советское правительство проявляли заботу об укреплении и развитии противовоздушной обороны СССР, оснащении ее самой совершенной техникой. ЦК КПСС и Государственный Комитет Обороны (ГКО) систематически рассматривали на своих заседаниях возникавшие проблемы защиты важнейших центров и объектов СССР от ударов противника с воздуха, принимали необходимые меры по обеспечению количественного и качественного роста средств ПВО, совершенствованию организационной структуры и управления Войсками ПВО страны.

Уже в первые дни войны наша партия и правительство осуществили важные меры по укреплению противовоздушной обороны. Так, например, в соответствии с постановлением Совнаркома СССР от 2 июля 1941 г. «О всеобщей обязательной подготовке населения к противовоздушной обороне» во всех крупных центрах и важных городах Советского Союза, находившихся в зоне досягаемости авиации противника, была реорганизована и расширена система формирований местной ПВО, а также было организовано дооборудование имевшихся и развернуто строительство новых бомбоубежищ для укрытия населения при воздушных налетах. О масштабах и большом значении проведенных мероприятий можно судить по таким цифрам: к 22 июля 1941 г. в различных формированиях МПВО Москвы насчитывалось более 600 тыс. человек, а в Ленинграде к 20 августа того же года было оборудовано свыше 4600 бомбоубежищ, в которых могло укрыться 900 тыс. человек{275}.

Массовые формирования МПВО и подготовка советских граждан к противовоздушной обороне сыграли большую роль. За время войны они обезвредили более 1 млн. зажигательных бомб, а группы самозащиты ликвидировали 90% очагов пожаров{276}.

По мере отхода советских войск зона действий немецко-фашистской авиации распространялась все дальше на восток. В связи с этим Коммунистическая партия и [280] Советское правительство провели новые мероприятия по укреплению и расширению противовоздушной обороны в глубине территории Советского Союза. В июле 1941 г. по решению ГКО была усилена защита Москвы, Ленинграда, объектов Московского, Донбасского, Ярославского и Горьковского промышленных районов, организовано прикрытие важных мостов через Волгу. Все эти мероприятия были направлены прежде всего на решение двух основных задач: усилить оборону крупных центров и важнейших стратегических районов; обеспечить необходимую защиту коммуникаций и основных группировок войск в проводимых ими операциях.

Коммунистическая партия и Советское правительство особую заботу проявляли об обеспечении надежной защиты Москвы и Ленинграда от налетов вражеской авиации. 9 июля 1941 г. ГКО принял решение «О противовоздушной обороне Москвы», в соответствии с которым ПВО столицы была значительно усилена. Такой противовоздушной обороны на протяжении всей второй мировой войны не имела ни одна столица капиталистических стран.

Противовоздушная оборона Москвы всегда занимала особое положение в системе обороны нашего государства. Партия с первых дней войны постоянно заботилась о том, чтобы небо столицы было неприступно. С началом войны боевые силы и средства ПВО Москвы были значительно увеличены. Учитывая опасность, нависшую над столицей, 21 июля 1941 г. по поручению Ставки ВГК начальник Генерального штаба генерал армии Г. К. Жуков провел с руководящим составом Московской зоны ПВО командно-штабное учение, на котором были отработаны методы отражения массированных налетов авиации на Москву. Это учение имело важное значение для проверки готовности сил ПВО Москвы к отражению воздушных ударов противника. Оно было весьма своевременно, так как в ночь на 22 июля вражеская авиация предприняла первый крупный налет на советскую столицу.

Создание высокоэффективной системы противовоздушной обороны Москвы и Ленинграда сорвало планы врага по разрушению этих жизненно важных центров СССР массированными ударами с воздуха. На подступах к Москве и Ленинграду Войска противовоздушной обороны [281] страны сбили около 2900 самолетов противника, что составило почти 40% всех вражеских самолетов, уничтоженных ими за время Великой Отечественной войны{277}.

Важно подчеркнуть, что ГКО постоянно следил за тем, чтобы для прикрытия важнейших центров и объектов страны выделялись основные средства противовоздушной обороны — истребительная авиация и зенитная артиллерия. Об этом убедительно свидетельствуют данные табл. 16.

Дата	Экипажи истребительной авиации	Зенитные орудия среднего калибра	Зенитные орудия малого калибра
На 1 мая 1942 г.	1168	3913	663
На 25 мая 1943 г.	1301	6484	2650
На 1 окт. 1944 г.	2953	8237	6512

Наряду с заботой об укреплении противовоздушной обороны важнейших центров и промышленных районов большое внимание Коммунистическая партия уделяла совершенствованию защиты системы коммуникаций действующей армии, прикрытие которых являлось одной из основных задач Войск ПВО страны в годы войны. Уже 2 сентября 1941 г. ГКО вынес специальное решение «О мерах по противовоздушной обороне железнодорожных узлов, мостов и транспортов», в котором определялись конкретные меры по организации ПВО важнейших железнодорожных объектов Советского Союза. В последующем проблемы обороны коммуникаций неоднократно обсуждались на заседаниях ГКО. Так, постановлением ГКО от 27 октября 1943 г. об усилении ПВО Мурманска, Архангельска и Кировской железной дороги и поездов в пути следования предусматривалось из районов Волжского [282] бассейна передислоцировать 90 взводов, вооруженных 37-мм зенитными пушками и крупнокалиберными зенитными пулеметами. В 1944 г. по решению ГКО были сформированы несколько зенитных артиллерийских полков малого калибра и большое количество отдельных подразделений ПВО для обороны объектов коммуникаций на освобожденной территории. В результате принятых мер количество средств ПВО на прикрытии железнодорожных коммуникаций с июня 1941 по октябрь 1944 г. увеличилось: по зенитной артиллерии малого калибра — в 55 раз, по зенитным пулеметам крупного калибра — в 16 раз, по зенитным прожекторам — в 5 раз.

Особенно много внимания ЦК КПСС и правительство уделяли совершенствованию организационной структуры Войск противовоздушной обороны страны и улучшению системы управления, а также обеспечению согласованных действий между ПВО страны и средствами ПВО других видов вооруженных сил в ходе стратегических операций и кампаний на театрах военных действий.

Актуальность этих проблем определялась тем, что срыв воздушных операций противника против важнейших центров и других стратегических объектов Советского Союза, а также необходимость наращивания системы противовоздушной обороны на театре военных действий в динамике наступления требовали согласованного использования крупных сил ПВО в масштабе всей страны и гибкого маневрирования ими в зависимости от общей обстановки на советско-германском фронте и характера действий немецко-фашистской авиации. Поэтому узловые вопросы структуры противовоздушной обороны страны неоднократно рассматривались на заседаниях ГКО (в ноябре 1941, в апреле 1942, июле 1943, марте и декабре 1944 г.). Важнейшим итогом всех проведенных мероприятий явилось создание оперативно-стратегических объединений войск ПВО — фронтов ПВО — и оформление истребительной авиации и зенитной артиллерии в самостоятельные рода войск ПВО страны, а также формирование общевойсковых соединений — корпусов и дивизий ПВО. Наличие на важнейших стратегических направлениях фронтов ПВО, командование которых отвечало за прикрытие этих направлений на всю глубину действий воздушного противника, полностью соответствовало требованиям, предъявляемым к Войскам ПВО [283] страны: надежно защищать важнейшие объекты глубокого тыла и коммуникаций действующей армии, а также своевременно наращивать систему ПВО на ТВД в ходе наступательных операций. Такая структура противовоздушной обороны страны целиком оправдала себя в завершающих стратегических операциях Советских Вооруженных Сил в Европе.

В ходе Великой Отечественной войны Коммунистическая партия большое внимание уделяла усилению партийного влияния в частях и соединениях ПВО, укреплению партийных и комсомольских организаций. Росту рядов партии за счет воинов способствовали постановления ЦК партии от 19 августа и от 9 декабря 1941 г. Первым из них разрешалось принимать в партию особо отличившихся воинов при представлении ими рекомендаций трех членов партии с годичным партийным стажем, знающих рекомендуемых по совместной работе и менее одного года. Вопросы приема в партию разрешалось рассматривать на заседаниях бюро первичной парторганизации с последующим утверждением парткомиссией соединения, минуя общее собрание первичной партийной организации. А это было очень важно для Войск ПВО страны, так как общее собрание партийной организации в подразделениях зенитно-артиллерийских частей и особенно ВНОС собрать практически было невозможно.

Постановлением ЦК от 9 декабря 1941 г. сокращался кандидатский стаж до трех месяцев для вступающих в партию военнослужащих, отличившихся в боях.

Систематическая работа по приему лучших воинов в партию и комсомол дала возможность создать полнокровные партийные и комсомольские организации в каждой роте и батарее. Уже к концу 1941 г. в батареях и ротах было по 7–10 членов партии, 8–12 кандидатов и 35–50 комсомольцев{279}.

На основе решений ЦК партии и под его непосредственным руководством в Войсках ПВО страны проводилась большая партийно-политическая работа. Она являлась могучей силой в борьбе с врагом, важнейшим средством укрепления морального состояния, боеспособности [284] войск и была направлена на воспитание личного состава в духе идей марксизма-ленинизма, преданности своей социалистической Родине. Основное содержание партийно-политической работы определялось задачами, которые партия ставила перед противовоздушной обороной. В центре внимания партийно-политической работы стояли вопросы воспитания мужества, отваги, стойкости и беспредельной преданности Коммунистической партии и советскому народу. Воспитанные нашей партией командиры и политработники, коммунисты и комсомольцы служили примером для всех.

В результате постоянной заботы Коммунистической партии и Советского правительства об укреплении противовоздушной обороны нашей Родины Войска ПВО страны в ходе войны по существу оформились в самостоятельный вид вооруженных сил, а их боевой состав возрос: по истребительной авиации — в 2,6 раза; по зенитной артиллерии среднего калибра — в 2,9; по зенитной артиллерии малого калибра — в 2,6; по зенитным пулеметам — в 12,1; по зенитным прожекторам — в 3,4; по аэростатам заграждения — в 1,6 раза{280}.

8. Влияние опыта войны на развитие противовоздушной обороны

Великая Отечественная война имела исключительно важное значение для развития Войск ПВО страны, она со всей очевидностью показала, как надо готовить страну в противовоздушном отношении и какой состав сил необходимо иметь для успешного решения задачи по надежной защите с воздуха жизненно важных объектов государства. В ходе минувшей войны противовоздушная оборона стала одним из важнейших стратегических факторов, коренным образом влиявшим на ход и исход вооруженной борьбы в целом.

Учитывая стратегическое значение противовоздушной обороны и возрастание ее роли в связи с дальнейшим развитием средств воздушного нападения, особенно колоссальные масштабы последствий их применения, Коммунистическая партия и Советское правительство в послевоенный период приняли необходимые меры по организации [285] надежной противовоздушной обороны нашей страны и разработке эффективного вооружения для борьбы с воздушным противником.

Организационно единство противовоздушной обороны страны закреплено созданием самостоятельного командования ПВО. Для этих целей в феврале 1946 г. была восстановлена должность командующего Войсками ПВО страны. В 1948 г. впервые в наших уставах было записано, что Войска противовоздушной обороны страны наряду с Сухопутными войсками, Военно-Воздушными Силами и Военно-Морским Флотом являются видом вооруженных сил. В мае 1954 г. была учреждена должность главнокомандующего Войсками ПВО страны. Все эти меры вытекали из опыта минувшей войны и отражали объективную закономерность о возрастании роли Войск ПВО страны в послевоенный период в связи с совершенствованием средств воздушного нападения и способов их применения.

Опыт Великой Отечественной войны убедительно показал, что задачи, стоящие перед противовоздушной обороной страны, чрезвычайно сложны и нет ни одного средства или оружия, которое могло бы решить их самостоятельно. Объясняется это тем, что борьба с воздушным противником включает в себя ряд совершенно различных по характеру действий, таких, например, как обнаружение, опознавание, наведение, перехват (уничтожение) и др. Каждая из этих задач может быть выполнена с должным эффектом только при помощи особых средств. Поэтому Войска ПВО страны должны располагать надлежащим арсеналом средств, соответствующих характеру их задач.

В начале 50-х годов истребительная авиация ПВО была перевооружена реактивными самолетами-истребителями (МиГ-15, МиГ-17, сверхзвуковой истребитель МиГ-19 и др.). Зенитная артиллерия оснащалась новыми зенитными артиллерийскими комплексами, состоявшими из 57–, 100–, 130-мм орудий, радиолокационных станций орудийной наводки и высокоточных приборов управления артиллерийским зенитным огнем. Продолжались работы по созданию качественно новых видов техники ПВО, способных вести эффективную борьбу с современными средствами воздушного нападения.

Наличие на борту носителей ядерного оружия поставило [286] перед Войсками ПВО страны весьма трудную задачу — не пропустить к обороняемым объектам ни одной воздушной цели. Выполнение этой задачи потребовало создания принципиально новых средств ПВО. Создание их стало возможным лишь благодаря высокому уровню научно-технического развития Советского Союза. Одним из наиболее эффективных средств ПВО является зенитное и авиационное ракетное оружие класса «земля — воздух» и «воздух — воздух».

Благодаря мерам, принятым Коммунистической партией и правительством, а также выдающимся достижениям отечественной науки и техники, огромным успехам социалистической индустрии Войска ПВО страны были перевооружены принципиально новыми высокоэффективными средствами борьбы с воздушным противником — зенитными управляемыми ракетами, ракетоносными истребителями-перехватчиками, разнообразной радиоэлектронной техникой, автоматизированными системами управления, современными средствами связи. По своему составу и техническому оснащению, а также боевым возможностям современные Войска противовоздушной обороны страны не похожи на войска ПВО периода Великой Отечественной войны. Основу их огневой мощи составляет зенитное и авиационное ракетное оружие.

Опыт войны показал, что противовоздушная оборона должна базироваться на надежных средствах обнаружения, позволяющих выявлять воздушные цели на больших дальностях.

Такими средствами являются радиолокаторы, которые уже в ходе Великой Отечественной войны показали высокую эффективность и точность работы. В 50-х годах на базе войск ВНОС были созданы радиотехнические войска. В войсках ПВО страны эти войска выполняют задачи разведывательно-информационного плана. Они предназначаются для постоянного ведения радиолокационной разведки сил воздушного противника и обеспечения боевых действий зенитных ракетных войск и истребительной авиации. Радиотехнические войска оснащены современными радиолокационными станциями, позволяющими в любое время года и суток независимо от метеорологических условий и помех обнаруживать средства воздушного нападения на больших дальностях и на всех высотах и определять их точные координаты, а также [287] обеспечивать целеуказание зенитным ракетным войскам и наведение истребительной авиации.

Процесс технического переоснащения Войск ПВО страны продолжается. На их вооружение поступают все более совершенные образцы оружия и боевой техники, улучшается организационная структура. Характерным является внедрение и широкое использование во всех звеньях автоматизированных систем управления и быстродействующих средств связи, что позволяет эффективно и в минимально сжатые сроки использовать боевые возможности средств ПВО. Все это способствует повышению коэффициента отдачи их тактико-технических свойств, обеспечивает эффективное ведение борьбы с существующими средствами воздушного нападения противника.

Под влиянием опыта Великой Отечественной войны и на базе роста технической оснащенности Войск ПВО страны происходило дальнейшее развитие оперативно-тактических принципов построения и ведения противовоздушной обороны.

Стержневым направлением в развитии теории оперативного искусства Войск ПВО страны после войны являлось изучение объективных закономерностей, которые лежат в основе подготовки и ведения зародившихся в ходе войны противовоздушных операций, и разработка способов практической реализации возросших боевых возможностей войск в условиях различной обстановки.

Одним из важнейших результатов обобщения опыта Великой Отечественной войны и послевоенного развития оперативного искусства Войск ПВО страны явилась разработка теории воздушной оборонительной операции, которая с 1953 г. получила наименование противовоздушной операции{281}. Сущность этой операции понимается как совокупность объединенных общим замыслом боев и сражений объединений войск ПВО, направленных на разгром воздушного противника и срыв его воздушной операции.

Как показал опыт войны, основным содержанием противовоздушной операции являются бои и сражения, проводимые Войсками ПВО страны во взаимодействии с другими видами вооруженных сил с целью срыва воздушного наступления противника, а характер и масштабы [288] противовоздушных операций Войск ПВО страны зависят от избранной противником формы воздушного нападения.

Одним из кардинальных положений теории оперативного искусства Войск ПВО страны, вытекающих из опыта войны, является то, что подготовка противовоздушной операции, так же как и подготовка операций других видов вооруженных сил, слагается из мероприятий по созданию необходимой группировки войск, планирования боевых действий по отражению нескольких наиболее вероятных вариантов ударов воздушного противника, организации управления, взаимодействия и всех видов обеспечения.

Рассмотренные в данной главе некоторые наиболее важные проблемы оперативно-стратегического применения Войск ПВО страны в Великой Отечественной войне, разумеется, не исчерпывают всего огромного опыта, который был накоплен ПВО за годы войны и который имеет большое значение для дальнейшего совершенствования противовоздушной обороны, развития оперативного искусства Войск ПВО страны и укрепления военного могущества нашей Родины. Освоение исторического опыта только тогда принесет пользу, когда оно будет основываться на глубоком, всестороннем, объективном и творческом исследовании исторических явлений. [289]