Примечания
{1} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 137.
{2} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 5, стр. 160.
{3} См.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 245.
{4} См.
К. Б. Виноградов. Проблемы происхождения первой мировой войны в западногерманской историографии. «Вопросы истории», 1962, № 8, стр. 75–84; Ф. И.
Нотович. Фашистская историография о «виновниках» мировой войны. Сборник «Против фашистской фальсификации истории». М. — Л., 1939, стр. 280–409; Германская история в новое и новейшее время. Т, I. М., 1970, стр. 474–478.
{5} Распространенные в буржуазной историографии версии о происхождении и характере войны подверг критике гамбургский ученый Ф. Фишер. В капитальном исследовании на большом фактическом материале он показал, как немецкие монополисты, политические и военные руководители разрабатывали до войны и осуществляли в ходе ее захватническую программу с целью завоевания мирового господства (
F. Fischer. Der Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des Kaiserlichen Deutschlands 1914–1918. Dusseldorf, 1961).
{6} КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. 1, М., 1953, стр. 418.
{7} В Балканских войнах 1912–1913 гг. применялись лишь единичные самолеты, с весьма ограниченными возможностями.
{8} Д. Вержховский, В. Ляхов. Советская историческая литература о первой мировой войне. «Военно-исторический журнал», 1964, № 12, стр. 86–93;
В. А. Емец. Советская историография происхождения первой мировой войны. М., 1968, стр. 23–57.
Буржуазная литература о первой мировой войне, освещающая происхождение войны и международные отношения, изучена К. П. Виноградовым, написавшим книгу «Буржуазная историография первой мировой войны» (М., 1962).
{9} Ее председателем с 1918 до 1923 г. был А. А. Свечин, а в 1923–1924 гг. — В. А. Антонов-Овсеенко.
{10} Отдельным выпуском вышла в 1922 г. работа «Стратегический очерк мировой войны 1914–1918 гг. Румынский фронт». В 1918–1919 гг. в двух выпусках издан труд «Краткий стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Русский фронт». В 1924 г. издан сборник «Мировая война 1914–1918 гг. Луцкий прорыв. Труды и материалы к операции Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г.».
{11} Военно-исторический сборник. Труды военно-исторической комиссии. Вып. 1–4. М., 1919–1920.
{12} Военно-морская комиссия по исследованию и использованию войны 1914–1918 гг. на море. Сб. 1 и 2. Пг., 1920–1922.
{13} См.
Л. Г. Бескровный. Очерки по источниковедению военной истории России. М., 1957, стр. 370–375.
{14} Е. З. Барсуков. Русская артиллерия в мировую войну. Т. 1–2. М., 1938.
{15} Н. Капустин. Оперативное искусство в позиционной войне. М. — Л., 1927;
А. Вольпе. Фронтальный удар. Эволюция форм оперативного прорыва. М., 1931;
М. Галактионов. Темпы операций. М., 1937;
В. А. Меликов. Стратегическое развертывание (по опыту первой империалистической войны 1914–1918 гг. и гражданской войны в СССР). Т. I. M., 1939;
П. С. Смирнов. Прорыв укрепленной полосы. М., 1941.
{16} Н. Варфоломеев. Ударная армия. 1918 г. на Западном фронте мировой империалистической войны. М., 1933;
Л. В. Ветошников. Брусиловский прорыв. Оперативно-стратегический очерк. М., 1940;
Ф. Храмов. Восточно-Прусская операция 1914 г. Оперативно-тактический очерк. М., 1940.
{17} Из многочисленных работ по военно-морскому искусству укажем на капитальную двухтомную работу, изданную в 1964 г. под редакцией
Н. Б. Павловича, «Флот в первой мировой войне».
{18} А. Зайончковский. Мировая война 1914–1918 гг. Общий стратегический очерк. М., 1924. Затем в 1931 г. появилось в свет второе издание, переработанное и дополненное преподавателями кафедры мировой войны Военной академии имени М. В. Фрунзе под руководством И. И Вацетиса:
А. Зайончковский. Мировая война 1914–1918 гг. К труду был приложен атлас схем, составленный А. Н. Де-Лазари. В 1938–1939 гг. труд «Мировая война 1914–1918 гг.» был издан в трех томах, третий том составляют схемы. Капитальный труд А. Зайончковского высоко оценен советской историографией. Он сыграл большую роль в пропаганде опыта войны, служил основным пособием в военных академиях. Но со времени его издания прошло много лет, произошла вторая мировая война, позволяющая судить об использовании опыта войны, о его полезности и о дальнейшем развитии в ходе войны. С момента выхода в свет работы опубликовано много новых материалов. См., к примеру, статью
Л. Леонидова «Военно-исторические исследования А. М. Зайончковского». «Военно-исторический журнал», 1972, № 6, стр. 99–104.
{19} А. Коленковский. Маневренный период войны 1914 г. М., 1940.
{20} В. Новицкий. Мировая война 1914–1918 гг. Т. I — II. М., 1938.
{21} А. Свечин. Общий обзор сухопутных операций. Четырехлетняя война и ее эпоха. Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. Т. 46.
{22} Н. А. Таленский. Первая мировая война 1914–1918 гг. М., 1944.
{23} Н. Г. Корсун. Первая мировая война на Кавказском фронте. Оперативно-стратегический очерк. М., 1946;
Д. В. Вержховский, В. Ф. Ляхов. Первая мировая война 1914–1918 гг. М., 1964.
{24} А. А. Брусилов. Мои воспоминания. М., 1963. О книге А. А. Брусилова см.:
И. Ростунов. Мемуары Брусилова как исторический источник. «Военно-исторический журнал», 1972, № 8, стр. 97–104.
{25} А. И. Верховский. На трудном перевале. М., 1959.
{26} Воспоминания Сухомлинова. М. — Л., 1926.
{27} Ю. Н. Данилов. Россия в мировой войне. Берлин, 1924.
{28} А. А. Поливанов. Из дневников и воспоминаний военного министра и его помощника, 1907–1916 гг. М., 1924.
{29} Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Die militarischen operationen zu Lande. Bearbeitet im Reichsarchiv. Bd. I — XIV. Berlin, 1925–1944.
Развитию вооружения и военной промышленности посвящены два отдельно изданных тома и один том — железным дорогам.
{30} Les armées francaises dans la Grande guerre, Paris, 1922–1939. В 1971 г. Институт военной истории получил из Франции 103 отдельных выпуска этого труда, содержащие описание военных действий, документальный материал, карты. Два выпуска отсутствуют.
{31} History of the Great War, based on official documents by direction of the Historical section of the Commitee of Imperial defence, London, 1922–1949.
{32} östeneich-Ungarns letzter Krieg 1914–1918. Bd. I — VII und Ergänsungshefte. Bd, 1-Х. Wien, 1929–1938.
{33} Die Schlachten des Weltkriegs. Im Einzeldarstellungen. Bd. I — XXXVI, Berlin,
1921–1930.
{34} Der grosse Krieg 1914–1918, Hrsg. von M. Schwarte. Bd. 1-Х. Leipzig, 1921–1933.
{35} Histoire de guerre mondiale. Vol. I — IV. Paris, 1936.
{36} Military Operations France and Belgium. Vol. I — XIV. London, 1922–1948.
{37} Т. Dupyu. The Military History World War I. Vol. I — XII, 1967.
{38} Der Krieg zur See. 1914–1918. Berlin, 1920–1937.
{39} Ю. Коpбетт и Г. Ньюбольт. Операции английского флота в мировую войну. Т. I — V. М., 1937.
{40} W. Ralleigh and H. Jones. The War in the Air. Vol. I — VI. Oxford, 1922–1931.
{41} W. Ralleigh. The War in the Air. (in 6 vis). Vol. 1–2. L., Hamilton, 1969.
{42} Фалькенгайн. Верховное командование. М., 1923.
{43} Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. Т. I — II. М., 1923–1924.
{44} Воспоминания Гинденбурга. Пг., 1922;
Гинденбург. Борьба за Восточную Пруссию. «Армия и революция», июль — август, 1921.
{45} Жоффр. 1914–1915. Подготовка войны и ведение операций. М., 1923.
{46} Ф. Фош. Воспоминания. М., 1939.
{47} F. Conrad von Hitzendofs, Aus meiner Dienstzeit. Bd. I — V. Wien, 1921–1925.
{48} Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары. Т. I — II. М., 1934.
{49} Раймонд
Пуанкаре. На службе Франции. М., 1936.
{50} См.
П. Н. Поспелов. В. И. Ленин и историко-партийная наука. Сборник материалов «В. И. Ленин и историческая наука». М., 1968, стр. 17.
{51} См. там же, стр. 28.
{52} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 350.
{54} ’В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 134.
{55} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 329.
{56} См.
В. И. Ленин Полн собр. соч., т. 27, стр. 386–387.
{58} См. там же, стр 386.
{59} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 423.
{60} В. И Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 85.
{61} См.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 187.
{62} К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. М., 1969, стр. 8.
{63} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 302.
{64} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 79.
{65} См. там же, стр. 77.
{66} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 118.
{68} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 87.
{69} См.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 311.
{70} См. там же, стр. 325.
{71} См. Дипломатия США в период американо-испанской войны. М., 1967, стр. 156–164;
Л. И. Зубок. Экспансионистская политика США в начале XX века. М., 1969, стр. 41–62.
{72} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 164.
{73} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 113.
{74} В германской армии в 1913 г. дворяне занимали 87% штатных должностей в кавалерии, 48% в пехоте и 41% в полевой артиллерии (см.
Н. Т. Царев. От Шлиффена до Гинденбурга. М, 1956, стр. 45).
{75} Военно-статистический ежегодник армии за 1912 год. Спб., изд. главного штаба, 1914, стр. 232–233.
{76} В мирное время был чин прапорщика, но только запаса.
{77} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 170.
{80} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 194.
{81} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 321.
{82} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 408.
{83} См.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 156.
{84} В. И. Л нин. Полн, собр. соч., т. 39, стр. 351.
{85} См.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 155.
{86} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 3.
{87} См.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 121.
{89} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 156.
{90} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 13, стр. 374.
{91} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 361.
{92} См. Всемирная история. Т. VII. М., 1960, стр. 570.
{93} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 154.
{94} См.
Н. И. Гнатовский и П. А. Шорин. История развития отечественного стрелкового оружия. М., 1959, стр. 169–176;
Е. З. Барсуков. Артиллерия русской армии. Т. 1. М., 1948, стр. 354–357;
А. Незнамов. Из опыта русско-японской войны. Спб., 1906, стр. 6.
{95} Три пулемета были подвергнуты испытанию в Петербурге в 1887 г., но не дали положительных результатов. Лишь после переделки стволов под трехлинейный патрон и переконструирования замка станковые пулеметы были приняты на вооружение крепостей (1895 г.), а в 1901 г. введены на вооружение полевых войск (
Н. Иванюта. Из истории боевого применения пулеметов. «Военный вестник», 1953, № 11, стр. 47–48).
{96} Е. 3. Барсуков. Артиллерия русской армии, т. 1, стр. 357–358.
{97} См. История артиллерии. Т. 1. М., 1952, стр. 208, 210.
{98} См. Е. 3. Барсуков. Указ. соч., т. 1, стр. 207–210.
{99} Тяжелая артиллерия состояла из 6-дюймовых мортир; они вели навесной огонь и имели незначительную дальность (3 км), скорострельность и меткость (вследствие весьма большого рассеивания). В начале войны имелось всего 16 орудий горной артиллерии, к концу войны — 72. Пехотные дивизии, как русские, так и японские, насчитывали от 32 до 48 орудий. Усиливались русские пехотные дивизии мортирами, стрелявшими фугасной гранатой и шрапнелью.
{100} См. История воздухоплавания и авиации в СССР. М., 1944, стр. 511.
{101} Отличие змейковых аэростатов от обычных, сферических, приспособленных к подъему на привязи, состояло в том, что к подъемной силе газа прибавлялось действие силы ветра, чем была увеличена их грузоподъемность и устойчивость в воздухе. Первый боевой опыт применения воздушной разведки был получен в русско-японскую войну.
{102} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 177.
{103} Э. Келле. Подводные лодки в России в 1904–1905 гг. Л., 1934, стр. 6.
{104} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 319.
{105} Ленинский сборник XII, стр. 429.
{106} См.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 215.
{107} См.
М. В. Фрунзе. Избранные произведения. Т. 2. М., 1965, стр. 67.
{108} Ленинский сборник XII, стр. 397.
{109} Оперативное искусство выделено в самостоятельную отрасль военного искусства (наряду со стратегией и тактикой) советскими военными теоретиками.
{110} Жилинский. Испано-американская война. Отчет командированного по высочайшему повелению к испанским войскам на остров Кубу. Спб., 1899, стр. 234–236.
{111} А. А. Губер. Филиппинская республика 1898 г. и американский империализм. М., 1948, стр. 161;
Н. Ермолов. Испано-американская война. Отчет командированного по высочайшему повелению к испанским войскам на остров Кубу. Спб., 1899, стр. 124.
{112} Н. Ермолов Испано-американская война, стр. 81–82;
Жилинский. Испано-американская война, стр. 132, 169.
{113} Трансвааль и Оранжевая республика постоянных армий не имели, за исключением небольших артиллерийских частей. Все войско было ополченским. По закону 1898 г. все лица от 16 до 60 лет в случае войны объявлялись военнообязанными. Общая численность вооруженных сил обеих республик достигала 57–58 тыс. человек. На вооружении буры имели 40 тыс. магазинных винтовок Маузера без штыка (образца 1893/95 г.) с прицелом до 2 км. Их артиллерия в большей части была представлена скорострельными орудиями. Из имевшихся 99 орудий 80 — новейших образцов (
А. Виноградский. Англо-бурская война в Южной Африке. Вып. I. Спб., 1901, стр. 67). На вооружении находились также пулеметы. В последнее время за рубежом вышло несколько книг об англо-бурской войне: например,
Barbary. The Boer War (1899–1902). New York, 1969.
{114} Воспоминания бурского генерала Хр. де Вета. Борьба буров с Англией. Спб., 1903.
{115} Схема укрепленных пунктов — блокгаузов. Сборник материалов по англо-бурской войне в Южной Африке. Вып. XVIII. Спб., 1902, стр. 128–129.
{116} Сборник материалов по англо-бурской войне в Южной Африке, вып. XVII, стр. 16, 115, 124–136.
{117} Чему учит нас бурская война относительно ведения пехотной атаки. Спб., 1904, стр. 41–55.
{118} Англо-трансваальская война. Записки бурского генерала Вильбуа де Марейль. Спб., 1902, стр. 101–102.
{119} В мирное время постоянная армия Японии была сравнительно небольшой — 150 тыс. человек. Во время войны Япония призвала 1,5 млн. человек (История русской армии и флота, вып. 14, стр. 49–50; Русско-японская война 1904–1905 гг. Работа военно-исторической комиссии. Т. 1. Спб., 1910, стр. 420).
{120} Русско-японская война. Официальные донесения японских главнокомандующих сухопутными и морскими силами. Т. 1. Спб., 1908, стр. 255.
{122} ЦГВИА, ф. ВУА, д. 31824, л. 101.
{123} Н. А. Левицкий. Указ. соч., стр. 161.
{124} ЦГВИА, ф. ВУА, д. 27890, л. 95.
{125} А. Свечин. Эволюция военного искусства, т. II, стр. 541.
{126} Русско-японская война 1904–1905 гг. Т. V, ч. I. Спб., 1910, стр. 2; приложение, стр. 62–63.
{127} См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 10, стр. 254, 255.
{128} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 155.
{129} Японцы, делал вывод А. Г. Елчанинов, «ни одного успеха, без нашей собственной помощи, отступлениями... не получили бы, — а даже и после незаслуженно полученных успехов они не могли развивать их, вести преследования» (
А. Г. Елчанинов. Ведение современных войн и боя, стр. 43).
{130} Боевая работа русской армии в войну 1904–1905 гг. Ч. 2. Спб., 1913, стр. 289.
{131} «Новинкой войны представляется необыкновенное развитие укреплений — полевого окопного дела» (
Ф. Гершельман. Мысли о японской войне. Спб., 1908, стр. 82).
{132} В. Борисов. Логистика (искусство генерального штаба). Спб., 1912, стр. VI.
{133} О тактических действиях войск см. признания Куропаткина в его «Итогах войны» (Отчет генерала Куропаткина, т. IV, стр. 207–221).
{134} А. Незнамов. Указ. соч., стр. 117–118.
{135} А. Свечин. Эволюция военного искусства, т. II, стр. 554; Тактические уроки русско-японской войны.
{136} См.
Н. Иванюта. Из истории боевого применения пулеметов. «Военный вестник», 1953, № 11, стр. 49–51.
{137} Дегтярев. Бой роты и батальона и применение артиллерии в бою по опыту русско-японской войны. «Военный сборник», 1906, № 9, стр. 69–75, 79–81.
{138} См.
Д. Проэктор. Некоторые вопросы развития тактики в русско-японской войне 1904–1905 гг. «Военный вестник», 1952, № 6, стр. 30.
{139} Фрейтаг
Лорингхофен. Выводы из мировой войны. М., 1923, стр. 32–33.
{140} Эмте. На подводной лодке. Из дневника участника минувшей войны. М., 1912, стр. 11.
Только раз одна русская подводная лодка «Сом» имела боевое соприкосновение с двумя японскими миноносцами. Застигнутая миноносцами из-за плохой видимости в надводном положении, она быстро произвела погружение. При погружении лодки неприятельский миноносец открыл огонь. «Во время быстрого погружения лодки при появлении неприятельских миноносцев, — говорилось в докладе командира лодки, — под выстрелами вся команда исполняла свои обязанности чрезвычайно хладнокровно и толково: суеты никакой не было, всякий исполнял свои обязанности как на учении». Готовая к атаке лодка взяла курс «на пересечку миноносцам», но скоро «потеряла их из перископа».
{141} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 155–156.
{142} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 113.
{143} Там же. О военных действиях см.
3. П. Яхимович. Итало-турецкая война 1911–1912 гг. М., 1967, стр. 66–89, 123–146.
{144} Война Италии с Турцией. Спб., 1912, стр. 75.
{145} Превосходство в силах и в качестве оружия было на стороне союзных войск. Они выставили 600 тыс. человек, турки — 400 тыс. чел.
{146} А. Носков. Первая Балканская война. «Военно-исторический журнал», 1941, № 4, стр. 44.
{147} А. Носков. Первая Балканская война, стр. 40;
Иммануэль. Балканская война 1912–1913 гг. Вып. II и III. Спб., 1913, стр. 43–59.
{148} См.
П. Коркодинов, Людские и материальные ресурсы в первой мировой войне. «Военно-исторический журнал», 1958, № 4, стр. 47.
{149} См.
С. Козлов. Военная наука и военные доктрины «Военно-исторический журнал», 1964, № 11, стр. 32.
{150} ’К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 361.
{153} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 473.
{154} Архив Маркса и Энгельса. Т. X. М., 1948, стр. 349.
{155} Гольц — участник австро-прусской и франко-прусской войн. С 1883 по 1895 г. находился в Турции, где руководил реорганизацией турецкой армии по германскому образцу и подготовкой офицерских кадров, возглавлял константинопольскую военную школу, а с 1886 г. был помощником начальника турецкого генерального штаба. Фон дер Гольц пользовался особым расположением султана и был удостоен им высших воинских званий; в Турции он известен под именем Гольц-паши. (См.
А. С. Силин. Фон дер Гольц и его военная миссия в Турции. Сборник статей «Германский империализм и милитаризм». М., 1965, стр. 64–91;
Г. Фёрстер, Г. Гельмерт, Г. Отто, Г. Шниттер. Прусский генеральный штаб. М., 1966, стр. 89–90). Возвратившись в январе 1896 г. в Германию, Гольц получил чин генерал-лейтенанта и был назначен на должность командира дивизии. До 1911 г., когда он был произведен в фельдмаршалы, находился на разных руководящих должностях. Участвовал в первой мировой войне. С апреля 1915 г. возглавлял 6-ю турецкую армию, а с октября — турецкие и германские вооруженные силы в Месопотамии и Персии. В 1915 г. под его руководством были отбиты попытки английской армии овладеть Багдадом, а в 1916 г. — окружена и разбита английская армия генерала Таунсенда у Кутель-Амары. Фон дер Гольц известен также как основатель союза германской молодежи, задачей которого являлось воспитание юношества в духе шовинизма — крайнего национализма и покорения других народов.
{156} Гольцу принадлежит несколько военно-теоретических и военно-исторических работ. Наибольшую известность получило его сочинение «Вооруженный народ» (Das Volk in Waffen).
{157} Гольц. Вооруженный народ. Спб., 1886, стр. 435.
{160} Гольц. Указ соч., стр. 434.
{168} Гольц. Указ. соч., стр. 45.
{170} Там же, стр. 7, 11.
{174} Немецкий военный теоретик Шлихтинг (1829–1909) — автор ряда работ, в том числе большого труда «Основы современной военной тактики и стратегии» (Спб., 1910), в котором он делает попытку обобщить опыт войн XIX века и дать основы современного ему военного искусства.
{175} Л. М. Лещинский. Банкротство военной идеологии германских империалистов. М., 1951, стр. 159–162.
{176} Гольц. Указ. соч., стр. 17.
{179} Гольц. Краткий очерк искусства ведения войны в наше время. Варшава, 1897, стр. 58.
{182} Перед войной вышла двухтомная работа германского военного теоретика Бернгарди «Современная война» (Спб., 1912), в которой он «обосновывал» зависимость «великой будущности германской нации» от ее военного положения, военной мощи, доведенной до «высшего предела», от концентрации силы и or нанесения молниеносного сокрушающего удара всеми возможными средствами.
{183} Шлиффен. Канны. М., 1938, стр. 31.
{186} Там же, стр. 206–207.
{188} Шлиффен. Указ. соч., стр. 287–288.
{189} Там же,
стр. 289–290.
{190} Там же, стр. 292–293.
{191} Та м ж е, стр. 345.
{192} Шлиффен. Указ. соч., стр. 343–344.
Из сражений после Канн, в которых было достигнуто полное окружение противника, Шлиффен считает сражение под Седаном; многие же сражения лишь приближались по типу к полному разгрому (там же, стр. 351).
{193} Шлиффен. Указ. соч., стр. 343.
{194} Шлиффен. Указ. соч., стр. 367–369.
{196} Шлиффен. Указ. соч., стр 359.
{197} Видимо, непосредственно участвовавших в сражении.
{198} Шлиффен. Указ. соч., стр. 359–360.
{199} Под Кениггрецом австрийские войска заняли позицию для сражения общим протяжением до 14 км. Австрийцы имели 215 тыс. человек, пруссаки — 221 тыс.
{200} Шлиффен. Указ. соч., стр. 361–362.
{201} В продолжительность сражения не включены бои передовых частей.
{202} Шлиффен. Указ. соч., стр. 363–364.
{204} Шлиффен Указ. соч., стр. 364–365.
{205} Стратегия в трудах военных классиков. Т. I. М, 1924, стр. 347.
{206} Стратегия в трудах военных классиков, т. I, стр. 348–349.
{210} Шлиффен. Указ. соч., стр. 382.
{211} Риттер. Сравнение стратегии Наполеона и Шлиффена. «Вестник военной науки и техники». Берлин, 1923, № 8, стр. 43–44.
{212} Стратегия в трудах военных классиков, т. I, стр. 275.
{213} Ф. Фош. О принципах воины. Пг., 1919, стр. 12.
{214} Ф. Фош. О ведении войны. М., 1937, стр. 12.
{215} Ф. Фош. О принципах войны, стр. 14.
{218} Стратегия в трудах военных классиков, т. I, стр. 275.
{219} Ф. Фош. О принципах войны, стр. 34.
{221} Ф. Фош. О ведении войны, стр. 34.
{222} Ф. Фош. О ведении войны, стр. 14.
{224} Там же, стр. 15–16.
{225} Ф. Фош. О принципах войны, стр. 14.
{228} Там же, стр. 16–17.
{230} Ф. Фош. О ведении войны, стр. 16.
{235} Ф. Фош. О принципах войны, стр. 38.
{237} Там же, стр. 9, 37.
{238} Ф. Фош. О принципах войны, стр. 239.
{243} Становящейся делом нации.
{244} В ведении операций под массой Фош понимал наличие главных сил, возможно более превосходных по численности и сосредоточенных.
{245} Ф. Фош. О принципах войны, стр. 45.
{249} Ф. Фош. О ведении войны, стр. 46.
{250} Ф. Фош. О ведении войны, стр. 87.
{254} Ф. Фош. О принципах войны, стр. 195–196.
{255} Ф. Фош. О ведении войны, стр. 15.
{256} Ф. Фош. О принципах войны, стр. 133.
{258} Ф. Фош. О ведении войны, стр. 17.
{260} Ф. Фош. О принципах войны, стр. 282.
{263} Ф. Фош. О принципах войны, стр. 279.
Несколькими страницами ниже Фош говорит о трех задачах артиллерийской подготовки: первая — артиллерийское состязание; вторая — разрушение препятствий и засыпание снарядами пехоты, занимающей их или находящейся поблизости; открытие дороги пехоте до тех пор, «покуда наша пехота не пойдет на штурм»; третья — обеспечение успеха атаки (стр.286–287).
{264} Там же, стр. 291–292.
{268} Стратегия в трудах военных классиков, т. I, стр. 274.
{269} А. Буше. Основы подготовки великой войны, стр. 95;
Виотт. О внезапности. «Военный зарубежник», 1923, сентябрь, стр. 25;
П. Коркодинов. Стратегические взгляды в период подготовки первой мировой войны. «Военно-исторический журнал», 1959, № 11, стр. 47.
{270} Полковник Гранмезон в феврале 1911 г. выступил перед офицерами генерального штаба с двумя сообщениями: первое — «Критическое положение вопроса о протяжении фронта и идея обеспечения успеха» и второе — «Бой крупных войсковых соединений».
{271} Гранмезон критикует и стратегию и «тактическую доктрину», основанные на применении отрядов охранения (
Гранмезон. Два сообщения, сделанные офицерам генерального штаба. Перевод с французского. Спб., 1912, стр. 5, 69).
{272} Гранмезон. Указ. соч., стр. 27.
{274} Гранмезон. Указ. соч., стр. 25.
{282} Люка. Эволюция тактических идей во Франции и Германии во время войны 1914–1918 гг. М. — Л, 1926, стр. 9.
{283} Гранмезон. Указ. соч., стр. 17.
{286} А. Буше. Основы подготовки великой войны, стр. 95.
{287} Там же, стр. 105–106.
{288} Наставление для старших войсковых начальников французской армии. Спб., 1914, стр. 4.
{292} Н. П. Михневич. Стратегия. Кн. I. Спб., 1911, стр. 438.
В другом случае в связи с рассмотрением значения проходивших войн упоминается «выход Японии на Азиатский материк в 1904–1905 гг.» (там же, стр. 94). Изданная Н. П. Михневичем в 1913 г. книга «Основы стратегии» представляет сокращенный вариант двух книг «Стратегии» без каких-либо существенных изменений.
{293} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 93.
{294} Там же, стр. 58.
Буржуазные военные теоретики, в том числе и Михневич, определяли боевые качества армии процентом земледельческого населения в ней. Городская жизнь, работа на фабрике, писал Михневич, понижают физические качества населения, делают его менее способным переносить тяготы и лишения походной жизни. Драгомиров, например, открыто говорил о вреде проникновения рабочих в царскую армию.
{300} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 20.
{301} Н. П. Михневич. Стратегия. Кн. II. Спб., 1910, стр. XI.
{302} Там же, кн. I, стр. 47–50, 59–60, 63.
{303} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 17.
{304} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 42–43.
{306} Н. Михневич. Влияние новейших технических изобретений на тактику войск. Спб., 1893, стр. 3.
{307} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 9–11.
{310} Н П. Михневич. Указ. соч., кн. 1, стр. 23.
{318} Там же, стр. 108, 117.
{321} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн, I, стр 143.
{330} Там же, стр. 98–99.
{332} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 100.
{335} Там же, стр. 102, 106.
{337} Там же, стр. 104–105.
{338} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. II, стр. 4.
{339} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 155.
{344} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 108.
{350} Там же, стр. 108–109.
{352} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 460.
{355} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. II, стр. 260.
{358} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. II, стр. 10–11.
{361} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 33–34.
{362} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. II, стр. 16.
{363} Там же, стр. 16–18.
{364} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. II, стр. 18–23.
{365} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 204–205.
{366} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 208.
{367} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. II, стр. 162.
{368} Н. П. Михневич. Указ. соч., кн. I, стр. 152.
{369} Там же, стр. 365–366.
{370} А. Г. Елчанинов. Ведение современных войн и боя. Спб., 1909, стр. 144.
{374} А. Г. Елчанинов. Указ. соч., стр. 7.
{377} А. Г. Елчанинов. Указ. соч., стр. 6, 89.
{378} Там же, стр. 16, 19.
{384} А. Г. Елчанинов. Указ. соч., стр. 56.
{387} А. Г. Елчанинов. Указ. соч., стр. 116.
{390} Там же, стр. 36–37.
{392} ’А. Г. Елчанинов Указ. соч., стр. 68.
{394} Там же, стр. 69–70.
{395} Там же, стр. 117–118.
{396} В. Черемисов. Основы современного военного искусства. Киев, 1910, стр. 2.
{401} В. Черемисов. Указ. соч., стр. 8.
{406} Та м же, стр. 17–18, 22.
{407} Там же, стр. 63, 68.
{408} В. Черемисов. Указ. соч., стр. 64.
{413} В. Черемисов. Указ. соч., стр. 25.
{415} Там же, стр. 27–28.
{418} В. Черемисов. Указ. соч., стр. 61.
{419} Там же, стр. 18–23.
{420} А. А. Незнамов — участник первой мировой войны; командовал полком, а позже был квартирмейстером штаба 7-й армии и румынского фронта. Служил в Красной Армии с июня 1918 г.: был начальником отделения управления военных сообщений, профессором инженерной академии, а с 1922 г. руководил дисциплинами стратегии и тактики в военных академиях Ленинграда. Он много сделал, работая в Комиссии по исследованию и использованию опыта первой мировой и гражданской войн.
{421} А. А. Незнамов. Современная война. Действия полевой армии. Спб., 1911, стр. VI — VII.
{426} А. А. Незнамов. Указ. соч., стр. V.
{428} Там же, стр. 10–11.
{432} А. А. Незнамов. Указ. соч., стр. 14.
{433} А. А. Незнамов. Указ. соч., стр. 194;
Н. Павленко. Из истории развития теории стратегии. «Военно-исторический журнал», 1964, № 10, стр. 115–116.
Группе армий Незнамов посвящает отдельный раздел своей книги, стр. 194–205.
{434} А. А. Незнамов. Указ. соч., стр. 113, 155.
{439} А. А. Незнамов. Указ. соч., стр. 20.
{442} Там же, стр. 21, 176.
{443} Там же, стр. 24, 62.
{445} Под Мукденом — охват двух флангов русских войск, под Ульмом — захват сообщений обходом правого фланга австрийской армии.
{446} А. А. Незнамов. Указ. соч., стр. 22.
{449} А. А. Незнамов. Указ. соч., стр. 97.
{454} А. А. Незнамов. Указ. соч., стр. 159–161.
{459} «Там же, стр. 39–41, 231.
{460} В 1909 г. он издал работу «Требования, которые предъявляет современный бой к подготовке (обучению) начальников и масс». Горький опыт русско-японской войны, в которой резко выявилась бездарность русского генералитета, с должным пониманием учтен ее участником — А. А. Незнамовым.
{461} А. А. Незнамов. Указ. соч., стр. 32.
{463} Мэхэн. Влияние морской силы на историю. 1660–1783. Спб., 1896.
{464} Мэхэн. Влияние морской силы на французскую революцию и империю. 1793–1812. Т. I. Спб., 1897; т. II. Спб., 1898.
{465} Мэхэн. Влияние морской силы на историю, стр. 95.
{468} Мэхэн. Влияние морской силы на историю, стр. 376.
{469} См.
Л. И. Зубок. Экспансионистская политика США в начале XX века. М., 1969, стр. 31–32.
{470} Мэхэн. Влияние морской силы на историю, стр. 373.
{474} Там же, стр. 66–67.
{475} Мэхэн. Влияние морской силы на историю, стр. 101–102.
{477} Там же, стр. 101–102.
{478} Там же, стр. 24–25.
{479} Мэхэн. Влияние морской силы на историю, стр. 95.
{480} Коломб. Морская война. Спб., 1894, стр. 111.
{482} Коломб. Указ. соч., стр. 1.
{484} М. В. Фрунзе. Избранные произведения. Т. II. М., 1957, стр. 12.
{485} На «шаткость в самых основаниях» теории Мэхэна и Коломба указывал русский флотоводец адмирал С. О. Макаров (
С. О. Макаров. Рассуждения по вопросам морской тактики. М., 1942, стр. 93).
{486} Ю. Корбетт. Некоторые принципы морской стратегии. М., 1932, стр. 72.
{487} Там же, стр. 121, 124, 134.
{489} Тирпиц (1849–1930) в 1897–1916 гг. был морским министром. Во время войны являлся сторонником беспощадной подводной войны.
{490} Н. П. Михневич. Указ, соч , кн. I, стр. 40.
{493} А. А. Незнамов. Указ соч., стр. 21.
{494} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 89.
{495} См. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 2. М., 1966, стр. 469–470.
{496} См. История дипломатии. Т. II. М., 1963, стр. 139–141, 181, 276, 558, 610.
{497} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 36, лл. 133–135.
{498} В таблицу, данную в книге «История военного искусства капиталистического общества периода империализма» (М., 1967), внесены некоторые исправления.
Численность населения Англии указана в соответствии с таблицей, приводимой В. И. Лениным: «Колониальные владения великих держав» (стр. 134). См. также Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. II. М., 1926, стр. 442–443.
{499} Версальский мирный договор. М., 1925, стр 3–4.
{500} См.
А. Ш. Стражас. «Земля Оберост» и германские цели на Востоке в годы первой мировой войны. «Вопросы истории», 1964, № 8, стр. 49–52; Германская история в новое и новейшее время. Т. I. M., 1970, стр. 478.
{501} См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 160.
Французское правительство, подготавливая войну против Германии, стремилось укрепить русско-французский союз и использовать его в интересах Франции. Пуанкаре (французский премьер-министр в 1912–1913 гг. и президент в 1913–1920 гг.) с этой целью дважды посещал Россию — в августе 1912 г. и 20–23 июля 1914 г. (Морис Палеолог. Царская Россия во время мировой войны. М. — Пг., 1923, стр. 26–46). Генерал Жоффр — начальник французского генерального штаба также много дней провел в России в 1913 г., ведя переговоры с царем и великим князем, будущим верховным главнокомандующим. «Он сумел их убедить. Они дали даже больше, чем обещали». (Дюпон. Высшее германское командование (предисловие Жоффра). М., 1923, стр. 8). По данным французского посла М. Палеолога, 13 августа 1914 г. великий князь Николай Николаевич сообщил, что «вопреки нашим ожиданиям» 1-я и 2-я армии «перейдут в наступление на рассвете следующего дня». (Морис Палеолог. Указ. соч., стр. 99.)
{502} См.
В. В. Готлиб. Тайная дипломатия во время первой мировой войны. М., 1960, стр. 89–107.
{503} См.
3. М. Гершов. «Нейтралитет» США в годы первой мировой войны. М., 1962, стр. 207–225.
{504} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 66.
{505} В донесениях военных агентов в Германии и Швейцарии Базарова и Д. Гурко в 1912–1913 гг. русскому генеральному штабу 1914 год определялся как год начала войны Германией. «Насколько я лично убежден в том, — сообщал Д. Гурко, — что Германия не допустит войны до начала 1914 г., настолько же я сомневаюсь в том, чтобы 1914 год прошел бы без войны» («Военно-исторический журнал», 1939, № 2, стр. 136).
{506} Имевшиеся очаги справедливой борьбы (Сербия, Черногория, Бельгия) никакого существенного влияния на общий характер войны не оказали.
{507} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 316.
{508} Ю. Н. Данилов. Россия в мировой войне. Берлин, 1924, стр. 27.
{509} См. История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1970 стр. 162.
{510} См. Ленин и международное рабочее движение. М., 1969, стр. 195–206.
{511} См. БСЭ, второе издание, т. 29, стр. 467.
{512} См.
П. А. Белов. Вопросы экономики в современной войне. М., 1951, стр. 28.
{513} См.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 377.
{514} Мировые экономические кризисы 1848–1935 гг. Под редакцией Е. Варга. Т. I. M, 1937, стр. 318, 322, 328, 334, 494, 498, 502, 506, 514. См. также
М. Б. Вольф и В. С. Клупт. Статистический справочник по экономической географии капиталистического мира. М., 1959, стр. 74, 109. 110.
В 1913 г. США добывали нефти 33,1 млн. т, Россия 9,2 млн. т (М. Б. Вольф и В. С. Клупт. Указ. соч., стр. 85), Франция — 49584 т (Весь мир. Всемирный экономический, финансовый и политический справочник, М., 1925, стр. 573).
{515} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 300.
{516} См. Всемирная история. Т. VII. М., 1960, стр. 416.
{517} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 360.
{518} См. Всемирная история, т. VII, стр. 464.
{519} См.
А. Л. Сидоров, В. И. Бовыкин, П. В. Волобуев. Экономические и социальные проблемы первой мировой войны. Сб. «Первая мировая война 1914–1918». М., 1968, стр. 185–186.
{520} См. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. М., 1969, стр. 13.
{521} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 378.
{522} См. В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970, стр. 243–250.
{523} Б. Букин. Железные дороги в мировую войну и их ближайшие задачи в подготовке страны к обороне. «Война и революция», 1926, март, стр. 103.
Железнодорожных путей, по данным 1890 г., приходилось на 100 кв. км в Англии 10,3 км, в Германии — 7,9 км, во Франции — 7 км, в Америке — 4,3 км и в России — 0,57 км, а если учесть азиатскую часть России — то 0,14 км; в соотношении к численности населения приходилось на 10 тыс. человек в Англии 8,5 км железных дорог, в Германии — 8,7 км, во Франции — 9,6 км и в России — 3,24 км.
{524} К 1917 г. длина железнодорожной сети России увеличилась до 81116 км (Мировые экономические кризисы 1848–1935 гг., т. I, стр. 517).
{525} Мировые экономические кризисы 1848–1935 гг., стр. 328.
В указ. соч. М. Б. Вольфа и В. С. Клупта (изд. 1939 г., стр. 142) приводятся показатели производства автомобилей в 1913 г. — во Франции 45 тыс., в Великобритании — 34 тыс.
{526} См.
Г. И. Шигалин. В
оенная экономика в первую мировую войну. М., 1956, стр. 109.
{527} См. там же, стр. 115.
{528} См.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 377; История гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1938, таблица-вкладка между стр. 20 и 21.
{529} См.
Л. М. Гаврилов, В. В. Кутузов. Истощение людских резервов русской армии в 1917 г. Первая мировая война. М., 1968, стр. 146–147.
{530} По данным Les armées francaises dans la Grande guerre, t. I, vol. 1, p. 54, французская армия на 1 августа 1914 г. насчитывала 882 907 человек, включая колониальные войска.
{531} В том числе в колониях — 1 395 тыс.
{532} В том числе в колониях — 4 526 тыс.
{533} 792280 человек (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. 1, Anlagen. Tabelle 1).
{534} В России было 12 округов.
{535} В. Новицкий. Мировая война 1914–1918 гг. Т. I. M., 1938, стр. 46–47;
Я. Жигур. Оперативный план войны Шлиффена и современная действительность. «Война и революция», 1929, кн. 6, стр. 7.
{536} В австро-венгерской — из двух-трех пехотных дивизий.
{537} В армейском корпусе в 1914 г. было лошадей: в русском — 13500, во французском — 12600, в германском 16800 и повозок от 2240 (французский) и до 3770 (русский). (
С. М. Красильников. Организация крупных общевойсковых соединений. М., 1933, стр. 133.)
{538} А. Коленковский. Маневренный период войны 1914 г., стр. 28–29; Вооруженные силы Германии. Ч. I. Спб., 1912, стр. 93–97.
{539} Английская кавалерийская дивизия насчитывала 9 тыс. человек; состояла она из 12 полков, а полк — из 3 эскадронов.
{540} Германские основные принципы высшего командования войсками. Варшава, 1912, стр. 34.
{541} В. Манакин. Организация и численность современной артиллерии (в связи с пехотой и конницей). «Известия императорской николаевской военной академии», июнь 1914, № 54, стр. 994–995.
{542} При соответствующем угле возвышения, но лафет был рассчитан и сконструирован для дальности стрельбы не свыше 6,5 км (см.
Е. 3. Барсуков. Артиллерия русской армии. Т. I. M., 1948, стр. 211).
{543} При соответствующем угле возвышения, но лафет был рассчитан и сконструирован для дальности стрельбы не свыше 6,5 км (см.
Е. 3. Барсуков. Артиллерия русской армии. Т. I. M., 1948, стр. 211).
{544} См.
Е. 3. Барсуков. Артиллерия русской армии, т. 1, стр. 359.
Станковых пулеметов русская армия имела 4152, французская — 5000, английская — 2000 (Мировая война в цифрах, стр. 31).
{545} Вооруженные силы иностранных государств. Вып. 2. Сухопутные силы Германии. М., 1914, стр. 14.
{546} Е. 3. Барсуков. Указ. соч., т. 1, стр. 168, 177. В работе «Мировая война в цифрах» (М. — Л., 1934, стр. 31) численность артиллерийских орудий исчисляется в 7907.
{547} Мировая война в цифрах, стр. 31;
Гаскуэн. Эволюция артиллерии во время мировой войны. М., 1921, стр. 13; Les armées francaises dans la Grande guerre, t. I, vol. I, p. 521.
{548} Цифры приводятся на январь 1914 г. (
Е. 3. Барсуков. Указ. соч., т. I, стр. 169, 174).
{549} Е. 3. Барсуков. Указ. соч., т. I, стр. 143, 256.
{550} Г. Цветков. Боевые самолеты первой мировой войны. «Военно-исторический журнал», 1940, № 8, стр. 104.
{551} Русский офицер Поплавко впервые в мире создал установку пулемета на самолете, но она не была правильно оценена и не принята на вооружение.
{552} Япония имела в 1914 г. 38 самолетов (
Л. Дворцов. Японский военно-воздушный флот. «Война и революция», 1934, май — июнь, стр. 68).
{553} Морской атлас. Т. III Военно-исторический, ч. I, л. 44.
{554} См.
К. Ф. Шацило. Русский империализм и развитие флота. М, 1968, стр. 44–46.
{555} М. А. Петров. Обзор главнейших сражений парового флота. Л., 1927, стр. 286, 288.
{556} См. История военно-морского искусства. Т. III. M., 1953, стр. 132.
{557} См. Флот в первой мировой войне. Т. II. М., 1964, стр. 6.
{558} См.
М. А. Петров. Указ. соч., стр. 288.
{559} М. А. Петров. Указ. соч., стр. 287–292; Флот в первой мировой войне, т. II, стр. 6–7.
{560} М. А. Петров. Указ. соч., стр. 292.
{561} См. Флот в первой мировой войне, т. II, стр. 10.
{562} В скобках показано число кораблей данного класса, находившихся в постройке. Из числа строившихся больших кораблей во время войны в строй успели войти только некоторые. В таблицу не включены наиболее устаревшие корабли, а также броненосцы береговой обороны, канонерские лодки, минные заградители и многочисленные малые и вспомогательные корабли. В состав английского флота включены большие корабли австралийского и канадского флотов (см. Флот в первой мировой войне, т. II, стр. 10).
{563} См.
А. В. Луначарский. Европа в пляске смерти. М., 1967, стр. 111–113.
{564} А.
П. Александров, И. С Исаков, В. А. Белли. Операции подводных лодок. Т. I. Л., 1933, стр. 32–33.
{565} Вильгельм II. Мемуары. М. — Пг., 1923, стр. 118.
{566} См. Всемирная история, т. VII, стр. 416.
{567} Ю. Н. Данилов. Россия в мировой войне, стр. 52.
Не хватало даже винтовок. Приходилось во время войны закупать их за границей — в Японии, Италии, во Франции, а также использовать трофейные. В результате на вооружении русской армии оказалось около 2 млн. винтовок разных образцов. Японские винтовки (763 тыс.) были выданы войскам Северного фронта, а австрийские (около 300 тыс.) — Юго-Западному фронту; итальянские (около 400 тыс.) предназначались для одной из армий Западного фронта и частью для запасных батальонов. Французские винтовки направлялись в запасные батальоны (около 550 тыс.) и в войска Кавказского фронта (86 тыс.) (Е. 3. Барсуков. Указ. соч., т. I, стр. 359).
{568} В конце 1913 г. царским правительством была принята большая военная программа, рассчитывавшая к 1917 г. увеличить армию мирного времени (на 480 тыс. человек), пехоту — на 57, кавалерию — на 8, артиллерию — на 27, технические войска — на 3% и значительно усилить ее огневую мощь. Однако война прервала осуществление этой программы (
А. М. Зайончковский. Подготовка России к империалистической войне. М., 1926, стр. 92;
Н. П. Полетика. Возникновение первой мировой войны. М., 1964, стр. 232–235).
{569} Лиддел Гарт. Правда о войне 1914–1918 гг. М., 1935, стр. 33. В 1970 г. вышло дополненное издание этой книги под названием «История первой мировой войны».
{570} A. M. Зайончковский. Указ. соч., стр. 95.
{571} Разработка Устава полевой службы 1912 г. производилась на основе Устава полевой службы 1904 г. Его положения, признанные составителями действенными, были оставлены целиком или частично изменены.
{572} Устав полевой службы. Спб., 1912,
стр. 7.
{573} Устав полевой службы, стр. 7–8.
{574} Та м же, стр. 170–171.
{579} Устав полевой службы, стр. 198.
{581} Устав полевой службы, стр. 207.
{582} Там же, стр. 204–205.
{583} Наставление Для действий пехоты в бою. Спб., 1914, стр. 5–6.
{584} Наставление для действий пехоты в бою, стр. 42–43.
{587} А. М. Зайончковский. Мировая война 1914–1918 гг. Т. I. М., 1938, стр. 23.
{588} Подробно о Наставлении для стрельбы из винтовок, карабинов и револьверов см.
Н. Г. Корсун и П. X. Xаркевич. Тактика русской армии в первую мировую войну в 1914–1918 гг. Сборник «Развитие тактики русской армии». М., 1957, стр. 272–273.
{589} Вооруженные силы Германии. Ч. II. Спб., 1914, стр. 1.
{590} Строевой пехотный устав германской армии. Спб., 1906, стр. 15.
{593} Строевой пехотный устав германской армии, стр. 127.
{595} При атаке рота занимала по фронту не более 150 м, бригада в составе 6 батальонов — около 1500 м.
{596} Строевой пехотный устав германской армии, стр. 132.
{597} Строевой пехотный устав германской армии, стр. 201.
{598} Там же, стр. 202–203.
{599} Строевой пехотный устав германской армии, стр. 181; Германские основные принципы высшего командования войсками, стр. 19–20.
{600} Строевой пехотный устав германской армии, стр. 182.
{603} Военная реформа. Спб., 1906;
В. Воронецкий. К реформам в армии. Варшава, 1906;
Д. Парский. Что нужно нашей армии. Спб., 1908; Сборник статей основных реформ нашей армии. М., 1910.
{604} Д. Парский. Указ. соч., стр. VII.
{605} Оценивая события, развернувшиеся в России после русско-японской войны, и их влияние на армию, автор книги «Что нужно нашей армии» писал: «Давно ли окончилась несчастная война? И вслед за нею не развернулось ли перед нашими глазами нечто в высшей степени важное и трагическое? Мы как-то слишком легко относимся к современной эпохе и, за обычной повседневщиной, не хотим видеть той огромной внутренней работы, которая идет повсюду в России, и опасности, с которой она сопряжена. То же самое надо сказать и об армии: несмотря на тишину, медленная работа, несомненно, совершается и в ней... Надо твердо захватить инициативу в свои руки, а не поддаваться перед требованиями и криками толпы или утешаться временным затишьем и утомлением». Усилия направлялись в первую очередь на повышение «нравственного» уровня солдата (
В. Воронецкий. Указ. соч., стр. 37).
{606} См. История СССР. Т. VI. М., 1968, стр. 523–525.
{607} В 60-х годах XIX столетия во время осуществления военных реформ департамент генерального штаба (действующий с 1832 г.) преобразуется путем объединения с военно-топографическим бюро в главное управление генерального штаба (ГУГШ) во главе с генерал-квартирмейстером. Затем ГУГШ объединяется с инспекторским департаментом (1865 г.) в один орган — главный штаб. В 1905 г. из управлений 2-го генерал-квартирмейстерства, военных сообщений, военно-топографического и отделения по службе генерального штаба, выделенных из главного штаба, создается главное управление генерального штаба как самостоятельный центральный орган генерального штаба (
А. Кватарадзе. Из истории русского генерального штаба. «Военно-исторический журнал», 1972, № 7, стр. 87–92).
{608} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 36, л. 159.
{609} Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары. Т. I — II. М., 1934, стр. 110.
{610} Фалькенгайн. Верховное командование. М., 1923, стр. 78.
{611} А. А. Поливанов. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника, 1907–1916 гг. М., 1924, стр. 42.
{612} Н. П. Михневич. Стратегия. Кн. 1. Спб., 1901, стр. 123.
{613} Лиддел Гарт. Правда о войне 1914–1918 гг. М., 1935, стр. 33.
{614} См.
В. И. Дашичев. Проблема борьбы на два фронта в стратегии германского милитаризма (в книге «Германский империализм и милитаризм». М., 1965, стр. 160).
Мольтке-старшин приступил к составлению плана войны против Франции и России сразу же после франко-прусской войны. Вначале он придерживался ведения одновременных военных действий против России и Франции, затем вследствие быстро возрождающейся мощи Франции главный удар предполагалось нанести по Франции и, наконец, в так называемый второй период разработки планов войны 1879–1892 гг. (первый период 1871–1879 гг.) намечалось половину германских сил бросить против Франции. Перед ними ставилась задача, опираясь на укрепленные позиции и крепости Мец в Лотарингии, Страсбург в Эльзасе и на укрепления Рейна, сдерживать французские армии. Главному удару подвергалась Россия (L Beck Studien. Sfuttgart, 1955, S. 156), при этом предусматривалось не вторжение с решительными целями, типа наполеоновского, призрак поражения которого охлаждающе действовал на Мольтке-старшего, а одновременное нанесение двух ударов — немцами из Восточной Пруссии и австрийцами из Галиции — с целью отрезать «царство польское» еще до сосредоточения русских армий. Составляя план, Мольтке исходил из ведения длительной семилетней войны.
{615} Б. Шапошников. Мозг армии. Кн. 1. М., 1927, стр. 238–239.
{616} Меморандум Шлиффена от 28 декабря 1912 г. о войне с Францией и Россией (G. Ritter. Der Schlieffenplan. Kritik eines Mythos. München, 1956, S. 186). Этому же следовал и Мольтке. В памятной записке «О действиях Германии в войне Тройственного союза» от 1913 г. он писал: «...решение войны надо искать в борьбе против Франции» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Die militärischen Opeiadonen zu Lande. Bd. V. Berlin, 1929, S. 565).
{617} Т. Бетман-Гольвег. Мысли о войне. М. — Л., 1925, стр. 98.
{618} Меморандум Шлиффена 1905 г. впервые был опубликован с замечаниями Мольтке в книге:
G. Ritter. Der Schlieffenplan. Kritik eines Mythos, S. 145–160. В этой же книге опубликован меморандум Шлиффена от 28 декабря 1912 г. о войне с Францией и Россией (S. 182–190) и дополнительный меморандум Шлиффена в феврале 1906 г. на случай вступления в войну Англии. «Если в случае войны между Германией и Францией англичане будут иметь намерение осуществить в Антверпене высадку армии численностью более 100000 человек, то это едва ли произойдет в первые дни мобилизации. Формирование трех армейских корпусов требует тщательной подготовки, а организация и военная система англичан создает такие трудности, что вряд ли можно рассчитывать на внезапное появление их армий в большой бельгийской крепости (Ibid., S. 175–178).
{619} Меморандум Шлиффена 1905 г. (
G. Ritter. Op. cit., S. 148).
{620} Там же (Ibidem);
Т. Бетман-Гольвег. Указ. соч., стр. 98–99.
{621} Меморандум Шлиффена 1905 г. (
G. Ritter. Op. cit., S. 158); Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. I, S. 58;
Жигур. О
перативный план войны Шлиффена. «Война и революция», 1929, кн. 6, стр. 10–11.
{622} Шлиффен. Канны, стр. 367.
{623} В. Ферстер, автор труда «Граф Шлиффен и война», пишет: Шлиффен считал, что на Западе война будет продолжаться «минимально один месяц».
{624} К. Майер. Проблема войны на два фронта. «Война и мир», 1924, № 12, стр. 8–9.
{625} Ганс Куль. Германский генеральный штаб. М., 1922, стр. 143–145, 171–178.
{626} Жигур. Оперативный план войны Шлиффена. «Война и революция», 1929, кн. 6, стр. 10–11;
В. Новицкий. План Шлиффена и современная действительность. «Война и революция», 1930, кн. 3, стр. 107.
{627} Н. А. Таленский. Первая мировая война. 1914–1918 гг. М., 1944, стр. 11.
{628} Соnrad. Aus meiner Dienstzeit. ßd. IV. Wien, 1923, S. 286.
{629} G. Ritter. Op. cit., S. 186.
{630} östeneich-Ungarus letzter Krieg. 1914–1918, Bd. I, S. 12.
{632} См. И. Большаков. Русская разведка в первой мировой войне 1914–1918 годов. «Военно-исторический журнал», 1964, № 5, стр. 45;
М. Мильштейн. Дело полковника Редля. «Военно-исторический журнал», 1966, № 1, стр. 46–56.
{633} österreich-Ungarus letzter Krieg. 1914–1918, Bd. I, S. 14.
{634} Эдмонс. Австрийский план кампании 1914 г. и его выполнение. «Военный зарубежник», 1922, № 6–7, стр. 273–275.
{635} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. I, vol. I, p. 3.
{637} Жоффр. 1914–1915. Подготовка войны и ведение операций. М., 1923, стр. 5.
{638} А. Буше. Основы подготовки великой войны. Л., 1927, стр. 102–104.
{639} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. I, vol. I, p. 91.
{640} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. I, vol. I, p. 79.
{641} А. Буше. Указ. соч., стр. 119.
{642} Жоффр. Указ. соч., стр. 6.
{644} А. Зайончковский. Мировая война 1914–1918 гг., т. I, стр. 57.
{645} F. Gambier et M. Suir. Histoire de la première guerre mondiale. T. 1. Paris, 1968, pp. 172–173.
{646} Французский план развертывания в августе 1914 г. «Военный зарубежник», 1922, № 2–3, стр. 62–66.
{647} В 1879 г. Германия и Австрия — вероятные противники России — заключили между собой союз. В 1880 г. начальник генерального штаба Обручев представил соображения о планах ведения войны с Германией и Австро-Венгрией (
А. М. Зайончковский. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов войны. По архивным документам. М., 1926, стр. 32). В дальнейшем планы пересматривались. В плане 1900 г. впервые говорится о создании командования фронтов. Войска, в случае войны, делились на две группы: на Северный фронт — против Германии и Южный фронт — против Австро-Венгрии.
{648} ЦГВИА, ф 2003, оп. 1, д. 36, лл. 172–175.
{649} П. Коркодинов. Стратегические взгляды в период подготовки первой мировой войны. «Военно-исторический журнал», 1959, № 11, стр. 49–50.
{650} Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I — II, стр. 473.
{651} Действия бельгийской армии. Донесение штаба главнокомандующего. Пг, 1916, стр. 6.
{652} Действия бельгийской армии. Донесение штаба главнокомандующего, стр. 8, 10.
{653} А. И. Верховский (участник первой мировой войны; после февральской революции 1917 г. был военным министром; в начале 1919 г. перешел на службу в Красную Армию, после гражданской войны — профессор Военной академии РККА) пишет, что в то время генеральные штабы считали, что война будет короткой, маневренной и кончится после двух-трех генеральных сражений (
А. И. Верховский. На трудном перевале. М., 1959, стр. 24).
{654} Ю. Н. Данилов. Указ. соч., стр. 77.
{655} Шеер. Германский флот в мировую войну. М. — Л., 1940, стр. 42; Тирпиц. Воспоминания. М., 1957, стр. 318–319.
{656} Флот в первой мировой войне. Т. I. М., 1964, стр. 63;
А. В. Томашевич. Подводные лодки в операциях русского флота на Балтийском море в 1914–1915 гг. М — Л, 1939, стр. 16.
{657} О несовершенной материальной части кораблей Черноморского флота см. ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 50, лл. 178–179.
{658} Н. В. Новиков. Операция против берега на Черном море в 1914–1917 гг. Л., 1927, стр. 13, 19;
М. А. Петров. Подготовка России к мировой войне на море. М., 1926, стр. 237–238.
{659} «Гебен» — новейший германский крейсер, на испытаниях он показал скорость 28,6 узла, но в 1914 г. его скорость не превышала 24 узлов (
X. Вильсон. Линейные корабли в бою 1914–1918 гг. М., 1938, стр. 331–332).
{660} österreich-Ungarus letzter Krieg. 1914–1918, Bd. 1, S. 8.
{661} Г. Лорей. Операции германо-турецких морских сил в 1914–1918 гг. М., 1938, стр. 17–20.
{662} Совокупность островов центральной и юго-западной части Тихого океана.
{663} G. Ritter. Op. cit., S. 156.
{664} ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 36, л. 44.
{665} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 36, л. 146.
{666} Ю. Н. Данилов. Указ. соч., стр. 41–45.
{667} См.
М. Э. Айрапетян, П. Ф. Кабанов. Первая мировая война. М, 1964, стр. 27–32;
R. Parkinson. The Origins of World War One. New York, 1970, pp. 109, 112–113.
{668} Воспоминания Сухомлинова. М. — Л., 1926, стр. 224–228.
{669} А. Зайончковский. Мировая война 1914–1918 гг., т. I, стр. 75;
В. Новицкий. Указ. соч., т. I, стр. 87–88.
{670} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. 1, S. 69.
Армии имели около 4,5 тыс. легких и более 500 тяжелых орудий (В. Новицкий. Указ. соч., т. I, стр. 90).
{671} В. Новицкий. Указ. соч., т. I, стр. 90; Германский план развертывания на Западном фронте в августе 1914 года. «Военный зарубежник», 1922, № 2–3, стр. 68–76;
В. А. Меликов. Стратегическое развертывание. М., 1939, стр. 191.
{672} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. 1, S. 69–70.
{673} В. А. Меликов. Указ. соч., стр. 187; Les armées francaises dans la Grande guerre, t. I, vol. I, p. 535.
{674} Жозеф
Рейнак. Война на Западном фронте. Пг., 1916, стр. 46–47.
{675} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. I, vol. I, p. 502.
{676} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. V, S. 565.
{677} 4-я австро-венгерская армия имела: 100 тыс. чехов и словаков, 50 тыс. немцев, 40 тыс. венгров, 20 тыс. поляков, сербохорватов, итальянцев (
Б. Шапошников. Мозг армии, кн. I, стр. 23).
{678} В Австро-Венгрии ландвер делился на собственно ландвер, комплектуемый из австрийских областей, и гонвед, комплектуемый из венгерских областей.
{679} Корпуса состояли из двух или трех дивизий.
{680} А. Коленковский. Маневренный период войны 1914 г., стр. 81;
В. A. Meликов. Указ. соч., стр. 317.
{681} Б. Шапошников. Указ. соч., кн. I, стр. 78–80.
{682} В. A. Meликов. Указ. соч., стр. 346.
{683} В военно-исторической литературе первую мировую войну принято подразделять на три периода: маневренный период (на Западноевропейском театре — кампания 1914 г., а на Восточноевропейском театре он продолжался до осени 1915 г.), позиционный период (кампании 1915–1917 гг.) и завершающий период (кампания 1918 г.), иначе — на два периода: маневренный и позиционный.
Такая периодизация не полностью отражает характер ведения первой мировой войны. Если позиционный и маневренный периоды названы по принципу форм ведения войны, то название третьего периода этого не отображает. Отнесение кампании 1918 г. к позиционному периоду также не является правильным.
Войну 1914–1918 гг. подразделяют также на четыре периода: первый — стратегического маневра большого размаха (2 месяца), второй — позиционная война (3,5 года, с конца октября 1914 г.), третий — больших германских наступлений (около 4 месяцев, с 21 марта по 18 июля 1918 г.) и, наконец, четвертый период — больших французских наступательных операций (около 4 месяцев, с 18 июля по 11 ноября 1918 г.) (Ф. Кюльман. Стратегия. М., 1539, стр. 106.)
Мировую войну делят и на периоды — кампании по годам.
{684} В 1913 г. русский генеральный штаб в связи с угрозой возникновения войны с Германией издал положение «О подготовительном к войне периоде». Подобное положение было разработано и в Германии (Lustand der drohenden Kriegsgefahr) (
М. Тихонов. Начальный период современной войны. «Война и революция», 1934, март — апрель, стр. 31–32.)
О выражении «начальный период войны» см. В. Новицкий. Военно-морские силы в начальный период войны. «Война и революция», 1935, май — июнь, стр. 46.
{685} Оперативный словарь. М., 1940, стр. 46.
{686} См.
И. Рухле. О характере начального периода в двух мировых войнах. «Военно-исторический журнал», 1959, № 10, стр. 3–6.
{687} В. А. Меликов. Указ. соч., стр. 40–41.
{688} В 1959–1961 гг. на страницах «Военно-исторического журнала» проводилась дискуссия о характере начального периода в двух мировых войнах. В определении содержания начального периода первой мировой войны оспаривались два взгляда. Первый из них основывался на том, что начальный период — это отрезок времени со дня объявления войны и общей мобилизации армии до начала приграничных сражений главных сил, развертываемых на театре военных действий по плану войны. Военные же действия войск, прикрывавших стратегическое развертывание главной массы вооруженных сил в начальный период войны, в зависимости от задач развертывания выражались в русской армии в форме разведывательных операций, а в германской и французской армиях — в наступлении с ограниченной целью (см.
И. Рухле. О характере начального периода в двух мировых войнах. «Военно-исторический журнал», 1959, № 10, стр. 3–4). Второй взгляд отличается от первого более широким толкованием начального периода войны, в который включаются не только мобилизация, сосредоточение и стратегическое развертывание вооруженных сил сторон и прикрытие, но и вооруженная борьба главных сил: «действия сторон по решению ближайших стратегических задач, вплоть до наступления равновесия сил, стратегической паузы». На Западе — пограничное сражение, сражение на Марне, т. е. весь так называемый маневренный период войны до операций «бега к морю» (см. О характере начального периода в двух мировых войнах. «Военно-исторический журнал», 1960, № 4, стр. 120–122), а на Востоке — Восточно-Прусскую и Галицийскую операции (см.
В. Мернов. О содержании начального периода мировых войн. «Военно-исторический журнал», 1960, № 9, стр. 32;
А. Колгушкин и И. Бершадский. О начальном периоде мировой войны. «Военно-исторический журнал», 1960, № 8, стр. 53).
{689} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. I, S. 108.
{690} П. Гамелиус. Осада Льежа. Пг., 1914, стр. 22.
{691} Действия бельгийской армии. Донесение штаба главнокомандующего. Пг., 1916, стр. 24.
{692} Елисеев. Действия французского кавалерийского корпуса Сорде в августе 1914 года. «Военно-исторический бюллетень», 1935, № 1, стр. 15.
{693} Б. М. Шапошников. Очерки из действий русской конницы в минувшую войну. Прикрытие мобилизации и стратегического развертывания. Военное дело. Сборник статей по военному искусству, № 1, М., 1919, стр. 97–98.
{694} Н. Евсеев. Конница в Галиции в начальный период войны. «Красная конница», 1935, № 4, стр. 23.
{695} Н. Евсеев. Боевые действия русской кавалерии в Восточной Пруссии в 1914 г. «Военно-исторический бюллетень», 1935, № 1, стр. 23, 27.
{696} Жоффр. 1914–1915. Подготовка войны и ведение операций. М., 1923, стр. 14.
{699} Пограничное сражение называют первым генеральным сражением (Кампания 1914 г. на Западном фронте. «Военный сборник», 1915, № 3, стр. 58).
{700} Арденнскую операцию в свою очередь делят на собственно Арденнскую и операцию на р. Семуа (
А. Коленковский. Указ. соч., стр. 114).
{701} Н. А. Таленский. Первая мировая война 1914–1918 гг., стр. 22.
{702} Приграничное сражение на Западном фронте в 1914 г. Киев, 1936, стр. 39.
{703} Жоффр. Указ. соч., стр. 16–17.
{704} Жоффр. Указ, соч , стр. 36.
{707} Жоффр. Указ. соч., стр. 37; Les armées francaises dans la Grande guerre, t. I, vol. II, pp. 21–22.
{708} Жозеф
Рейнак. Война на Западном фронте, стр. 87–88.
{709} Жоффр. Указ. соч., стр. 38.
{710} Дюпон. Высшее германское командование, стр. 45.
О Бюлове и Клуке: Пюжан. Разрыв между армиями Клука и Бюлова против английской армии и XVIII французского корпуса (6–14 сентября 1914 г.). «Военный зарубежник», 1923, сентябрь, стр. 49.
{711} Дюпон. Указ. соч., стр. 46; Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. III, S. 8.
{712} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. III, S. 9.
{713} В. Новицкий. Мировая война 1914–1918 гг., т. I, стр. 260.
{714} В. Новицкий. Указ. соч., т. I, стр. 260.
{715} Там же; Оценка битвы на Марне. «Военный вестник», 1921, № 7, стр. 17;
В. Meликов. Марна, Висла, Смирна. М., 1937, стр. 56.
Мольтке признал непоправимой ошибкой снятие двух корпусов с ударного правого крыла и отправку их на восток.
{716} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. III, S. 265; Les armées francaises dans la Grande guerre, t. I, vol. II, pp. 68, 88.
К. Гиpль. Оперативные задачи на основе сражения под г. Сен-Кантен 28–30 августа 1914 г. М. — Л., 1931, стр. 106–107.
{717} М. Галактионов. Темпы операций. М., 1936, стр. 76.
{718} Жоффр. Указ. соч., стр. 42; Les armées francaises dans la Grande guerre, t. I, vol. II, pp. 532–533.
{719} Жозеф
Рейнак. Указ. соч., стр. 110–111.
{720} Генерал Галлиени вопреки воле главнокомандующего военным министром Мессими был подчинен непосредственно правительству. Возникший конфликт между Жоффром и Галлиени вызвал вмешательство Пуанкаре — президента республики и отставку кабинета. Военным министром был назначен Мильеран, а генерал Галлиени подчинен Жоффру.
{721} Генерал Фош, командовавший 20-м корпусом, 28 августа был назначен командующим армейской группой, а затем 9-й армией, созданной путем преобразования группы войск, выделенной из 4-й армии и усиленной перебросками с Востока (Маршал Фош во время битвы на Марне. «Военный вестник», 1921, № 6, стр. 20).
{722} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. I, vol. II, p. 785.
{723} Жоффр. Указ. соч., стр. 48.
{724} 4 сентября германское верховное командование направляет радиограммы штабам армий, которые были сведены в директиву 5 сентября (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IV, S. 3).
{725} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IV. S. 3.
{726} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IV, S. 3, 128;
В. Новицкий. Указ соч., т. II, стр. 12.
{727} 6 англо-французских армий имели 17 корпусов, 16 отдельных пехотных и 10 кавалерийских дивизий; 5 германских армий имели 2 ¼ корпуса, отдельную пехотную и 7 кавалерийских дивизий. Англичане и французы имели 1082 тыс. бойцов, 2816 легких и 184 тяжелых орудия и немцы — 900 тыс. бойцов, 2928 легких и 436 тяжелых орудий.
{728} В. Новицкий. Указ.соч., т. II, стр. 90–91.
{729} Между 1-й и 2-й армиями в ночь на 9 сентября образовался разрыв шириной от 35 до 40 км (
Пюжан. Разрыв между армиями Клука и Бюлова против английской армии и XVIII французского корпуса (6–14 сентября 1914 г.). «Военный зарубежник», 1923, сентябрь, стр. 48–49).
{730} А. Грассэ. Сражение на двух моренах 6–9 сентября 1914 г. М., 1940, стр. 5–11.
Работа А. Грассэ — обстоятельный оперативно-тактический очерк, рисующий действия 5-й французской и английской армий в дни Марнского сражения 1914 г.
{731} Приказание о занятии Нанси 6-й армией было отдано 31 августа.
{732} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. III, S. 324;
Ж. Ребольд. Крепостная война 1914–1918 гг. М., 1938, стр. 67–74.
{733} Жозеф
Рейнак. Указ. соч., стр. 140.
{734} Жоффр. Указ. соч., стр. 50.
{735} Ф. Огородников. Кризисы больших сражений. «Война и революция», 1928, кн. 7, стр. 19.
{736} Der Weltkieg 1914 bis 1918. Bd. V, S. 567.
{737} А. Зайончковский. Мировая война 1914–1918 гг., т. I, стр. 135.
{738} В. Meликов. Марна, Висла, Смирна, стр. 119–127.
{739} Дюпон. Высшее германское командование, стр. 88–90.
{740} Германская военная история относила действия французских армий на Марне к стечению случайных обстоятельств. Главная же причина неблагоприятного исхода битвы сводилась к ошибкам германского главного командования, нарушившего план Шлиффена ослаблением правого крыла в начале удара и в ходе его. Генерал Мольтке, находясь более чем в 200 км от правого ударного фланга, не управлял армиями. Определив общий замысел, он полагался на командующих. Мольтке не выезжал в войска даже тогда, когда стали поступать тревожные сигналы, требующие его вмешательства.
В поисках причин поражения германских армий в Марнской битве было выдвинуто несколько версий. Одна из них связана с возложением ответственности за отступление правофланговых 1-й и 2-й армий на подполковника Хенча, возглавлявшего разведывательное отделение главной квартиры (Von Francois. Marneschlacht imd Tannenberg. Berlin, 1920, S. 102). В записке, подписанной Людендорфом в мае 1917 г. и выражавшей результаты следствия по делу Хенча (умер в 1916 г.), устанавливалось: подполковник Хенч «8 сентября 1914 г. получил устное приказание от начальника штаба верховного главнокомандующего (генерал-полковника фон Мольтке) отправиться в автомобиле в 5, 4, 3, 2 и 1-ю армии (путь протяжением до 600 км) и привезти точные сведения о том, что делается в армиях. В случае если бы отступательное движение на правом фланге уже началось, Хенчу было указано направить его так, чтобы разрыв между первой и второй армиями мог быть заполнен, для чего первая армия, если будет возможно, должна быть направлена к Суассону.
Подполковник Хенч был уполномочен, при наличии особых обстоятельств, дать обязательные к исполнению указания именем верховного командования.
8 сентября 1914 г. он посетил штабы 5, 4 и 3-й армий и ночь с 8-го на 9-е провел в штабе 2-й армии. Командующий этой последней уже принял самостоятельное решение отойти за р. Марна рано утром 9-го.
Подполковник Хенч согласился с этим решением и уехал в 1-ю армию. Там, после обсуждения обстановки с начальником штаба, после полудня 9-го сентября, он, ссылаясь на данное ему полномочие, отдал от имени верховного командования приказ об отступлении» (Подполковник Хенч и приказ для германского отступления с Марны. «Военный зарубежник», 1922, № 4–5, стр. 163–175. Записка Людендорфа напечатана в «Militar Wochenblatb 18 сентября 1920 г. (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IV, S. 230–245,255–267).
{741} К. Гирль. Резервы в различные эпохи. «Война и революция», 1929, кн. 6, стр. 18–19.
{742} О соотношении сил на фронте к 9 сентября:
Я. Жигур. Оперативный план войны Шлиффена и современная действительность. «Война и революция», 1929, кн. 7, стр. 4.
{743} Немецкие 1-й и 2-й кавалерийские корпуса прикрывали отрыв от противника и поворот назад, осуществляемый 1-й германской армией (
Пюжан. Германские кавалерийские корпуса в сражении на Марне. М., 1934, стр. 191; «Военный зарубежник», 1923, № 19, стр. 44).
{744} Генерал Галлиени обращался с просьбой к фельдмаршалу Френчу производить движение в соответствии с возложенной на армию задачей.
{745} В. Новицкий. Указ. соч., т. II, стр. 45.
{746} В. Меликов. Указ. соч., стр. 148.
{747} В. Худадов. Новое о бое на Урке. «Война и революция», 1931, кн. 9, стр. 78.
{748} А. Мялковский. Автомобильные перевозки по опыту Западного фронта империалистической войны 1914–1918 гг. М., 1934, стр. 6.
{749} Река Эн — Эна, фр. Aisne (?n), левый приток Уазы. В русских военно-исторических трудах, посвященных мировой войне 1914–1918 гг., река называется Эн. Это название сохранено в тексте настоящей работы.
{750} Ишлер. «Бег к морю». «Военный зарубежник», 1921, № 1, стр. 8.
{751} Действия бельгийской армии. Донесение штаба главнокомандующего, стр. 31.
{753} Французы дважды использовали систему затопления водой в районе Дюнкирхен, Берга первый раз осенью 1914 г. и второй раз весной 1918 г. Системы затопления включались в инженерную подготовку как вспомогательный метод борьбы с противником (
Д. Броневский. Затопления в качестве заградительного и оборонительного средства. «Война и революция», 1930, кн, 12, стр. 66).
{754} Восточно-Прусскую операцию подразделяют на три этапа. Первый этап включает боевые действия 1-й русской армии (сражение при Гумбиннене), второй — боевые действия 2-й русской армии (ее окружение и поражение в Грюнфлисском лесу) и третий — отступление 1-й армии из Восточной Пруссии к Среднему Неману. Некоторые авторы ограничивают Восточно-Прусскую операцию первым и вторым этапами (по 30 августа).
{755} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917). Восточно-Прусская операция. М., 1939, стр. 251.
{756} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. II, S. 54;
Л. Радус-Зенкович: Очерк встречного боя по опыту Гумбинненской операции в августе 1914 г. М., 1920, стр. 13.
{757} Считая в составе 23-го корпуса 2-ю пехотную дивизию, 3-ю гвардейскую пехотную дивизию и 1-ю стрелковую бригаду (
И. И. Вацетис. Операции на восточной границе Германии в 1914 г. Ч. I. Восточно-Прусская операция. М. — Л., 1929, стр. 53).
{758} Германская дивизия насчитывала 12 батальонов, русская — 16.
{759} 24 эскадрона в кавалерийской дивизии и 65 эскадронов войсковой конницы.
{760} И. И. Вацетис. Указ соч., стр. 20, 30, 53.
{761} Там же, стр. 20, 53.
{762} Н. А. Таленский. Первая мировая война 1914–1918 гг., стр. 31. Сосредоточение могло бы быть закончено не ранее 28-го дня мобилизации.
{763} При завязке боя утром 20 августа против русских войск (86 батальонов) немцы имели: батальонов — 105, эскадронов — 55, пулеметов — 204, орудий — 508 (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. II, S. 99). Радус-Зенкович в исследовании Гумбинненской операции приводит следующие цифры: противник, развернувшийся на фронте около 75 км, имел 74 400 штыков (батальон им брался в 800 штыков) с 408 легкими, 44 тяжелыми пушками, 224 пулеметами и 60 эскадронами, а русские, развернувшиеся от Линденталя через Тракенен и до Грабовена, — 63 800 штыков с 408 пушками, 252 пулеметами и 130 ½ эскадронами (
Л. Радус-Зенкович. Очерк встречного боя по опыту Гумбинненской операции в августе 1914 г., стр. 92).
{764} Der Welikrieg 1914 bis 1918, Bd. II, S. 93.
{765} Ibid, S. 97–98, 102, 104;
Гинденбург. Борьба за Восточную Пруссию. «Армия и революция», 1921, июль — август, стр. 138–139.
{766} «Противник нигде не мешал отходу», — заключает официальная германская история войны (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd II, S. 103).
{767} Вечером 20 августа генерал Притвиц решил прекратить сражение (Краткий стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Русский фронт. Вып. 1. М., 1918, стр. 73, 80).
{768} Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. Т. I. M., 1923, стр. 42; Генерал-полковник фон Притвиц после сражения при Гумбиннене. «Военный вестник», 1921, № б, стр. 19; «Военный зарубежник», 1936, № 3, стр. 37.
{769} Герман фон
Франсуа. Критическое исследование сражения на Мазурских озерах в сентябре 1914 г. «Война и мир», 1924, № 12, стр. 41–42.
{770} А. Зайончковский. Указ. соч., т. I, стр. 139, 147; Стратегический очерк войны 1914–1918. Ч. I. Составил Я. К. Цихович. М., 1922, стр. 85.
{771} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 44.
{772} А. И. Верховский. На трудном перевале, стр. 26–27. (
OCR: ссылка на примечание отсутствовала и была проставлена на первое предложение после предыдущей.)
{773} Краткий стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Русский фронт, вып. I, стр. 85.
{774} Существовало несогласие между генералом Жилинским и генералом Самсоновым; первый настаивал на движении 2-й армии в северном направлении, а второй — в северо-загпадном.
{775} Гинденбург. Борьба за Восточную Пруссию. «Армия и революция», 1921, июль — август, стр. 144.
{776} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 498, лл. 14–15.
{778} Доклад правительственной комиссии, назначенной в 1914 г. для расследования условий и причин гибели 2-й армии генерала Самсонова в Восточной Пруссии осенью 1914 г. «Военно-исторический бюллетень», 1936, № 2, стр. 91–92.
{779} Стратегический очерк войны 1914–1918, ч. I, стр. 95–98.
{780} Л. Радус-Зенкович. Отчего русская армия Ренненкампфа в августе 1914 г. не помогла 2-й русской армии Самсонова. Военно-исторический сборник. Труды военно-исторической комиссии. Вып. IV. М., 1920, стр. 82–93.
{781} Б. Кондратьев. К истории операции в Восточной Пруссии. «Военно-исторический журнал», 1941, № 2, стр. 132–133.
{782} Г. Иссерсон. Канны мировой войны. М., 1926, стр. 38.
{783} А. Ротэрмель. Танненберг с точки зрения окружения и борьбы с ним. «Война и революция», 1931, кн. 12, стр. 39–40.
{784} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 43;
Гинденбург. Борьба за Восточную Пруссию. «Армия и революция», 1921. июль — август, стр. 141–143.
{785} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 43.
{787} Генерал Жилинский всю вину за поражение 2-й армии взвалил на Самсонова (ЦГВИА, ф. 2003, он. 1, д. 498, лл. 3–6).
{788} ЦГВИА, ф. 2003, он. 1, д. 498, лл. 16–17;
А. Поливанов. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907–1916 гг., т. I, стр. 174–179.
{789} А. Зайончковский. Указ. соч., т. I, стр. 147.
{790} Ф. Храмов. Восточно-Прусская операция 1914 г. М., 1940, стр. 97.
{791} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1126, лл. 59, 63.
{792} Сражение между 2-й русской и 8-й германской армиями в нашей литературе называется по-разному. Зайончковский называет его «самсоновской операцией», Иссерсон — «Каннами мировой войны», «самсоновской катастрофой», «операцией Гинденбурга», «Грюнфлисским сражением». Немцы называют «сражением (или даже битвой) под Танненбергом» или просто «Танненберг» (реваншистское название: под Танненбергом в 1410 г. славянами были разбиты тевтонские рыцари). Некоторые авторы, описывая Восточно-Прусскую операцию, переоценивают успехи немцев. Давая хвалебные, броские формулировки, они считают сражение 2-й русской армии с 8-й германской армией операцией типа «Канн». Иссерсон, громко назвавший свою работу о Восточно-Прусской операции «Канны мировой войны», однако, замечает, что «Грюнфлис был только частным сражением на частном театре войны». Он и не мог дать результатов, которые имел Седан.
Оценивая сражение 2-й и 8-й армий, нельзя забывать, что в стратегическом отношении оно не представляло собой никакого поворотного пункта в ходе первой мировой войны. 2-я армия, часть войск которой отступила после сражения к р. Нарев, вскоре была пополнена двумя свежими корпусами и вновь перешла в наступление на прежнем направлении. Такая оценка не принижает смелые действия 8-й армии противника, которая в ходе боев в весьма опасных условиях, под угрозой удара по тылу, смогла провести блестящим образом армейскую операцию, приведшую к оперативной победе в Восточной Пруссии.
{793} Войска Юго-Западного фронта, начав наступление, захватили и удерживали инициативу. Австро-венгерские войска терпели поражение. 3 сентября командование австро-венгерской армии обратилось к Вильгельму за помощью, прося направить наступление 8-й армии через Нарев в тыл Юго-Западному фронту. Но германская ставка, невзирая на назревший кризис для австро-венгерских войск, поставила перед 8-й армией задачу освободить Восточную Пруссию, т. е. действовать на неманском направлении.
{794} 14 сентября Гинденбург решил приступить к выполнению второй задачи — оказанию помощи австро-венгерской армии наступлением на варшавском направлении. В этот день, в целях маскировки ввода соединений из боевой линии и их переброски, он приказал остающимся войскам перейти в наступление на всем фронте восточнопрусского театра. Наступление немцев, продолжавшееся 14 и 15 сентября, не преследовало каких-либо решительных целей.
{795} А. Свечин. Общий обзор сухопутных операций. Четырехлетняя война и ее эпоха. Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. Т. 46, стр. 37.
Общие потери в Восточной Пруссии исчислялись в 245 тыс. человек, в том числе 135 тыс. пленных.
{796} Галицийскую битву одни исследователи начинают с 18 августа — с наступлением 8-й армии генерала Брусилова, перешедшей в этот день через пограничную р. Збруч (см.
А. А. Брусилов. Мои воспоминания. М., 1963, стр. 86), другие — с 23 августа, т. е. со дня, когда битва развернулась (с 18–19 августа началось сближение, постепенно развернувшееся в битву). Преследование австро-венгерских войск 12–21 сентября иногда включается в битву, а иногда нет. Следовательно, в литературе можно встретить сроки битвы 18 августа — 21 сентября, 18 августа — 11 сентября или 23 августа — 21 сентября, 23 августа — 11 сентября:
{797} Стратегический очерк войны 1914–1918, ч. I, стр. 133–134.
{798} По плану развертывания для действий в Галиции предназначалось 47 пехотных дивизий и 18,5 кавалерийских дивизий, фактически 27 августа во время развернувшейся битвы по всему фронту было три четверти войск.
{799} Б. И. Кузнецов. Томашовская операция. М., 1933, стр. 61.
{800} Краткий стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Русский фронт, вып. 1, стр. 171;
А. И. Бугульмин. Встречный бой 17-го армейского корпуса у Томашова в 1914 г. «Военно-исторический бюллетень», 1936, № 2, стр. 37.
{801} Краткий стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Русский фронт, вып. 1, стр. 184.
{802} 8 сентября на фронте 3-й армии в районе города Жолква (ныне Нестеров, Львовской области) выдающийся военный летчик штабс-капитан П. Н. Нестеров, возглавлявший 11-й авиационный отряд, на самолете «Моран» впервые применил в воздушном бою таранный удар, уничтожив большой самолет противника, но при этом погиб и сам.
{803} А. Зайончковский. Указ. соч., т. I, стр. 199–200.
{804} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 36, лл. 1–2.
Попытка овладеть 5–7 октября крепостью вследствие недостатка артиллерии и плохой организации наступления окончилась безрезультатно. Войска были отведены на восточный берег р. Сан, частично сняв блокаду. Но в ноябре Перемышль вновь был блокирован (П. Черкасов. Штурм Перемышля 7 октября (24 сентября) 1914 г. М., 1927, стр. 98–120).
{805} ЦГВИА, ф. 2134, оп. 1, д. 8, л. 133.
{806} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1915 гг.). Варшавско-Ивангородская операция. М., 1938, стр. 13.
{807} 18–20 октября перешли в наступление 2-я и 5-я армии, а 21–23 октября — 4-я и 9-я армии.
{808} Отдельные исследователи первой мировой войны подразделяют Варшавско-Ивангородскую операцию на первое (9–11 октября), второе (18–19 октября) и третье (20–22 октября) наступления (
Г. Корольков. Варшавско-Ивангородская операция. М., 1923, стр. 78, 142, 157).
{809} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 38, л. 100.
{810} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 78.
{811} Там же, стр. 79–80.
{812} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Лодзинская операция. М., 1936, стр. 58.
{813} А. Свечин. Общий обзор сухопутных операций. Четырехлетняя война и ее эпоха. Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат, т. 46, стр. 49.
{814} А. Ротэрмель. Еще о Лодзинской операции. «Война и революция», 1930, кн. 4, стр. 90.
{815} Фалькенгайн. Верховное командование. М., 1923, стр. 38.
{816} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. VI, S. 65; Альфред
Нокс. Второе наступление Гинденбурга в Польше. «Военный зарубежник», 1922, № 8–9, стр. 420.
{817} Сообщение русской разведки главнокомандующему Юго-Западным фронтом было оставлено без внимания.
{818} Германские войска включали предназначенную для участия в лодзинских боях ударную группу — 9-ю армию (5,5 корпуса и 5 кавалерийских дивизий — 155 тыс. штыков и сабель, 450 пулеметов и 960 орудий) и вспомогательную группу в составе четырех корпусов: «Грауденц», «Познань», «Бреславль» и «Торн» — 124 тыс. штыков и сабель, 250 пулеметов и 480 орудий (группировка войск противника дана без группы Войрша и 2-й австро-венгерской армии). Русские армии в начале операции насчитывали: 1-я — 123500 штыков и сабель, 200 пулеметов и 440 орудий, 2-я — 158500 штыков и сабель, 350 пулеметов и 540 орудий и 5-я — 85 тыс. штыков и сабель, 190 пулеметов и 320 орудий (
Д. Рыбин. Лодзинская операция в 1914 г. М., 1938, стр. 11, 14).
{819} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. VI. S. 70.
{820} О напряженности боев и о сопротивлении русских частей:
Вульффен. Лодзинское сражение. Пг., 1921, стр. 18–21.
{821} Краткий стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Русский фронт. Вып. II. М., 1919, стр. 301;
А. Ротэрмель. Еще о Лодзинской операции. «Война и революция», 1930, кн. 8–9, стр. 125–132; Der Weltkrieg 191 1 bis 1918, Bd. VI, S. 183–185.
{822} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 90.
{823} Г. К. Корольков. Лодзинская операция 2 ноября — 19 декабря 1914 г. М., 1934, стр. 197.
Отдельные авторы, описывающие Лодзинскую операцию, по времени доводят ее до последних чисел ноября и называют «ноябрьской операцией на левом берегу Вислы» (А. Коленковский. Маневренный период войны 1914 г., стр. 284, 303).
{824} А. Трифонов. Работа штаба фронта над сведениями о противнике. Лодзинское сражение. «Война и революция», 1925, кн. 1, стр. 55.
{825} Генерал Ренненкампф, ответственный за многие провалы, допущенные в ведении операции, был снят с должности командующего 1-й армией 1 декабря.
{826} Циндао (заметки японского офицера). «Военный сборник», 1915, № 4;
И. С. Исаков Операции японцев против Циндао в 1914 г. М — Л., 1941, стр. 248–259.
{827} Н. Г. Корсун. Первая мировая война на Кавказском фронте. М., 1946, стр. 33.
{828} Н. Г. Корсун. Указ. соч., стр. 37; А
О. Арутинян. Кавказский фронт в 1914–1917 гг. Ереван, 1971, стр. 148.
{829} Н. Р. Сарыкамыш. «Война и революция», 1927, кн. 3, стр. 171.
{830} А. Томази. Морская война в Адриатическом море 1914–1918. М. — Л., 1940, стр. 22.
{831} П. В. Гельмерсен. Операции на западных театрах. Л., 1927, стр. 306–309.
{832} Война на море 1914–1918 гг. Т. I. Военные действия в Северном море. Пг., 1921, стр. 70–71.
{833} Ю. Корбетт. Операции английского флота в мировую войну. Т. I. Л, 1927, стр. 134.
{834} X. Вильсон. Линейные корабли в бою 1914–1918 гг., стр. 60–62, 107–108.
{835} М. Чекуров. Тайна гибели эскадры адмирала Шпее. «Военно-исторический журнал», 1965, № 9, стр. 102–103.
{836} См.
В. И. Андреев. Борьба на океанских коммуникациях. М., 1961, стр. 36–52.
{837} Л. Г. Гончаров и Б. А. Денисов. Использование мин в мировую империалистическую войну 1914–1918 гг. М. — Л., 1940, стр. 8.
{838} «Военный сборник», июль 1916, № 8, стр. 137–138.
{839} Р. Фирле. Война на Балтийском море. Т. I. М., 1937, стр. 306–309.
{840} Участник операций в турецких водах командир линейного корабля Г. Лорей, говоря о подрыве на минах флагманского корабля «Гебен», замечает, что русские имели «особый опыт в минном деле» (
Г. Лорей. Операции германо-турецких морских сил в 1914–1918 гг. М., 1938, стр. 105).
{841} Состав военно-морских сил на Балтийском море — русских: додредноутов — 4, крейсеров — 10, эскадренных миноносцев — 49, подводных лодок — 11; германских: крейсеров — 6, эскадренных миноносцев — 11, подводных лодок — 4. На Черном море — русских: додредноутов — 5, крейсеров — 2, эскадренных миноносцев — 17, подводных лодок — 4; турецких: додредноутов — 3, линейных крейсеров — 1, крейсеров — 3, эскадренных миноносцев — 10 (Морской атлас. Т. III. Военно-исторический. Ч. I, лл. 38–39).
{842} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. V, S. 553. 579.
{843} ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 1126, л. 17.
{844} Ф. Фош. Воспоминания. ЭД., 1939, стр. 186.
{845} Английский премьер-министр Ллойд Джордж писал: «Великие бои 1914 г. рассеяли все мечты, разбили все надежды военщины обеих воюющих сторон. В результате военные руководители утратили всякое представление о путях к достижению конечной победы... Никто не имел ясного представления о том, что нужно предпринять сейчас» (Дэвид
Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I — II, стр. 254).
{846} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 1.
{847} Стратегический очерк войны 1914–1918. Ч. II. Составил
Г. Корольков. М., 1923, стр. 182.
{848} Потери на Западном фронте в 1914 г. составляли: германских армий — 757 тыс. человек, французских — 955 тыс. (
М. Галактионов. Темпы операций. М., 1936, стр. 392).
{849} М
озер. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914–1918 гг М, 1923, стр. 31.
{850} Фалькенгайн. Верховное командование, стр. 46.
{851} М. В. Фрунзе. Избранные произведения. М., 1965, стр. 69.
М. Галактионов, исследователь вооруженной борьбы на Западноевропейском фронте, причины перехода к позиционной войне видел в равновесии сил. Ни окопы, ни проволока, ни пулеметы, ни артиллерия, ни местность, ни массовые армии, писал он, являются характерным признаком позиционной войны, ее главной основой и причиной, а именно это равновесие сил, которое возникает из совокупности действия масс артиллерии, пулеметов, проволоки и пр. (М. Галактионов. Указ. соч., стр. 402).
{852} А. Вольпе. Фронтальный удар. М., 1931, стр. 62.
{853} А. Зайончковский. Указ. соч., т. I, стр. 251–252;
М. Галактионов. Указ. соч., стр. 356–358; Die Ursachen des Versagens der ope-rativen Verbindungen. «Deutsche Wehr», 1932.
{854} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. II, vol. I, p. 401.
{856} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. II, vol. I, pp. 402–403.
{857} E. 3. Барсуков. Артиллерия русской армии, т. I, стр. 254.
{858} Г. Караев. Транспортные средства в войне 1914–1918 гг. «Военно-исторический журнал», 1941, № 1, стр. 63.
{859} Если в начале войны войска германо-австрийской коалиции насчитывали против России 42 пехотные и 13 кавалерийских дивизий, а против Франции — 80 пехотных и 10 кавалерийских дивизий, то к сентябрю 1915 г. против России — 107 пехотных и 24 кавалерийские дивизии, а против Франции — 90 пехотных и 1 кавалерийскую дивизию («Военный зарубежник», 1934, № 12, стр. 118).
{860} Винтовки, находившиеся в тыловых частях, во флоте и даже в запасных батальонах, передавались пополнениям, отправляемым на фронт. Обучение велось в ротах поочередно или же с ружьями старых образцов. Некоторые дивизии вооружались австрийскими винтовками, а инженерные части — германскими. Пополнение, прибывавшее на фронт вовсе без оружия, оставалось при обозах в ожидании освободившихся винтовок.
{861} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 2, л. 1.
{862} Число полевых орудий уменьшилось на 25%; подача снарядов только в размере не более одной четверти от потребной нормы вела к образованию в районах действий корпусов обозов излишней артиллерии. При нехватке снарядов не было необходимости возить передовым частям всю имеющуюся у них артиллерию. В то же время Германия уже весной 1915 г. решила проблему артиллерийского снабжения своих армий (
Фалькенгайн. Верховное командование, стр. 51).
{863} Д.
Ллойд Джордж. Военные мемуары. Т. I — II, стр. 237.
{864} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1126, л. 207.
{865} Английский военный историк Лиддел Гарт четвертую главу своей книги «Правда о войне 1914–1918 гг.» назвал «1915 год — застой».
{866} Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 106, 165.
{867} Численность французских войск на фронте к концу января возросла примерно до 54 600 офицеров и 2 500 000 солдат. Кроме того, в запасных частях в тылу имелось около 200000 солдат и 3000 офицеров, число которых должно было возрасти при возвращении в строй раненых по их выздоровлении.
Английские армии во Франции состояли из пяти армейских и одного кавалерийского корпусов, из одного армейского и одного кавалерийского англо-индийских корпусов. Численность их доходила до 286000 человек (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. II, vol. II, p. 330).
К началу февраля 1915 г. Германия имела на Западном фронте семь армий и три армейские группы (Штранца, Фалькенгаузена, Геде) в составе 26 пехотных корпусов (94 ½ дивизий) Численность германских войск достигала 1,9 млн. человек. Французы, англичане и бельгийцы имели на Западном фронте: французы — девять армий (с 1-й по 8-ю и 10-я армия) и одну лотарингскую группу в составе 25 пехотных корпусов, 23 отдельных пехотных и 10 кавалерийских дивизий (всего 83 дивизии); англичане — две армии (1-ю и 2-ю) по два корпуса в каждой и один кавалерийский корпус (11 дивизий); бельгийцы — 6 дивизий (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. II. vol. II. pp. 329–333).
В июне 1915 г. французские войска, действовавшие на Западном фронте, были разделены на три группы армий. Северная группа армий под командованием генерала Фоша в составе 36-го корпуса, 10-й армии и 2-й армии без 13-го корпуса. Кроме того, на генерала Фоша, являвшегося заместителем главнокомандующего, было возложено координирование операций с британской и бельгийской армиями. Группа армий центра под командованием генерала Кастельно в составе 6-й армии, усиленной 13-м корпусом, 5-й и 4-й армий. Восточная группа армий под командованием генерала Дюбеля состояла из 3-й и 1-й армий, группы Лотарингии и 7-й армии (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. II. vol. III, p. 154).
Командующим группами армий предоставлялось право определять зону действий армий, организовывать перераспределение частей на своем фронте, создавать свои собственные резервы и проводить предписанные главнокомандующим операции.
{868} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. VII, S. 3–15.
{869} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 60.
{874} Фалькейнгайн. Указ. соч., стр. 47.
{875} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. III. Составил А. Незнамов. М., 1922, стр. 38–41.
{877} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 38, лл. 97–101.
{878} Ю. Н. Данилов. Россия в мировой войне. Берлин, 1924, стр. 289–290.
{879} * ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 39, лл. 173г — 173д (об); д. 40, лл. 177–178.
{880} Окончательно план был принят несколько позже (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. VIII, S. 34, 103).
{881} В целях достижения лучшей боеспособности вновь формируемых соединений в них вливались части из старых дивизий; последние уменьшились на четверть состава (на один полк) и вместо четырех полковых становились трехполковыми. Это мероприятие проводилось по мере получения для новых войсковых единиц артиллерии, пулеметов и других технических средств. Фалькенгайн пишет, что благодаря этому главным образом и достигнуты были успехи во время летней кампании 1915 г. на Востоке (
Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 49).
{882} А. Ротэрмель. Попытка выхода из окружения и гибель 20-го армейского русского корпуса 21.2.15. «Война и революция», 1935, январь — февраль, стр. 104–107.
{883} С 14 по 21 февраля корпус потерял убитыми, ранеными и пленными более 30 тыс. человек (
М. П. Каменский. Гибель XX корпуса 8 (21) февраля. Пг., 1921, стр. 202).
{884} М. Свечников и В. Буняковский. Оборона крепости Осовец. Пг., 1917, стр. 6, 57.
{885} Там же, стр 8–12;
С. Хмельков. Борьба за Осовец. М., 1939, стр. 28–31.
{886} С. Хмельков. Указ. соч., стр. 90.
{887} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 48, л. 465.
{888} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 64.
{889} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. VII, S. 92.
{890} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг., ч. III, стр. 51.
{891} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг,ч. IV, стр. 3;
М Бонч-Бруевич. Потеря нами Галиции в 1915 г. Ч. I. М , 1921, стр. 78–79.
{892} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг., ч. IV, стр. 9.
{893} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 79.
{896} Там же, стр. 77–78.
{899} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 82.
{900} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 52.
{901} Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг., т. I, стр. 100, 114.
{902} Г. Келлерман. Прорыв 11-й германской армии у Горлице 2–5 мая 1915 г. «Война и революция», 1934, март — апрель, стр. 80.
{903} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг., ч. IV, стр. 24.
{904} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Горлицкая операция. М., 1941, стр. 14–15.
{905} Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. VII, S, 378–379.
{906} Г. Келлерман. Указ. соч., стр. 72.
{907} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Горлицкая операция, стр. 12.
{909} ЦГВИА, ф. 2003, он. 1, д. 62, л. 35.
{910} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 46, л. 45.
{911} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 102.
{912} «В течение последних нескольких дней Москва волновалась, — записал 11 июня 1915 г. французский посол Палеолог, — серьезные беспорядки возникли вчера и продолжаются сегодня. Движение приняло такие размеры, что пришлось прибегнуть к вооруженной силе. На знаменитой Красной площади, видевшей столько исторических сцен, толпа бранила царских особ, требуя пострижения императрицы в монахини, отречения императора, повешения Распутина и пр.» (Морис
Палеолог. Царская Россия во время мировой войны. М. — Пг., 1923, стр. 234–235).
{913} А. Зайончковский. Мировая война 1914–1918 гг т. I. стр. 314–315.
{914} См.
В. Ляхов. П
рорыв русского фронта в 1915 году. «Военно-исторический журнал», 1965, № 6, стр. 125.
{915} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д 46, л. 103.
{916} А. Зайончковский. Указ. соч., т. I, стр. 314–315.
{917} М. Бонч-Бруевич. Указ. соч., стр. 240–243.
{918} В русских войсках падала вера в действия высшего командования (Год войны с 19 июля 1914 г. по 19 июля 1915 г. Высочайшие манифесты — воззвания верховного главнокомандующего — донесения. М., 1915, стр. 473–474).
{919} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1126, лл. 114–116.
{920} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д 46, лл. 256, 383, 410–411.
{921} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 118–119.
{922} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 103.
{923} Фалькенгайн. Указ соч., стр. 105–106.
{924} Г. Корольков. Указ. соч., стр. 5–6.
{925} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 46, лл. 307, 318.
{926} За одиннадцать месяцев воины русские войска потеряли 1 650 942 человека, в том числе убитыми — 192763, больными, ранеными (эвакуированными) — 894 653 и пропавшими без вести (в плену) — 563 526 (
Г. Корольков. Указ. соч., стр. 10–11).
{927} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. VII, S. 342.
{928} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 112.
{929} Там же, стр. 112–113.
{930} Июньское наступление Неманской армии свелось к сражению под Шазли. Поставленные цели не были достигнуты (
Г. Корольков. Сражение под Шавли. М. — Л., 1926, стр. 44–52).
{931} Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. VIII, S. 281.
{932} Weger Durchoruch am Narew, 1915.
{933} Г. Корольков. Праснышское сражение. М. — Л., 1928, стр. 66, 78.
{934} А. Чехутов. Из боевого опыта мировой войны (31-й авиаотряд в Галиции в 1915 г.). «Вестник воздушного флота», 1923, № 3, стр. 14–15.
{935} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 117.
{936} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. VIII, S. 340.
{937} Ibid., S. 483;
Лемкe. 250 дней в царской ставке. Пг., 1920, стр. 255.
{938} Джон
Рид. Вдоль фронта. М. — Л., стр. 227.
{939} В июне был смещен также военный министр генерал Сухомлинов и заменен генералом Поливановым.
{940} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IX. S. 2.
{941} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 160.
О совершаемых немецкими войсками убийствах и истязаниях мирного населения и пленных русских воинов, о выставлении под обстрел (перед собой в качестве прикрытия) местных жителей и нарушении «законов и обычаев» ведения войны (применение разрывных пуль, удушливых газов, горящих и едких жидкостей) см. Обзор действий чрезвычайной следственной комиссии. Т. I — II. Пг., 1916.
{942} Д.
Ллойд Джордж. Указ. соч., стр. 323–324.
{943} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1126, лл. 33, 35.
{944} А. Свечин. Общий обзор сухопутных армий. Четырехлетняя война 1914–1918 гг. Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат, т. 46, стр. 59;
А. Л. Сидоров. Отношение России с союзниками во время первой мировой войны. Исторические записки, 1945, № 15, стр. 136.
{945} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 120.
{947} X. Риттер. К
ритика мировой войны. Пг., 1923, стр. 127.
{949} Les armées francaises dans la Grande guerre, f. II, vol. II, p. 699; Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. VIII, S. 39; Шарль
Муре. Химия и война. М., 1925, стр. 32.
4-я германская армия в первой половине февраля получила «боевое химическое средство в виде хлорного газа» и «нового рода артиллерийский снаряд, наполненной отравляющими веществами, вызывающими слезотечение».
{950} Р. Ганслиан и Ф. Бергендорф. Химическое нападение и оборона М., 1925, стр. 66.
{952} А. Фрайс и К. Вест. Химическая война. М., 1924, стр. 21.
{953} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 85.
{954} На 1 мая французская армия насчитывала бойцов в пехоте 1526000, в кавалерии 100000, артиллерии 394000, инженерных войсках 104000, возд.ухоплавательных войсках 8000, нестроевых 101 300, штабах и службах 242700 и других 46000. Всего 2522000 бойцов (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. III. vol. III, p. 2.)
{955} Участник майских боев капитан французской армии Андре Лафарг писал, что укрепленный фронт немцев состоял: 1) из первой полосы, составленной из двух или трех параллельных линий окопов, расположенных на расстоянии от 100 до 300 м друг от друга и соединенных многочисленными ходами сообщения; часто каждая из этих линий имела свое проволочное заграждение; 2) из узлов сопротивления, образованных из приспособленных к обороне крупных деревень, лесов или громадных соединений окопов; узлы сопротивления взаимно фланкируются и разделяются промежутками в 800–1500 м; обычно в этих промежутках возводятся сомкнутые полевые укрепления; 3) и, наконец, из второй обычно несплошной линии обороны (Пехотная атака в настоящем периоде войны. Впечатления и выводы ротного командира. Иностранные наставления для боя. Вып. IV. Пг., 1916, стр. 6–7).
{956} Люка. Эволюция тактических идей во Франции и Германии во время войны 1914–1918 гг. М. — Л., 1926, стр. 27.
{957} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 159–162; Les armées francaises dans la Grande guerre, t. III, vol. III, p. 279.
{958} Из опыта войны по укреплению полевых позиций. Июнь 1915 г. Изд. развед. отд. штаба главнокомандующего армиями Северного фронта, 1915, стр. 5–6.
{959} Операции 2-й армии в Шампани. «Военный зарубежник», 1922, № 10–11, стр. 575.
{960} Les armées francaises dans la Grande guerre, 1. III, vol. III. p. 174.
{961} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. III, vol. III, p. 175.
{962} В середине сентября 1915 г. в действующей армии на стороне Германии на всех театрах военных действий находилось 293 пехотные дивизии против 349 дивизий Антанты, из них на Западе 100 германских дивизий против 150 дивизий французов, англичан и бельгийцев; на Востоке 103 дивизии, из которых 59 германских и 44 австро-венгерские, против 126 русских дивизий; австро-венгерские прикрывающие войска силой около 6 дивизий и, кроме того, 10 германских и 2 австро-венгерские дивизии, находившихся на марше, против 11 ½ сербских дивизий; на итальянском театре военных действий — около 22 австро-венгерских дивизий и германский альпийский корпус против 38 ½ итальянских дивизий; в Турции у Константинополя 9 турецких дивизий, на дарданелльском фронте — 17 турецких дивизий против 13 англо-французских; на Кавказском фронте — 11 турецких против 6 русских дивизий; в Сирии, Аравии и Персии — 12 турецких дивизий против четырех английских (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IX, S. 5).
{963} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 155.
{964} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. III, vol. III, p. 473.
{966} Ibidem, pp. 291, 346.
{967} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. HI, vol. III, p. 432.
{968} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IX, S. 88.
{969} Опыт сентябрьских боев 1915 г. (особенно боя в Шампани) с точки зрения общей атаки. Иностранные наставления для боя, вып. III, стр. 5–6.
{970} Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. IX, S. 54–55.
{971} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. III, vol. III, pp. 540–541.
{974} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. III, vol. III, p. 559.
{977} Операции 2-й армии в Шампани. «Военный зарубежник», 1922, №10–11 стр. 575–584.
{978} Операции 2-й армии в Шампани, стр. 575–584.
{979} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. III, vol. III, pp. 563–565.
{980} Андре
Лафарг. Пехотная атака в настоящем периоде войны. Впечатления и выводы ротного командира. Иностранные наставления для боя, вып. IV, стр. 5.
{981} Андре
Лафарг. Пехотная атака в настоящем периоде войны. Впечатления и выводы ротного командира. Иностранные наставления для боя, вып. IV, стр. 5.
{982} Приложение к Наставлению для обучения начальствующих лиц (кадров) и войск от 12 (25) октября 1915 г. № 14053. Иностранные наставления для боя. Вып. V. Пг., 1916, стр. 20.
{983} Наставление для обучения начальствующих лиц (кадров) и войск от 12 (25) октября 1915 г. № 14053. Иностранные наставления для боя, вып. V, стр. 4.
{984} Приложение к Наставлению для обучения начальствующих лиц (кадров) и войск от 12 (25) октября 1915 г. № 14053. Иностранные наставления для боя, вып. V, стр. 14.
{985} Приложение к Наставлению для обучения начальствующих лиц (кадров) и войск от 12 (25) октября 1915 г. № 14053. Иностранные наставления для боя, вып. V, стр. 16.
{987} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. III, vol. III, p. 603.
{989} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. III, vol. III, p. 606.
{993} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. III, vol. III, p. 615.
{996} Всего германская полевая армия с начала войны до конца 1915 г. понесла следующие потери: убитыми рядовых и унтер-офицеров 612000, офицеров 17000, пропавшими без вести (включая пленных) соответственно 317000 и 3200, ранеными (кроме легкораненых, остававшихся в войсках) 1567000 и 29100, больными 400000 и 12000. А всего потеряла рядовых и унтер-офицеров 2896000 и офицеров 61 300 (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IX, S. 373).
{997} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IX, S. 377.
{998} Острый недостаток оружия заставил военное министерство посылать часть запасных на фронт невооруженными. Но от этой меры вскоре отказались (определяли численность) отправляемых на фронт запасных с возможностью их вооружения) (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IX, S. 380).
{999} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IX, S. 382.
{1003} Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. IX, S. 412–413.
{1004} Первый германский дирижабль появился над Лондоном 31 мая 1915 г. В результате налета было убито и ранено 41 человек. Проведенная 21 марта 1915 г. совместная атака трех дирижаблей на Париж окончилась потерей одного, в то время как другой в результате порчи мотора долетел только до Компьена (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IX, S. 401).
{1006} Италия объявила войну Австро-Венгрии 23 мая 1915 г., а Германии — лишь в конце августа 1916 г.
{1007} Л. Виллари. Война на итальянском фронте 1915–1918 гг. М., 1936, стр 41.
{1009} Ю. А. Писарев, Сербия и Черногория в первой мировой войне. М., 1968, стр. 137.
{1010} Г. Ролльман. Война на Балтийском море. 1915 год. М., 1937, стр. 244–249.
{1011} См. История военно-морского искусства. Т. III. М., 1953, стр. 190–191;
Г. Ролльман. Указ. соч., стр. 243.
{1012} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 46, л. 464.
{1013} «Военный сборник», 1916, № 8, стр. 142.
{1014} История военно-морского искусства, т. III, стр. 197.
{1015} Тирпиц. Воспоминания. М., 1957, стр. 395.
{1016} Тирпиц. Указ. соч., стр. 396.
{1017} A. Михельсен. Подводная война 1914–1918 гг. М., 1940, стр. 12; Германский подводный флот в мировой войне. Ч. I. «Вестник военной науки и техники». Берлин, 1923,
№ 8, стр. 178–179.
{1018} Гибсен и Прендергаст. Германская подводная война. М., 1938, стр. 45–65.
{1019} Тирпиц. Указ. соч., стр. 417.
В Средиземном море подводная война на путях сообщений велась интенсивно.
{1020} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 148.
{1021} А. Коленковский. Дарданелльская операция. «Военно-исторический бюллетень», 1936, № 2, стр. 44–46.
{1022} В 1916 г. была назначено комиссия по расследованию причин провала Дарданелльской операции (Дарданелльская экспедиция. Отчет следственной комиссии о первой фазе Дарданелльской операции. «Морской сборник», 1919, № 4, стр. 92, 105–106).
{1023} Н. В. Новиков. Операция флота против берега на Черном море в 1914–1917 гг. М, 1937, стр. 85.
{1024} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. IX, S. 2.
{1025} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. III, vol. III, p. 537.
{1026} В операциях в Шампани (2, 4 и 3-я армии) и в Артуа (10-я армия) с 19 сентября по 13 октября израсходовано 4157000 75-мм и 212900 90-мм снарядов и 832 100 снарядов тяжелых орудий.
{1027} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 139.
{1028} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 127.
{1029} Е. 3. Барсуков. Артиллерия русской армии, т. I, стр. 366.
{1030} В период наступления германских войск в 1915 г. русское командование применяло партизанские действия конных отрядов, сформированных из состава кавалерийских частей. Смелые действия в тылу врага с нападением на его сообщения должны были затруднять его продвижение. В октябре 1915 г. при ставке был создан штаб походного атамана казачьих войск. Разрабатывалось Наставление для организации партизанских отрядов.
В апреле 1916 г. насчитывалось до 50 партизанских отрядов. Несколько отрядов были пешими, состав отрядов от 65 до 200 человек.
Многие отряды успешно действовали во время отступления русских войск. По мере стабилизации фронта их деятельность затруднялась. Сплошной фронт не позволял конным отрядам проникать в тыл, и их стали использовать главным образом для разведки, захвата «языков».
Генерал Брусилов, описывая события зимы 1915/16 г., замечает, что в это время ему пришлось много заниматься конными партизанскими отрядами. Но их действия весьма затруднялись местностью; в Пинских болотах невозможно было производить конные набеги. Единственное хорошее дело, которое за всю зиму они совершили, пишет Брусилов, был наскок на Нобель: три команды партизан, соединившись вместе и оставив своих лошадей, пешком пробрались сквозь болота ночью и перед рассветом напали на штаб германской пехотной дивизии, причем захватили и увели с собой в плен начальника дивизии с несколькими офицерами (А. А. Брусилов. Мои воспоминания, стр. 196–197). Брусилов считал, что если и следовало формировать партизанские отряды, то из пехоты. Весной «партизаны были расформированы» (там же, стр. 198).
{1031} Шварте. Техника в мировой войне. М. — Л., 1927, стр. 142.
{1032} А. В. Луначарский. Европа в пляске смерти. М., 1967, стр.97–100.
{1033} Силы, вооружение и запасы снарядов союзников в 1916 г. по данным штаба маршала Жоффра. Военно-исторический сборник. Вып. 2. М., 1919, приложение.
{1034} Численность дивизий в конце мая 1916 г. была: на Западном фронте — 95 французских, 49 английских, 6 бельгийских (всего 150 дивизий) и 125 германских. (Большинство германских дивизий имели по 9 батальонов, французские и английские — по 12 батальонов). Россия имела всего 141 дивизию, против нее стояли 90 дивизий: 48 германских и 42 австро-венгерские. На итальянском фронте было 53 итальянские дивизии и 35 австро-венгерских. На балканском фронте — 4 французских, 5 английских, 6 сербских, 3 итальянских (всего 18 дивизий) и 2 германских, 2 австро-венгерских и 12 болгарских (всего 16 дивизий). (Der Welkrieg 1914 bs 1918, Bd. X, S. 335–336.
{1035} В мае и июне 1916 г. утрачено 2223, а в июле и августе 1072 пулемета (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. II, pp. 404, 411).
{1036} С 1914 г. число пулеметов в пехотном полку возросло с 6 до 24 в первые месяцы 1916 г.; сюда надо еще прибавить на роту кроме 37-мм орудий 8 ручных пулеметов и 8 мортирок для метания ружейных гранат (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol, II, p. 394).
{1037} 1457000 на французском (северовосточном фронте) и более 52000 в Салониках.
{1038} 1457000 на французском (северовосточном фронте) и более 52000 в Салониках.
{1039} 45 дивизий во Франции, 8 в Египте, 5 в Салониках, 7 в Месопотамии, не считая 9 дивизий в Индии и 14 в Англии.
{1040} 49 дивизий во Франции, 8 в Египте, 5 в Салониках, 7 в Месопотамии, не считая 12 дивизий в Англии и 3 новых австралийских.
{1041} Дивизии пополнялись полностью.
{1042} Дивизии пополнялись полностью.
{1043} Не считая 142 000 конницы, вооруженной штыками, Кавказской армии и семи формировавшихся дивизий.
{1044} Не считая семи новых дивизий и четырех бригад.
{1045} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 631.
{1047} Ibidem, S. 631. В августе 1916 г. промышленность Германии произвела 800 орудий полевой артиллерии (полевые пушки и легкие полевые гаубицы), 400 тяжелых орудий (тяжелые полевые гаубицы, мортиры, 10-см пушки), 1400 минометов (вместо 450 в весенние месяцы), 7,2 млн. снарядов и 4,2 млн. ручных гранат (ibidem).
{1048} Фалькенгайн. Верховное командование. М., 1923, стр. 194.
{1049} Der Welckneg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 6–7.
{1051} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 200.
{1052} Der Welkneg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 9.
{1053} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 200.
{1054} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 10.
{1055} Фалькeнгайн. Указ. соч., стр. 201.
{1056} X. Pиттер. Критика мировой войны. Пг., 1923, стр. 134.
{1057} В. Попов. Бои за Верден. М., 1939, стр. 4.
{1058} Н. Валентинов. Сношения с союзниками по военным вопросам во время войны 1914–1918 гг. Ч. I. M., 1920, стр. 77.
{1059} В сентябре 1916 г. было официально создано верховное командование вооруженных сил центральных держав и их союзников в лице германского императора. «Для осуществления верховного руководства в распоряжении германского императора состоят верховные главнокомандующие вооруженных сил и их начальники генеральных штабов» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XI, S. 21).
{1060} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. I, p. 11.
{1061} Эмишен. Доктрина коалиционной войны. М. — Л., 1928, стр. 25–27.
{1062} Н. Валентинов. Указ. соч., ч. I, стр. 116.
{1063} Н. Валентинов. Указ. соч., стр. 103–106.
{1065} Les armées francaises dans la Grande guerre, t, IV, vol. I, p. 367;
Эмишен. Указ. соч., стр. 34–36.
{1066} Ф. Кюльман. Стратегия. М, 1939, стр. 395–400;
Маневич. Из опыта Верденской операции. «Военный зарубежник», 1922, № 6–7, стр. 317.
{1067} К. Величко. Роль крепостей в связи с операциями полевых армий. Энциклопедический словарь. Изд. седьмое. Т. 46, стр. 255.
{1069} В. Попов. Указ. соч., стр. 7.
{1070} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 65, 71.
{1071} Вес снаряда 420-мм орудия — 930 кг (разрывного заряда 106 кг). Позже был введен новый снаряд весом 795 кг с разрывным зарядом 137 кг. Вес снаряда 38-см орудия — 750 кг с разрывным зарядом 68 кг. От взрыва снаряда 420-мм пушки в земле получалась воронка 8–13 м в диаметре и от 2,5 до 6 м глубиной (
В. Рдултовский. О действии крупных снарядов на фортификационные сооружения. Верден. М., 1920, стр. 3, 8, 9).
{1072} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 62.
{1074} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 212.
{1075} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 71.
{1076} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 212.
{1077} Гаскуэн. Эволюция артиллерии во время мировой войны. М., 1921, стр. 93. По немецким данным, в 8 часов 12 минут — с учетом разницы во времени (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 72).
По данным Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. I, p. 216, артподготовка началась в 7 часов 30 минут.
{1078} В. Балк. Развитие тактики в мировую воину. Пг., 1923, стр. 86.
{1079} Der Weltkieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 89–90.
{1080} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. I, p. 326.
{1081} Пэтен. Оборона Вердена. М., 1937, стр. 33;
Д. Карбышев. Уроки Вердена. «Техника и вооружение», 1938, № 3, стр. 37.
{1082} Воспоминания Гинденбурга. Пг., 1922, стр. 4.
{1083} Оценку Фалькенгайна:
Дюпон. Высшее германское командование. М., 1923, стр. 14.
{1084} Рольф Батэ. Теория обескровливания как стратегия (Ausblutungstheorie als Strategie. «Dentsche-Wehr» № 17, 23 April 1936, S. 271–273). «Военный зарубежник», 1936, № 6, стр. 28–31.
{1085} Рольф
Батэ. Указ. соч., стр. 31.
1 января 1917 г., по данным французского генерального штаба, состав 2-й французской армии (на верденском фронте), несмотря на уменьшение, все еще состоял из 12751 офицера, 471919 солдат, 63749 отпускников; лошадей насчитывалось 181 119. Потери армии за время от начала сражения 21 февраля по 31 декабря 1916 г. составляли: убитыми — офицеров 1925, солдат — 59 364 и соответственно ранеными — 5055 и 211282, пропавшими без вести — 1858 и 99293, а все потери — 378777 (офицеров 8838 и солдат 369939). (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. III, p. 509.)
На Сомме французы потеряли с 1 июля по 20 ноября 1916 г. 202567 человек — 5215 офицеров и 197352 солдата (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. III, p. 523).
После Вердена, писал Рольф Батэ, германские войска нельзя было узнать. «Обескровленные, душевно и физически сокрушенные, лишенные крепкого ядра своих руководителей, поколебленные в доверии к своему руководству... Над всем этим стояла написанная огненными буквами надпись: «Верден». Здесь германская западная армия была подвергнута ужасному процессу «кровопускания», в котором самая душа германского солдата потерпела непоправимый вред. Внутренний надлом был налицо» (Рольф Батэ. Указ. соч., стр. 28).
{1086} Мозер. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914–1918 годов. М., 1923, стр. 91.
{1087} М. Ферро. Верден. «Военно-исторический журнал», 1966, № 5, стр. 128.
{1088} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. II, pp. 206–207.
{1089} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. II, p. 208.
{1090} Ф. Фош. Воспоминания. М, 1939, стр. 204.
{1092} Инструкция 16 января 1916 г. Иностранные наставления для боя Вып. II. Пг., 1916, стр. 17–18.
{1093} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 204.
{1094} Инструкция 16 января 1916 г. Иностранные наставления для боя, вып. II, стр. 31.
{1096} Строи (formations) для движения в сфере артиллерийского огня — линия полувзводных или отдельных колонн, по одному или рядами, а для боя — рассыпной строй, с интервалом до двух шагов (Инструкция о наступательном бое мелких частей. Иностранные наставления для боя Вып. VI. Пг, 1916, стр. 8).
{1097} Инструкция 16 января 1916 г. Иностранные наставления для боя, вып. II, стр. 18–19.
{1098} Инструкция 16 января 1916 г. Иностранные наставления для боя, вып. II, стр. 19–20.
{1099} Инструкция о наступательном бое мелких частей. Иностранные наставления для боя, вып. VI, стр. 6.
{1101} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. II, p. 197.
{1103} Эрр. Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем. М., 1925, стр. 60–61.
Гаскуэн, так же как и Эрр, французский артиллерийский начальник, писал, что на Сомме «каждая дивизия, оперируя на фронте 3–3,5 км, могла располагать траншейной артиллерией: 8-ю батареями 58-мм и 2-мя — 240-мм... В среднем приблизительно один средний или тяжелый миномет приходился на каждые 35 м, тогда как раньше никогда не переходили предела — 1 миномет на 50 м. (Гаскуэн. Указ. соч., стр. 82).
{1104} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. II, pp. 229–230.
{1105} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 240.
{1106} Р. Ганслиан и Ф. Бергендорф. Химическое нападение и оборона, стр. 18.
{1107} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 241.
Численный состав английского авиационного корпуса, находившегося на Западном фронте до конца августа 1916 г., возрос до 500 самолетов. Французская авиация состояла из 93 эскадрилий и 20 отрядов артиллерийских летчиков-наблюдателей со штатным составом в 1033 самолета. К этому, кроме того, присоединилось несколько групп истребительных и бомбардировочных самолетов. Общее количество германских авиаотрядов, находившихся на растянувшихся линиях Западного фронта, Восточного и Юго-Восточного театров военных действий, примерно 1000 самолетов. Они были разбиты на семь боевых эскадрилий, 81 полевых и 45 отрядов артиллерийских летчиков-наблюдателей (894 самолета); сюда надо прибавить по меньшей мере 160 истребителей, организация которых только зарождалась (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 624).
{1108} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. II, p. 233.
{1109} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 198.
{1110} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 198.
{1112} Det Welikritg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 371.
{1113} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 221, 223.
{1114} Тактико-технические данные английского танка М-1: длина с хвостом — 10,9 м (хвост состоял из двух колес, которые при преодолении препятствий и для смягчения удара гидравлическим механизмом поднимались над землей или с помощью сильных пружин прижимались к земле), длина без хвоста — 8,1 м, ширина — 4,1 м, высота — 2,5 м, вес со снаряжением — 28 т, команда — 8 человек, вооружение — 2 пушки 6-фунтовые и 4 пулемета, мотор — 105 лошадиных сил (Даймлера), максимальная скорость — 3,7 мили (6 км), средняя скорость почти в два раза меньше (2 мили), радиус действия — 6,2 часа — 12 миль (19 км), способен преодолевать рвы шириной 3,5 м (Дж.
Фуллер. Танки в великой войне 1914–1918 гг. М., 1923, стр. 42).
{1115} Les armées francaises dans la Grande guerre. t. IV. vol. III, p l39.
{1116} Дж.
Фуллер. Указ. соч., стр. 50;
Ф. Митчел. Танки на войне. М., 1935, стр. 26.
{1117} Ф. Митчел. Указ. соч., стр. 25.
{1119} Дж. Фуллер. Указ. соч., стр. 50–51.
{1120} Н Jones. The war in the Air Vol. II. London, 1969, pp. 457–459, 471.
{1121} X. Риттер. Указ. соч., стр. 138.
{1122} X. Риттер. Указ. соч., стр. 138.
{1123} Британские войска потеряли 500 000, французские 200 000 человек, в том числе несколько тысяч пленных; германские потери — 500 000, в том числе 75000 пленных. Кроме того, около 300 орудий и 1000 пулеметов остались в руках союзников. Сквозь огонь битвы прошло около полутора миллионов германских войск. Многие дивизии вводились в бой два-три и даже четыре раза (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XI, S. 103).
{1124} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 260.
{1125} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 384.
{1126} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 218.
{1127} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 384–385.
{1128} Английское авиакомандование в январе 1916 г. отдало приказ о полетах самолетов разных конструкций отрядами и сомкнутыми звеньями, а позади фронта в виде заградительной завесы (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 344). По данным на 7 августа, германцы могли использовать в операции 251 самолет, а французы и англичане — в два раза больше (Ibid., S. 375).
{1129} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Rd. XI, S 114.
{1130} «В сражениях под Верденом и на Сомме, — отмечается во французском официальном описании войны, — выявилось ни с чем не сравнимое значение почтовых голубей как средства связи Там, где все другие способы связи оказывались недействительными, голубь пробирался и в конечном счете доставлял сведения и кроки» (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol III, p. 75).
{1131} ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 53, л. 36.
{1132} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г. М — Л., 1940, стр. 56.
{1133} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 170.
{1134} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 54, л. 254.
{1135} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 53, л. 350.
{1136} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 54, лл. 466–467, 563.
{1137} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 185.
{1138} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 61, л. 101.
{1139} В состав Северного фронта входила кроме 12-й и 5-й армий 6-я армия, которая несла охрану побережья Рижского залива и непосредственно Петрограда. Западный фронт имел пять армий (1, 2, 4, 10 и 3-я) и Юго-Западный — четыре (8, 11, 7 и 9-я).
{1140} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д 54, л. 162.
{1141} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 54, л. 162; Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 429.
{1142} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 71, 78, 79–81.
{1144} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 80.
{1146} Там же, стр. 47, 175, 188.
{1152} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 5. Составил В. Н. Клембовский. М., 1920, стр. 30.
{1153} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 55, лл. 245, 249–252, 254.
{1154} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 101, 107.
{1156} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 113.
{1158} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 113–114;
А. А. Брусилов. Мои воспоминания, стр. 216.
{1159} А. А. Брусилов. Мои воспоминания, стр. 226; Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 190–192.
{1160} По приказу от 29 мая армейский резерв должны были составлять 100-я пехотная дивизия, 7-я и 12-я кавалерийские дивизии (каждая кавалерийская дивизия имела пеший дивизион в 1000 человек).
{1161} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 133.
{1163} А. А. Брусилов. Указ. соч., стр. 227; Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 155.
{1165} П. Черкасов. Прорыв 11-й армии в мае 1916 г. Мировая война 1914–1918. Луцкий прорыв. Труды и материалы к операции Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г. М., 1924, стр. 116.
{1166} А. Зайончковский. Мировая война 1914–1918 гг., т. II, стр. 48.
{1167} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 19, 517–523.
{1169} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 118.
{1170} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 119–120;
В. Ф. Кирей. Артиллерия атаки и обороны. М. — Л., 1926, стр. 15–16.
{1171} С. Козлов. К вопросу о развитии русской военной теории в ходе первой мировой войны. «Военно-исторический журнал», 1970, № 9, стр. 32.
{1172} Полки 11-й и 32-й дивизий 9-й армии занимали по фронту в среднем около 900 м, а в глубину до 400–700 м (
Базаревский. Наступательная операция 9-й русской армии. Июнь 1916 г. М., 1937, стр. 41).
{1173} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г, стр. 120–121.
{1174} См.
Г. Кузьмин. Генерал А. А. Брусилов. «Военный вестник», 1963, № 3, стр. 124–127.
{1175} Л. В. Ветошников. Брусиловский прорыв. М., 1940, стр. 92, 96, 99, 103.
{1176} В составе войск Юго-Западного фронта действовала чешская дружина. «Эта дружина, — писал А. А. Брусилов, — имеет свою маленькую историю. Почему-то ставка не хотела ее организовать и опасалась измены со стороны пленных чехов. Но я настоял, и впоследствии оказалось, что я был прав. Они великолепно сражались у меня на фронте. Во все время они держали себя молодцами. Я посылал эту дружину в самые опасные и трудные места, и они всегда блестяще выполняли возлагавшиеся на них задачи» (
А. А. Брусилов. Указ. соч., стр. 194–195).
{1177} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 205.
{1178} А. Незнамов. Два прорыва укрепленных позиций. Военно-исторический сборник. Труды военно-исторической комиссии. Вып. IV, М., 1920, стр. 125.
{1179} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 20.
{1181} Западный фронт 15 июня атаковал противника лишь одним гренадерским корпусом.
{1182} А. И. Литвинов. Майский прорыв IX армии в 1916 году. Пг., 1923, стр. 48;
Л. Белькович. Заметки о майском прорыве 1916 года. Военно-исторический сборник. Труды военно-исторической комиссии. Вып. III. Пг., 1920, стр. 67–68.
{1183} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта и мае — июне 1916 г., стр. 206.
{1184} Базаревский. Указ. соч., стр. 100.
{1185} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 284.
{1188} Der Weltkriep; 1914 bis 1918, Bd. X, S. 461.
{1190} Ibid., S. 506.
В ударной армейской группе Линзингена, введенной в сражение, участвовало 7,5 германских дивизий, из них 3 дивизии, состоявшие из свежих, готовых к наступлению войск с 25 тяжелыми батареями, и 3 австро-венгерские дивизии.
{1191} П. Балуев. Восьмая армия в Луцком прорыве. Мировая война 1914–1918. Луцкий прорыв Труды и материалы к операции Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г. М., 1924, стр. 68–69.
{1192} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 406.
{1193} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг., ч. V, стр. 73.
{1194} Многие авторы подразделяют операцию Юго-Западного фронта на три этапа: прорыв австро-германского фронта — 4–15 июня, развитие прорыва и бои с подходящими резервами противника — 16 июня — 8 июля и перенос ставкой главного удара с Западного на Юго-Западный фронт — 9 июля — начало сентября.
{1195} Во второй половине июля повели наступление войска Северного фронта с рижского плацдарма (с 16 июля) и войска Западного фронта (с 25 июля), опять же в районе Барановичей. Предпринятое наступление, вопреки желанию главнокомандующих, вскоре было прекращено, общее положение сторон не изменилось.
{1196} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 57, л. 91.
{1197} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг., ч. 5, приложение 9.
{1199} ЦГВИЛ, ф. 2003, оп. 1, д. 59, л. 121.
{1200} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 59, л. 72.
{1201} Воспоминания Гинденбурга, стр. 6.
{1202} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг., ч. 5, стр. 108.
{1203} Лиддел Гарт. Правда о войне 1914–1918 гг., стр. 186–187.
{1204} Мировая война 1914–1918. Луцкий прорыв. Труды и материалы, стр. 16.
{1205} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 182.
{1206} А. А. Брусилов. Указ. соч., стр. 237.
{1207} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 62, л. 35 (об).
{1208} А. А. Брусилов. Указ. соч., стр. 247.
{1209} А. А. Брусилов. Указ. соч., стр. 247.
{1210} А. Незнамов. Два прорыва укрепленных позиций. Военно-исторический сборник, вып. IV, стр. 126, 128, 130.
{1211} ЦГВИА, ф. 2003, оп. I, д. 55, л. 391.
{1212} Л. В. Ветошников. Указ. соч., стр. 149.
{1213} А. А. Брусилов. Указ. соч., стр. 241.
{1214} Г. Белов. Русский полководец А. А. Брусилов. «Военно-исторический журнал», 1962, № 10, стр. 55.
{1215} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг., ч. V, стр. 109.
{1216} См. И. И. Ростунов. Генерал Брусилов. М., 1964, стр. 158–159.
При освещении наступательной операции Юго-Западного фронта многие авторы, признавая большие заслуги А. А. Брусилова, обвиняли его и ставку в том, что достигнутый войсками фронта успех не получил широкого развития и австрийская армия полностью не была разгромлена, что А. А. Брусилов, приостановив наступление 8-й армии для выравнивания флангов, позволил германцам выиграть время, сосредоточить часть своих сил на ковельском направлении и приостановить наступление русских, что он не хотел отступать от ранее поставленной задачи, хотя обстановка требовала изменения главного направления с ковельского на львовское; упрекают его также в неправильном применении конницы (разбросанность ее по всему фронту; использование 4-го кавалерийского корпуса при прорыве позиций противника в условиях лесисто-болотистого района южной части Полесья; кавалерия не являлась средством развития тактического успеха в оперативный) (Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г. (введение), стр. 29; История военного искусства. Курс лекций. Т. III. М., 1956, сгр. 348, 355, 361; Л. В. Ветошников. Указ. соч., стр. 150).
Генерал Брусилов на некоторые из обвинений, например касающиеся изменения плана, отвечал, что он не искал решения войны на львовском направлении, а шел на Ковель, куда ему было указано, и что он считал это более полезным, так как наступление на Львов соответствовало интересам только его фронта, движение на Ковель облегчало наступление всех фронтов (Мировая война 1914–1918. Луцкий прорыв. Труды и материалы, стр. 23). В своих воспоминаниях Брусилов признает, что он мог бы, при тогдашнем составе ставки, добиться другой цели для действий, например наступления на Львов, но для этого требовалась колоссальная перегруппировка войск, которая взяла бы много времени, и вражеские силы, сосредоточенные у Ковеля, успели бы принять меры против этого предприятия. «Я чувствую за собой, — вспоминает он, — другую вину: мне следовало не соглашаться на назначение Каледина командующим 8-й армией, а настоять на своем выборе Клембовского и нужно было тотчас же сменить Гиллиншмидта с должности командира кавалерийского корпуса» (А. А. Брусилов. Указ. соч., стр. 228, 230).
{1217} A. J. Taylor. The First World War. An IIIustrated History. London, 1963, p. 95.
{1218} Der Weltkieg 1914 bis 1918, Bd. XI, S. 25.
{1219} Лиддел Гарт. Указ. соч., стр 185.
{1220} К. Гильчевский. Боевые действия второочередных частей в мировую войну. М. — Л., 1928, стр. 120.
{1221} См. История дипломатии. Т. III. M., 1965, стр. 24–25;
В. Н. Виноградов. Румыния в годы первой мировой войны. М., 1969, стр. 31–36.
{1222} Фалькенгайн. Указ. соч., стр. 191–192, 253.
{1223} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Румынский фронт. Составил Ф. И. Васильев. М., 1922, стр. 28; Раймонд
Пуанкаре. На службе Франции. М., 1936, стр. 396.
{1224} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 53, лл. 161, 190–191, 424–425; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Румынский фронт, стр. 41; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг., ч. V, стр. 106; Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 34–36, 49, 57–61.
{1225} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Румынский фронт, стр. 77.
{1226} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. VI. Составил
А. М. Зайончковский. М., 1923, стр. 119.
{1227} Эмишен. Доктрина коалиционной войны, стр. 53–62.
{1228} Успех Германии был большой. «Падение Бухареста, — говорил Ллойд Джордж, — представляет собой не просто переход в руки неприятеля одного города, а нечто гораздо большее; оно означает, что в данный момент блокада прорвана, поскольку работа флота обесценена, и мы стоим лицом к лицу с перспективой самой тяжелой и опасной борьбы, в какой-либо участвовала Англия» (Д.
Ллойд Джордж. Военные мемуары. Т. III. М., 1935, стр. 23).
{1229} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 60, лл. 36–38, 57–58; д. 61, лл. 297–303.
{1230} Людендорф. Указ. соч., стр. 198.
{1231} Ньюболт. Операции английского флота в мировую войну. Т. IV. М. — Л., 1941, стр. 185, 216; Раймонд
Пуанкаре. Указ. соч., стр. 400–401.
{1232} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 60, л. 28.
{1233} Л. Виллари. Война на итальянском фронте 1915–1918 гг., стр. 63.
{1235} ЦГВИА, ф 2003, оп. 1, д. 544, лл. 536–547.
{1236} ЦГВИА, ф 2003, сп 1, д 55, л 152; д 56, л 362.
{1237} Н. Г. Корсун. Первая мировая война на Кавказском фронте. М, 1946, стр 76.
{1238} ЦГВИА, ф 2003, оп. 1, д. 548, л. 2.
{1239} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XI, S. 464–465;
Jan?en K. — H. Der Kanzler und der General. Die Fülmmcrskrise urn Bethmaun Hollweg und Falkenhayn (1914–1916). Göttingen/(West) Beilin/Frankfmt a. M.. Zürich, 1964, S. 289.
{1240} Тирпиц. Воспоминания, стр 419–420.
{1241} По настоянию Вильсона кайзер наказал командира подводной лодки, торпедировавшей «Суссек», причем последний не признавал своей вины, заявляя, что пароход был окрашен как военный корабль и на его палубе находилось большое количество английских солдат в военной форме.
{1242} Тирпиц. Указ, соч, стр 423.
{1244} Действия на море в 1916 г. начались 31 января налетом на города Англии девяти германских дирижаблей. Был выведен из строя в Хамбере крейсер «Керолайн» (
Шеер. Германский флот в мировую войну. М. — Л., 1940, стр. 114).
{1245} Шеер. Указ. соч., стр. 136.
{1247} Шеер. Указ. соч., стр. 137.
{1248} Ютландский бой. Официальное издание британского адмиралтейства. Перевод с английского. Л., 1925, стр. 32.
{1250} Xарпер. Правда о Ютландском бое. М. — Л., 1940, стр. 14.
{1251} Там же, стр. 116;
Вильсон. Морские операции в мировой войне 1914–1918. М., 1935, стр. 130; Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. X, S. 619.
{1252} Xарпер. Указ. соч., стр. 118.
{1253} Кабельтов — одна десятая часть морской мили, равная 185,2 м.
{1254} Ютландский бой. Официальное издание британского адмиралтейства, стр. 42–43.
{1255} Xарпер. Указ. соч., стр. 32.
{1256} Шеер. Указ. соч., стр. 144–145.
{1257} Ютландский бой. Официальное издание британского адмиралтейства, стр. 70.
{1258} Xарпер. Указ. соч., стр. 48.
{1259} Ютландский бой. Официальное издание британского адмиралтейства, стр. 88.
{1260} Шеер. Указ. соч., стр. 153.
{1261} Ютландский бой. Официальное издание британского адмиралтейства, стр. 115.
{1263} Ночью, пишет Шеер, пять дирижаблей поднялись в воздух для ранней разведки. Дирижабль «L-11» донес о направлении движения двух больших соединений английских кораблей. Воздушный корабль сильно обстреливался, но продолжал следить за неприятелем, пока не был отогнан. Дирижабль «L-24» был ошибочно обстрелян своей флотилией миноносцев; приняв корабли за английские, он в ответ сбросил бомбы. Через некоторое время ведение разведки дирижаблями стало невозможно из-за облачного покрова, спустившегося до 800 м (
Шеер Указ. соч., стр. 162–163).
{1264} Ютландский бой. Официальное издание британского адмиралтейства, стр. 142–144.
{1265} Xарпер. Указ. соч., стр. 116.
{1266} Вильсон. Указ. соч., стр. 182–183.
{1267} Xарпер. Указ. соч., стр. 118.
{1269} Xарпер. Указ. соч., стр. 14.
{1270} Xарпер. Указ. соч., стр. 7.
{1271} ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 53, л. 87.
{1272} Флот в первой мировой войне. Т. I. M., 1964, стр. 222.
{1273} Подводные корабли типа «Барс», построенные по проекту Бубнова, были наиболее совершенными. Лодка «Пантера», вступившая в строй 18 августа 1916 г., использовалась после гражданской войны для подготовки кадров, участвовала в Великой Отечественной войне («Красная звезда», 18 августа 1966 г.).
{1274} Флот в первой мировой войне, т. I, стр. 231.
{1275} С начала войны и до конца 1916 г. для обороны Финского, Ботнического и Рижского заливов было выставлено 25 тыс. мин и установлено 67 батарей береговой артиллерии — 232 орудия (Флот в первой мировой войне, т. I, стр. 243–245).
{1276} Флот в первой мировой войне, т. I, стр. 247.
{1277} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 53, лл. 42–45.
{1278} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 55, лл. 92–97.
{1279} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 59, л. 5; д 557, лл. 26–28.
{1280} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 194.
{1281} Людендорф. Указ. соч., стр. 195.
{1282} Мозер. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914–1918 гг., стр. 104.
{1283} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, Я. 626.
{1284} А. Зайончковский. Мировая война 1914–1918 гг., т. II, стр. 100;
В. А. Емец. Противоречия между Россией и союзниками по вопросу о вступлении Румынии в войну (1915–1916 гг.). Исторические записки 56. М., 1956, стр. 52–90.
{1285} Н. Капустин. Оперативное искусство в позиционной войне. М. — Л., 1927, стр. 245, 247.
{1286} М. Н. Тухачевский. Избранные произведения. Т. I. M., 1964, стр. 236.
{1287} Для пехотинцев изготовлялись защитные панцири и шлемы В германской армии панцири были выданы в некоторых частях, но не получили одобрения из-за их тяжеловесности (
Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 220). Поступившие, например, в германские части шлемы надевались на лицо как маски; они были сделаны из стали. Для лучшего сопротивления ружейному огню шлем изогнут под различными углами. Надевался шлем, когда нужно было высунуть голову из траншеи (Германские шлемы для солдат. «Военный сборник», 1916, № 4, стр. 298).
{1288} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. I, p. VI.
{1289} ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, д. 57, л. 273.
{1290} Наставление для ведения наступательного боя крупных боевых соединений. Иностранные наставления для боя. Вып. I. Пг., 1916, стр. 9.
{1291} В Германии авиачасти были разделены на войсковую авиацию, истребительную и бомбардировочную (Der Welikrieg 1914 bis 1918, Bel. X, S. 624).
{1292} Геппнер. Война Германии в воздухе. М., 1936, стр. 120.
{1293} Истребительная авиация в мировую войну (из книги «Jaime aud taunlancb, «L’aviation militaire e la guerre vérienne»). «Военный зарубежник», 1924, №9–10, стр. 26–27.
{1294} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. X, S. 623.
{1296} В ходе операции обобщался опыт ведения боя. Так, штаб 2-й французской армии в инструкции группам 30 мая 1916 г. указывал, что оборона носит линейный характер, облегчающий врагу фланговые атаки, а «когда мы атакуем, то атакуем в лоб, не маневрируя». Инструкция требовала атаковать строго по выработанному плану маневра, «стремясь прорвать фронт противника, охватить его фланги... заставить его понести большие потери, в особенности пленными» (Иностранные наставления для боя. Вып. X. Пг., 1916, стр. 34–35). На основании боев под Верденом («Заметки для войск» за подписью Жоффра) рекомендовалось занимать траншеи первой линии «лишь весьма слабыми гарнизонами, усиленными в достаточной степени пулеметами и многозарядными ружьями. Слишком большая плотность гарнизона не увеличивает силы его сопротивления, а всегда только увеличивает потери». Войска, которые не предназначены в качестве гарнизона первой линии для поддержек или для занятия опорных пунктов, «должны быть употребляемы для производства контратак» (Иностранные наставления для боя, вып. X, стр. 29).
{1297} Немцы, используя опыт штурмовых батальонов, сформированных под Верденом во второй половине 1916 г., стали создавать штурмовые роты при дивизиях из людей решительных и смелых, большей частью «охотников». Рота имела особую организацию (ударные группы — Sto?gruppen), подчинялась она непосредственно командиру дивизии и предназначалась для производства внезапного нападения, при атаке для «обрамления атакующей пехоты» (облегчая ее продвижение) и выполнения «особо трудных разведок» (Иностранные наставления для боя, вып. XII, стр. 38).
{1298} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. III,
pp. 55–56.
{1299} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. III, p. 53.
{1301} Флот в первой мировой войне, т. II, стр. 133.
{1302} ЦГВИА, ф 2003, оп. 1, д. 55, лл. 134–139.
{1303} Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I — II, стр. 593.
{1305} Д. Ллойд Джордж. Указ. соч., стр. 595.
{1309} К началу 1917 г. только в царской армии насчитывалось до полутора миллионов дезертиров.
{1310} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 339–340.
{1311} Д. Ллойд Джордж. Указ. соч., стр. 635.
{1312} Эмишен. Доктрина коалиционной войны, стр. 117–118.
{1313} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 246.
{1317} Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. XI, S. 32–41.
{1318} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 318.
{1319} Там же, стр. 319; Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XI, S. 27–32.
{1320} В ноябре 1916 г. умер император Австро-Венгрии Франц. Заменивший его эрцгерцог Карл произвел начальника штаба верховного командующего австро-венгерской армией генерал-полковника Конрада в фельдмаршалы. В конце февраля 1917 г. Конрад был снят со своего поста и заменен генералом от инфантерии Арц-фон Штрауссенбергом, командовавшим 1-й австро-венгерской армией (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XI, S. 484–485).
{1321} КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Ч. I, 1953, стр 372.
{1322} См. История дипломатии, т. III, стр. 35.
{1323} ’Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 11.
XI, S. 434.
{1324} Развертывание американской армии во время великой войны. «Вестник военной науки и техники». Берлин, 1922, № 3, стр. 66–67.
{1325} См. Очерки новой и новейшей истории США. Т. I. M., I960, стр. 478, 483. Развертывание американской армии во время великой войны. «Вестник военной науки и техники». Берлин, 1922, № 3, стр. 64, 70, 80;
Саджент. Стратегия на Западном фронте (1914–1918 гг.). М., 1923, стр. 20.
{1326} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. III, pp. 23–24; Der Weltkrieg 1914 bis 1918 Bd.
{1327} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. III, p. 25.
{1328} Мировая война в цифрах, стр. 14.
{1329} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 271.
{1330} Der Weltkieg 1914 bis 1918, Bd. XI, S. 46; Военно-исторический сборник Труды комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914–1918 гг. Вып. I. М., 1919, стр. 171–174. О численности дивизий четверной коалиции;
Лярше. Некоторые статистические данные войны 1914–1918 гг. «Военный зарубежник», 1934, № 12, стр 118. Но она показывает распределение сил по театрам, исходя из их важности, по национальному составу группировок.
{1331} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 249; Воспоминания Гинденбурга, стр. 40.
{1332} Людендорф. Указ. соч., т. I, стр. 246;
Мозер. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914–1918 гг., стр. 106.
{1333} В. В. Яковлев. Зигфридовская позиция 1916–1918 гг. «Известия Военно-технической академии РККА имени Дзержинского». Т. III. Инженерный отдел. Л., 1930, стр. 29–54; Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XI, S. 509–516.
{1334} Д. Ллойд Джордж. Указ. соч., т. I — II, стр. 622.
{1335} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 61, л. 295.
{1336} Д. Ллойд Джордж. Указ. соч., т. I — II, стр. 622;
Эмишен. Доктрина коалиционной войны, стр. 141.
{1337} Д. Ллойд Джордж. Указ. соч., т. III, стр. 287.
{1338} Россия в апреле 1917 г. произвела 519 орудий различных систем и калибров и 1200 пулеметов (Данные о производстве орудий, снарядов, ручного оружия, патронов и гранат, собранные русским главным управлением по заграничному снабжению для парижского межсоюзнического бюро. «Война и революция», 1926, кн. 8, стр. 102–105).
{1339} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 63, л. 337.
{1340} Д. Ллойд Джордж. Указ. соч., т. I — II, стр. 629.
{1341} Д. Ллойд Джордж. Указ. соч., т. III, стр. 287.
{1342} Д. Ллойд Джордж. Указ. соч., т. III, стр. 294–295.
{1343} Там же, стр. 308.
В Англии был создан Комитет войны для повседневного руководства ею под председательством Ллойд Джорджа (он заменил Китченера, погибшего в июне 1916 г. на крейсере, подорвавшемся на мине; с конца 1916 г, Ллойд Джордж — премьер-министр).
{1344} Борьба за укрепленные позиции в условиях русского театра военных действий. Митавская операция 1916–1917 гг. Военно-исторический сборник. Труды комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914–1918 гг. Вып. 2. М., 1919, стр. 37.
{1347} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 62, л. 332.
{1348} Борьба за укрепленные позиции в условиях русского театра военных действий. Митавская операция 1916–1917 гг. Военно-исторический сборник, вып. 2, стр. 57; Стратегический очерк войны 1914–1918 гг., ч. VI, стр. 129.
{1349} Борьба за укрепленные позиции в условиях русского театра военных действий. Митавская операция 1916–1917 гг. Военно-исторический сборник, вып. 2, стр. 57.
{1350} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 2.
{1351} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 62, лл. 313, 341–348, 353–354, 359–360, 372.
{1352} Борьба за укрепленные позиции в условиях русского театра военных действий. Митавская операция 1916–1917 гг. Военно-исторический сборник, вып. 2, стр. 56.
{1353} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 62, л. 331.
{1354} См.
П. Хромов. Антивоенные выступления в войсках 12-й армии Северного фронта в конце 1916 года. «Военно-исторический журнал», 1962, № 4, стр. 121.
{1355} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 73.
{1356} К концу следующего дня — 127 тыс. солдат (см. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. II. М., 1966, стр. 671).
{1357} История гражданской войны в СССР. Т. 1. М., 1938, стр. 71.
{1358} История гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 70–71.
{1359} См.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 73.
{1362} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 159.
{1363} В. И. Ленин. Полн, собр соч., т. 34, стр. 43.
{1364} См.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 74.
{1365} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 13, лл. 34–53.
{1366} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 527, л. 2; В. Борисов. Выяснение причин неудачной обороны червищенского плацдарма на р. Стоход 21 марта 1917 г. Военное дело. Сборник статей по военному искусству. Вып. I. M., 1919, стр. 27.
{1367} Людендорф. Указ. соч., стр. 10.
{1368} Июньское по старому стилю.
{1369} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 64, лл. 463–465, 466–467.
{1370} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 523, л. 179; д. 65, лл. 476–478;
А. А. Брусилов. Указ, соч, стр. 260.
{1371} Г. Брухмюллер. Артиллерия при наступлении в позиционной войне. М, 1936, стр. 53–64.
{1372} Русская армия в 1917 г. имела 93 авиационных отряда, делившихся на армейскую (разведывательную), корпусную (артиллерийскую), истребительную авиацию и эскадру воздушных кораблей из пяти боевых авиаотрядов с самолетами типа «Илья Муромец» (
А. В. Можаев. Краткий исторический обзор авиации 1917 и начала 1918 г. «Вестник воздушного флота», 1933, № 2, стр. 5).
В снабжении ВВС самолетами и моторами Россия зависела от стран Антанты. В 1917 г. 64% заказов на самолеты было передано за границу и 36% — русской промышленности (А. В. Можаев. Воздушный флот в 1917 г. «Вестник воздушного флота», 1932, № 10–11, стр. 11).
{1373} А. Шиуков. Авиация Юго-Западного фронта в летней операции 1917 г. «Вестник воздушного флота», 1927, № 3, стр. 1–2.
{1376} А. Шиуков. Авиация Юго-Западного фронта в летней операции 1917 г. «Вестник воздушного флота», 1927, № 5, стр. 8.
{1378} О настроениях в русской армии в это время см.:
Н. Крыленко. Смерть старой армии. «Военно-исторический журнал», 1964, № 11, стр. 56;
А. Кавтарадзе. Июньское наступление (по старому стилю. —
А. С.) русской армии в 1917 г. «Военно-исторический журнал», 1967, №5, стр. 111–117.
{1379} Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Румынский фронт, стр. 122–123.
{1380} История гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 128.
{1381} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 8, лл. 46, 213; История гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 174;
А. А. Брусилов. Мои воспоминания, стр. 248;
А. И. Верховский. На трудном перевале, стр. 64.
{1382} Воспоминания Гинденбурга, стр. 51.
{1385} Стрельба химическими снарядами началась в 4 часа, стрельба на поражение по пехотной позиции — в 6 часов, атака — в 9 часов (
Г. Брухмюллер. Указ. соч., стр. 81).
{1386} Людендорф. Указ соч., стр. 68.
{1387} История гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 179.
{1388} Р. Ш. Ганелин. Россия и США. 1914–1917. Л., 1969, стр. 344–354.
{1389} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 8, лл. 396–400, 409.
{1390} См. Н. Якупов. Большевики в борьбе за солдатские массы накануне Октября 1917 г. (по материалам Одесского военного округа). «Военно-исторический журнал», 1964, № 11, стр. 4.
{1391} Г. Брухмюллер. Указ. соч., стр. 167–197.
{1392} На Балтийском море германский флот до операции по захвату Моонзундских островов активных действий не предпринимал. На Черном море в 1917 г. русский флот продолжал блокадные действия и действия на морских сообщениях Турции.
{1393} См. Морской атлас. Т. III. Военно-исторический. Ч. I, л. 41;
Чишвиц. Захват балтийских островов Германией в 1917 г. М., 1937, стр. 173, 175;
А. М. Косинский. Моонзундская операция Балтийского флота 1917 г. Л., 1928, стр. 160–164.
{1394} Чишвиц. Указ. соч., стр. 29.
{1395} И. А. Киреев. Траление в Балтийском море в войну 1914–1917 гг. М. — Л., 1939, стр. 278.
{1396} Воспоминания Гинденбурга, стр. 52; Захват германцами островов в Рижском заливе осенью 1917 г. «Военно-исторический бюллетень», 1936,
№ 2, стр. 79.
{1397} Полн. собр. соч., т. 34, стр. 348.
Адмирал Шеер, главнокомандующий флотом Открытого моря, писал, что посылка столь значительной части флота далеко на восток и его пребывание там в течение недели должны были со всей ясностью показать, намерен ли был английский флот помешать этой операции или же он воспользуется отсутствием кораблей для энергичного нападения в Северном море. «Однако английский флот не выказал склонности предпринять ни ту, ни другую операцию и отвлечь нас от захвата островов» (Шеер. Германский флот в мировую войну. М. — Л., 1940, стр. 273).
{1398} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 114.
{1399} История Коммунистической партии Советского Союза Т. 3, кн. 1. М., 1967, стр. 157.
{1400} КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, стр. 392.
{1402} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 16.
{1403} История гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 221.
{1404} Расстройство фронта все больше и больше усугублялось. Численный состав русского фронта к началу октября, по полученным Верховским — военным министром в кабинете Керенского — данным, был следующим: «Численность штыков во всей армии при ее фронте в 1800 верст — 1500 тыс. пехоты и 500 тыс. бойцов в артиллерии и в других специальных частях боевого назначения, как-то: в инженерных, авиационных и пр.; 3 500 тыс. считается в тыловых учреждениях армий: парки, обозы, хлебопекарни и т. п. Во всевозможных организациях, как-то: Красный Крест, Земгор, Земсоюз, на постройке дорог, позиций и пр. — 2 900 тыс. человек и в тыловых округах — 1 500 тыс., из которых только около 400 тыс. человек, зачисленных в маршевые роты, т. е. годных к отправке на фронт. Итого, под ружьем почти 10 млн. человек, из которых только 2 млн. несут службу на фронте, а все остальные так или иначе обслуживают их. Словом, на каждого бойца приходится почти 4 человека в тылу, обслуживающих его» (
А. И. Верховский. Россия на Голгофе. Пг., 1918, стр. 123).
На основе архивных материалов (ЦГВИА, ф. 2003, оп. 2, д. 273, лл. 140–141) Л. М. Гаврилов и В. В. Кутузов (см. «История СССР», 1964, № 2, стр. 90–91) приводят численность войск на фронтах по данным однодневной переписи 25 октября 1917 г. Она составляла: на Северном фронте — 1 092 207 человек, на Западном — 1 167 244, на Юго-Западном — 1 762 716, на румынском фронте с Одесским военным округом — 1 687 006, на Кавказском фронте — 604738 и на Черноморском побережье — 24 215 человек. Всего на фронтах — 6338 126 человек (включая различные тыловые учреждения).
{1405} История гражданской войны в СССР, т. 1, стр. 231.
{1406} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 10.
{1407} См. Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957, стр. 11–14.
{1408} См. там же, стр. 11–12.
{1409} См. Документы внешней политики СССР, т. I, стр. 12.
{1410} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 8, л. 85.
{1411} См.
Н. Крыленко. Смерть старой армии. «Военно-исторический журнал», 1964,
№ 11, стр. 54.
{1412} Общие указания для ведения оборонительного боя в условиях позиционной воины (германская инструкция 1917 г.). М., 1919, стр. 3.
{1414} Общие указания для ведения оборонительного боя в условиях позиционной войны (германская инструкция 1917 г.), стр. 5.
{1416} Приблизительно в начале 1917 г. отдельные части германской пехоты получили панцирь, сделанный из пластинок закаленной стали. Весил он более 8 кг, предохранял от шрапнели и от винтовочной пули, выстреленной с расстояния более 500 м. Панцирь предназначался для штурмовых частей, но настолько стеснял действия солдата, что делал невозможным его употребление (мешал свободно владеть винтовкой, метать ручные гранаты, пользоваться противогазом). Употреблялся панцирь часовыми, авиапостами, наблюдательными постами и т. п. (Немецкий панцирь. «Военный вестник», 1921 № 9, стр. 30).
{1417} Общие указания для ведения оборонительного боя в условиях позиционной войны (германская инструкция 1917 г.), стр. 15; Der Weltkieg 1914 bis 1918, Bd. XII, S. 33–34.
{1418} Общие указания для ведения оборонительного боя в условиях позиционной войны (германская инструкция 1917 г.), стр. 32–35.
{1419} Люка. Эволюция тактических идей во Франции и Германии во время войны 1914–1918 гг., стр. 50–51.
{1420} Ортлиб. Воздушный флот в прошлом и будущем. М., 1924, стр. 35.
{1421} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 64, л. 461 (об.).
{1422} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XII, S. 138.
{1423} Наступление французов весной 1917 года. «Военная наука и революция», 1922, кн. 1, стр. 25.
{1424} На французском фронте было три группы армий: Северная, Центральная и Южная.
{1425} Мировая война в цифрах, стр. 19.
{1426} По германским данным, у Арраса англичане имели около 400 самолетов, немцы — 200 самолетов, а на Эне и в Шампани со стороны французов действовало около 1000 самолетов против 640 германских (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XII, S. 404).
{1427} Дж. Фуллер. Танки в великой войне 1914–1918 гг., стр. 69;
Ф. Митчел. Т
анки на войне, стр. 37;
Мартель. Первые пятнадцать лет механизации британской армии. М., 1931, стр. 17.
В конце 1916 г. танковые роты были объединены в четыре танковых батальона, каждый из которых состоял из трех рот по четыре взвода. Взвод состоял из четырех танков (вначале из пяти), батальон имел 48 танков (Мартель. Указ. соч., стр. 15). Танковый корпус был создан в июле 1917 г. (там же, стр. 18). Шла непрерывная работа по улучшению конструкций танка и утолщению его брони. В апрельской операции англичане имели танки марки «I» и «II».
{1428} Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 274.
{1429} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 17.
{1430} Наступление французов весной 1917 года. «Военная наука и революция», 1922, кн. 1, стр. 38.
{1431} «Вестник военной науки и техники». Берлин, 1924, № 11, стр. 230;
А. Горбатюк. Развитие и применение танков в империалистическую войну. «Армия и революция», 1926, март, стр. 16.
{1432} Прохождение через полосу, обстреливаемую огнем, как правило, производилось змейками (маленькими колоннами по одному в ряд), или цепями, или самостоятельно стрелком «на свой страх и риск».
{1433} Наступление французов весной 1917 года. «Военная наука и революция», 1922, кн. 1, стр. 42–44.
{1435} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1126, л. 21; д. 54, лл. 20, 49; д. 59, лл. 331–332; д. 60, лл. 136, 191, 259, 324; д. 61, лл. 245–246; д. 1521, лл. 1–5.
В 1916 г. на французский и салоникский фронты были отправлены русские бригады: во Францию — 1-я и 3-я, а на салоникский фронт — 2-я и 4-я. 1-я русская бригада высадилась в Марселе в апреле (Н. Валентинов. Русские войска во Франции и Салониках. «Военно-исторический сборник». Вып. IV, 1920, стр. 11–12; М. Б. Русские войска во Франции. «Военный сборник», 1916, № 8, стр. 78) и после дополнительной подготовки в лагере Майн в Шампани (в 100 км от фронта) была направлена на фронт и заняла позиции в районе Мурмелон, Ле-Гран (М. Егерев. Русские солдаты во Франции (воспоминания участника первой мировой войны). «Военно-исторический журнал», 1959, № 9, стр. 88). 3-я бригада прибыла во Францию несколько позже (Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I — II, стр. 323; Жозеф Рейнак. Война на Западном фронте, стр. VII). В апреле 1917 г. обе бригады участвовали в общем наступлении союзников на фронте между Реймсом и Суассоном (Р. Я. Малиновский. Солдаты России. М., 1969, стр. 252–253). Русские солдаты на салоникском фронте занимали оборонительные позиции; в апреле 1917 г. они были брошены в наступление (Д. Шаевский. Русские солдаты на Балканах (воспоминания участника первой мировой войны). «Военно-исторический журнал», 1964 № 10, стр. 67–68).
{1436} Революционное движение во французской армии в 1917 г. (из книги
П. Пенлеве «Как я назначил Фоша и Пэтена»). М. — Л., 1934, стр. 93.
{1438} За время наступательных боев русские бригады потеряли более 5000 человек.
{1439} Л. Дюгиль. Танки. М., 1934, стр. 48; Наступление 16 апреля 1917 года. «Пехота и бронесилы», 1930, № 7, стр. 27–28.
{1440} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 62, л. 36 (об).
{1441} Наступление 16 апреля 1917 года. «Пехота и бронесилы», 1930, № 7, стр. 29.
{1444} Из 7928 тыс. мобилизованных в 1918 г. крестьяне составляли 3700 тыс., или около 47%. Рабочих было около 2 млн., или около 25%. Столько же приблизительно падало на мелкую буржуазию всех профессий (Революционное движение во французской армии в 1917 году (введение), стр. 43).
{1445} Революционное движение во французской армии в 1917 году (из книги
П. Алара «Подлинная история войны, разоблаченная в закрытых заседаниях парламента», стр. 154).
{1446} Революционное движение во французской армии в 1917 г. (из книги
П. Пенлеве «Как я назначил Фоша и Пэтена», стр. 81).
{1448} Революционное движение во французской армии в 1917 г. (введение), стр. 60.
{1449} Р. Я. Малиновский. Указ. соч., стр. 318–326;
М. Егерев. Русские солдаты во Франции (воспоминания участника первой мировой войны), «Военно-исторический журнал», 1959, № 9, стр. 89–92.
{1450} Д. Шаевский. Русские солдаты на Балканах (воспоминания участника первой мировой войны). «Военно-исторический журнал», 1964, № 10, стр. 69–74; К пребыванию русских войск во Франции в 1917 г. «Красный архив», 1940, № 4, стр. 234–235;
Ю. А. Писарев. Русские войска на салоникском фронте в 1916–1918 гг. «Исторические записки», 1966, № 79, стр. 110–138.
{1451} Д. Ллойд Джордж. Указ. соч., т. III, стр. 228.
{1452} В. Яковлев. Прорыв укрепленной полосы при содействии минной атаки. «Военное обозрение», 1921, № 1, стр. 58.
{1453} Дж. Фуллер. Указ. соч., стр. 91.
{1454} Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 278.
{1455} Воспоминания Гинденбурга, стр. 45.
{1456} Дж. Фуллер. Указ. соч., стр. 92.
{1457} Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 279.
{1459} В. Яковлев. Прорыв укрепленной полосы при содействии минной атаки. «Военное обозрение», 1921, № 1, стр. 60.
{1460} Дж. Фуллер. Указ. соч., стр. 99.
{1462} Лиддел Гарт относит начало артиллерийской подготовки из 2300 орудий к 22 июля и считает, что она продолжалась десять дней (
Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 284).
{1463} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 64.
{1466} Там же, стр. 75.
Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 280.
{1468} Дютиль. Танки, стр. 57;
Перре. Танки в бою у Мальмезона. «Механизация и моторизация РККА», 1932, № 6, стр. 40; «Вестник военной науки и техники», Берлин, 1924, № 11, стр. 230. Людендорф (Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг., стр. 76) и Риттер (Критика мировой войны, стр. 162) начало наступления датируют 22 октября.
{1469} Перре. Танки в бою у Мальмезона. «Механизация и моторизация РККА», 1932, № 4, стр. 68–69.
{1470} Перре. Танки в бою у Мальмезона. «Механизация и моторизация РККА», 1932, № 6, стр. 48.
{1471} Из 63 танков, предназначенных для атаки, 24 не перешли исходной позиции пехоты, 20 выполнили свою задачу, 19 остановились между исходной позицией и первым рубежом противника (
Перре. Танки в бою у Мальмезона. «Моторизация и механизация РККА», 1932, № 6, стр. 48).
{1472} Митчел. Указ. соч., стр. 51.
{1473} В операции под Камбрэ участвовали английские танки марки «IV». Эти танки по сравнению с танками марки «I», а также «II» и «III» более совершенны. Длина машины 8,1 м (хвост отсутствовал), ширина типа «самка» (пулеметная машина) — 3,2 м, а типа «самец» (пушечная машина) — 4,1 м; высота равнялась 2,5 м, а вес со снаряжением — 28 т. Пушечный танк имел две 6-фунтовые пушки и четыре пулемета, мотор мощностью 105 лошадиных сил; его максимальная скорость 3,7 мили, а средняя — 2 мили. В сражениях 1918 г. участвовал танк марки «V», самый совершенный английский танк первой мировой войны; его мотор — 150 лошадиных сил, максимальная скорость — 4,6 мили, средняя — 3 мили; 9 часов — продолжительность действия, 25 миль — радиус действия (Дж. Фуллер. Указ. соч., стр. 33–43).
{1475} М. Борхерт. Применение танков в сражении под Камбрэ. М., 1931, стр. 36.
{1476} О. Триэль. Танки под Камбрэ. «Военный вестник», 1932, № 12, стр. 54.
{1477} О. Триэль. Танки под Камбрэ. «Военный вестник», 1932, № 12, стр. 54.
{1479} В атаке участвовали шесть дивизий: четыре дивизии 3-го корпуса (12, 20, 6 и 29-я) и две дивизии 4-го корпуса (51-я и 62-я); 36-я и 56-я дивизии этого корпуса занимали позицию на левом фланге корпуса и должны были поддерживать связь между левым флангом наступавших войск и прежней позицией корпуса (
О. Триэль. Указ. соч., стр. 54).
{1480} В корпусе было 690 офицеров и 3500 нижних чинов (
Дж. Фуллер. Указ. соч., стр. 128).
{1481} 98 танков «административных»; предназначались они для перевозки орудий, для ведения беспроволочной связи, уборки проволоки (имели для этого особые приспособления), перевозки понтонных материалов, телефонного кабеля.
{1482} В большинстве книг или не приводятся данные о соотношении военно-воздушных сил, или же говорится, что обе стороны ввели в сражение большие авиационные массы. Исключение составляют лишь несколько работ. В книгах Бернхарди (
F. Bernhardi. Deutschlands Heldenkampf 1914–1918. Miinchen, 1922, S. 399), Вагнера (
A. Wagner. Der Erste Weltkrieg. Ein Blick zurück. Wien, 1968; S. 256) и полковника Оберюхтина (Операция под Камбрэ в 1917 г. М., 1936, стр. 38) называется цифра 1000 самолетов, введенных в операцию англичанами под Камбрэ.
В специальном исследовании Вулкомба «Первое танковое сражение. Камбрэ, 1917 г.», изданном в Лондоне в 1967 г., по этому вопросу читаем: «Это сражение обозначило заметное развитие взаимодействия между наземными войсками и самолетами, действующими на малых высотах. Четыре эскадрильи были выделены для того, чтобы бомбить и обстреливать из пулеметов обнаруженные германские батареи и пулеметные гнезда. Через 45 минут после «нулевого» времени эти самолеты должны были начать массированные удары по войскам противника и по транспорту на всем поле боя. Всего в распоряжении 3-й армии находилось почти три сотни самолетов-бомбардировщиков, истребителей и разведчиков, имевших самые разнообразные задачи — от разведки и патрулирования до нанесения ударов по железнодорожным узлам, вражеским аэродромам и штабам на большой глубине севернее, восточнее и юго-восточнее Камбрэ... Этой силе первоначально немцы могли противопоставить всего лишь 78 самолетов, включая 12 машин 2-й немецкой армии».
В конце ноября аррасская группа германских войск «получила дополнительные подкрепления в виде нескольких сот орудий и нескольких эскадрилий авиации. На театр прибыл прославленный «цирк» Рихтгофена (авиагруппа лучшего аса М. Рихтгофена), который вскоре сделался хозяином в действиях всей истребительной авиации на участке Камбрэ» (Wоо1kоmbe R. The First Tank Battle. Cambrai 1917. London, 1967, pp. 35–36, 154).
{1483} Эймансбергер. Танковая война, стр. 26–27.
{1485} М. Борхерт. Указ. соч., стр. 37–38.
{1486} Дж. Фуллер. Указ. соч., стр. 120.
{1487} Ф. Митчел. Указ. соч., стр. 56.
{1488} Операцию у Камбрэ подразделяют на три этапа: первый этап (20–21 ноября) — осуществление прорыва оборонительных позиций противника; второй этап (22–29 ноября) — уравнение сил и собственно ведение обычной позиционной борьбы и третий этап (30 ноября — 6 декабря) — контрудар немцев.
{1489} По германским данным, потери в сражении у Камбрэ составляли: немцев — 41 тыс. человек, англичан — около 45 тыс. (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XIII, S. 143).
{1490} М. Борхерт. Указ. соч., стр. 56, 62; Les armées francaises dans la Grande guerre, t. VI, vol. I, p. Ml.
{1491} Эймансбергер. Указ. соч., стр. 46.
{1492} A. J. Taylor. The First World War. An IIIustrated History. London, 1963, p. 149.
{1493} Дж. Фуллер. Указ. соч., стр. 125.
{1494} Бауэр. Танки в мировой войне. «Вестник военной науки и техники». Берлин, 1922, № 3, стр. 59–60.
{1495} Эймансбергер. Указ. соч., стр. 46.
{1497} Иностранные наставления для боя. Вып. XIV. Пг., 1917, стр. 46–47;
Левиту. Приемы и средства противотанковой борьбы. «Военный зарубежник», 1922, № 14–15, стр. 987.
{1498} Воспоминания Гинденбурга, стр. 52; Капоретто. Разгром итальянской армии на р. Изонцо в октябре 1917 г. М., 1938, стр. 12.
{1499} Воспоминания Гинденбурга, стр. 52–53.
Гинденбург, говоря о борьбе сословий двуединой державы против Италии, замечает, что чехословацкие войска отказывались идти против русских (там же, стр. 53).
{1500} Л. Виллари. Война на итальянском фронте 1915–1918 гг., стр. 125.
{1501} Б. Простосинский. Разгром итальянского фронта в 1917 г. 12-е сражение на Изонцо. «Война и революция», август 1926, стр. 116.
{1502} Конкэ. Сражение под Капоретто (1917 г.). М., 1940, стр. 65.
{1503} Л. Виллари. Указ. соч., стр. 125.
{1504} Конкэ. Сражение под Капоретто (1917 г.), стр. 72.
{1505} Cadorna. La guerra alla Fionti I aliana, vol. II, s. 123, Капоретто. Разгром итальянской армии на р. Изонцо в октябре 1917 г., стр. 25–26.
{1506} Л Виллари. Указ. соч., стр 131.
{1509} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. VI vol. I, pp. 14–15.
{1510} Англичане и французы перебросили в Италию 11 дивизий — 6 французских и 5 английских. Громадную роль в переброске войск сыграл автомобильный транспорт.
{1511} ’Л. Альдрованди, Марескотти. Дипломатическая война. М., 1944, стр. 96–137.
{1512} Генерал Кадорна был освобожден от должности. 9 ноября главнокомандующим стал генерал Диаз.
{1513} Операцию у Капоретто подразделяют на три этапа. Первый этап — осуществление прорыва и продвижение до Тальяменто (24–31 октября); второй этап — наступление от Тальяменто до Пьяве (1–10 ноября) и третий этап — попытка австрийцев и германцев прорвать фронт обороны на горе Граппа и отражение ее итальянцами (11–26 ноября). Но существует и другой взгляд, согласно которому сражение у Капоретто доводится до 10 ноября, т. е. до отступления итальянцев к р. Пьяве.
{1514} Капоретто. Разгром итальянской армии на р. Изонцо в октябре 1917 г., стр. 45.
По итальянским данным, потери составляли 265 тыс. человек пленными и 40 тыс. убитыми и ранеными (Л. Виллари. Указ. соч., стр. 146).
{1515} Л. Виллари. Указ. соч.,, стр. 146.
{1517} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 83.
{1518} Воспоминания Гинденбурга, стр. 53.
{1519} Капоретто. Разгром итальянской армии на р. Изонцо в октябре 1917 г., стр. 43;
Конкэ. Сражение под Капоретто (1917 г.), стр. 163–167.
{1520} Л. Виллари. Указ. соч., стр. 106.
{1521} Cadorna. Op. cit., vol. II, S. 70–71, 75.
{1522} Л. Виллари. Указ. соч., стр. 128.
{1523} ’Л. В и л л а р и. Указ. соч., стр. 129.
{1524} X. Риттер. Указ, соч, стр. 167.
{1525} Конкэ. Указ. соч., стр. 168.
{1526} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 21.
{1527} Н. Г. Корсун. Балканский фронт мировой войны 1914–1918 гг. М., 1941, стр. 89.
{1528} Революционное движение во французской армии в 1917 г., стр. 58.
{1529} Там же, стр. 307.
В декабре генерал Саррайль был отстранен от командования, его место занял генерал Гильома.
{1530} Н. Г. Корсун. Указ. соч., стр. 79.
{1531} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 548, л. 461 (об).
{1532} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 549, л. 19.
{1533} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 548, л. 155.
{1534} А. Готовцев. Операции в Палестине и Сирии (1915–1918 гг.). «Военно-исторический журнал», 1940, № 9, стр. 11.
{1537} Внутреннюю Аравию занимала 4-я турецкая армия.
{1538} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 548, лл 455–460.
{1539} А. Готовцев. Операции в Палестине и Сирии (1915–1918 гг.), стр. 13.
{1540} Людендорф Указ. соч., стр. 86.
{1541} Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 259.
{1542} Морской атлас. Т. III. Военно-исторический, ч. I, л. 43.
{1543} Там же; Флот в первой мировой войне. Т. II. М, 1964, стр. 149–150.
{1544} Подводная лодка после четырехнедельного плавания нуждалась в продолжительном ремонте на заводе.
{1545} В Средиземном море потери тоннажа от подводных лодок также были значительны. В апреле, например, были потоплены 51 пароход и 43 парусника общим тоннажем 218 тыс. т (26% потерь на всех театрах), а в июне — 41 пароход и 53 парусника — 133,7 тыс. т (21% потерь на всех театрах). (
Ньюболт. Операции английского флота в мировую войну, т. IV, стр. 392; Флот в первой мировой войне, т. II, стр. 261, 264.)
{1546} А. Шталь. Развитие методов операций подводных лодок в войну, т. IV, стр. 392; Флот в первой мировой войне, т. II, стр. 261, 264.
{1547} Джон
Джеллико. Подводная опасность. М., 1937, стр. 15.
{1548} Эрнст
Хасхаген. На подводной лодке. М., 1937, стр. 97–102.
{1549} Джон
Джеллико. Указ. соч., стр. 8.
{1550} Там же, стр. 119;
А. Михельсен. Подводная война 1914–1918 гг. М:, 1940, стр. 71.
{1551} На Балтийском море в 1917 г. самым значительным событием была Моонзундская операция (описана выше). На Черном море русский флот продолжал действия на морских сообщениях противника, обеспечивал перевозки войск и грузов для Кавказского, румынского и Юго-Западного фронтов, оборонял устье Дуная и содействовал войскам румынского фронта, а также вел подготовку к крупной десантной операции на Босфор, которой не суждено было осуществиться.
{1552} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 289.
{1553} Джон
Джеллико. Указ. соч., стр. 28.
{1554} Мозер. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914–1918 гг., стр. 105.
{1555} Мозер. Указ. соч., стр. 108.
{1556} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 118.
{1557} Общие указания для ведения оборонительного боя в условиях позиционной войны (германская инструкция 1917 г.), стр. 6.
{1558} Эймансбергер. Танковая война, стр. 26.
{1559} П. С. Смирнов. Прорыв укрепленной полосы. М., 1941, стр. 109.
{1560} Мартель. Первые пятнадцать лет механизации британской армии, стр. 17–18.
{1561} «Вестник военной науки и техники». Берлин, 1924, № 11, стр. 228.
{1562} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 64, л. 463.
{1563} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 43.
{1564} Империалисты были поставлены перед необходимостью сформулировать «мирную программу» ввиду «большевистских мирных предложений» и возраставших со стороны либеральных и рабочих элементов требований о прекращении войны во имя империалистических целей (Всемирная история. Т. VIII. М., 1961, стр. 81).
5 января 1918 г. премьер-министр Англии Ллойд Джордж выступил с речью, в которой пытался доказать, что союзники ведут войну не ради захвата, а «в целях самозащиты». 8 января конгресс США по предложению президента Вильсона принял 14 пунктов, излагавших условия империалистического мира.
{1565} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 43.
{1566} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 324.
{1567} Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг., т. II, стр. 105.
{1570} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 156.
{1571} См.
М. С. Шифман. Войны и экономика. М., 1964, стр. 44.
{1572} См. Всемирная история, т. VIII, стр. 79.
{1574} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 116.
{1575} Н. Варфоломеев. Ударная армия. 1918 год на Западном фронте мировой империалистической войны. М., 1933, стр. 20;
Гёпнер. Война Германии в воздухе. М., 1936, стр. 155.
{1576} Ф. Фош. Воспоминания (война 1914–1918 гг.), стр. 280–281, 332;
Лиддел Гарт. Правда о войне 1914–1918 гг., стр. 311.
{1577} Саджент. Стратегия на Западном фронте (1914–1918 гг.), стр. 20.
{1578} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 221.
{1579} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 114.
{1581} Воспоминания Гинденбурга, стр. 65.
{1582} X. Риттер. Критика мировой войны, стр. 171.
{1583} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 156.
{1585} Луазо. Германская стратегия в 1918 году. М., 1936, стр. 43.
{1586} Воспоминания Гинденбурга, стр. 65.
{1587} В конце 1917 г. союзники создали высший военный совет Антанты из руководящих министров и военных представителей (от Франции — генерал Вейган, от Англии — генерал Вильсон, заменивший Робертсона — начальника английского генерального штаба, от США — генерал Блисс, от Италии — генерал Кадорна), являвшийся не более как совещательным и наблюдательным органом, заседавшим в Версале (Архив полковника Хауза. Т. III. M., 1939, стр. 186–202; L Les armées francaises dans la Grande guerre, t. VI, vol. I. pp. 16–19).
{1588} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 224.
{1590} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 222.
{1595} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. VI, vol. I, p. 64.
{1597} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 121.
{1598} Мирные переговоры в Брест-Литовске. Т. I. M., 1920, стр. 5–6.
{1599} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 245.
{1600} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 248.
{1602} См. История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 1, стр. 530.
{1603} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 534, лл. 77, 200;
Е. Городецкий. Восточный фронт в 1918 г. «Вопросы истории», 1947, № 9, стр. 62.
{1604} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 357.
{1605} История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3 кн 1 стр. 532.
{1606} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 31.
{1607} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 383.
{1608} Е. Городецкий. Восточный фронт в 1918 г. «Вопросы истории» 1947, № 9, стр. 69.
{1609} Воспоминания Гинденбурга, стр. 67.
{1610} История дипломатии. Т. III. M., 1965, стр. 72.
{1611} См. История гражданской войны в СССР, т. 3, стр 189.
{1612} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 324.
{1613} См. Документы внешней политики СССР. Т. I. M, 1957, стр. 312.
{1614} Генерал Куль, начальник штаба группы армий Рупрехта, определяет численность германских войск на Западном фронте в 136618 офицеров и 3 438 288 рядовых; на Восточном фронте, включая Румынию и исключая Турцию, — 40095 офицеров и 1004455 рядовых (
Куль и Г. Дельбрюк. Крушение германских наступательных операций 1918 г. М., 1935, стр. 24).
{1615} В 1918 г. на Западный фронт были переброшены четыре австро-венгерские дивизии — две в июле и две в сентябре (
Куль и Г. Дельбрюк. Указ. соч., стр. 25, 64).
{1616} Луазо. Указ. соч., стр. 17.
{1617} Н. Варфоломеев. Ударная армия. 1918 год на Западном фронте мировой империалистической войны, стр. 22;
А. Корда. 1918 год. Мировая война. М., 1924, стр. 8;
П. С. Смирнов. Прорыв укрепленной полосы, стр 111; Les armées francaises dans la Grande guerre, t. VI, vol. I, p. 226; Der Weltkrieg 1914 bis 1918. Bd. XIV, S. 678.
{1618} В. А. Меликов. Стратегическое развертывание. М., 1980, стр. 376.
{1620} Германская пехотная дивизия (12400 человек, из них бойцов в стрелковых ротах — 5400) состояла из трех полков, минной роты (четырех тяжелых и восьми средних минометов), артполка или бригады (9–12 легких батарей), полка тяжелой артиллерии (3 батареи), взвода противоаэропланных орудий, роты связи, одной или двух саперных рот и запасного батальона (1000–2000 человек). Полк состоял из трех батальонов, роты связи, саперной роты; батальон — из четырех стрелковых рот, пулеметной роты (12 станковых пулеметов), минной роты и взвода связи; рота — из трех стрелковых взводов. Дивизия имела на вооружении 252 пулемета — 108 станковых и 144 ручных, 48–84 миномета, орудий легких — 36, тяжелых — 12. При необходимости дивизии и корпуса усиливались боевыми средствами из резерва главного командования (
Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 23).
{1621} Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 24–25; Германская наступательная тактика в 1918 г. «Военный зарубежник», 1922, № 4–5, стр. 187;
Я. Жигур. Прорыв оборонительной системы по опыту мировой войны. «Война и революция», январь — февраль 1935, стр. 74.
{1622} Н. Капустин. Оперативное искусство в позиционной войне, стр. 158–159.
{1623} Директивой германской ставки от 24 января 1918 г. был введен метод капитана Пулковского, суть которого — подавление неприятельской артиллерии и пехоты внезапным огнем без предварительной пристрелки (
Иохим. Подготовка германской армии к большому наступлению во Франции весной 1918 г. Вып. III. Артиллерия. М., 1932, стр. 30–32).
{1624} П. С. Смирнов. Прорыв укрепленной полосы, стр. 113.
{1625} Г. Брухмюллер, Артиллерия при наступлении в позиционной войне, стр. 220.
{1626} Бота. Эволюция полевой фортификации. «Военно-инженерный зарубежник», 1922, № 1, стр. 5.
{1627} Норман. Эволюция французской военной доктрины. «Военно-инженерный зарубежник», 1922, № 1, стр. 15.
{1628} Американских дивизий во Франции к 21 марта было шесть, из них две заканчивали выгрузку (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. VI, vol. I, pp. 193–194).
{1629} H. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 33–34.
{1631} 17-ю и 18-ю армии возглавляли победители в сражении при Капоретто (генерал Бéлов, 17-я армия) и под Двинском (генерал Гутьер, 18-я армия).
{1632} Рене
Турнэс. Фош и победа союзников 1918 года. М., 1938, стр. 19.
{1633} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XIV, S. 104.
{1634} Обычно наступление германских войск на Западном фронте в 1918 г. деляг на первое наступление (в Пикардии и во Фландрии), второе (на р. Эн и р. Уаза) и третье (вторая Марна).
{1635} План на 1918 год, составленный Людендорфом, подвергся критике ряда исследователей. Генерал Луазо указывал, что наступление немцев было направлено «лишь против незначительной части фронта, и это тогда, когда резервы противника не были скованы и не были разбиты. Следовательно, это наступление оставляло резервам всю их свободу действий: они могли явиться и заткнуть прорыв как раз в тот момент, когда можно было бы начать его стратегическое использование» (
Луазо. Указ. соч., стр. 38).
Людендорф вместо комбинированных действий (главного наступления и предварительных или одновременных атак) намеревался добиться победы осуществлением прорыва в одном месте. Другие исследователи оправдывают такой способ действий недостатком сил. Вообще имевшиеся средства не соответствовали стратегической цели. Но прорыв, совершенный в одном месте, всегда легче заткнуть, отогнать наступавшие войска контрударами. Тем более нельзя согласиться с оправданием в тех условиях нанесения ряда чередующихся между собой ударов, причем с большими промежутками времени между ними (Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 36, 38; X. Риттер. Критика мировой войны, стр. 174–179; Мозер. Указ. соч., стр. 130; Куль и Г. Дельбрюк. Указ. соч., стр. 104, 287; Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 307).
{1636} Луазо. Указ. соч., стр. 32–33.
{1637} Риттер. Германское наступление во Франции в марте 1918 г. (стратегический обзор). «Вестник военной науки и техники». Берлин, 1923, № 9, стр. 56–57.
{1638} Куль и Г. Дельбрюк. Указ. соч., стр. 131.
{1639} Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 41.
{1640} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 158.
{1642} 17-я армия начала артподготовку в 5 часов 5 минут (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XIV, S. 106).
{1643} Условное название операции «Михаэль».
{1644} Германская артиллерия и минометы выбрасывали на противника большое количество отравляющих веществ. Стрельба велась химическими и бризантными снарядами. В простых химических снарядах «зеленый крест» и «желтый крест» (на головке корпуса гранаты крест названного цвета) отсутствовало действие осколков. Химические бризантные снаряды с синим, зеленым и желтым крестом имели отравляющее вещество и взрывчатое вещество для фугасного и осколочного действия (
Сидоров. Химсредства при подготовке мартовского наступления германской армии в 1918 г. «Военный вестник», 1934, № 8, стр. 25–26).
Немцы применяли химические снаряды разных марок: дымный снаряд («черный крест»), дающий непроницаемую дымовую завесу, одновременно являющуюся удушливым газом; газовый снаряд («голубой крест»), предназначавшийся для отравления не газами, а ядовитыми осколками (Иностранные наставления для боя. Вып. XV. Пг., 1917, стр. 46–47).
{1645} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 167. В приказе командующего 18-й армией цель огневого вала заключалась в том, чтобы заставить противника укрыться во время штурма и дать возможность пехоте застигнуть его в этом положении. Он должен «парализовать противника, но он не в состоянии его уничтожить». Продвижение огневого вала производится скачками. Первый скачок легких (полевых пушек и легких гаубиц) и тяжелых полевых гаубичных батарей — 300 м. Дальнейшие скачки легкой артиллерии — 200 м, а тяжелой артиллерии, ввиду меньшей скорости ее стрельбы, — 400 м (
Гаскуэн. Эволюция артиллерии, стр. 103–106;
Брухмюллер, Указ. соч., стр. 128–131).
{1646} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 167;
В. Балк. Развитие тактики в мировую войну, стр. 346; Der WeLkrieg 1914 bis 1918, Bd. XIV, S. 106.
{1647} Ганс
Арндт. Воздушная война. М., 1925, стр. 101–102;
Д. Бузанов. Два примера оперативного взаимодействия военно-воздушных сил с наземными войсками (по опыту мировой войны 1918 г.). М., 1935, стр. 27–28.
{1648} Система обороны англичан перед участком 18-й армии состояла: из полосы охранения, включавшей ряд узлов сопротивления и находившихся между собой в огневой связи, полосы главного сопротивления, расположенной в 1–2 км от переднего края полосы охранения и имевшей две-три оборонительные линии (глубина ее 2–3 км); тыловой полосы на расстоянии 1–5 км от главной полосы сопротивления. Наиболее укрепленной полосой с сильными центрами сопротивления была вторая — главная полоса сопротивления. Ее занимали основные силы. Общая глубина всех трех полос — — « 8–10 км (
Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 43–44).
{1649} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 167.
{1650} Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 63.
{1651} Воспоминания Гинденбурга, стр. 71;
Вл. Меликов. Вторая Марна. «Война и революция», 1931, кн. 5, сгр. 6.
{1652} В 1915 г. немцы обстреливали Дюнкерк, находившийся от их выдвинутых батарей в 45 км. До этого дальность обстрела орудий (морских) не превышала 35 км («Война и техника», 1927, № 8, стр. 42). В 1917 г. их 35,6-см пушка имела дальность стрельбы 62 км. В 1918 г. устанавливается на позиции пушка «Колоссаль» («парижская пушка»), сконструированная фирмой Круппа из 38-см морской пушки (длина ствола — 33,5 м, высшая точка траектории — 40 км, время полета снаряда — 3,5 минуты). 23 марта по Парижу был выпущен 21 снаряд, причем 18 упало в черте города. Было убито 15 и ранено 36 человек. Обстрел Парижа велся в течение 44 дней; из 303 снарядов 183 упали в черте города и 120 — за чертой города. В сведениях о числе снарядов, выпущенных в дни обстрела Парижа, имеются расхождения (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. VI. vol. I, p. 269). Убитых и раненых было 876 человек («Морской сборник», 1924, № 6, стр. 160–169;
П. М. Костылев. Сверхдальнобойная артиллерия в 1914–1918 гг. и в настоящее время. «Морской сборник», 1941, № 4, стр. 28–31).
По одним данным, немцы вели обстрел Парижа из одного орудия, по другим — из батареи, состоявшей «из трех орудий, расположенных в густом лесу» (Германская сверхдальнобойная пушка. «Морской сборник», 1924, №6, стр. 165).
{1653} Риттер. Германское наступление во Франции в марте 1918 г. (стратегический обзор). «Вестник военной науки и техники», № 9, стр. 64;
Луазо. Указ. соч., стр. 50, 53;
Г. Иссерсон. Мартовское наступление германцев в Пикардии в 1918 г. М., 1926, стр. 37–38.
{1654} Луазо. Указ. соч., стр. 53.
{1655} Воспоминания Гинденбурга, стр. 71.
{1657} На конференции в Дуллане союзные правительства поручили генералу Фошу координировать действия их армий на Западном фронте. На конференции в Бовэ 3 апреля на генерала Фоша возложили и общее руководство операциями. Вскоре он официально получает звание главнокомандующего союзными армиями во Франции (Les armées francaises dans la Grande guerre, t. VI, vol. I, pp. 324, 402–404).
{1658} В сложившихся условиях конница сыграла бы свою роль. Но она была оставлена на русском фронте (
Туссан. О мартовском наступлении 1918 г. «Военный зарубежник», 1922, № 14–15, стр. 937).
{1659} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 168.
{1661} Приказ о прекращении наступления был отдан 5 апреля (Der Weltkrieg 1914 bis 1918 Bd. XIV, S. 253–254).
{1662} Мозер. Указ. соч., стр. 137.
{1663} Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 75.
{1664} Der Wehkriep; 1914 bis 1918, Bd. XIV, S. 254–255.
{1665} Куль и Г. Дельбрюк. Указ. соч., стр. 133.
{1666} М. Галактионов. Амьен (1918 г. и 1940 г.). «Военно-исторический журнал», 1940, № 12, стр. 31.
{1667} Риттер. Германское наступление во Франции в марте 1918 г. (стратегический обзор). «Вестник военной науки и техники», № 9, стр. 57.
{1668} А. Базаревский. Мировая война 1914–1918 гг. Кампания 1918 г. во Франции и Бельгии. Т. I. M. — Л., 1927, стр. 242.
{1670} Мозер. Указ. соч., стр. 140.
{1672} Воспоминания Гинденбурга, стр. 75.
{1673} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XIV, S. 301.
{1674} X. Риттер. Критика мировой войны, стр. 183–184.
{1675} Наступление на р. Эн 27 мая — 5 июня и на р. Уаза 8–13 июня.
{1676} Воспоминания Гинденбурга, стр. 75.
{1677} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 181.
{1679} Германская наступательная тактика в 1918 г. «Военный зарубежник», 1922, № 4–5, стр. 191–193.
{1680} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 184.
{1683} Рене
Турнэс. Указ. соч., стр. 88.
{1684} На этом участке фронта размещались части английского корпуса, потрепанные в минувших боях.
{1685} Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 344–345.
{1686} Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 97–100.
{1687} А. Мялковский. Ударная армия (на примере действий 7-й немецкой армии с 27 мая по 5 июня 1918 г.). «Война и революция», 1931, кн. 2, стр. 53.
{1688} Г. Брухмюллер. Указ. соч., стр. 94–95.
{1690} Г. Б рухмюллер. Указ. соч., стр. 111;
П. С. Смирнов. Прорыв укрепленной полосы, стр. 132;
Люка. Эволюция тактических идей во Франции и Германии во время войны 1914–1918 гг., стр. 66.
{1691} Рене
Турнэс. Указ. соч., стр 92.
{1692} Г. Брухмюллер, Указ. соч., стр. 107–108.
{1693} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 289.
{1694} А. Корда. 1918 год. Мировая война, стр. 43.
Французы потеряли убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести 2424 офицера и 95736 солдат, англичане — 1306 офицеров и 27 373 солдата, американцы — 16 офицеров и 458 солдат (Les armées francaises dans la Grande guerre, i. VI, vol. II, p. 260). Потери союзников в книге Турнэса (Указ. соч., стр. 108) несколько иные.
{1695} Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XIV, S. 362.
{1696} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 229.
{1697} В операцию были втянуты: на р. Эн — 51 германская дивизия, на р. Уаза — 18 дивизий.
{1698} Исторический эпизод боевого применения танков. «Механизация и моторизация РККА», 1932, № 11, стр. 59.
{1699} Воспоминания Гинденбурга, стр. 81.
{1700} Луазо. Указ. соч., стр. 98.
{1701} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 203.
{1702} Воспоминания Гинденбурга, стр. 82.
{1703} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 204.
{1704} Германская наступательная тактика в 1918 г. «Военный зарубежник», 1922, № 45, стр. 193.
{1706} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр 203.
{1707} Воспоминания Гинденбурга, стр. 83.
{1708} Д. Бузанов. Указ. соч., стр. 54–55.
{1709} Рене
Турнэс. Указ. соч., стр. 119–120.
{1710} Воспоминания Гинденбурга, стр. 84.
{1711} Вл. Меликов. Вторая Марна. «Война и революция», 1931, кн. 5, стр. 18;
Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 130.
{1712} Мозер. Указ. соч., стр. 145–146.
{1713} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 299.
{1715} Там же, стр. 319.
На Западном фронте, по данным французского генерального штаба, союзники имели: пехотных дивизий — 200 и кавалерийских — 10, полевых орудий — 11481, тяжелых орудий — 8323. Танков во французской армии (в трех бригадах) на 17 июля числилось: годных — 540 легких и 240 средних, в английской — около 730. Самолетов было около 5400 (из них 3250 — во французской армии). Общая численность личного состава всех родов войск — 3592242 человека, из них 2 009 404 — в пехоте, 1014090 — в артиллерии, 319401 — в инженерных войсках, 90369 — в кавалерии и 68978 — в военно-воздушных силах. Численность личного состава всех родов войск французской армии (командующий генерал Пэтен) — 1675481 человек, английской армии (командующий генерал фельдмаршал Дуглас Хейг) — 1166395, бельгийской армии (командующий начальник штаба генерал Жиллен) — 131 978 и в американской армии (командующий генерал Першинг) — 618 388 (в начале июля). Франция имела 10 армий, объединенных в три группы. Англия — 5 армий (Контрнаступление Антанты на Западном фронте в 1918 г. (издание французского генерального штаба). М., 1936, стр. 24, 26, 29–31).
Германские армии (13 армий, объединенных в четыре группы), по этим же данным, имели на Западном фронте пехотных дивизий 209, полевых орудий — 10800, тяжелых орудий 7300, самолетов 3000. Общая численность личного состава всех родов войск — 3 273 000 человек (Контрнаступление Антанты на Западном фронте в 1918 г., стр. 32).
{1716} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 300.
{1719} Контрнаступление Антанты на Западном фронте в 1918 г., стр. 54.
{1720} В 1918 г. французы применяли легкие танки Рено, вооруженные одним пулеметом или одной 37-мм пушкой (скорость от 9 до 10,5 км).
{1721} Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 147.
{1722} А. Корда. Указ. соч., стр. 59.
{1723} 10-я армия за 18 июля захватила 10 тыс. пленных и 200 орудий. В борьбе за «очищение неба» армия потеряла 35 самолетов. Из 225 танков, принявших участие в первый день операции, было выведено из строя 102 (из них 62 артиллерийским огнем) (Возможности танков. «Механизация и моторизация армии», 1931, № 9, стр. 47;
Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 147, 149).
{1724} Контрнаступление Антанты на Западном фронте в 1918 г., стр. 72;
Вл. Меликов. Указ. соч., стр. 27.
{1725} Глубина операции 10-й армии, являвшейся ударной, достигла 25 км.
{1726} 6 августа французское правительство вручило Фошу маршальский жезл.
{1727} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 335.
{1728} Воспоминания Гинденбурга, стр. 90; Контрнаступление Антанты на Западном фронте в 1918 г., стр. 5.
{1729} ’ф. Фош Указ соч., стр. 338.
{1731} Бозе. Катастрофа 8 августа 1918 г. М., 1936, стр. 19.
{1732} Дж. Фуллер. Указ. соч., стр. 184;
Эймансбергер. Указ. соч., стр. 78–79, 92.
В операции участвовали средние английские танки «Уиппет», скорость которых по хорошему грунту 13 км в час, радиус их действия — 130 км (Мартель. Первые пятнадцать лет механизации британской армии, стр. 21).
{1733} В начале операции на стороне англичан и французов могло участвовать 1000 самолетов.
{1734} Германские дивизии были потрепаны в боях, некоторые батальоны не имели и половины своего состава.
{1735} Конница по приказу главнокомандующего английскими войсками «должна быть готова использовать каждый разрыв и идти где только возможно» (
Де-Лабушер. Роль конницы и танков в Амьенском сражении. «Красная конница», 1935, № 12, стр. 35). Кавалерийским дивизиям были приданы танки. В наступлении кавалерия следовала за пехотными дивизиями. Прикомандирование танков к кавалерии, сделал вывод Фуллер, не достигло положительных результатов (
Дж. Фуллер. Указ. соч., стр. 188). Действия кавалерии условиями боя были стеснены, и она, хотя и усиленная танками, не могла проявить свои маневренные качества.
{1736} Бозе. Указ. соч., стр 26;
Эймансбергер. Танковая война, стр. 79–80.
{1737} Войска наступали, как и в 1917 г., по рубежам с паузами. Последний, третий рубеж находился на глубине примерно 10 км. Нарезка рубежей свидетельствовала, как сильны были «линейные воззрения» фельдмаршала Хейга на ведение операции.
{1738} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 237.
{1739} Эймансбергер. Указ. соч., стр. 91;
Бозе. Указ. соч, стр. 260.
{1740} В первый день боя было выведено из строя 100 танков 4-й английской армии, главным образом артиллерийским огнем (
Дж Фуллер. Указ. соч., стр. 185–186).
{1741} Бозе. Указ. соч., стр. 260.
{1742} Людендорф Указ. соч., т. II, стр 237.
{1745} Бозе. Указ. соч., стр. 267.
{1746} А Базаревский. Мировая война 1914–1918 гг. Кампания 1918 г. во Франции и Бельгии. Т. II. М. — Л., 1927, стр. 150.
{1748} А. Корда. 1918 год. Мировая война, стр. 74; Les armées francaises dans la Grande guerre, t. VII, vol. I, pp. 296–297.
{1749} А. Базаревский. Указ. соч., т. II, стр. 154.
{1750} Там же, стр. 155.
Лиддел Гарт определяет численное превосходство американцев, как 8: 1 (Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 378).
{1751} Н. К. Ноздрунов. Действия танков в Сен-Миельской операции 12–14 сентября 1918 г. «Военно-исторический бюллетень», 1936, № 3, стр. 21–25.
{1752} Саджент. Стратегия на Западном фронте (1914–1918 гг.), стр. 71.
Потери немцев Саджент исчисляет в 16 тыс. человек.
{1753} ’Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 377.
{1755} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 357.
{1756} Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 379.
{1759} Развитие германской полевой фортификации во время мировой войны. «Вестник военной науки и техники». Берлин, 1923, № 3, стр. 75.
{1761} Ф. Ф о ш. Указ. соч., стр. 333.
{1763} Американские соединения, располагавшиеся восточнее Мааса, были уведены во ?-ю армию.
{1764} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 363.
{1767} Часть этих танков была в 4-й французской армии (А. Базаревский. Указ соч., т. II, стр 169).
{1768} Ф. Фош. Указ. соч., стр 367.
{1769} Д. Базаревский. Указ. соч., т. II, стр. 173.
{1770} 21 октября под впечатлением, пишет Фош, «топтания на месте американской армии» Клемансо — председатель совета министров предложил «не более не менее, как смену американского главнокомандующего» (
Ф. Фош. Указ. соч., стр. 385)
{1771} По данным французского генерального штаба, на вспомогательных фронтах в середине июля 1918 г. соотношение сил было следующим: на итальянском фронте — итальянских армий 7, пехотных дивизий 57 (из которых две из 12-го французского армейского корпуса, три из 14-го британского армейского корпуса, одна чехословацкая, и не включены две дивизии 2-го итальянского корпуса, отправленные на Западный фронт), орудий полевой артиллерии 387G, орудий тяжелой артиллерии 3112, численность сражающихся войск 1 449 000.
Силы и средства, находившиеся в распоряжении австрийского верховного командования на итальянском фронте: пехотных дивизий 63, орудий полевой артиллерии 4400, орудий тяжелой артиллерии 1600, численность сражающихся войск — 1 198000; две армии (10-я и 11-я) составляли северную группу армий и две армии (6-я и 5-я — армии Изонцо) южную группу.
На балканском фронте главнокомандующий союзными армиями на Востоке (генерал Франшо Д’Эспрэ) располагал следующими силами: дивизий пехотных 26 (из которых 8 французских, 4,5 британских, 6 греческих, 1,5 итальянских, 6 сербских), кавалерийских дивизий 1, орудий полевой артиллерии 1052, орудий тяжелой артиллерии 427; численность сражающихся войск — 430000 (кроме того, в секторе Валоны была итальянская группа генерала Ферреро в составе 44 батальонов, 210 полевых орудий, 91 тяжелого орудия и 60500 бойцов). Главная квартира главнокомандующего союзными армиями Востока находилась в Салониках. Неприятельские силы на Балканах насчитывали пехотных дивизий 17 (из которых 14 болгарских, 2 австрийские и 1 германская дивизии), орудий полевой артиллерии 1052, орудий тяжелой артиллерии 189; численность сражающихся войск — 400000). Кроме того, четыре австрийские войсковые части находились в Албании против итальянского экспедиционного корпуса, некоторые болгарские части — в Восточной Македонии, к северу от Каналы.
На азиатском фронте силы сторон исчислялись: союзные войска (командующий генерал Алленби) 10 пехотных и 3 кавалерийские британские дивизии и франдузский отряд (около трех батальонов), всего 125000 бойцов; противостоящие турецкие армии — 7-я и 8-я палестинские и 4-я аравийская, всего около 100000 бойцов. В Месопотамии 6-я турецкая армия состояла из трех дивизий. (Контрнаступление Антанты на Западном фронте в 1918 г., стр. 36–39).
{1772} Н. Корсун. Балканский фронт мировой войны 1914–1918 гг., стр. 102.
{1774} В Албании фронт, тянувшийся от северной части Валоны до левого фланга союзных армий, занимал 6-й итальянский корпус.
{1775} А. Корда. Указ. соч., стр. 108.
{1778} Л. Виллари. Война на итальянском фронте 1915–1918 гг., стр. 165.
{1779} Войска 4-й итальянской армии атаковали противника после артиллерийской подготовки 24 октября (
Л. Виллари. Указ. соч., стр. 182–183).
{1780} Лиддел Гарт. Указ. соч., стр. 366.
Французский исследователь кампании 1918 года Рене Турнэс силы англичан (вместе с индийскими дивизиями) исчисляет в 150 тыс бойцов (Рене Турнэс. Указ. соч., стр. 176).
{1781} А. Кирпичников. Палестинская операция. «Военно-исторический журнал», 1940, № 8, стр. 49.
{1782} ’А. Готовцев. Операции в Палестине и Сирии (1915–1918). «Военно-исторический журнал», 1940, № 9, стр. 16.
{1783} С. Севрюгов. Конный корпус на горно-пустынном театре. «Красная Конница», 1940, № 10, стр. 45–46.
{1784} Флот в первой мировой войне, т. II, стр. 179.
{1785} В январе 1918 г. германский флот располагал 132 подводными лодками, из которых 95 предназначались для действий в Атлантическом океане, в Канале и в Северном море и 33 — в Средиземном море; 4 лодки базировались в Константинополе. В 1918 г. погибло лодок 69, вступило в строй 85 (Флот в первой мировой войне, т. II, стр. 178–179).
{1786} Флот в первой мировой войне, т II, стр. 177.
{1787} А. П. Александров, И. С. Исаков, В. А. Белли. Операции подводных лодок. Т. I. «П., 1933, стр. 209.
{1788} В ночь на 1 ноября два итальянских офицера с самодвижущимся механизмом (торпедой) и с двумя минами были доставлены катером на расстояние 5 каб. от входа в гавань Паламеста, где стояли австрийские корабли. Ночью они на самодвижущемся механизме прошли через боно-сетевые заграждения и прикрепили мину с часовым взрывателем к днищу линейного корабля «Вирибус Унитис». Утром 1 ноября в результате взрыва линкор перевернулся и затонул. Оставленный на воде механизм (итальянские офицеры были еще до взрыва замечены и пленены), следуя по течению, достиг австрийского парохода; произошел взрыв второй мины, и пароход затонул.
{1789} По данным, которые приводит французский генерал Луазо, на русском фронте 21 марта (начало германского мартовского наступления) было 39 германских (не считая австро-венгерских) дивизий, 27 мая (начало майского сражения) — 34 дивизии и 15 июля (начало июльского наступления) — 33 дивизии (
Луазо. Германская стратегия в 1918 году, стр. 18–19 (таблица на схеме);
Е. Городецкий. Восточный фронт в 1918 г. «Вопросы истории», 1947, № 9, стр. 79–80).
{1790} Н. А. Таленский. Первая мировая война 1914–1918 гг. М., 1944, стр 116–117.
{1791} Куль и Г. Дельбрюк. Указ. соч., стр 238.
{1792} Ф. Фош. Указ. соч., стр. 221.
{1793} Мозер. Указ. соч., стр. 156.
{1794} Луазо. Указ. соч., стр. 132.
{1795} Рене
Турнэс. Указ. соч., стр. 251–254.
{1796} Саджент. Указ. соч., стр. 96.
{1798} Луазо. Указ. соч., стр. 128.
Французские авторы генерал Гамбье и полковник Сюир оценивают Фоша как «единственного человека, который осуществлял стратегическое руководство в полном значении этого слова» (F. Gambler ey M. Suirе Histoire de la première guerre mondiale. Vol. 2. Paris, 1968. p. 154).
{1799} Луазо. Указ. соч., стр. 127.
{1800} А. Базаревский. Указ. соч., т. II, стр. 219.
{1801} А. Корда. Указ. соч., стр. 16.
{1802} Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 158–159.
{1803} Там же, стр. 159;
Мозер. Указ. соч., стр. 143.
{1804} Н. Варфоломеев. Указ. соч., стр. 180, 200.
{1805} Вл. Меликов. Указ. соч., стр. 11.
{1807} А. Базаревский. Указ. соч., т. II, стр. 232.
{1808} Мартель. Первые пятнадцать лет механизации британской армии, стр. 28.
{1809} Уроки танковых боев 1918 г. «Военно-исторический бюллетень», 1936, № 2, стр. 59.
{1810} Лэй
Мэллори. Взаимодействие авиации с механизированными частями. «Военный зарубежник», 1931, № 1, стр. 56–62.
{1811} Левиту. Приемы и средства противотанковой борьбы. «Военный зарубежник», 1922, № 14–15, стр. 989.
{1812} Людендорф. Указ. соч., т. II, стр. 184.
{1813} Ганс
Арндт. Воздушная война, стр. 114.
{1814} А. Базаревский. Указ. соч., т. II, стр. 232.
{1815} А. Н. Лапчинский. Бомбардировочная авиация. М., 1937, стр. 34–35.
{1816} Усовершенствование обороны Парижа против воздушных нападений немцев в 1918 г. «Морской сборник», 1926, № 3, стр. 60–61.
{1817} Во время наступлений немцев в состав кавалерийского корпуса входили 2–3 пехотные дивизии.
{1818} А. Базаревский, Указ. соч., т.. II, стр. 227.
{1819} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 323.
{1821} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 217.
{1822} История Коммунистической партии Советского Союза. Т. I. M., 1964, стр. XXIX.
{1823} Мировая война в цифрах. М., 1934, стр. 13.
{1824} 17,2% по отношению к населению (77,2 млн.) с колониями.
{1825} Г. И. Шигалин. Военная экономика в первую мировую войну, стр. 55.
{1826} Всемирная история. Т. VII. М., 1960, стр. 570.
{1827} В Египте, например, было мобилизовано в трудовой и «верблюжьи» корпуса 1,5 млн. человек.
{1828} Микель. Стратегические и тактические уроки войны 1914–1918 гг. М. — Л., 1928, стр. 23. :
{1829} См.
Б. Ц. Урланис. Войны и народонаселение Европы. М., 1960, стр. 392, 408. О потерях отдельных воюющих стран: А. С. Семенова Демографические потери в первой мировой войне. Ученые записки Московского экономико-статистического института. Т. 6. М., 1955, стр. 85–122.
{1830} См. БСЭ, т. 27, стр. 583 (
В. М. Хвостов, С. Н Красильников. Мировые войны).
{1831} А. Шпирт. Минеральное сырье и война. М., 1941, стр. 36–40.
{1832} В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр 396.
{1833} Мировая война в цифрах, сгр. 38–41.
{1834} Мировая война в цифрах, стр. 38–41.
{1835} Революционное движение во французской армии в 1917 г., стр. 16.
{1836} См.
А. Лаговский. Стратегия и экономика. Краткий очерк их взаимной связи и взаимного влияния. М., 1957, стр. 21.
{1837} Supieme Economic Council, Montly BIIIetin of Statistics, vol. II, № 1.
{1838} Г. И. Шигалин. Указ. соч., стр. 301.
{1839} Потери от холодного оружия в войну 1914–1918 гг. были не больше 0,5% (
Р. Циффер. Атаки пехоты. «Война и революция», январь — февраль 1934, стр. 73). Потери пехоты от артиллерийского огня доходили до 75% (в русско-японскую войну — до 14%) (
Е. 3. Барсуков. Артиллерия русской армии, т. I, стр. 7).
{1840} Мировая война в цифрах, стр. 31. О численности орудий к началу войны см. стр. 147.
{1841} Тау. Моторизация и механизация армии и война. М., 1933, стр. 18.
{1842} Мировая война в цифрах, стр. 14. Личный состав армий постоянно обновлялся. Выбывали из строя старые кадры, приходили новые, вначале менее опытные. Германская армия серьезно пострадала в 1916 г. (Верден и Сомма). «Старый основной костяк дивизий и полков растаял. Пополнения не были равноценны этим погибшим кадрам» (Der Weltkrieg 1914 bis 1918, Bd. XI, S. 41).
{1843} Мировая война в цифрах, стр. 17.
{1844} Лярше. Некоторые статистические данные войны 1914–1918 гг. «Военный зарубежник», 1934, № 12, стр. 118–120.
В книге «Мировая война в цифрах» допущены неточности при общих подсчетах числа дивизий, См., например, число дивизий в ноябре 1918 г.
{1845} С. Н. Красильников. Организация крупных общевойсковых соединений. М., 1933, стр. 69.
{1847} Мировая война в цифрах, стр. 17.
{1849} Роже. Методы артиллерийской поддержки пехотной атаки в великую войну. «Военный зарубежник», 1923, № 19, стр. 95.
{1850} Н. Варфоломеев. Ударная армия. 1918 год на Западном фронте мировой империалистической войны, стр. 165.
{1851} Ф. Митчел. Танки на войне, стр. 89.
{1852} Мировая война в цифрах, стр. 31.
{1853} Л. Дютиль. Танки, стр. 9.
{1854} Левиту. Приемы и средства противотанковой борьбы. «Военный зарубежник», 1922, № 14–15, стр. 989.
{1855} Конструирование танков, читаем в германской официальной истории войны 1914–1918 гг., было начато уже осенью 1916 г., после того, как впервые это новое боевое средство появилось у противника на Западе. Однако первая пробная модель, продемонстрированная весной 1917 г. перед верховным командованием, оказалась неудачной. Ввиду возникновения других проблем, казавшихся более актуальными, работы по дальнейшему усовершенствованию танков были приостановлены (Der Weltkieg 1914 bis 1918, Bd. XII, S. 16).
{1856} Куль и Г. Дельбрюк. Крушение германских наступательных операций 1918 г., стр. 94.
{1857} М. Н. Тухачевский. Указ. соч., т. 2, стр. 181.
{1858} Les armées francaises dans la Grande guerre, t. IV, vol. III, pp. 62–63.
{1859} Авиация Англии, Франции, США, Италии и Бельгии имела 6784 самолета, а Германии и Австрии — 3352.
{1860} «Война и революция», 1931, кн. 2, стр. 69; «Морской сборник», 1925, № 8, стр. 65.
{1861} «Война и революция», 1931, кн. 2, стр. 73.
{1862} Ашмор. Воздушная оборона Англии. М., 1932, стр. 35.
{1863} Виктор
Лефебер. Загадка Рейна. Химическая стратегия в мирное время и во время войны. М., 1926, стр. 38, 71.
{1864} Р. Ганслиан и Ф. Бергендорф. Химическое нападение и оборона. М., 1925, стр. 66.
{1865} Шарль
Муре. Химия и война. М., 1925, стр. 33.
{1866} Р. Ганслиан и Ф. Бергендорф. Указ. соч., стр. 91.
{1867} Р. Ганслиан и Ф. Бергендорф. Указ. соч., стр. 24.
{1870} См.
М. Н. Тухачевский. Указ. соч., т. 2, стр. 181.
{1871} В. Бренкен. Применение конницы по опыту мировой войны М., 1931, стр. 64.
{1872} Мировая война в цифрах, стр. 15.
{1873} А. Базаревский. Мировая война 1914–1918 гг. Кампания 1918 г. во Франции и Бельгии, т. II, стр. 231.
{1874} Флот в первой мировой войне, т. II, стр. 326.
{1875} Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I — II, стр. 612.
{1877} Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. I — II, стр. 615.
{1878} ЦГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 1126, л. 235.
{1879} Дюпон. Высшее германское командование. М., 1923, стр. 8.
{1880} Лиддел Гарт. Правда о войне 1914–1918 гг., стр. 113.
{1881} Сборник документов мировой империалистической войны на русском фронте (1914–1917 гг.). Наступление Юго-Западного фронта в мае — июне 1916 г., стр. 36;
А. А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. Т. II. М. — Л., 1930, стр 60.
{1882} Воспоминания Гинденбурга, стр. 8.
{1883} Отто Гросс. Учение о морской войне в свете опыта мировой войны М. — Л., 1930; Его же: Войны на море 1914–1918. М., 1921; А. Фон
Тирпиц. Воспоминания. М., 1957;
Людендорф. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М., 1923;
Лиддел Гарт. Правда о войне 1914–1918. М., 1935;
Г. Ньюболт. Операции английского флота в мировую войну. Т. V. М. — Л., 1939;
Н. Валентинов. Сношения с союзниками по военным вопросам во время войны 1914–1918 гг. Ч. 1. М., 1920.
{1884} Э. Цимке. Вторжение в Норвегию и Данию. «Важнейшие решения» М., 1964, стр. 98.
{1885} Операция рассматривалась как совокупное стратегическое и тактическое действие. Искусство подготовки и ведения операции (оперативное искусство) не выделялось в самостоятельную отрасль военного искусства.
{1886} Е. А. Меньчуков. Исторический очерк боев в условиях окружения. М. — Л., 1930, стр. 22–109;
Н. Иванов. Удары по сходящимся направлениям. «Война и революция», март — апрель 1935, стр. 15–16.
{1887} В. Триандафиллов. Характер операций современных армий. М., 1937, стр. 245–250.
{1888} Г. Иссерсон. Развитие теории советского оперативного искусства в 30-е годы. «Военно-исторический журнал», 1965, № 1, стр. 36.
{1889} П. С. Смирнов. Прорыв укрепленной полосы, стр. 161.
{1890} М. Казаков. Использование резервов русской армией в первой мировой войне. «Военно-исторический журнал», 1971, № 12, стр. 20–31.
{1891} Herzfeld H. Der erste Weltkrieg. München, 1969. S. 89–112.
{1892} Н. Таленский. Некоторые выводы из опыта войны 1914–1918 гг. «Военно-исторический журнал», 1940, № 8, стр. 21.
{1893} Групповой боевой порядок впервые применен в боях под Верденом.
{1894} В. Яковлев. Германские укрепленные позиции в мировую войну. «Военное обозрение», 1922, № 3, стр. 46.
{1895} Германская тактика в войну 1914–1918 гг. (по данным офицера германского генерального штаба). «Армия и революция», 1922, № 10–11, стр. 48.
{1896} М. Шварте. Крепостная война и укрепление полевых позиций. Л., 1929, стр. 41.
{1897} Анри
Лявелль. Бой пехотного батальона. М., 1931, стр. 23–25.
{1898} С. Будкевич. Чему нас учит первая империалистическая война. «Военный вестник», 1934, № 7, стр. 18–26.
{1899} F. von Kiliani. 1914 und 1939. Die Einstelltmg der obersten Führtmgsschicht des deulschen Heeres zum Atisbruch beider Kriege. «Wehikunde», 1964, № 11–12;
К. Н. Janssen. Macht tmd Verblendung. Kriegszielpolitik der deulschen Bundesslaaten 1914–1918. Gottmgen, 1962.
{1900} К. Типпельскирх. История второй мировой войны. М., 1956, стр. 569.
{1901} Е. Kaulbach Schlieffen. Zur Fiage der Bedeutung und Wirkung seinei Arbeit. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1963, № 3, S. 141.
{1902} G. Ritter. Op cit., S. 47–48.
{1903} W. Hubatsch. Der Weltkrieg 1914/18. Konstanz, 1955, S. 10.
{1904} H. Müller-Brandenburg. Von Schlieffen bis Ludendorf. Leipzig, 1925, S. 43.
{1905} Генерал
Гоффман. Война упущенных возможностей. М. — Л., 1925, стр. 201.
{1906} «Wehrwissenschaftliche Rundschau», 1963, № 3, S. 148.
{1907} Куль и Г. Дельбрюк. Крушение германских наступательных операций 1918 г., стр. 235. (Русский перевод 3-го тома из 12-томной публикации «Причины германской катастрофы в 1918 г.»). Das Weik des Untersuchungsausschusses der Deutschen Verlassunggebenden Nationalversammliing imd des Deutschen Reichstages 1919–1926. Reihe 4: Die Uisachcn des Deutschen Zusammenbruchs im Jahre 1918. Bd. 1–12. Berlin, 1925–1929.
{1908} Куль и Г. Дельбрюк. Указ. соч., стр. 261.
{1910} Во Франции ряд авторов резко критикуют деятельность Жоффра, а автор книги «Le redressement initiale» (Paris, 1935) Лардмель возлагает на него вину за то, что война была продолжительной.
{1911} Несколько германских авторов подвергли резкой критике германское верховное командование за недооценку сил союзников, за шаблон и т. п. (например: Германская стратегия в мировой войне. «Военный зарубежник», 1922, № 14–15, стр. 902–903).
{1912} Куль и Г. Дельбрюк. Указ. соч., стр. 338.
{1913} «Немецкая армия не была побеждена на поле сражения», — писал Мозер — автор «Краткого стратегического обзора мировой войны 1914–1918 гг.» (стр. 154). Она якобы только отступала под давлением превосходящих сил, подталкиваемых с помощью многочисленных машин, в особенности танков.
{1914} См.
А. Щербаков. Омоложение легенды. «Военно-исторический журнал», 1964, № 8, стр. 48.
{1915} X. Риттер. Критика мировой войны, стр. 201.
{1916} См.
А. С. Ерусалимский. Германский империализм: история и современность. М., 1964, стр. 10.
{1917} См.
А. Березкин. Уроки истории. «Коммунист», 1964, № 11, стр.133.
{1918} Вальтер
Ульбрихт. Программа социализма и историческая задача СЕПГ. Программа Социалистической единой партии Германии. М., 1963, стр. 252.