Внезапность в бою
Успешные результаты боевых действий танковых подразделений обеспечиваются благодаря влиянию большого количества самых разнообразных факторов, из которых важное значение имеет внезапность.
Под внезапностью принято понимать такие действия войск, когда они наносят противнику неожиданный удар, застают его врасплох и вынуждают вступать в бой в невыгодных для него условиях в момент, когда он не готов или не может оказать противодействия.
Внезапность как наиболее эффективный способ достижения победы над врагом в истории всех войн играла первостепенную роль. Значительно увеличившиеся подвижность и маневренность всех родов войск в еще большей степени расширили границы и возможности применения внезапности в современной войне, увеличили и разнообразили приемы и способы ее достижения.
Танки, обладая высокой подвижностью, маневренностью, мощным огнем и надежной броневой защитой, являются главным носителем принципа внезапности в сухопутных войсках. Они способны достигать ее в любом виде боевых действий и в любых условиях обстановки.
Опыт боевого применения танков в Великой Отечественной войне свидетельствует о том, что внезапность как способ достижения наилучших результатов в бою присуща не только крупным танковым частям и соединениям. В боевых действиях мелких танковых подразделений почти в каждом успешном боевом эпизоде можно обнаружить в той или иной мере наличие элементов внезапности. В одном случае решающее влияние на исход боя оказывала скрытность и маскировка действий, в другом — неожиданный [227] для противника огонь, в третьем — быстрота и стремительность атаки или применение какого-либо нового способа действий и т. д. Следует указать, что, чем большее количество мероприятий осуществлялось с соблюдением принципа внезапности, тем более ощутимыми были результаты боя.
Внезапность требует от командира смелости, решительности и быстроты реагирования на всякие изменения обстановки, постоянной активности, инициативы и творчества в применении танков на поле боя. Наличие таких качеств во много раз увеличивает силу и мощь подразделения. Вот почему боевые действия, ведущиеся с учетом принципа внезапности, ошеломляют врага, парализуют его волю к победе и позволяют меньшими силами в короткий срок нанести ему поражение.
Неправильно считать, что достигнуть внезапности можно лишь в том случае, когда имеется возможность скрыть свои действия от противника. Этим недооцениваются активные пути достижения внезапности и ограничиваются способы ее достижения. Скрытность — это только одно из условий достижения внезапности. Она имела и имеет очень важное значение, однако следует иметь в виду, что в современных условиях достигнуть скрытности в силу особенностей танковой техники, а также при наличии современных средств разведки значительно труднее. Другие качества танка — подвижность, маневренность и большая сила огня — также позволяют достичь внезапности танковыми частями и подразделениями.
Приемов и способов, с помощью которых можно достигнуть внезапности, много. Оригинальность их в каждом отдельном случае будет зависеть от изобретательности командира. Надо только постоянно следить за ходом боя, своевременно подмечать слабые стороны в действиях противника и немедленно наносить ему сокрушительные удары.
Самый эффективный путь, ведущий к достижению внезапности, как свидетельствует опыт войны, — это детальная организация боя, смелость, быстрота и стремительность действий, а также умелый маневр огнем и боевыми порядками подразделений. Кроме того, достижению внезапности, как правило, способствовали хорошая организация разведки, наблюдение и сохранение в тайне замысла предстоящего боя. Чем полнее знал командир обстановку и намерения противника, его сильные и слабые стороны, тем лучших результатов позволяла достичь внезапность. Следовательно, [228] для достижения внезапности командиру необходимо напрячь все свои силы и привлечь все творческие способности. Внезапность в боевых действиях мелких танковых подразделений может быть достигнута в результате следующих действий:
— применения высокой подвижности, смелого и быстрого маневра танков на поле боя;
— максимального сокращения времени на подготовку к бою с целью упреждения противника в начале боевых действий;
— применения скрытности действий, маскировки места и времени удара по противнику;
— упреждения противника в применении неожиданного меткого и сосредоточенного огня танков;
— массированного удара танков по наиболее уязвимому или слабо защищенному месту боевого порядка противника, главным образом по его флангу и тылу;
— умелого и своевременного использования результатов боевого воздействия по противнику атомного оружия и других родов войск (авиация, артиллерия и т. д.);
— применения новых тактических приемов и способов ведения боя, а также демонстративных и обманных действий с целью введения противника в заблуждение;
— правильного и умелого использования характера местности и условий ограниченной видимости (ночь, туман и т. д.).
Командиру всегда следует избегать применения шаблонных и давно известных приемов достижения внезапности. Нельзя также рассчитывать на успешный исход боя и тогда, когда из всей суммы боевых мероприятий только какое-то одно осуществляется с учетом внезапности. Ни новизна тактического приема, ни обман противника, ни использование условий ограниченной видимости не обеспечат победы, если подразделения действуют медленно, неповоротливо, плохо используют местность и т. д. Внезапность щедро наградит командира и его подчиненных только в том случае, когда каждое мероприятие, связанное с подготовкой предстоящего боя, и каждое действие в бою будут пронизаны духом смелости, оригинальности, быстроты и неожиданности.
Советский офицер-танкист, имеющий в своем распоряжении первоклассную танковую технику, при умелом применении ее располагает неограниченными возможностями достижения внезапности в бою. Однако опыт Великой Отечественной [229] войны убедительно доказывает, что не всегда и не всем командирам удавалось достигнуть внезапности в бою. Ее достигали те подразделения, которые были воспитаны в духе смелых, решительных и инициативных действий, а командиры, стоящие во главе этих подразделений, кроме того, обладали достаточным пониманием характера современного боя, глубоким знанием военного дела и умением управлять своими подразделениями в бою.
В современных условиях значение внезапных действий еще больше возрастает. Надо всемерно поощрять тех командиров, которые любую задачу стремятся решить с помощью внезапности. Для этого на каждом тактическом учении необходимо создавать критическую обстановку и тем самым воспитывать у танкистов стремление к достижению внезапности.
К достижению внезапности будет всегда стремиться и противник. Это обстоятельство необходимо постоянно учитывать. Поэтому необходимо вести жестокую борьбу с беспечностью, с недооценкой вопросов охранения, разведки и личного наблюдения за полем боя. Бдительность, настороженность, проникновение в замысел противника и постоянная готовность к ответным ударам должны пронизывать все элементы решения и приемы действия командира в бою.
Боевой пример № 34
Летом 1943 г. наше танковое соединение успешно наступало в общем направлении Крапивна, Хотынец (северо-западнее и западнее г. Орла). В первой половине дня 27 июля подразделения, сломив сопротивление противника на промежуточном рубеже, достигли западной окраины населенного пункта Ягодная, где были остановлены организованным огнем противника.
Передний край первой позиции обороны противника на этом участке проходил по западному берегу р. Вытебить, которая прикрывала населенный пункт Ягодная с запада и имела сильно заболоченные берега, недоступные для танков.
Учитывая трудности, связанные с осуществлением прорыва здесь обороны и одновременным форсированием р. Вытебить, решено было обходным маневром через лес северо-западнее Городок (схема 34) нанести противнику удар с тыла и овладеть населенным пунктом Ягодная. Для обеспечения этого маневра необходимо было предварительно перерезать [230] шоссейную дорогу из Болхов на Ягодная, чтобы воспретить резервам противника подход к рубежу р. Вытебить. Выполнение этой задачи было возложено на танковый батальон под командованием капитана Деревянекого, которому было приказано: переправиться на восточный берег р. Вытебить севернее Ягодная и, двигаясь через лес в направлении Нагая, Городок, овладеть населенным пунктом Городок; перейти к его обороне и не допустить подхода свежих сил противника в район Ягодная.
Выполняя поставленную задачу, капитан Деревянский быстро вывел подразделение в район леса севернее Ягодная, отыскал брод и незаметно для противника переправил свои танки на восточный берег р. Вытебить. Прикрываясь густым массивом леса, танковый батальон в короткое время достиг населенного пункта Нагая, после чего повернул на юг и устремился в направлении Городок.
При подходе к южной опушке леса севернее Городок командир батальона получил от своего разведывательного дозора сведения о том, что Городок обороняется противником [231] силой до батальона пехоты и прикрывается большим количеством зенитной артиллерии и пулеметов; по дороге Болхов — Ягодная наблюдается интенсивное движение автотранспорта противника в обоих направлениях.
Учитывая высокую меткость и большую пробивную способность зенитных орудий противника, капитан Деревянский не осмелился предпринять немедленную атаку, а решил дождаться, когда другой танковый батальон соединения овладеет Новоселки; затем установить с ним связь и общими усилиями уничтожить вражеский гарнизон в Городок. Не обнаруживая себя, подразделения танкового батальона, расчленившись поротно, остановились вблизи южной опушки леса и начали готовиться к предстоящей атаке.
Спустя некоторое время над районом Городок появилась небольшая группа наших бомбардировщиков. Зайдя с юго-востока, они начали бомбить населенный пункт и колонну противника, подходившую к нему с востока. В результате прямых попаданий авиационных бомб в нескольких местах возник пожар. Темно-серое облако дыма и пыли стало быстро обволакивать населенный пункт. Противник все свои огневые средства, в том числе и зенитную артиллерию, переключил на борьбу с нашими самолетами. Воспользовавшись этим, капитан Деревянский решил самостоятельно уничтожить вражеский гарнизон и немедленно двинул батальон вперед.
Густая пелена дыма и пыли, возникшая в результате пожаров и разрывов авиационных бомб, резко снизила видимость, что не позволяло противнику осуществлять непрерывное наблюдение за впереди лежащей местностью. Кроме того, не подозревая об опасности с севера, противник все свое внимание сосредоточил на борьбе с нашей авиацией.
Атака танкового батальона была осуществлена в таком стремительном темпе, что противник не смог направить против наших танков свою зенитную артиллерию. Его пехота, прижатая к земле ударами нашей авиации, также не смогла оказать танкам какого-либо противодействия. В результате кратковременного боя танковый батальон полностью разгромил вражеский гарнизон и уничтожил шесть зенитных орудий среднего калибра, восемь комплексных зенитно-пулеметных установок и до полуторы роты вражеских солдат. Овладев населенным пунктом Городок, подразделения танкового батальона перешли к обороне и воспретили противнику перебрасывать свои подкрепления в район Ягодная. [232]
Разбор
Действия танкового батальона по овладению населенным пунктом Городок — пример умелого достижения внезапности путем своевременного использования танками результатов боевого воздействия авиации по обороне противника.
Населенный пункт Городок представлял собой сильный опорный пункт противника, атаковать который без предварительного подавления в нем огневых средств было нецелесообразно. Даже скрытный выход батальона на южную опушку леса, расположенную на небольшом удалении от противника, не позволял капитану Деревянскому рассчитывать на положительный исход атаки. Зенитная артиллерия противника могла нанести танкам существенные потери, и танковый батальон не смог бы выполнить своей задачи.
Чтобы добиться разгрома противника в данных условиях, требовалось по крайней мере вначале нанести ему удар огнем танков с места, подавить его зенитную артиллерию и только после этого перейти в атаку. Выход же танков на южную опушку леса и развертывание их здесь для ведения такого огня с места не могли быть не обнаружены противником. Следовательно, достигнутая батальоном скрытность как важнейшее условие достижения внезапности утрачивала значение для последующих действий батальона. Нужно было во что бы то ни стало сохранить скрытность и тем самым прочно закрепить за собой внезапность. Вот почему решение капитана Деревянского отложить атаку до подхода соседнего батальона следует считать вполне оправданным.
Принятие командиром даже абсолютно правильного решения не дает ему права успокаиваться, не освобождает его от необходимости непрерывно изучать обстановку, проверять, не утратило ли решение свою обоснованность, и искать новые, более эффективные способы уничтожения врага. Именно наличие таких качеств и позволило капитану Деревянскому добиться заслуженного успеха. Ведь первоначально принятое им решение было правильным, и выполнение его обеспечивало внезапность. Удар нашей авиации можно было воспринять как благоприятное условие для успеха предстоящей атаки. Оставалось спокойно ожидать выхода соседа в Новоселки. Но такое отношение к изменившейся обстановке не могло удовлетворить капитана [233] Деревянского. Желая как можно быстрее разгромить врага, он правильно уловил выгодный момент, смело двинул танки в атаку и успешно выполнил боевую задачу.
Боевой пример № 35
Во второй половине сентября 1941 г. в районе г. Глухова (Сумская область) части Советской Армии вели напряженные оборонительные бои с превосходящими силами танков и мотопехоты противника. Вынужденные отходить под натиском крупных танковых сил противника, они стойкой обороной, энергичными контратаками и внезапным огнем из засад непрерывно истребляли его живую силу и технику.
Одна наша танковая часть, ведя отступательные бои на одном из направлений, где наступала главная группировка бронетанковых войск противника, имела задачу: последовательной обороной рубежей нанести поражение вражеским танкам и замедлить их продвижение в восточном направлении. Необходимость ведения боевых действий на широком фронте вынуждала наше командование назначать для обороны очень важных направлений небольшие подразделения силой от усиленного взвода до роты танков. Для прикрытия одного из таких направлений и была выделена танковая рота (в составе двух взводов) под командованием младшего политрука Карасева, которая получила задачу: задержать продвижение вражеских танков, наступающих с севера и северо-запада в направлении хут. Червовый и далее на юг (схема 35).
Выполняя поставленную задачу на рубежах севернее выс. 164,6, рота мл. политрука Карасева метким огнем своих танков дважды вынуждала передовые части противника развертываться в боевой порядок, нанесла им потери, после чего отошла на третий рубеж обороны в районе хут. Червоный.
Прибыв на выс. 164,6, командир роты оценил местность и решил: огнем танков с рубежа этой высоты и с северной опушки леса южнее ее нанести поражение противнику и задержать его продвижение в юго-восточном направлении. Взводам были поставлены следующие задачи:
— 1-му танковому взводу (два танка) занять огневую позицию на юго-восточных скатах выс. 164,6 и огнем с места нанести поражение танкам противника, после чего [234] отойти на северную опушку леса 300 м восточнее хут. Червоный;
— 2-му танковому взводу занять огневую позицию на северо-восточной опушке леса 500 м западнее хут. Червоный и огнем с места уничтожить танки и огневые средства противника в районе севернее хут. Червоный.
Командир танковой роты на своем танке решил действовать вместе с 1-м танковым взводом. Открывать огонь подразделения могли только по сигналу командира роты или его заместителя — командира 1-го танкового взвода. [235]
Вскоре после занятия огневых позиций подразделениями из населенного пункта, расположенного северо-западнее хут. Червоный, в направлении выс. 164,6 начала выдвигаться колонна противника силой до пехотной роты на бронетранспортерах с несколькими противотанковыми орудиями и тремя танками. Впереди колонны на удалении 300–600 м следовали пять мотоциклов. Выждав, когда противник приблизится на дальность действительного огня, командир танковой роты приказал 1-му танковому взводу открыть огонь. Первым залпом был подбит головной бронетранспортер, вражеская колонна вынуждена была развернуться в боевой порядок и продолжать продвигаться в направлении выс. 164,6. Превосходство в силах было на стороне противника, поэтому мл. политрук Карасев решил с боем начать отход в район хут. Червоный. Последовательно меняя огневые позиции и используя складки местности, 1-й танковый взвод постепенно отошел на опушку леса восточнее хут. Червоный, откуда метким огнем заставил противника полностью развернуть свои силы севернее хутора.
Спешившаяся пехота противника вместе с танками и противотанковыми орудиями, неся потери, продолжала наступать на огневые позиции 1-го танкового взвода. Выждав момент, когда боевой порядок противника вошел в зону действительного огня 2-го танкового взвода, находящегося в засаде, командир роты приказал ему открыть огонь. В первые же минуты боя были подбиты два танка противника. Ведя фланговый огонь из пулеметов, наши танки обрушились на пехоту, которая, неся тяжелые потери, вынуждена была залечь. Внеся замешательство в ряды наступающих, танковые взводы по сигналу командира роты перешли в контратаку. В результате боя противник был задержан в этом районе, после чего рота мл. политрука Карасева с боем начала отход на следующий рубеж обороны.
Разбор
Боевые действия роты — наглядный пример достижения внезапности путем ведения огня из засады.
Засада — простой и в то же время очень эффективный способ достижения внезапности в бою. Возросшая мощь бронетанкового вооружения во много раз увеличила силу танковой засады и вместе с тем повысила значение продуманной организации и скрытности ее применения. [236]
Боевые действия танкового взвода в засаде сочетались с отвлекающими действиями взвода, ведущего бой открыто. Такой способ взаимодействия дезориентировал противника относительно наличия засады и места ее размещения. Кроме того, активные действия взвода, ведущего бой открыто, отвлекали противника на второстепенное направление, в результате чего последний, не подозревая об опасности, подставил свой правый фланг под огонь танкового взвода в засаде.
Командир танковой роты мл. политрук Карасев добросовестно выполнил основные требования, обеспечивающие успех в достижении внезапности танковой засады: места засад обеспечивали скрытность расположения танков и давали им возможность вести фланговый огонь по боевым порядкам наступающего противника; четкая организация огня танков и открытие его с предельно близкого расстояния позволили уже первыми выстрелами ошеломить противника и существенно повысить эффективность внезапности.
Известно, что наибольших результатов засада может дать при том условии, когда действия ее завершаются переходом танков в контратаку. Стремительный удар во фланг противнику, ошеломленному огнем, является завершающим этапом в действиях танковой засады. Однако поскольку подразделениям, действующим из засады, почти всегда приходится вести бой с превосходящими силами противника, переход их в контратаку должен быть соответствующим образом подготовлен. Вот почему командиры взводов и роты первые залпы своих танков направляли по противотанковым орудиям и по танкам противника. Только после уничтожения этих наиболее опасных целей огнем взводы смело перешли в контратаку и, используя достигнутую внезапность, нанесли окончательное поражение численно превосходящему противнику.
Боевой пример № 36
В марте 1943 г. войска Центрального фронта вели успешные наступательные бои в районе Дмитриев-Льговский, изгоняя немецко-фашистских, захватчиков из пределов Курской области.
Суровые условия зимы этого года существенно влияли на ведение боевых действий всех родов войск. Глубина снежного покрова достигала 70–80 см, и это отрицательно сказывалось в первую очередь на темпах их наступления. [237]
С большим трудом продвигались пехота и артиллерий, отставали тыловые части и подразделения, в результате чего возрастали трудности в снабжении наступающих войск. Все это в определенной мере отражалось и на боевых действиях танковых частей и подразделений. Скорость движения их резко понизилась, особенно при действиях в боевых порядках, увеличивалось время на развертывание, затруднялось маневрирование на поле боя. Наступать они вынуждены были чаще всего самостоятельно, в лучшем случае с небольшим количеством пехоты, размещенной десантом на тайках. В таких условиях подразделения нашего танкового соединения, преодолев сопротивление противника, на одном из промежуточных рубежей обороны нанесли ему тяжелые потери и в начале марта вышли севернее г. Дмитриев-Льговский, овладев населенным пунктом Дерюгино (схема 36).
Немецко-фашистское командование, стремясь любыми способами задержать продвижение наших войск в западном направлении, в спешном порядке организовало новую оборонительную полосу, расположенную в 3–5 км восточнее железной дороги Дмитриев-Льговский — Брянск. Передний край первой ее позиции (на участке юго-западнее населенного пункта Дерюгино) проходил в 2–3 км восточнее станции Дерюгино и далее по безымянным высотам севернее и восточнее свх. «1 Мая».
В инженерном отношении наиболее прочно был подготовлен рубеж ст. Дерюгино, свх. «1 Мая». Здесь противник сосредоточил свои главные усилия, прочно прикрывая железную дорогу, по которой непрерывно курсировали два бронепоезда. Выгодное для противника начертание железнодорожного полотна позволяло ему своевременно оказывать артиллерийскую помощь своим войскам на большом участке фронта.
Один из танковых батальонов нашего соединения под командованием капитана Хомбаха получил задачу: с рассвета следующего дня прорвать оборону противника на участке между безымянными высотами юго-западнее и южнее Дерюгино; уничтожить его живую силу и огневые средства в районе совхоза и перерезать железную дорогу западнее его; в последующем ударом в северо-западном направлении овладеть ст. Дерюгино.
Правее, в направлении дороги, идущей севернее станции, наступал один из мотострелковых батальонов соединения, с которым наш танковый батальон должен был взаимодействовать [238] при выполнении последующей задачи; левее соседей не было.
Для выполнения этой задачи командир батальона решил: под покровом темноты вывести одну танковую роту на огневой рубеж южнее Дерюгино и с рассветом огнем танков с места уничтожить противотанковые орудия на переднем крае и в ближайшей глубине обороны противника; после этого всеми силами батальона атаковать его в направлении свх. «1 Мая». Необходимость предварительного уничтожения противотанковых средств противника огнем танков с места диктовалась большой глубиной снега, который резко снижал скорость движения танков и позволял противнику наносить им большие потери. Задачи подразделениям на предстоящее наступление были поставлены еще накануне. Экипажи боевых машин смогли засветло изучить огневые позиции, направления атаки, ориентиры и сигналы взаимодействия, целеуказания и управления.
В ночь на 3 марта погода резко изменилась. С запада подул сильный ветер, и поднялся снежный буран. С наступлением рассвета видимость сократилась до 50–60 м, поэтому принятый накануне план огневой подготовки атаки оказался нереальным. Однако медлить с выполнением боевой задачи было нельзя, и командир танкового батальона [239] решил воспользоваться изменившейся обстановкой. Определив основное направление атаки, он развернул подразделения на южной окраине населенного пункта Дерюгино фронтом на юго-запад и приказал: 1-й танковой роте, расположенной слава, держать равнение направо, 2-й танковой роте, расположенной справа, — налево, по командирскому танку.
В установленное время батальон двинулся в атаку. Следуя на низшей передаче, танки через небольшой промежуток времени неожиданно для противника оказались на его окопах и в упор расстреливали пулеметным огнем пехоту противника. В короткий срок наши танки полностью уничтожили пехоту противника, занимавшую здесь оборону, овладели свх. «1 Мая» и продолжали успешно выполнять свою последующую задачу.
Боевой пример № 37
В первой половине февраля 1944 г. войска 1-го и 2-го Украинских фронтов полностью завершили окружение крупной группировки немецко-фашистских войск в районе Корсунь-Шевченковский, после чего приступили к ее уничтожению.
На одном из участков кольца окружения, южнее населенного пункта Тараща, вражеские войска оказывали упорное сопротивление нашим танковым частям, имевшим задачу совместно с общевойсковыми соединениями расколоть фронт противника и уничтожить его по частям.
Передний край обороны окруженного противника проходил по северо-восточной и восточной окраинам Вотылевские, северо-восточным скатам высот северо-западнее Репки (схема 37) и далее по северной и восточной окраинам Репки.
Населенные пункты Вотылевские, Репки, Вотылевка были превращены противником в опорные пункты, где располагалась основная масса его огневых средств и живой силы. Первая позиция, состоящая из трех линий окопов полного профиля, имела хорошо подготовленные наблюдательные пункты, площадки для огневых средств и укрытия для личного состава. На отдельных участках имелись ходы сообщения.
Ранняя весна, весенняя распутица и совершенно открытый характер местности в этом районе затрудняли применение танков. Сильно размокший грунт резко понизил скорость [240] их движения и совершенно исключил возможность маневрирования на поле боя. Кроме того, ежедневно был густой утренний туман. Только к середине дня появлялся небольшой ветерок, и белая пелена тумана начинала вначале рваться, затем постепенно пропадать.
В такой исключительно сложной обстановке один из танковых батальонов нашего соединения под командованием майора Беляка получил задачу: сосредоточиться на северо-восточной окраине Татьяновка и с утра следующего дня прорвать оборону противника в направлении дороги Татьяновка, Вотылевка; уничтожить его огневые средства и живую силу в районе безымянных высот, что юго-западнее Татьяновка, и овладеть Вотылевка; в последующем наступать в общем направлении на юго-запад. Правее в направлении северной окраины Вотылевские наступали подразделения стрелкового соединения с задачей уничтожить противника в районе Вотылевские и овладеть западными скатами безымянной высоты севернее Вотылевка; левее прорывал оборону противника другой танковый батальон [241] соединения и овладевал Репки; в последующем развивал наступление в направлении южной окраины Вотылевка.
Во второй половине дня 11 февраля командир танкового батальона произвел личную разведку местности и противника, оценил обстановку, принял решение и в процессе рекогносцировки поставил боевые задачи ротам. Командиры рот и взводов еще до наступления темноты закончили подготовку личного состава и материальной части к предстоящему наступлению, а командиры и экипажи танков на местности изучили свои задачи и направления атаки.
Для достижения внезапности атаки в решении командира танкового батальона предусматривалось использовать утренний туман и под покровом его вплотную подойти к противнику, уничтожить его огнем и овладеть западной окраиной Вотылевка. С целью надежного сохранения танками заданного направления атаки в условиях ограниченной видимости из состава стрелкового подразделения, обороняющегося в этом районе, были выделены специальные проводники из расчета по одному человеку на каждый взвод. Линейные танки в каждом взводе должны были ориентироваться по командирскому танку, который можно было видеть не более чем в 50–70 м.
Утром 12 февраля метеорологические условия полностью подтвердили старый прогноз и тем самым еще больше убедили майора Беляка в возможности достичь внезапности за счет использования маскирующих свойств тумана. В назначенное время взводы, ведомые хорошо ориентированными проводниками, перешли в атаку. Двигаясь с приглушенными двигателями на пониженной скорости, они успешно миновали рубеж, на котором располагалась наша пехота, ворвались на передний край обороны противника и открыли по нему пулеметный огонь. Следовавшая за ними наша пехота очищала местность от противника и полностью овладела безымянными высотами. Танки по-прежнему продолжали успешно продвигаться вперед. Однако в отличие от прошлых дней плотность тумана в этот день уже в начале атаки начала заметно изменяться. Периодически через небольшие промежутки времени в нем стали появляться просветы, видимость улучшилась. Наконец, при подходе танкового батальона к восточной окраине Вотылевка подул небольшой ветерок, и туман полностью рассеялся. Противник с западной окраины Вотылевка неожиданно открыл огонь по нашим танкам из самоходных орудий. Три танка были подбиты. Нескольким нашим танкам удалось отскочить [242] на восточные окаты безымянной высоты; часть танков, укрывшись за постройками на восточной окраине Вотылевка, вынуждена была в тяжелых условиях продолжительное время вести огневой бой с противником. Только успешные действия соседа справа заставили вражеские самоходные орудия отойти на юг. В итоге боя за Вотылевка танковый батальон майора Беляка потерял семь танков и своей задачи не выполнил.
Разбор
Боевые действия танковых батальонов под командованием капитана Хомбаха и майора Беляка являются наглядными примерами использования условий ограниченной видимости в целях достижения внезапности в наступательном бою. Трудности, возникшие на пути к выполнению боевой задачи, этими батальонами были преодолены главным образом с помощью внезапности, достижение которой потребовало от командиров и личного состава подразделений мужества и высокого мастерства.
Условия ограниченной видимости (снежный буран и утренний туман) не позволили противнику реализовать важнейшие преимущества обороны — силу противотанкового огня. В то же время наступающие подразделения получили возможность беспрепятственно сблизиться с противником и быстро уничтожить его огнем и гусеницами танков. Таким образом, умелое и своевременное использование наступающими подразделениями преимуществ, возникших в результате резкого сокращения видимости, обеспечило им внезапность. Именно на эту качественную сторону боевой деятельности командиров следует обратить особое внимание при разборе данных примеров.
Умело использовать условия ограниченной видимости для достижения внезапности в бою — это значит правильно выдержать направление атаки. Известно, что вопросу изучения танкистами направления предстоящего наступления даже в нормальных дневных условиях уделяется немало внимания. Поэтому способы сохранения заданного направления атаки, успешно примененные командирами рассматриваемых подразделений, бесспорно, заслуживают внимания. Возможная потеря этого направления в первом примере была предупреждена простым, но достаточно надежным способом ориентирования по командирскому танку, во втором — специально выделенными проводниками, хорошо знавшими местность в полосе наступления наших [243] танков. Не сохранив правильного направления атаки, подразделения не выполнили бы своих задач и легко могли бы стать жертвой внезапного огня противника.
Успех наступления указанных подразделений во многом зависел также и от порядка построения танков при движении их к переднему краю обороны противника в условиях ограниченной видимости. С точки зрения удобства движения и надежности сохранения направления наступления (а в этом заключалась главная трудность для танкистов) выгоднее было двигаться в линию ротных и даже взводных колонн, а при подходе к переднему краю обороны развернуться в боевой порядок «линия». Однако нецелесообразность такого построения объяснялась следующими соображениями: во-первых, сильно размокший грунт затруднил танкам изменение направления движения (что требовалось выполнить при развертывании их из колонны в боевой порядок) и, во-вторых, малейшее запоздание с развертыванием при таком построении могло привести к неудаче. Одно противотанковое орудие с близкого расстояния способно было причинить подразделению большой урон, особенно в момент перестроения его в боевой порядок. Вот почему как в первом, так и во втором примере командиры подразделений строили свои танки в «линию», невзирая на то, что ориентирование экипажей усложнялось. При таком построении наши танки, атакующие в плотном построении, одновременно выходили на передний край обороны и при встрече с противником сразу же обеспечивали себе огневое превосходство, в результате чего быстро и без существенных потерь уничтожали его, используя внезапность.
В действиях капитана Хомбаха следует отметить еще одно обстоятельство, способствовавшее успешному наступлению. Изменившаяся обстановка к утру 3 марта заставила изменить решение, принятое накануне. Но это не смутило командира. Он смело принял новое решение, рассчитанное теперь главным образом на достижение внезапности с помощью ограниченной видимости. Таким образом, умение командира безошибочно определить момент, способствующий достижению внезапности, и незамедлительно использовать его — важное условие для достижения победы.
Особо следует остановиться на результатах боевых действий танкового батальона майора Беляка. Достигнув успеха на первом этапе, в дальнейшем он совершил грубейшую ошибку. Здесь сказалась прежде всего недооценка противника. [244]
Успешное овладение танковым батальоном безымянными высотами не могло остаться секретом для противника. К тому же условия ограниченной видимости, которые на первом этапе наступления являлись главным фактором, обеспечивающим внезапность нашим танкам при атаке Вотылевка, утратили свое значение, поэтому теперь нельзя было рассчитывать на внезапность, не зная, какими силами располагает противник в обороне и откуда они могут нанести ответный удар. Следовательно, основное упущение майора Беляка состоит в том, что он не сумел заметить резкого изменения обстановки, влекущего за собой потерю внезапности, и не организовал разведки, надобность в которой для дальнейшей атаки являлась жизненно необходимой. Если бы от боевого порядка батальона вовремя были высланы боевые разведывательные дозоры, то исход боя был бы иной.
Вот почему следует всегда помнить, что главной особенностью внезапности является ее кратковременность. С окончанием действия внезапности вражеская оборона снова обретает свои силы, противник сам стремится достичь внезапности. Поэтому гарантией успеха в любых условиях является постоянно действующая разведка, зоркое наблюдение за противником.
Боевой пример № 38
В сентябре 1944 г. наша танковая часть совместно со стрелковым полком вела наступательные бои в районе Аллакурти-Куолоярви (Карелия). Местность в этом районе сильно затрудняла действия танков. Густые леса и сплошные болота допускали движение танков только по дорогам, количество которых было крайне ограничено. Мелкие населенные пункты, располагавшиеся, как правило, в узлах дорог, занимали немногочисленные, но хорошо вооруженные гарнизоны противника. Только в этих небольших безлесных районах имелась возможность для незначительного маневра танками, однако подступы и главным образом дороги, ведущие к ним, прочно прикрывались огнем пулеметов и противотанковых орудий. Такие особенности местности позволяли противнику оборонять большие пространства сравнительно небольшими силами и в то же время определяли собой способы использования наших танков. Действовать им можно было только вдоль дорог, мелкими подразделениями и в тесном взаимодействии с пехотой. [245]
Танковый взвод под командованием ст. лейтенанта Мельникова с приданным ему стрелковым взводом получил задачу уничтожить гарнизон противника в Миаколахти (схема 38), овладеть им и обеспечить продвижение главных сил танковой части в северном направлении.
Разведка, высланная штабом танковой части, установила: район Миаколахти обороняется силами до пехотной роты с двумя противотанковыми орудиями; свои главные [246] усилия противник сосредоточил вдоль южной окраины Миаколахти; здесь же расположились и его противотанковые орудия.
Для выполнения поставленной задачи ст. лейтенант Мельников решил выслать вперед стрелковый взвод с тремя ручными пулеметами, которому поставил задачу: разделиться на две группы и, прикрываясь кустарником, подойти как можно ближе к Миаколахти; в момент, когда танки перейдут в атаку в направлении южной окраины этого населенного пункта, огнем ручных пулеметов обрушиться на противотанковые орудия и не допустить ведения ими огня. Танковым взводом решено было уничтожить противника на южной окраине и овладеть северной окраиной Миаколахти.
Как только группы стрелкового взвода вышли к южной окраине Миаколахти и открыли огонь по расположению противотанковых орудий, танковый взвод, построенный в колонну, перешел в атаку. Двигаясь по дороге на максимальной скорости и ведя огонь из головного танка, взвод через несколько минут оказался на рубеже своей пехоты. Здесь танки по сигналу своего командира быстро развернулись в боевой порядок и, ведя интенсивный огонь по противотанковым орудиям, ворвались на южную окраину Миаколахти.
Дерзкая и внезапная атака танкового взвода, поддержанная огнем стрелкового взвода, застигла противника врасплох, в результате чего он не успел оказать нашим танкам существенного сопротивления и начал отходить в лес северо-западнее Миаколахти. Только одному орудию удалось открыть огонь и причинить незначительное повреждение вооружению командирского танка, которое вскоре было восстановлено силами экипажа. Затем танковый взвод полностью овладел населенным пунктом.
В ходе боя за Миаколахти взвод ст. лейтенанта Мельникова уничтожил два противотанковых орудия, три тяжелых пулемета и 22 вражеских солдата. Главные силы танковой части получили возможность беспрепятственно продвигаться на север.
Разбор
На горной и лесисто-болотистой местности ограничены возможности свободного выбора направлений для наступления и для применения маневра танковыми подразделениями. Наступление танков на такой местности будет происходить в узких полосах, вдоль дорог, а в некоторых случаях только [247] в пределах самой дороги, которая, как правило, будет надежно прикрываться огнем противотанковых средств. Это вынуждает командира вести наступление на том направлении, где его ожидает заранее изготовившийся противник. Другого выхода не будет. Тем не менее дерзость и стремительность в действиях, основой которых является тщательная подготовка наступления и надежное обеспечение принятого решения, позволяют добиться желаемого успеха. Опыт показывает, что даже в исключительно трудных условиях обстановки командир будет стремиться внезапно действовать. Достигнув внезапности, он быстрее и легче преодолеет трудности. Так и поступил ст. лейтенант Мельников.
Для наступления танкового взвода на Миаколахти другого пути, кроме как по дороге, не имелось. К тому же следовало ожидать, что для защиты ее противник привлек все или большую часть своих противотанковых средств. Поэтому ст. лейтенант Мельников, принимая решение, правильно оценил фактор быстроты действий, игравший решающую роль в разгроме противостоящего противника.
Быстрота действий и внезапность нанесения удара по противнику в данном случае были надежным средством.
Поэтому ст. лейтенант Мельников правильно учел, что для преодоления небольшого участка дороги на максимальной скорости танкам потребуется не менее 3–4 минут. Время, конечно, вполне достаточное для изготовки к бою и открытия прицельного огня. Понятно, что с помощью только одной быстроты атаки достигнуть внезапности в данной обстановке не удастся. Следовательно, в первую очередь необходимо было уничтожить эти орудия еще до перехода танков в атаку. Но у ст. лейтенанта Мельникова не было для этого ни средств, ни возможности. Тем не менее временно подавить их огонь хотя бы на период движения танков по дороге командир взвода мог силами стрелкового взвода. В сочетании с быстротой и стремительностью действий таким способом и решалась задача завоевания внезапности в данных условиях. Если стрелковый взвод сумеет правильно использовать местность (которая способствовала скрытности действий) и, не обнаружив себя, приблизиться к позициям противотанковых орудий на дальность действительного огня, то он сможет своим огнем заставить их молчать в течение 3–4 минут и, следовательно, обеспечить прохождение танками опасного участка дороги.
Можно сделать еще один вывод: при обеспечении внезапности с помощью быстроты и стремительности действий [248] командиру необходимы не только смелость и решительность, но и осторожность. Прежде чем начать атаку, командир взвода побеспокоился точно установить, какими силами противник обороняет дорогу. Сделав это, он огнем приданной ему пехоты подавил противотанковые орудия, и только после этого танковый взвод начал атаку. Таким образом, подлинно боевое мастерство в использовании сил, средств и местности позволило ст. лейтенанту Мельникову добиться внезапности и с помощью ее быстро и без особых потерь выполнить боевую задачу.
Боевой пример № 39
В феврале 1944 г. войска Советской Армии, успешно завершив окружение корсунь-шевченковской группировки войск противника, приступили к ее ликвидации. В ходе этих боев одно наше стрелковое соединение получило задачу: прорвать промежуточный рубеж обороны противника на рубеже шоссейная дорога из Ставы на юг, Росавка (схема 39); уничтожить его в районе (иск) хут. южнее Ставы, Росавка, безымянная высота юго-западнее Росавка и овладеть рубежом треугольник дорог, что 3 км южнее хут., южная окраина Росавка; в последующем, наступая в южном направлении, захватить железнодорожную станцию Мироновка (на схеме нет, южнее Росавка).
Двукратные атаки частей стрелкового соединения успеха не имели. Оба раза стрелковые подразделения, достигнув переднего края обороны, встречали сильный огонь противника и вынуждены были с потерями отходить в исходное положение. Танки в этих боевых действиях участия не принимали, и отсутствие их в составе нашего соединения было известно противнику.
Для успешного осуществления прорыва обороны противника стрелковому полку, наступающему на главном направлении соединения, была придана танковая рота под командованием ст. лейтенанта Городецкого, прибывшая накануне наступления на этот участок фронта. Расположив танки на удалении свыше 6 км от переднего края обороны, командир танковой роты вместе с командирами взводов прибыл на наблюдательный пункт командира стрелкового полка. Здесь командир стрелкового полка информировал командира танковой роты об обстановке, задаче полка и времени готовности к наступлению и приказал продумать и доложить на рекогносцировке (которая должна была начаться [249] с прибытием командиров подразделений) свои соображения об использовании танковой роты в предстоящем наступлении.
Оценив обстановку и обратив при этом главное внимание на характер местности в полосе наступления, ст. лейтенант Городецкий предложил: чтобы противник не смог [250] узнать о прибытии танков на этот участок фронта, танковую роту с занимаемого района не переводить; с началом артиллерийской подготовки танковую роту в колонне на максимальной скорости подвести к северным скатам выс. 176, где развернуть в боевой порядок, обогнать пехоту и с окончанием последнего огневого налета атаковать передний край обороны противника; во взаимодействии с первым эшелоном стрелкового полка уничтожить его живую силу и огневые средства в районе выс. 160,4 и овладеть ее южными скатами; в дальнейшем ударом в восточном направлении разгромить противника в Росавка и овладеть ее южной окраиной.
После небольшого уточнения порядка наступления командир стрелкового полка утвердил предложение командира танковой роты и на местности поставил ему боевую задачу. Одновременно он потребовал тщательного расчета времени выхода танков из занимаемого района, чтобы с окончанием артиллерийской подготовки они одновременно с пехотой атаковали передний край обороны противника.
Утром 5 февраля наши танки в строго назначенное время начали атаку и к концу артиллерийской подготовки вышли на северные скаты выс. 176, где развернулись в боевой порядок и устремились к переднему краю обороны. Двигаясь на максимальной скорости, они миновали траншеи своей пехоты и открыли меткий огонь по вражеским окопам. Вслед за ними в атаку поднялась и пехота. Передний край обороны противника на этот раз был успешно прорван.
Внезапной атаке наших танков противник не смог оказать серьезного сопротивления. Четко взаимодействуя с танками, стрелковый полк в районе выс. 160,4 уничтожил более полутора рот пехоты противника, затем ударом с северо-запада вместе с танками овладел Росавка.
Разбор
Боевые действия танковой роты под командованием ст. лейтенанта Городецкого — один из примеров достижения внезапности путем применения танков на направлении, где противник их не ожидал.
Какими же соображениями руководствовался командир танковой роты, предлагая командиру стрелкового полка известный уже нам порядок использования танков? [251]
При ознакомлении с обстановкой ст. лейтенант Городецкий обратил внимание на то, что в двух предыдущих попытках стрелкового соединения прорвать оборону врага на этом участке фронта танки участия не принимали. Этим обстоятельством он и решил воспользоваться для достижения внезапности в предстоящем бою. При этом, конечно, командир танковой роты хорошо знал, что и по взглядам противника оборона должна быть противотанковой. Тем не менее отсутствие танков в составе стрелкового соединения не могло не отразиться на характере обороны. Можно было предположить, что бдительность противника к активным и даже пассивным мероприятиям противотанковой обороны была в какой-то мере снижена. Это и явилось начальной предпосылкой, позволившей командиру танковой роты рассчитывать на возможность достижения внезапности в предстоящем бою. Для сохранения такой возможности требовалось применить тайки неожиданно для противника. Именно с этой целью ст. лейтенант Городецкий, докладывая свои соображения командиру стрелкового полка, предложил, чтобы до начала атаки танки из занимаемого ими района не переводить.
Но для успешного выполнения боевой задачи танковой ротой этого было недостаточно. Необходимо было еще принять обоснованное решение и умело претворить его в жизнь. Это была наиболее трудная задача, решение которой полностью зависело от знания и мастерства командира и его подчиненных.
Ст. лейтенант Городецкий считал, что противник, попав в окружение, основную массу своих противотанковых средств расположит в глубине обороны и использует в качестве противотанкового резерва. Поэтому успех прорыва его обороны будет зависеть от того, сумеют ли наступающие танки упредить противотанковые средства в выходе на огневые позиции. Для этого танковой роте требовалось быстро и своевременно выйти к переднему краю, после чего нанести неотразимый удар противнику. Этими двумя условиями (быстрота и своевременность) достигались внезапность атаки танков и четкое взаимодействие их с подразделениями других родов войск.
Для быстроты нанесения удара командир танковой роты решил до северных скатов выс. 176 вести танки в колонне и только после этого развернуть их в боевой порядок. Тщательный расчет времени выхода танковой роты в атаку, а также хорошее знание возможностей своего подразделения [252] позволили ему четко согласовать свои действия с действиями своей пехоты и артиллерии при атаке переднего края, в результате чего боевая задача была решена успешно.
Боевой пример № 40
В сентябре 1943 г. войска Южного фронта вели успешные бои с немецко-фашистскими войсками за освобождение Донбасса.
7 сентября подразделения одной нашей танковой части, войдя в прорыв, образованный общевойсковыми соединениями в обороне противника, начали стремительно развивать наступление в направлении на Волноваху (Сталинская область). Уцелевшие от разгрома вражеские части, прикрываясь сильными арьергардами, в спешном порядке отходили в западном и юго-западном направлениях. Наиболее сильное сопротивление нашим подразделениям противник оказывал на направлении шоссейной дороги, идущей из Константиновка на запад. Сдерживая здесь их продвижение, он намеревался как можно быстрее отвести на запад свои главные силы и тем самым избежать угрожавшего им окружения.
Для преследования вражеской колонны, отступавшей вдоль этой дороги, командование танкового соединения сформировало отряд преследования, основу которого составил танковый батальон под командованием капитана Петршева, усиленный дивизионом артиллерии и двумя мотострелковыми ротами.
Выполняя свою задачу, отряд преследования в первой половине дня 8 сентября подходил к свх. № 9 (схема 40), где к этому времени уже вела бой его головная походная застава, встреченная организованным огнем противника из кустов, восточнее совхоза.
Убедившись в том, что сломить сопротивление противника силами головной походной заставы невозможно, командир отряда решил ввести в бой главные силы, уничтожить противника в районе кустов и овладеть совхозом.
После получения задачи танковые роты с ходу развернулись в боевой порядок и, имея пехоту десантом на танках, стали быстро продвигаться вперед. В начале боя противник не проявлял особой активности, и наступление развивалось нормально, но в тот момент, когда до совхоза оставалось 600–800 м, противник открыл по наступающим сильный огонь из пулеметов и противотанковых орудий. [253]
Спешившаяся пехота сразу же вынуждена была остановиться и начать окапываться. Попытка танковых рот продолжать атаку самостоятельно также не увенчалась успехом. Потеряв два танка, они с трудом отошли за свою пехоту и, укрывшись за складками местности, завязали огневой бой с противотанковыми орудиями врага.
В ходе неудавшейся атаки было установлено, что в кустах восточнее совхоза противник развернул свыше 10–12 противотанковых орудий и до двух рот пехоты. Стало ясно, что для уничтожения такого сильного противотанкового заслона необходимо подтянуть отставшую артиллерию и ее огнем надежно подавить противотанковые средства [254] противника и только после этого начать атаку или обойти этот район.
Но события, происшедшие на правом фланге боевого порядка отряда, позволили решить эту задачу по-иному.
Командир правофлангового танкового взвода лейтенант Плохотин, танки которого отошли к лощине, быстро оценил обстановку и на основе данных, полученных от разведки, высланной в сторону левого фланга противника, принял решение, сущность которого заключалась в следующем: двигаясь вдоль лощины, выйти в район кустов севернее совхоза и атаковать противника во фланг; в дальнейшем вместе с подразделениями, наступающими с фронта, уничтожить его и овладеть свх. № 9. Свое решение и план действий он доложил своему командиру танковой роты, который утвердил это решение.
Выслав вперед группу стрелков, лейтенант Плохотин, двигаясь по лощине, вывел свои танки в намеченный район и, не теряя времени, развернул их в боевой порядок. Выйдя из лощины, танки взвода неожиданно атаковали противника. Внеся замешательство, они смело атаковали противника во фланг. Воспользовавшись этим, подразделения отряда, действующие с фронта, немедленно перешли в атаку. В результате согласованного удара отряд капитана Петрушева разгромил арьергард противника, уничтожил пять его орудий, захватил четыре исправных орудия и овладел овх. № 9.
Разбор
Успешные действия танкового взвода по уничтожению противника в районе совхоза были достигнуты благодаря умелому использованию местности с целью достижения внезапности.
Наличие и направление лощины позволяли скрытно вывести правофланговый танковый взвод севернее совхоза и внезапно нанести им удар в то место, где боевой порядок противника был наиболее уязвим. Этой цели и был полностью подчинен план боевых действий лейтенанта Плохотина.
Неудержимое желание уничтожить противостоящего противника и тем самым помочь отряду преследования выполнить свою задачу являлось основой для проявления творческой инициативы лейтенантом Плохотиным. Не ожидая приказа старшего начальника, он по собственной инициативе произвел разведку оврага и, принимая решение, [255] проявил необходимую смелость. Решение его было, конечно, связано с определенным риском. Обнаружив дерзкий замысел советских танкистов, противник мог встретить их танки при выходе из лощины сильным огнем, в результате чего взвод мог сам оказаться жертвой внезапных действий противника. Но сознание такой опасности еще больше заставляло мобилизовать силы и творческие способности для выполнения принятого решения. Сознавая всю опасность его, лейтенант Плохотин принял меры предосторожности. Он выслал вперед разведку, которая выполняла также функции охранения. Таким образом, достижение внезапности является не только результатом правильного использования тех или иных условий обстановки. Необходимы еще смелость, готовность пойти на риск и соответствующая осторожность.