Расчет и риск в бою

Данные обстановки на войне, исходя из которых командир принимает решение на бой, характеризуются большим разнообразием и сложностью их взаимосвязи. В ходе подготовки к бою и в процессе его они постоянно изменяются, стареют, а новые данные не всегда могут быть известны командиру. Даже если ко времени принятия решения командир и получит сравнительно полные данные о противнике, своих войсках и местности, он все равно не может быть уверен в том, что в ходе боя обстановка не изменится и не потребуется частично, а то и полностью изменить принятое решение.

Преодолеть неясность обстановки не всегда поможет и предусмотрительность. Даже командир, обладающий способностью предвидеть ход развития событий, не может проникнуть во все тайны обстановки.

В минувшую войну советские танкисты часто вступали в бой с численно превосходящим противником и добивались победы. Что обеспечивало эти успехи? Какие факторы в таких случаях играли решающую роль? [106]

Важное значение, конечно, имело превосходство нашей бронетанковой техники и вооружения, боевая выучка танковых экипажей, их преданность своей Родине. Однако не следует забывать и такие качества наших танкистов, как боевая активность, непременным условием которой является дерзание, умение принимать решения и атаковать противника, не страшась риска.

Можно иметь прекрасную технику, хорошо подготовленные экипажи и отлично слаженные подразделения, можно добиться численного превосходства над противником и все-таки потерпеть поражение. Произойти это может в том случае, когда у командира не развито чувство боевой активности, когда он приучен решать и действовать в высшей степени осторожно, без риска.

Разумеется, командир, принимающий то или иное решение, всегда несет определенную ответственность за каждое свое действие. Перед ним возникает множество вопросов, на которые ему необходимо быстро и без чьей-либо помощи найти ответ. Поэтому нельзя оправдывать командира, который, боясь неудачи, медлит с принятием решения. Вот почему упрека заслуживает не тот, кто, несмотря на принятие всех мер, не достиг успеха в бою, а тот, кто вообще ничего не делал, кто, боясь ответственности, упустил время и не использовал всех сил и средств для разгрома врага.

Таким образом, неотъемлемым качеством командира является его решительность, готовность к дерзанию и умение решать и действовать в бою, не страшась риска. Без риска и дерзания в бою военная деятельность невозможна.

Но в бою нельзя также действовать без твердого плана, без боевого обеспечения, без расчета. Плох тот командир, у которого риск и готовность к нему являются результатом его поспешности, который не умеет глубоко и всесторонне оценить и взвесить данные обстановки. Плохо, когда те или иные действия командира являются результатом недооценки им противника и переоценки своих сил и возможностей.

Способность к дерзанию, готовность к риску должны постоянно сочетаться с определенной расчетливостью и осторожностью. Только внимательный расчет и разумная осторожность как важнейшие условия действий в неясной обстановке являются гарантией успешного исхода принятого решения.

В любом решении должны заключаться цель предстоящих действий и способ ее достижения. Для уничтожения [107] противника надо выбрать направление главного удара, определить боевой порядок и наиболее выгодную форму маневра. Наилучшим считается такое положение, когда все элементы решения являются прямым выводом из анализа обстановки.

Однако на практике чаще всего этого не будет. Поэтому, чтобы упредить противника и достигнуть внезапности действий, командир часто должен будет принимать решение при отсутствии самых необходимых сведений об обстановке и необходимого времени. Понятно, что принятое в таких условиях решение не может полностью соответствовать характеру местности, намерениям и расположению противника, а следовательно, будет заключать в себе элементы риска.

Риск в различных решениях может быть разным. Иногда элементы риска в решении занимают такое место, что само решение в очень незначительной степени обосновывается реально существующими факторами обстановки. Тем не менее гарантией успешного выполнения такого решения является то, что оно быстро принято, настойчиво проводится в жизнь, навязывается и диктуется противнику.

В самом деле, то, что вначале не может быть предусмотрено в решении из-за недостатка сведений, может быть восполнено в последующем, в ходе боя, когда неизбежно обнаружатся и раскроются те элементы обстановки, которые были неизвестны до боя. Командир учтет их и внесет в решение необходимые поправки и уточнения в ходе боя.

Понятно, что при выполнении такого решения от командира потребуется пристальное внимание к элементам, которые приняты на риск, ведение непрерывной разведки, а также наличие определенного резерва сил и средств для противодействия случайностям, которые раньше нельзя было предвидеть. Без этого невозможно рискованное решение превратить в обоснованное и достигнуть успеха в бою. Таким образом, разумный и расчетливый риск командира заключается в постоянном внимании, в бдительности и настороженности его в процессе боя к тем элементам решения, которые раньше не могли быть обоснованы реально существующими факторами обстановки.

Оправданием для принятия решения с наличием в нем элемента риска могут служить различные условия. В одном случае командир идет на риск, когда положение безвыходное и в создавшейся обстановке придумать заранее что-либо положительное невозможно. [108]

Приняв такое решение, командир в ходе его действует смело и дерзко, прилагает максимум усилий, старается вырвать инициативу у противника, обмануть и ошеломить его и тем самым изменить невыгодно сложившуюся обстановку в свою пользу. Такая деятельность приведет всегда к победе над противником.

В другом случае подобное решение командир вынужден будет принимать из-за недостатка, а иногда и полного отсутствия данных о противнике, местности и других элементах обстановки только потому, чтобы не терять времени, не опаздывать, когда выигрыш времени является первым условием достижения успеха, и т. д.

Умение принимать решения и действовать в бою, не боясь риска, — это качество командиров, беспредельно преданных Коммунистической партии и своей Родине, сильных духом и уверенных в правоте своего дела, в своих силах и способностях, командиров, умеющих проявлять максимум энергии, смелости, настойчивости и готовых на самопожертвование.

Современный общевойсковой бой по своей сложности, напряженности и массовому применению новой боевой техники коренным образом отличается от тех боев, которые велись в минувшую войну. Победить в таком бою одним лишь превосходством в силах и технике нельзя. Успешно решать боевые задачи в таком бою смогут только те подразделения, во главе которых стоят инициативные и смелые командиры, которые не пасуют перед трудностями, умеют принимать решения, не страшась риска, диктовать и навязывать свою волю врагу. Прививать офицерам дух высокой активности — это значит воспитывать в них мужество, героизм и бесстрашие. Вот почему на каждом занятии, полевом тактическом учении перед обучаемыми необходимо создавать обстановку, максимально приближенную к действительной, вынуждающую командира напрягать все умственные, нравственные и физические силы для достижения победы.

Понятно, что дерзание и готовность к риску в бою предполагают умелое использование всех возможностей, заложенных в современной бронетанковой технике и ее вооружении. Выполнить решение, имеющее элементы риска, можно только в том случае, когда командир в совершенстве знает свое дело и технику, хорошо знает тактику врага, его сильные и слабые стороны. Без точного расчета, безукоризненного знания возможностей своего подразделения и [109] противника проявленное в бою мужество может превратиться в безрассудный, неоправданный риск.

Решения командиров, содержащие элементы разумного риска, обеспечившие успешное выполнение боевой задачи, должны заслуживать высокой оценки и обязательно поощряться.

Кропотливо и повседневно воспитывать у командиров эти качества, развивать у них смелость и готовность к риску — одна из главных задач, успешное осуществление которой позволит повысить боевую готовность наших танковых подразделений.

Боевой пример № 17

В июле 1944 г. войска Советской Армии после прорыва вражеской обороны на минском направлении нанесли решительное поражение оршанской группировке противника и устремились к р. Березина, чтобы форсировать ее в районе Борисова и севернее его. Одно наше механизированное соединение, введенное в прорыв для развития успешного наступления, имело задачу: преследовать противника вдоль автострады Орша — Минск и на его плечах с ходу форсировать р. Березина, захватить плацдарм на ее западном берегу и обеспечить переправу главных сил стрелкового соединения.

Для упреждения противника в выходе к р. Березина и овладении переправами и плацдармом на ее западном берегу командование соединения выслало передовой отряд в составе танкового батальона, усиленного двумя батареями истребительно-противотанковой артиллерии и двумя стрелковыми ротами.

К вечеру 29 июля передовой отряд достиг западной опушки леса восточнее Чернавка (схема 17). Здесь командир передового отряда был встречен командиром 1-й танковой роты, действовавшей в качестве головной походной заставы, который доложил, что около часа тому назад головная походная застава при выходе из леса была обстреляна огнем противотанковых орудий противника с южной и восточной окраин Чернавка. Попытка атаковать противника с ходу успеха не принесла. Застава потеряла один танк и вынуждена была отойти в лес восточнее Чернавка. К этому времени командир передового отряда получил от разведывательных подразделений следующие данные: [111]

— противник перешел к обороне по восточной окраине Чернавка;

— внутри населенного пункта Чернавка сосредоточено свыше двух батальонов вражеской пехоты с артиллерией и танками;

— по мостам, имеющимся на р. Бобр западнее Чернавка, противник спешно переправляет автотранспорт и другую боевую технику.

Кроме того, партизаны, действующие в этом районе, сообщили, что переправы через р. Бобр в районе Чернавка подготовлены противником для уничтожения и усиленно охраняются специально выделенными подразделениями.

После короткой оценки обстановки и личной рекогносцировки командир передового отряда решил: частью сил атаковать населенный пункт Чернавка с севера и юга, овладеть переправами и отрезать пути отхода противнику за р. Бобр; главными силами отряда нанести удар противнику с фронта и уничтожить его в районе Чернавка.

1-я (правофланговая) танковая рота с одним стрелковым взводом получила задачу: атаковать противника в направлении северной окраины Чернавка, захватить северную переправу и отрезать путь отхода противнику за р. Бобр; в дальнейшем одним взводом танков удерживать за собой переправу, а остальными силами роты во взаимодействии с другими подразделениями отряда уничтожить противника в районе Чернавка.

1-му взводу 2-й (левофланговой) танковой роты было приказано: атаковать в направлении южной окраины Чернавка, с ходу овладеть южной переправой и удерживать ее, не допуская отхода противника на запад.

Главные силы передового отряда в составе двух танковых рот (без одного взвода), двух стрелковых рот при поддержке огня истребительно-противотанковой артиллерии должны были наступать на деревню Чернавка с востока и во взаимодействии с частью сил 1-й танковой роты уничтожить противника в населенном пункте Чернавка.

Здесь же с опушки леса командир отряда установил ориентиры, назначил сигналы и организовал взаимодействие. Вскоре подразделения передового отряда по сигналу командира передового отряда двинулись в атаку.

Противник с первых минут атаки встретил наши танки сильным огнем минометов и противотанковых орудий. В ответ [112] на это подразделения, атакующие в центре боевого порядка передового отряда, снизили скорость движения. Каждый выстрел из пушки экипажи стали производить коротких остановок, благодаря чему меткость огня наших танков возросла, а огонь противника начал заметно ослабевать.

Командир передового отряда, танк которого находился в центре боевого порядка, умело управлял огнем и маневром своих подразделений. Основная масса огня 2-й и 3-й танковых рот использовалась им в первую очередь в интересах быстроты и безопасности продвижения подразделений, атакующих населенный пункт Чернавка с флангов. Как только появлялись цели на северной или южной окраине Чернавка, командир отряда немедленно сосредоточивал по ним огонь одного или нескольких подразделений.

Фланговые подразделения, надежно обеспеченные огнем главных сил передового отряда, смогли значительно увеличить скорость атаки. Через несколько минут они обошли населенный пункт Чернавка с севера и юга, вышли к р. Бобр и отрезали противнику пути отхода на запад.

1-я танковая рота одним взводом танков и взводом пехоты овладела мостом, остальными силами она развернулась фронтом на восток и огнем с места стала уничтожать живую силу и технику противника, сосредоточенную в населенном пункте Чернавка, а также двигающуюся беспорядочными колоннами к северной переправе.

1-й танковый взвод 2-й роты вышел к южной переправе, где уничтожил охрану моста, после чего расположился в кустах и огнем с места начал расстреливать вражеские автомобили, пытавшиеся прорваться к р. Бобр.

Неожиданные удары с тыла и с фронта вызвали замешательство у противника. Бросая оружие и машины, вражеские солдаты, обороняющие восточную часть Чернавка, в панике начали разбегаться. Воспользовавшись этим, главные силы передового отряда стремительно ворвались в населенный пункт Чернавка и совместно с обходящими подразделениями полностью разгромили противника.

В итоге боя противник потерял свыше 200 убитыми и ранеными. Только незначительному количеству вражеской пехоты удалось уйти за р. Бобр. Передовой отряд уничтожил четыре штурмовых орудия и три танка, захватил пять исправных орудий и до 80 автомобилей с различными грузами и боевой техникой. [113]

Разбор

Сведения о противнике, которыми располагал командир передового отряда перед принятием решения, были общие. Известно было только то, что противник обороняет населенный пункт и имеет сравнительно большое количество сил. Чтобы выявить его намерения, организацию обороны и систему огня, нужно было провести дополнительную разведку. Данные же о противнике, которыми располагал командир передового отряда, не давали ему основания надеяться на быстрый и полный разгром противника. Действительно, если бы противник надежно занял оборону вокруг населенного пункта Чернавка, то рассчитывать на овладение им с ходу без какой-либо подготовки атаки огнем артиллерии и авиации вряд ли было бы можно.

Невзирая на отсутствие самых необходимых сведений, командир отряда не стал ожидать их получения. Он быстро принял смелое и дерзкое решение, в результате чего выиграл время, упредил противника в ответных действиях и достиг внезапности.

Неясность обстановки не смогла не влиять и на характер решения, принятого командиром передового отряда. В предстоящем наступлении он предусматривает не простой фронтальный удар и отбрасывание противника за р. Бобр, а выход ему в тыл, овладение переправами, окружение и полное уничтожение в районе Чернавка. Построение боевого порядка и форму маневра как главные элементы решения командир передового отряда полностью подчиняет такому замыслу действий.

Каковы же мотивы, позволившие командиру передового отряда рассчитывать на успех смелого, но рискованного решения? Прежде всего он имел в виду, что противник поспешно отходит и главное свое внимание обращает на запад. Каждый вражеский солдат помышляет о том, как бы скорее достигнуть переправы и уйти за р. Бобр. Поэтому выход наших танков к переправам и овладение ими приведет к окружению противника и нанесет ему моральный удар. Для противодействия этому противник должен будет снимать силы с других участков, а это ослабит его сопротивление с фронта и будет способствовать быстрейшему выполнению задачи главными силами передового отряда. Эти соображения являются вторым условием, обеспечившим успешное выполнение боевой задачи передовым отрядом. [114]

Наконец, приняв дерзкое решение, командир отряда на этом не успокаивается. В ходе атаки он проявляет максимум энергии, настойчиво и целеустремленно направляет усилия подразделений на выполнение своего плана, ведет личную разведку, в ходе боя уточняет свое решение и ставит дополнительные огневые задачи подразделениям. Максимальное количество огня подразделений, атакующих в центре боевого порядка, он сосредоточивает на тех направлениях, где наступают фланговые подразделения, обеспечивает им быстрый выход к переправам, благодаря чему достигает окружения, а затем и полного разгрома противника.

Боевой пример № 18

В январе 1945 г. в результате мощного удара советских войск оборона противника в Восточной Пруссии была прорвана. Желая избежать окружения, противник прилагал все усилия для того, чтобы быстрее отвести свои войска в западном направлении.

Передовой отряд одной из колонн нашего танкового соединения, действующего по развитию прорыва, получил задачу: наступать в северном направлении, сбивать прикрывающие части противника и захватить в его тылу железнодорожную станцию Гоерсвальде (схема 18). Передовой отряд составлял танковый батальон, усиленный артиллерийским дивизионом и ротой мотопехоты.

21 января отряд успешно преодолел тактическую зону обороны, вышел в оперативную глубину противника, используя широкую сеть шоссейных дорог, начал стремительно продвигаться в направлении станции Гоерсвальде. Важное значение этой станции заключалось в том, что противник спешно сосредоточивал в этом районе свою технику и другое военное имущество с целью последующей эвакуации их в глубь своей страны. Сюда же непрерывно прибывали эшелоны с разбитыми частями, пытавшимися избежать окончательного разгрома советскими войсками.

По сведениям нашей разведки, противник вплоть до станции Гоерсвальде не имел крупных сил, поэтому передовой отряд, выйдя в оперативную глубину, свернулся в колонну и, широко используя шоссейные дороги, стал быстро приближаться К конечному объекту своей задачи.

Пока главные силы передового отряда находились в 10–15 км южнее станции Гоерсвальде, головная походная застава, следовавшая впереди по маршруту отряда, вышла [115] на уровень северных опушек леса, южнее станции, где неожиданно была обстреляна огнем противотанковой артиллерии противника с южной окраины станционного поселка. Попытка с ходу атаковать противника успеха не имела, и застава вынуждена была отойти на северную опушку леса. Вскоре сюда же подошли и главные силы передового отряда. Ознакомившись с обстановкой, командир передового отряда произвел личную рекогносцировку и организовал дополнительную [116] разведку в направлении южной окраины станционного поселка. Кроме того, был выслан специальный разведывательный дозор в составе стрелкового взвода, которому была поставлена задача: определить возможность обхода станции Гоерсвальде с востока и установить, занимает ли противник и какими силами оборону на северной окраине станционного поселка.

Личная рекогносцировка командира передового отряда и данные, полученные от разведки, позволили ему установить, что основная масса огневых средств и живой силы противника располагается вдоль железной дороги и наиболее прочно обороняет станцию Гоерсвальде с юга. На северной окраине станционного поселка обнаружены лишь отдельные пулеметы, небольшие пехотные группы и несколько противотанковых ружей противника.

Оценив обстановку, командир передового отряда решил атакой станционного поселка с севера и юга уничтожить противника и захватить станцию Гоерсвальде. Для выполнения этого решения подразделениям были поставлены следующие задачи:

— 1-й танковой роте с десантом пехоты, двигаясь через лес и далее по кустам восточнее Пцельнен, выйти на северо-западную опушку кустарника и атаковать станционный поселок с северо-востока, уничтожить противника и овладеть станцией;

— 2-й танковой роте с рубежа северной опушки леса южнее Гоерсвальде атаковать противника, обороняющего южную окраину станционного поселка, уничтожить его и во взаимодействии с 1-й танковой ротой овладеть станцией Гоерсвальде.

Чтобы отвлечь внимание противника от северного участка станционного поселка, решено было силами головной походной заставы демонстрировать атаку вдоль шоссе с юга, а также произвести на этом направлении короткий огневой налет силами артиллерийского дивизиона, приданного передовому отряду. Кроме того, для достижения одновременности удара по противнику атаку 2-й танковой роты намечалось начать после того, как 1-я танковая рота атакует станционный поселок и завяжет бой за станцию.

После постановки задач командир передового отряда определил сигналы и дал указания подразделениям о порядке взаимодействия между ними как в ходе атаки станционного поселка, так и на период его удержания. [117]

1-я танковая рота, используя лесной массив, пересекла железную дорогу. Двигаясь в густом кустарнике, она обошла Пцельнен с востока и вышла на северо-западную окраину кустарника, где развернулась в боевой порядок и стремительно атаковала в направлении северо-восточной окраины Гоерсвальде. Не встретив особого сопротивления противника, подразделения этой роты ворвались в станционный поселок, уничтожили живую силу и огневые средства врага и с ходу овладели железнодорожной станцией, о чем командир роты установленным сигналом донес командиру передового отряда. Не сумев отразить внезапную атаку наших танков с севера, противник начал перебрасывать свои противотанковые средства с южной части поселка и направлять их в район станции. Воспользовавшись этим, командир передового отряда приказал 2-й танковой роте атаковать станцию с юга. Оказавшись под двойным ударом, вражеский гарнизон, бросая оружие и неся тяжелые потери, начал отходить на запад. Только небольшим его группам пехоты удалось спастись бегством.

В результате боевых действий противник потерял и этом районе только убитыми свыше 150 солдат и офицеров. Подразделения передового отряда уничтожили пять противотанковых орудий, три танка и одно самоходное орудие, захватили большое количество различного военного имущества, несколько железнодорожных эшелонов и свыше 100 автомобилей. В ходе боя за станцию было установлено, что противник имел здесь свыше двух батальонов пехоты, десять противотанковых орудий и шесть танков.

Разбор

Подразделения передового отряда разгромили численно превосходящего противника и овладели станцией Гоерсвальде в результате смелого маневра во фланг и тыл врага.

Станция Гоерсвальде была не простым населенным пунктом, лежащим на пути движения передового отряда, а являлась конечным объектом задачи. Следовательно, чтобы захватить эту станцию и тем самым лишить противника возможности эвакуировать свои войска и боевую технику, необходимо было прежде всего атаковать и уничтожить гарнизон, оборонявший станционный поселок. Таким образом, что касается определения цели предстоящих действий, то другого решения у командира и передового отряда в этой [118] обстановке быть не могло. Сложнее было определить, каким способом достигнуть поставленной цели. Необходимо было в первую очередь определить, на каком направлении предпринять атаку, как использовать силы и средства передового отряда и какую применить форму маневра.

Атака станционного поселка всеми силами передового отряда с юга могла иметь успех только при двух условиях: либо при предварительном подавлении противотанковых орудий и танков противника огнем нашей артиллерии, либо при неожиданном для противника переходе наших танков в атаку. Но таких возможностей у командира передового отряда не было. Элемент внезапности был утрачен в действиях головной походной заставы, успевшей завязать бой с противником еще до выхода главных сил передового отряда на подступы к станционному поселку. Для проведения же артиллерийской подготовки атаки в распоряжении командира передового отряда было недостаточно артиллерийских средств. Следовательно, надеяться на благоприятный исход атаки на этом направлении было невозможно.

Не обещала успеха также и атака станционного поселка всеми силами передового отряда и на другом каком-либо направлении, так как для этого необходимо было совершить маневр и занять новое исходное положение. Такой маневр передового отряда противник легко сумел бы обнаружить и перегруппировать свои противотанковые средства на угрожаемое направление и сорвать атаку передового отряда.

Следовательно, атака станционного поселка всеми силами передового отряда на любом направлении не обещала успеха.

Решение, принятое командиром передового отряда в сложившейся обстановке, не гарантировало успеха в любых условиях. Оно таило в себе определенные опасности и риск. Ведь противник превосходил силы передового отряда. Кроме того, он заранее перешел к круговой обороне, успел создать систему огня и организовать взаимодействие. Ограниченные размеры станционного поселка Гоерсвальде позволяли противнику широко маневрировать силами и средствами. При таких условиях постановка 1-й танковой роте самостоятельной задачи и действие ее в отрыве от главных сил привели к распылению сил передового отряда. В случае обнаружения противником передвижения этой роты на север не исключалась возможность ее изолированного разгрома. Следовательно, принятие решения командиром передового [119] отряда было связано с определенным риском, и одной смелости для успешного осуществления его было недостаточно. Нужно было найти и умело использовать слабые стороны в обороне противника, а также выгодные условия местности, предельно мобилизовать боевые возможности своих подразделений и организовать специальные мероприятия, позволяющие достигнуть внезапности, чтобы свести на нет преимущества, которыми располагал противник. Только при этих условиях у командира передового отряда могла появиться твердая уверенность в своих действиях.

Какие же обстоятельства позволили командиру передового отряда принять такое решение? Ответ на этот вопрос легко получить, если обратить внимание на характер организации разведки. Прибыв в головную походную заставу, командир передового отряда сразу же организовал разведку не только перед фронтом передового отряда, но и на флангах и в тылу противника. Активно действующая разведка позволила ему быстро обнаружить слабое место в обороне противника и убедиться в возможности скрытного выдвижения туда своих подразделений. Но возможность перегруппировки на север всех сил передового отряда по рассмотренным уже нами причинам исключалась. В то же время отказаться совсем от нанесения здесь удара по противнику было бы также неправильно. Если использовать на этом направлении одну танковую роту и удар ее оказался бы для противника неожиданным, то для борьбы с ней он вынужден был бы перебросить с южной окраины поселка Гоерсвальде если не все, то по крайней мере большую часть своих противотанковых средств севернее станции. Это позволило бы главным силам передового отряда успешно атаковать противника с юга. Таким образом, своевременная организация активной и всесторонней разведки противника и местности позволила командиру передового отряда получить необходимые данные для принятия обоснованного решения.

Однако сказанное выше являлось только возможностью такого развития событий. Чтобы это осуществить, требовалось ввести противника в заблуждение и обеспечить 1-й танковой роте нанесение внезапного удара по слабому месту в обороне противника. Для этого командир передового отряда правильно организовал взаимодействие между подразделениями, атакующими противника с разных направлений, установил сигналы, обеспечивающие нанесение согласованного [120] удара, и провел ряд демонстративных мероприятий на южном участке с целью отвлечь внимание противника от направления, где использовалась 1-я танковая рота.

Боевой пример № 19

В январе 1945 г. войска Советской Армии, прорвав глубоко эшелонированную оборону противника, освободили города Радом, Лодзь и продолжали безостановочно продвигаться на запад. Части нашего соединения, введенные в прорыв, проникли далеко вперед. Они с ходу громили резервы противника, не давали им возможности занимать для обороны выгодные рубежи и оказывать организованное сопротивление нашему продвижению.

Разведывательная группа (пять танков, взвод автоматчиков и отделение мотоциклистов), высланная от передового отряда нашего танкового соединения, ведущего преследование противника в направлении Мщонув, Жирардув, имела задачу: следовать в направлении движения передового отряда и установить силу, состав и направление отхода главных сил противника, а также определить, занимает ли противник промежуточные рубежи, и характер их обороны. С выходом в район Козлув-Бискули (схема 19) разведывательная группа должна была определить силу, состав и характер обороны противника, прикрывающего переправу своих войск на западный берег р. Бзура.

Во второй половине дня 16 января разведывательная группа, ведя разведку вдоль шоссе, идущего на юго-запад, подошла к восточной окраине Баришев. Здесь командир разведывательной группы получил от своего разведывательного дозора (два танка и отделение автоматчиков) донесение, из которого узнал, что последний, достигнув южной опушки леса 0,5 км юго-западнее Баришев, был обстрелян огнем противотанковых орудий с северо-восточной окраины Козлув-Бискули. Обойти этот населенный пункт с севера головной дозор не смог. Боем и наблюденном дозор установил наличие противотанковых орудий и окопов на северо-восточной окраине Козлув-Бискули, движение небольших групп и отдельных машин противника через железнодорожный переезд к населенному пункту Козлув-Бискули, движение автомобильных колонн противника на юго-запад по шоссе западнее р. Бзура. Силы противника, обороняющие район Козлув-Бискули, определить не удалось. [121]

Оценив обстановку, командир разведывательной группы решил под прикрытием разведывательного дозора атаковать противника в направлении кладбища и уничтожить его в районе Козлув-Бискули; в дальнейшем овладеть переправой на р. Бзура и удерживать ее до подхода главных сил передового отряда.

Для выполнения этого решения разведывательному дозору была поставлена следующая задача: огнем танков с занимаемого района уничтожить противотанковые орудия противника на северо-восточной окраине Козлув-Бискули, [122] чем обеспечить атаку разведывательной группы и захват ею переправы в районе брода; с выходом разведывательной группы в район кладбища атаковать противника в юго-западном направлении и во взаимодействии с ней уничтожить его в населенном пункте Козлув-Бискули; в дальнейшем оборонять подступы к переправе с востока.

Через несколько минут после получения задачи танки разведывательного дозора открыли огонь по населенному пункту. Вслед за этим разведывательная группа (три танка с десантом автоматчиков и отделением мотоциклистов), используя лощину в районе восточной окраины Баришев, незаметно для противника развернулась в боевой порядок и вышла в атаку. Пройдя около 1 км, ее танки быстро пересекли шоссейную дорогу, после чего остановились и огнем с места начали уничтожать противотанковые средства противника, расположенные на восточной окраине Козлув-Бискули. В результате короткого, но мощного огневого налета наших танков противник был подавлен, разведывательная группа снова двинулась в атаку, ведя огонь как перед фронтом, так и в сторону своего левого фланга по колоннам врага, стремившимся как можно быстрее проскочить к переправе. Отдельные орудия противника пытались открыть огонь и сорвать атаку разведывательной группы, однако им помешал меткий огонь танков разведывательного дозора, расположенного на южной опушке леса, что юго-западнее Баришев.

Приблизившись к кладбищу, разведывательная группа на ходу перестроила боевой порядок уступом вправо, и ее танки, расстреливая вражескую пехоту пулеметным огнем, стремительно ворвались на южную окраину Козлув-Бискули. В это же время и разведывательный дозор начал атаку северо-восточной окраины этого пункта.

Смелыми и решительными действиями разведывательной группы была достигнута полная внезапность. Основная масса пехоты противника не успела изготовиться для боя и была уничтожена огнем наших танков.

Разгромив противника в Козлув-Бискули, разведывательная группа переправилась вброд на западный берег р. Бзура и перешла к обороне переправы фронтом на запад. Танки разведывательного дозора заняли оборону на восточном берегу реки фронтом на восток. Оправившись от удара, противник сразу же начал подготавливаться, чтобы уничтожить нашу разведывательную группу и снова овладеть переправой. Однако подошедшие вскоре охраняющие подразделения [123] нашего передового отряда нанесли противнику удар с тыла и окончательно разгромили его.

Воспользовавшись захваченной переправой, подразделения передового отряда с ходу преодолели р. Бзура. Оставив часть сил для ее охраны, они без задержки продолжали успешно выполнять свою задачу.

В результате боевых действий разведывательной группы противник потерял до 60 человек убитыми и ранеными, два противотанковых орудия, три миномета и до десяти пулеметов и противотанковых ружей. В районе Козлув-Бискули противник оставил свыше 20 автомобилей с боеприпасами и другими различными грузами. Разведывательная группа потерь в танках не имела.

Разбор

Описанный боевой пример свидетельствует о высокой боевой активности командира разведывательной группы, о стремлении его выполнить поставленную задачу как можно лучше.

Головной разведывательный дозор встретил противника, обороняющего Козлув-Бискули, определил наличие в обороне противника противотанковых орудий, место их расположения и начертание переднего края обороны. Это позволило командиру разведывательной группы установить, что противник обороняет подступы к переправе. Правда, не удалось сразу определить силы противника. Тем не менее разведывательная группа в основном выполнила свою задачу. Последующее наблюдение за противником тоже позволило бы командиру разведывательной группы выполнить задачу. Однако формальное выполнение боевой задачи — установление наличия сил противника — не могло удовлетворить смелого и инициативного разведчика.

Командир разведывательной группы отлично понимал, что реки в глубине обороны противника являются серьезными препятствиями для танков. Для форсирования их нужны тяжелые переправочные средства, а также требуется длительное время, в то время как захвату противника готовых переправ позволяет, особенно танковым войскам, стремительно преодолевать эти реки, не снижая общего темпа наступления. Вот почему командир разведывательного подразделения не испугался риска, принял дерзкое решение и поставил перед собой цель — во что бы то ни стало разгромить [124] противостоящего противника и захватить переправу.

Победа в бою, как правило, достигается в результате принятия правильного решения и умелого его выполнения. Успех зависит от мастерства исполнения принятого решения, дерзости, настойчивости, быстроты и внезапности действия. Вот так и действовал командир разведывательной группы. Ему не были известны силы противника, поэтому, принимая данное решение, он рисковал. Если бы он предпринял разведку сил противника, то затратил бы какое-то время. Но тогда противник успел бы изготовиться к ответным действиям, элемент внезапности был бы утрачен и едва ли командир разведывательной группы осмелился бы атаковать противника самостоятельно. Не остановившись перед риском, командир разведывательной группы обеспечил внезапность нанесения удара, застал противника врасплох, разгромил его и захватил переправу. Наряду с быстротой действий и внезапностью он максимально использовал силу огня своих танков.

Правильный выбор момента перехода в атаку разведывательного дозора позволил командиру разведывательной группы сковать огнем противотанковые средства противника и обеспечить атаку группы с севера, а в последующем нанести одновременный удар по населенному пункту с севера и юга. Все это позволило командиру разведывательной группы успешно выполнить поставленную задачу. [125]