Содержание
«Военная Литература»
Военная мысль

Въ мартѣ мѣсяцѣ 1888 года, среди глубокаго мира, въ англ?йской палатѣ общинъ былъ поднятъ тревожный вопросъ о политическомъ положен?и Инд?йской импер?и. Не задолго передъ тѣмъ русское правительство своими благоразумными уступками по афганскому разграничен?ю представило новое доказательство тому, что ея политика въ Аз?и покоятся на мирныхъ началахъ. Казалосъ, общественное мнѣн?е Великобритан?и могло бы успокоиться и могло бы безъ опасен?я взирать на установлен?е русскаго могущества по сосѣдству съ Афганистаномъ и Перс?ею. Но боязнь за прочность обладан?я богатою аз?атскою импер?ею и подозрительность, питаемая англичанами къ русской политикѣ, таковы, что установлен?е мирнаго положен?я въ этой части Аз?и находится внѣ доброй воли Росс?и.

Недовѣр?е англичанъ къ русскимъ, подогрѣваемое государственнымя дѣятелями средне-европейскихъ державъ, склоняло ихъ къ неоднократному проявлен?ю вражды къ Росс?и, что вызывало у послѣдней усиленную дѣятельность, направленную къ сторонѣ Средней [4] Аз?и. Положен?е англичанъ въ Аз?и затруднялось, отношен?я Англ?и къ Росс?и постепенно ухудшались и чуть было не привели въ 1885 году къ открытому разрыву. Если бы война произошла, то ни Англ?я, ни Росс?я не добились бы никакихъ существенныхъ выгодъ, но вышли бы изъ борьбы истощенными, чего собственно и искали главные руководители европейской политики съ покойнымъ Княземъ Бисмаркомъ во главѣ.

Посторонн?я вмѣшательства во взаимныя отношенiя двухъ европейскихъ народовъ, соперничествующихъ на аз?атскомъ материкѣ, по самому существу своему не могутъ привести къ установлен?ю спокойнаго положен?я на средне-аз?атскихъ границахъ; напротивъ того, онѣ имѣютъ наклонность еще болѣе усложнять отношен?я Англ?и къ Росс?и. Въ виду этого намъ кажется, что наши соперники обрѣтутъ спокойств?е за свою Инд?ю лишь тогда, когда сознаютъ государственную необходимость вступить въ непосредственное соглашен?е съ Росс?ею, т. е. съ тою державою, которая имѣетъ и силу, и возможность грозить ихъ власти на полуостровѣ.

Мысль эта, отъ которой такъ долго отворачивались гордые британцы, начинаетъ, повидимому, господствовать надъ передовыми умами этого удивительнаго народа. Въ упомянутомъ засѣдан?и палаты общинъ лордъ Черчиль развилъ нѣсколько соображен?й, къ которымъ не могутъ не прислушаться его соотечественники. [5]

Соглашаясь съ высказаннымъ въ палатѣ мнѣн?емъ о томъ, что финансовое положен?е Инд?и весьма затруднительно и требуетъ большой бережливости въ расходахъ, благородный лордъ замѣтилъ, что между этими расходами и европейскою политикою Англ?и существуетъ самая тѣсная связь. По его вѣрному замѣчан?ю, инд?йская политика является результатомъ англ?йской политики въ Европѣ во время Крымской кампан?и, и онъ полагаетъ, что Англ?и слѣдовало бы разсудить о томъ, стоитъ ли держаться въ Европѣ такой политики, которая можетъ принудить ее къ сосредоточен?ю на инд?йской границѣ, за счетъ Инд?и, значительныхъ военныхъ силъ.

Надо, конечно, радоваться, что англичане начинаютъ сознавать вредъ, который они сами себѣ наносятъ, противодѣйствуя Росс?и въ достижен?и ея законныхъ требован?й. Во всякомъ случаѣ, это крупный шагъ впередъ и отъ него, если только онъ повлечетъ за собою соотвѣтственную перемѣну въ направлен?и британской политики, Англ?я можетъ выиграть болѣе, чѣмъ Росс?я.

Соперничество Англ?и съ Росс?ею началось по почину первой и выразилось опредѣленно въ эпоху Крымской кампан?и. Охраняя цѣлость своихъ инд?йскихъ владѣн?й, которымъ русск?е и не думали угрожать, англичане всѣми силами стремились къ тому, чтобы запутать Росс?ю въ европейской политикѣ и отвлечь ея вниман?е отъ отдаленнаго Востока. Имъ казалось, что господство [6] нашего флота на Черномъ морѣ грозило Константинополю, расположенному по дорогѣ изъ Европы въ Инд?ю. Происки ихъ были направлены къ уничтожен?ю этого славнаго флота. Они достигли своей цѣли лишь благодаря тому, что Наполеонъ III, забывъ предан?я своего ген?альнаго дяди, вступилъ съ легкимъ серцемъ въ союзъ съ ними. Росс?я, борясь съ могущественною коалиц?ею, потерпѣла неудачу; но небывалою геройскою защитою Севастополя еще разъ показала, что бороться съ нею не легкое дѣло. Росс?я проиграла, но выиграли ли союзники?

Истор?я даетъ намъ на это отвѣтъ: они проиграли болѣе, чѣмъ Росс?я. Наполеонъ III палъ, увлекая за собой Франц?ю, и причину этого паден?я надо искать въ Крымской войнѣ. Entente cordiale — оказалось пустымъ звукомъ, и Великобритан?я не пошевельнула пальцемъ, дабы чѣмъ нибудь помочь своему вѣрному крымскому союзнику. Съ другой стороны, англичане не только не оградили безопасности своихъ аз?атскихъ владѣн?й; но вскорѣ должны были придти къ сознан?ю, что положен?е ихъ среди многомилл?онныхъ инд?йцевъ, въ виду быстраго и грознаго приближен?я русскихъ къ границамъ Афганпстана и Инд?и, становится все болѣе и болѣе затруднительнымъ. Въ дѣйствительности они глубоко ошиблись въ своихъ политическихъ разсчетахъ. Они полагали, что Росс?я, истощенная борьбою, вынуждена будетъ бездѣйствовать въ СреднейАз?и. Вышло совершенно наоборотъ. Англичане [7] своею крайнею подозрительностью и враждою сами натолкнули наше правительство на мысль занять прочныя стратегическ?я позиц?и въ долинахъ Сыра и Аму и проложить новый путь, болѣе прямой, къ сторонѣ Инд?и. Въ шестидесятыхъ и семидесятыхъ годахъ, послѣ ряда блестящихъ побѣдъ, мы заняли эти позиц?и. Мы появились также на восточномъ берегу Касп?йскаго моря, грозя Мерву и Герату.

Казалось, что руководители британской политики могли бы понять, что для огражден?я спокойств?я ихъ богатой Инд?йской импер?и самое соотвѣтственное было бы непосредственное вступлен?е въ соглашен?е съ русскимъ правительствомъ. Росс?я, въ видахъ охранен?я своего юга, добивалась уступки на Черномъ морѣ; но наши соперники, въ тайнѣ поддержанные нѣкоторыми европейскими кабинетами, упорствовали и еще разъ попытались запутать насъ въ общей политикѣ, надѣясь пр?обрѣсти себѣ новыхъ союзниковъ.

Будущее раскроетъ намъ истинныхъ руководителей герцеговинскаго возстан?я и тѣ пружины, которыя были пущены въ ходъ для того, чтобы вовлечь Росс?ю въ большую европейскую войну и истощить ее тѣмъ. Будущее покажетъ также, кто внушалъ турецкой администрац?и кровавую расправу съ болгарами. Все это пока покрыто завѣсою тайыы; но что не подлежитъ сомнѣн?ю — это то, что англичане и наши непосредственные сосѣди, проливая крокодиловыя слезы, подогрѣвали тѣмъ наше [8] естественное чуство помощи, которую мы всегда съ такимъ неподдѣльнымъ увлечен?емъ оказывали единоплеменнымъ намъ славянамъ. Руководители тогдашней европейской политики были несказанно обрадованы начавшеюся войною, а аигличане надѣялись среди новаго замѣшательства отыскать себѣ союзниковъ и повторить истор?ю Крымской войны. Но на этотъ разъ обстоятельства имъ не благопр?ятствовали. Наши неудачи въ первый пер?одъ кампан?и, подъ Плевною, усыпили вниман?е государственныхъ дѣятелей Европы, а когда во второй пер?одъ войны мы въ нѣсколько дней разгромили три турецк?я арм?и, перебросились чрезъ Балканы и появилисъ у стѣнъ Константинополя, было уже поздно.

Росс?я была истощена войною; но она вышла побѣдительницею. Турц?я была страшно ослаблена и слабостью этою съ рѣдкою находчивостью воспользовались ея тайные союзники: Австр?я взяла себѣ Босн?ю и Герцеговину, а Англ?я, захвативъ Кипръ, овладѣла вслѣдъ засимъ Египтомъ.

Русское правительство зрѣло и окончательно обсудило отношен?я къ намъ Англ?и и быстро приняло рядъ рѣшительныхъ мѣръ къ сторонѣ Средней Аз?и. Тотчасъ же послѣ войны войска были направлены въ Туркменскую степь. Туркменамъ нанесенъ былъ жесток?й ударъ. Послѣдняя ихъ твердыня, Мервъ, о неприкосновенности котораго такъ заботились англичане, сдался добровольно русскому императору въ 1884 году. Отголосокъ [9] русскихъ побѣдъ отозвался въ Инд?и и населен?е полуострова передавало изъ устъ въ уста о могуществѣ Бѣлаго Царя. Обаян?ю англ?йской власти былъ нанесенъ сильный ударъ. Англичане всполошились не на шутку.

На этотъ разъ казалось, что они поймутъ истинныя свои выгоды и станутъ на правильный путь политики. Но они еще разъ откинули мысль о прямомъ соглашен?и съ Росс?ею, надѣясь вновь ослабить своего соперника. Европейскихъ союзниковъ они не имѣли. Единственный союзникъ, который былъ въ ихъ распоряжен?и, былъ эмиръ Афганистана. Они попытались подговорить сильный отрядъ афганцевъ, ими же устроенный, напасть на малочисленный отрядъ русскихъ войскъ подъ Кушкою. Попытка эта оказалась крайне печальною. Афганцы, разбитые, бѣжали за свою границу, увлекая за собой англо-инд?йск?й отрядъ, стоявш?й по сосѣдству съ ними; англичане въ страхѣ бросили свой лагерь и имущество и чуть было не погибли въ своемъ безпорядочномъ бѣгствѣ. Спасла ихъ умѣренность русскихъ. Отразивъ дерзкаго врага, русск?е не увлеклись преслѣдован?емъ и, въ сознан?и своего права и своей силы, спокойно остались на занятой позиц?и.

Англичане почувствовали себя оскорбленными. Имъ было обидно и стыдно, что ихъ отрядъ, не видавъ даже русскихъ войскъ, бѣжалъ отъ нихъ въ паническомъ страхѣ. Это было плохимъ предзнаменован?емъ для [10] будущихъ событ?й. Отношен?я Англ?и къ Росс?и обострились. Англо-инд?йская арм?я получила повелѣн?е мобилизоваться, и все повидимому предвѣщало войну. Но наша соперница, въ виду ея слабости въ Инд?и и неимѣн?я достаточной для правильнаго веден?я войны арм?и, не рѣшилась перейти отъ угрозы къ дѣлу. Ее видимо огорчало то обстоятельство, что никто въ Европѣ не становился открыто на ея сторону, а въ тайныхъ пожелан?яхъ успѣха она не видѣла для себя практической пользы. За то она вновь задумала приковать вниман?е Росс?и къ европейскому театру и отвлечь тѣмъ ея вниман?е отъ Средней Аз?и. Новое англ?йское министерство сочинило въ 1885 году румел?йск?й переворотъ. Англ?я затронула наше больное мѣсто и, зная настроен?е европейскихъ кабинетовъ, полагала, что Росс?я вновь поддастся увлечен?ю и надолго поглотится балканскими дѣлами. Она все еще надѣялась отыскать услужливыхъ себѣ союзниковъ.

Политика Великобритан?и и на этотъ разъ ошиблась. Союзниковъ у ней не оказалось. Русское же правительство, какъ ни горько было ему видѣть все то, что дѣлалось въ Болгар?и, спокойно перенесло переворотъ, направленный противъ вл?ян?я его на полуостровѣ, и рѣшилось выжидать окончан?я болгарскаго кризиса; но за то оно, сверхъ всякаго ожидан?я своего соперника, приняло рядъ мѣръ къ усилен?ю своего положен?я на афганской границѣ. Въ ряду [11] этихъ мѣръ на первомъ мѣстѣ было поставлено проведен?е рельсоваго пути отъ Касп?йскаго моря въ Мервъ, Бухару и Самаркандъ.

Это есть начало конца, а конецъ, повидимому, заключается въ будущемъ походѣ русскихъ войскъ въ Инд?ю.

Это-то и начинаютъ понимать англичане, и вотъ лордъ Черчиль, еще недавно стоявш?й въ ряду враговъ Росс?и, обращается къ представителямъ англ?йскаго народа съ вопросомъ о томъ, не пора ли Англ?и разсудить о томъ, стоитъ ли держаться въ Европѣ такой политики, которая можетъ принудить ее къ сосредоточен?ю на инд?йской границѣ значительныхъ военныхъ силъ.

Позволительно, повидимому, думать, что практическ?е англичане, хорошо знающ?е цѣну обладан?я богатою Инд?ею и наученные горькимъ опытомъ, поймутъ, наконецъ, что если они не оставятъ своей ошибочной политики и будутъ продолжать свои упорные, враждебные Росс?и, происки на Балканскомъ полуостровѣ и на Черномъ морѣ, то ничто не будетъ побуждать насъ относиться бережно къ ихъ жизненнымъ интересамъ въ Инд?и. Напротивъ, надо думать, что они поймутъ, что все будетъ указывать намъ на полезность и даже необходимость нажать тѣ пружины аз?атской политики, которыя могутъ повести къ ослаблен?ю англ?йскаго владычества въ Инд?и. Въ этомъ отношен?и мы очень опасны, такъ какъ наши дѣйств?я въ Средней Аз?и обнаруживаютъ и [12] крайнюю, повидимому безопасную, скромность и вмѣстѣ съ симъ страшную стих?йную силу, направленную прямо въ сердце англ?йскаго владычества.

Давно ли политики и военные люди Англ?и и Росс?и считали походъ русскихъ въ Инд?ю химерою, бредомъ больнаго воображен?я? Давно ли между Росс?ею и британскою Инд?ею лежали необозримыя пустыни и высок?я горы, находивш?яся во власти воинственныхъ мусульманъ? Воображен?е англичанъ, даже мрачно настроенное, не могло представить себѣ, что всѣ эти страшныя препятств?я окажутся ничто передъ слабымъ давлен?емъ Росс?и. Прошло съ небольшимъ четверть столѣт?я, то есть одно мгновен?е въ смыслѣ истор?и, и все разомъ перемѣнилось. Мы стоимъ близь Герата, близь этихъ прославленныхъ воротъ Инд?и, и главное препятств?е, туркменская пустыня, еще недавн?й театръ кровопролитныхъ войнъ, оглашается нынѣ свистомъ локомотива, а сыпуч?е безводные пески скрѣплены стальными релъсами. Воинственные афганцы, одержавш?е нѣсколько крупныхъ побѣдъ въ войнахъ съ англичанами, при первомъ столкновен?и съ рускими штыками бѣжали въ паническомъ страхѣ.

Цѣлый рядъ послѣдовательныхъ ошибокъ политическихъ дѣятелей Великобритан?и поставилъ послѣднюю въ опасное положен?е. Предпр?ят?е, еще недавно казавшееся химерою, нынѣ оказывается возможнымъ. Если спокойно разсчитать всѣ разстоян?я, [13] отдѣляющ?я долину Инда отъ центровъ расположен?я русской арм?и, и время, необходимое на прохожден?е русскихъ войскъ чрезъ Афганистанъ, то любой стратегъ и политикъ признаетъ, что походъ въ Инд?ю не только возможенъ, но и не представитъ особыхъ затруднен?й. Въ этомъ отношен?и крайне поучительны походы, совершенные въ Инд?ю въ историческ?я времена, и особенно походы Надиръ-шаха.

Истор?я поучаетъ насъ, что большая часть предпр?ят?й, направленныхъ къ покорен?ю Инд?и, вѣнчалась успѣхомъ. Истор?я раскрываетъ намъ тѣ причины, которыя приводили эти походы къ таковымъ послѣдств?ямъ. Что повторялось пер?одически, почти изъ столѣт?я въ столѣт?е, въ течен?е двухъ тысячъ лѣтъ, то не можетъ не повториться при новомъ предпр?ят?и могущественной военной державы. Изъ истор?и также видно, что тотъ народъ, который прочно владѣлъ Среднею Аз?ею, имѣлъ хорошо устроенныя войска и во главѣ котораго стоялъ монархъ, обладавш?й волею и рѣшительностью, не могъ удержаться отъ соблазна побывать въ Инд?и. Его манили туда роскошь тамошней природы и баснословныя, почти сказочныя, богатства тамошняго населен?я. Предпр?ят?я вѣнчались успѣхомъ и человѣчество выигрывало, ибо лишь благодаря этимъ походамъ Инд?я была открыта и введена въ общую человѣческую жизнь.

Киръ, Дар?й, Александръ Македонск?й, Угузъ-ханъ, Аршакъ, Нуширванъ, Махмудъ [14] Газн?йск?й, Магомедъ Гури, Чингизъ-ханъ, Тимуръ-Бекъ, Баберъ, Надиръ-шахъ — вотъ имена тѣхъ полководцевъ, которые съ успѣхомъ воспользовалисъ стратегическимъ положен?емъ Средней Аз?и и не остановились передъ мыслью переброситься чрезъ Афганистанъ и горные хребты, ограждающ?е Инд?ю съ сѣверо-запада и запада. Истор?я походовъ этихъ завоевателей, а также походы скифовъ и монголовъ, показываютъ намъ, что Гинду-Кушъ и Сулеймановъ хребетъ имѣютъ значителыюе число проходовъ, по которымъ возможно слѣдован?е большихъ массъ пѣхоты и кавалер?и и даже артиллер?и.

Эти же походы удостовѣряютъ, что арм?и вторжен?я не встрѣчали по дорогамъ особыхъ затруднен?й въ отыскан?и продовольств?я и фуража. Точно также не было затруднен?й въ топливѣ. Вода въ горныхъ долинахъ Афганистана прохладна и обильна. Препятств?я встрѣчались лишь со стороны мѣстнаго воинственнаго населен?я. Но соблазнъ побывать въ богатой Инд?и всегда былъ у него такъ великъ, такъ господствовалъ надъ нимъ, что оно весьма быстро изъ врага дѣлалось союзникомъ и, вступая въ ряды иноземнаго войска, съ увлечен?емъ шло въ долины Инда. Эта черта проходитъ непрерываою нитью чрезъ всю истор?ю послѣднихъ вторжен?й на полуостровъ; вотъ почему при этихъ вторжен?яхъ обнаружилось любопытное явлен?е, для насъ европейцевъ мало понятное: арм?и вторжен?я, по мѣрѣ [15] движен?я впередъ, не только не ослаблялись, но усиливались. Въ самой же Инд?и эти арм?и находили могущественныхъ союзниковъ изъ числа туземныхъ государей полуострова.

Такъ было въ прежнихъ, намъ извѣстныхъ, походахъ, такъ вѣроятно, будетъ и въ слѣдующемъ походѣ.

Походы эти были исполнены при такихъ услов?яхъ, которымъ нѣтъ мѣста въ настоящее время, ибо нынѣ не могутъ даже существовать тѣ затруднен?я, которыя существовали прежде. Пути изслѣдованы; театръ военныхъ дѣйств?й изученъ; настроен?е инд?йскаго населен?я извѣстно; истинное положен?е англ?йскаго владычества выяснено; наступающая арм?я будетъ имѣть въ своемъ распоряжен?и желѣзную дорогу, пароходы, телеграфъ и все то, что намъ доставило въ послѣднее время высокое развит?е техники.

Нынѣ, когда Росс?я расположилась на границахъ Афганиста и имѣетъ непрерывное паровое сообщен?е этихъ границъ съ центрами государства, никто не рѣшится утверждать, что походъ русскихъ войскъ въ Инд?ю принадлежитъ къ числу неисполнимыхъ предпр?ят?й.

Мы не добиваемся новыхъ завоован?й въ Средней Аз?и и намъ, безъ сомнѣн?я, было бы осторожнѣе не увлекаться излишними военными предпр?ят?ями; но что же дѣлать, когда сами англичане толкаютъ насъ впередъ? И мы, изучивъ политику англичанъ въ Аз?и и отношен?я этой политики къ дѣйств?ямъ ихъ въ Европѣ, должны сознать, [16] что чѣмъ сильнѣе будетъ Росс?я въ Средней Аз?и, тѣмъ слабѣе будетъ владычество англичанъ въ Инд?и и тѣмъ сговорчивѣе они будутъ въ Европѣ.

Въ виду сего намъ надлежитъ занять на границахъ Афганистана прочное стратегическое положен?е. Пусть соперникъ нашъ знаетъ и чуствуетъ, что мы съумѣемъ воспользоваться своею близостью къ Инд?и въ томъ случаѣ, если онъ вздумаетъ вновь проявить намъ вражду, подобную той, которую проявилъ во время Крымской войны и въ эпоху берлинскаго конгресса. Въ этомъ заключается прямая выгода Росс?и и отъ нее, конечно, мы не будемъ уклонятьея ради успокоен?я англичанъ въ Инд?и, для насъ вовсе ненужнаго. Мы тоже желали и желаемъ успокоить нашъ югъ — и Англ?я не только не отнеслась къ этому вполнѣ законкому требован?ю Росс?и съ подобающимъ вниман?емъ, но раззорила Севастополь и погубила нашъ черноморск?й флотъ.

Будемъ же мы слѣдовать этому примѣру.

Мы вынуждены, впрочемъ, сдѣлать вссьма важную оговорку. Русское правительство всегда искренно добивалось установить мирное положен?е дѣлъ въ Средней Аз?и и дѣлало въ видахъ достижен?я этой высокой цѣли много весьма существенныхъ уступокъ, и если до сего времени еще не установилось такого положен?я дѣлъ, которое могло бы удовлетворить англичанъ, то виною тому эти послѣдн?е, слишкомъ часто и съ большимъ усерд?емъ проявляющ?е болѣзненную вражду [17] въ Росс?и. Усилен?е или ослаблен?е этой вражды во многомъ зависитъ отъ взаимной борьбы политическихъ парт?й англ?йскаго народа. Вожаки парт?й, выбравъ вопросъ о прочности существован?я инд?йской импер?и предметомъ парламентской борьбы, какъ будто не желаютъ понять, что вопросъ этотъ на столько опасенъ самъ по себѣ, что играть имъ по меньшей мѣрѣ неосторожно; вожаки эти точно не хотятъ знать, что инд?йцы чутко прислушиваются къ голосамъ, раздающимся въ Англ?и о ихъ родинѣ, что они отъ англичанъ узнали объ истинной мощи Росс?и, о слабости британскаго владычества въ Инд?и и о готовящемся походѣ русскихъ на полуостровъ.

Можно полагать, что для англичанъ нынѣ наступило время зрѣло обсудить свое положен?е и признать, что съ Росс?ей выгоднѣе жить въ добромъ соглас?я, нежели во враждѣ. Мнѣн?е, высказанное лордомъ Черчилемъ передъ англ?йскою палатою общинъ, подкрѣпляетъ это соображен?е. Хотя благородный лордъ служилъ представителемъ довольно сильной парт?и народа, но онъ находился въ менньшинствѣ, и ничто не указавало на то, что страна выскажется въ пользу его соображен?й. Напротивъ, налицо имѣлось много доказательствъ тому, что предразсудки англичанъ относительно Росс?и настолько закоренѣлы, что наши соперники испытаютъ еще нѣсколько средствъ, дабы избѣжать прямаго съ нами соглашен?я.

Если эта наша догадка оправдается, то [18] дальнѣйш?я событ?я въ Средней Аз?и примутъ оборотъ совершенно противоположный тому, котораго добивается Великобритан?я.

Никто не станетъ утверждать, что Росс?я готовится къ вторжен?ю въ Инд?ю во чтобы то ни стало. Но неотразимая логика событ?й, направляемыхъ недовѣрчивою рукою Англ?и, указываетъ, что весьма скоро наступитъ время, когда границею русскихъ средне-аз?атскихъ владѣн?й станетъ хребетъ Гинду-Кушъ, этотъ естественный рубежъ Инд?и, и въ предѣлы Росс?и, по всей вѣроятности, будетъ включена Гератская область. Въ виду такого оборота дѣлъ англичане будутъ вынуждены занять Кабулъ и Кандагаръ, и такимъ образомъ произойдетъ непосредственное соединен?е русскихъ и англ?йскихъ аз?атскихъ границъ. Избѣжать этого событ?я невозможно и никак?я усил?я государственныхъ людей Росс?и и Великобритан?и не могутъ его предотвратить, такъ какъ крупныя историческ?я событ?я слагаются помимо воли людей, и все, что можетъ сдѣлать людская воля — это или нѣсколько ускорить ихъ, или нѣсколько задержать.

Такимъ образомъ, весьма вѣроятно, русск?е аванпосты въ Аз?и скоро сойдутся съ англ?йскими. Тогда явится вопросъ: друзьями ли встрѣтятся два велик?е народа или врагами?

Судя по тѣмъ отношен?ямъ, которыя вполнѣ выяснялись во время Крымской кампан?и и послѣдней турецкой и отвѣтственность за которыя всецѣло падаетъ на государственныхъ [19] дѣятелей Великобритан?и, встрѣча эта будетъ враждебная. Послѣдств?емъ этой вражды, если только она не будетъ съ корнемъ вырвана тѣми, кто ее подогрѣваетъ происками противъ Росс?и на Балканахъ, явится страшная борьба за преобладан?е въ южной Аз?и и тогда представится во всемъ своемъ грозномъ велич?и вопросъ о томъ — быть или не быть походу русскихъ въ Инд?ю?

Владѣн?е Инд?ею для англичанъ цѣнно, между прочимъ, въ томъ смыслѣ, что для охранен?я въ ней порядка имъ достаточно 220,000 арм?и, въ рядахъ которой собственно европейскихъ войскъ менѣе семидесяти одной тысячи. Финансы Инд?и истощены — это гласно признаютъ сами англичане. «Инд?я высосана до суха», какъ они выражаются. Усилен?е англо-инд?йскихъ войскъ на счетъ Инд?и немыслимо; такъ по крайней мѣрѣ утверждаютъ государствеыные дѣятели инд?йской импер?и. Всякое увеличен?е вооруженныхъ силъ потребуетъ большихъ жертвъ со стороны англ?йскаго народа, а эти жертвы исключаютъ выгоду владѣн?я полуостровомъ. Лордъ Черчиль, мужественно поднявъ свой голосъ противъ предразсудковъ своихъ соотечественнпковъ, прямо указывалъ именно на это важное обстоятельство.

Если теперь, когда еще Росс?я отдѣлена отъ Инд?и полунезависимымъ Афганистаномъ, англичане тяготятся расходами, вызываемыми мирнымъ владычествомъ на полуостровѣ и лишь нѣкоторыми намеками на возможность борьбы съ Росс?ею, то что [20] произойдетъ, когда на границѣ англ?йскихъ владѣн?й расположатся непосредственныя владѣн?я Росс?и, могущей безъ всякаго почти истощеи?я своихъ неистощимыхъ военныхъ средствъ, выставить къ сторонѣ Инд?и арм?ю въ 500,000 челов., въ рядахъ которой будетъ 400,000 европейскаго войска и 100,000 аз?атской кошпщы?

Походъ русскихъ въ Инд?ю, находясь въ прямой зависимости отъ образа дѣйств?й Англ?и въ Европѣ, а также отъ сдержанности русской аз?атской политики, вѣроятно, произойдетъ въ течен?е предстоящаго десятилѣт?я, а къ тому времени населен?е Росс?и возрастетъ до ста пятидесати милл?оновъ душъ; соотвѣтственно этому возрастетъ и ея арм?я, а также средства сосредоточен?я и передвижен?я послѣдней. Для отпора нашеств?я русской арм?и, имѣя въ виду, что мног?я изъ полунезависимыхъ государей Инд?и могутъ перейти на сторону непр?ятеля, англо-инд?йская арм?я должна быть переформирована и усилена до 500,000 состава, что вызоветъ ежегодный дефицитъ въ финансахъ инд?йской импер?и въ 300,000,000 рублей. Арм?я эта должна быть всегда въ Инд?и, ибо въ виду быстраго похода русскихъ изъ Герата къ Кандагару и изъ Балха къ Кабулу англичанамъ будетъ опасно ожидать подкрѣплен?й изъ Англ?и. Первые успѣхи русскихъ на границахъ Инд?и могутъ, при извѣстной политикѣ Росс?и, поднять на ноги инд?йское населен?е и тѣмъ парализовать дѣйств?я англо-инд?йской арм?и. [21] Тогда русск?е безпрепятственно войдутъ въ долину Инда. Вотъ къ чему можетъ привести недовѣр?е англичанъ къ русской политикѣ и противодѣйств?е ихъ справедливымъ вполнѣ законнымъ требован?ямъ Росс?и!

Вопросъ о возможности вторжен?я русскихъ въ Инд?ю, какъ было сказано выше, не подлежитъ сомнѣн?ю. Что дѣлали разные аз?атск?е народы, то подъ силу организованной Росс?и и ея прекрасной арм?и. Но вотъ вопросъ, который долженъ получить нынѣ же необходимое разрѣшен?е: идти ли намъ на встрѣчу будущаго великаго событ?я и пытаться облегчить разрѣшен?е его или поставить ему извѣстныя преграды? Намъ кажется, что для этого предстоитъ предварительно взвѣсить слѣдующее: какая польза можетъ произойти для русскаго народа отъ вторжен?я въ Инд?ю?

Походъ въ Инд?ю можетъ повлечь за собою четыре событ?я:

1) уничтожен?е власти англичанъ на полуостровѣ и образован?е въ большей части Инд?и ряда независимыхъ государствъ;

2) покорен?е Инд?и и основан?е въ ней русско-инд?йской импер?и;

3) уничтожен?е власти англичанъ и основан?е на полуостровѣ союза государствъ, который былъ бы поставленъ подъ покровительство Росс?и, и

4) сохранен?е власти англичанъ при услов?и тѣснаго, обоюдо-выгоднаго, союза Росс?и съ Великобритан?ею.

Уничтожен?е власти англичанъ и образован?е въ Инд?и самостоятельныхъ мусульманскихъ [22] и индусскихъ государствъ, по всей вѣроятности, мало принесетъ пользы Росс?и, ибо можно заранѣе предвидѣть, что тѣ торговыя сношен?я, которыя несомнѣнно завяжутся между инд?йцами и нами, будутъ постоянно находитъся подъ ударами междоусоб?й разныхъ государствъ полуострова; при этомъ государства Инд?и, предоставленныя самимъ себѣ, будутъ подвержены захвату англичанъ или какого либо другаго европейскаго народа. Покорен?е Инд?и русскими и основан?е русско-инд?йской импер?и — это такое гранд?озное предпр?ят?е, которое нельзя даже заранѣе обдумать. Если подобноѲ событ?е случится, то слава Росс?и подымется высоко и русск?й монархъ будетъ имѣть болѣе 450,000,000 поданныхъ; Росс?я, связавъ инд?йскую желѣзно-дорожную сѣть съ своею, дастъ гигантск?й толчекъ своей промышленности и торговлѣ; русск?й народъ разбогатѣетъ и станетъ по силѣ и богатству первымъ народомъ м?ра. Все это, вѣроятно, и произойдетъ, если въ Инд?ю будетъ двинута достаточно сильная арм?я; но это такой велик?й, по своему существу, вопросъ, который мы сами не можемъ рѣшить: его рѣшитъ, если только онъ долженъ быть рѣшенъ, сила историческихъ судебъ. Позволительно полагать, что въ предвидѣн?и такого возможнаго великаго будущаго, которымъ не слѣдуетъ заранѣе смущаться, мы обязаны придать большую устойчивость нашему внутренному устройству и большую крѣпость нашимъ внѣшнимъ связямъ. Отъ хорошаго [23] отворачиваться не слѣдуетъ, и если русскому народу суждено стать на высоту, то этотъ велик?й свѣж?й иародъ, имѣя во главѣ своей могущественнаго монарха и преданныхъ ему и родинѣ народныхъ вождей, съумѣетъ съ честью и достоинствомъ сохранить свое высокое положен?е. При этомъ не слѣдуетъ упускать изъ виду, что замѣна британскаго владычества русскимъ принесетъ собою большое облегчен?е населен?ю полуострова, такъ какъ русск?е, по своимъ естественнымъ наклонностямъ, относятся гораздо человѣчнѣе къ аз?атцамъ, чѣмъ нашя соперники.

Уничтожен?е власти англичанъ въ Инд?и и основан?е въ ней союза государствъ, поставленнаго подъ покровительство Росс?и, не принесетъ намъ особой пользы какъ потому, что съ подобнымъ союзомъ довольно сильныхъ государствъ придется считаться, такъ и потому, что онъ не представитъ вполнѣ вѣрнаго обезпечен?я противъ возможнаго новаго вторжен?я на полуостровъ англичанъ и другихъ европейскихъ народовъ.

Сохранен?е власти англичанъ, при услов?и тѣснаго обоюдо-выгоднаго соглашен?я Великобритан?и съ Росс?ей — было бы самымъ выгоднымъ послѣдств?емъ русскаго похода въ Инд?ю. Не подлежитъ сомнѣн?ю, что намъ гораздо пр?ятнѣе имѣть своимъ непосредственнымъ сосѣдомъ въ южной Аз?и англичанъ, чѣмъ пропитанныхъ фанатизмомъ мусульманъ и разслабленныхъ инд?йцевъ. Несомнѣнно также и то, что намъ выгоднѣе быть въ тѣсномъ союзѣ съ Великобр?тан?ею, [24] самою могущественною морскою державою, чѣмъ находиться въ постоянной борьбѣ съ нею изъ за соперничества въ Аз?и. Для Англ?и же въ соглашен?и съ Росс?ею заключается главное услов?е ея существован?я, какъ одной изъ великихъ аз?атскихъ державъ.

Мы полагаемъ, что, если гордые британцы не вырвутъ съ корнемъ вражду свою къ Росс?и и будутъ противодѣйствовать намъ на Черномъ морѣ, на Балканахъ и въ Манджур?и, дѣло не обойдется безъ нашего похода въ Инд?ю. Дѣйствительныя послѣдств?я этого ожидаемаго событ?я, конечно, трудно предвидѣть заранѣе; но можно думать, что когда русская арм?я продвинется къ сторонѣ Инда настолько, что англичане сознаютъ опасность положен?я, то они немедленно предложатъ услов?я мира. Но тогда вопросъ будетъ заключаться въ томъ, будетъ ли выгодно русскимъ останавливаться на половинѣ дороги? Англичане будутъ поставлены въ критическое положен?е, такъ какъ въ тылу ихъ дѣйствующей арм?и останутся разные полунезависимые государи, имѣющ?е въ своемъ распоряжен?и въ мирное время 350,000 арм?ю при 4,300 артиллер. оруд?яхъ. На безусловную вѣрность этихъ государей, во всемъ стѣсненныхъ и весьма недовольныхъ британкимъ владычествомъ, англичане ни въ какомъ случаѣ не въ правѣ разсчитывать.

Все это так?е крупные вопросы, надъ которыми должны очень призадуматься наши соперники; и въ такомъ государственномъ [25] вопросѣ, какъ вопросъ о существован?и цѣлой Импер?и, все должно быть заранѣе обдумано и ничего не должно быть оставлено на произволъ слѣпаго случая.

Мы нисколько не сомнѣваемся въ томъ, что Росс?я вскорѣ станетъ на границѣ непосредственныхъ аз?атскихъ владѣн?й Англ?и, ибо не можемъ допустить, чтобы англичане нынѣ же спокойно могли сознать необходимость измѣнить, какъ это предложилъ имъ лордъ Черчпль, свою европейскую, направленную противъ насъ, политику. Наше наступательное движен?е къ сторонѣ Инд?и совершается медленно, не такимъ бурнымъ потокомъ, какимъ шли аз?атск?е народы, но за то оно болѣе обдуманно и болѣе прочно. Движен?е это ускоряется самими англичанами: они насъ какъ бы подталкиваютъ и торопятъ. Приближен?е русскаго могущества къ Инд?и, какъ это было уже сказано, можетъ легко повлечь за собою открытую борьбу между нами и Англ?ею, борьбу, крайне опасную для послѣдней. Въ случаѣ, если благоразум?емъ правительствъ эта борьба будетъ пр?остановлена, для англичанъ можетъ представиться другая опасность — возстан?е въ странѣ и даже разстройство ея инд?йской арм?и. Населен?е Инд?и, недовольное британскимъ владычествомъ, взираетъ, какъ это удостовѣрено самими англичанами, на приближен?е русскихъ войскъ съ надеждою: оно желаетъ этого приближен?я, видя въ немъ одно изъ средствъ избавиться отъ тяжелой опеки иноземцевъ. Не намъ, конечно, [26] разубѣждать его въ этомъ. Напротивъ, намъ выгодно укрѣплять его въ такомъ опасномъ для нашихъ соперниковъ настроен?и. Англичане слишкомъ усердно высказываютъ свою вражду къ Росс?и и населен?е Инд?и почти поголовно знаетъ, что Росс?я и Англ?я готовятся къ большой борьбѣ. Намъ кажется, что это одна изъ самыхъ опасныхъ сторонъ англ?йскаго владычества въ южной Аз?и.

Совсѣмъ другая картина представится, если исконные наши соперники обратятся въ нашихъ искреннихъ друзей: тогда положен?е ихъ въ Инд?и сразу окрѣпнетъ.

Мы понимаемъ вопросъ, поставленный лордомъ Черчилемъ, и полагаемъ, что возстановлен?е вполнѣ дружескихъ отношен?й между Великобритан?ею и Росс?ею, нарушенныхъ крымскою войною и берлинскимъ конгрессомъ возможно лишь при помощи искренняго соглашен?я, основаннаго на взаимныхъ выгодахъ. За обезпечен?е владѣн?я англичанъ въ Инд?и, во многихъ отношен?яхъ, зависящаго отъ Росс?и, послѣдняя въ правѣ требовать обезпечен?я владѣн?я Чернымъ моремъ. Въ этомъ лишь смыслѣ возможно прочное соглашен?е; внѣ этого соглашен?я Англ?и всегда будетъ грозить опасность отторжен?я отъ нея Инд?и.

Соглашен?е будетъ гораздо выгоднѣе англичанамъ, чѣмъ русскимъ. Оно избавитъ ихъ отъ постоянныхъ тревогъ за Инд?ю, успокоитъ населен?е полуострова, которое [27] броситъ свои несбыточныя надежды, а что всего важнѣе — отыметъ отъ европейскихъ державъ средство эксплоатировать англорусск?я отношен?я въ ихъ пользу и въ прямой ущербъ Англ?и, какъ великой морской державы.

Содержание