О книге генерал-майора Г. Роуан-Робинзона

В Бирме во время второй мировой войны происходила в течение 1942–1944 годов вооружённая борьба между японцами, с одной стороны, и англо-американо-китайскими войсками, с другой стороны. Если рассматривать этот театр военных действий в масштабе всей второй мировой войны, то он играл незначительную роль и никакого серьезного влияния на ход войны не оказал. Несколько десятков тысяч британских солдат и офицеров, небольшие соединения американской авиации и две-три более или менее боеспособные китайские дивизии — вот, собственно говоря, все силы, сражавшиеся здесь против японцев.

Книга «Война в джунглях» представляет интерес постольку, поскольку она знакомит читателя со своеобразными условиями боевой деятельности войск в джунглях Бирмы.

Основное внимание генерал-майор Г. Роуан-Робинзон уделяет вопросам тактики вооружённой борьбы в джунглях. Многое из написанного автором не является новостью для советского военного читателя, особенно для того, кто сам имеет опыт боевых действий на местности, покрытой обширными лесными массивами. Следует, однако, учесть, что на боевую деятельность в джунглях существенно влияли не только такой фактор, как местность, но и специфические климатические [4] условия. Рассмотрение этого фактора будет полезно и для нашего читателя. При этом надо иметь в виду почти полное игнорирование автором боевого опыта танковых и инженерных войск в условиях Бирмы, хотя эти рода войск, как известно из других источников, принимали участие в вооружённой борьбе и на этом театре.

Британский генерал вовсе не затрагивает решающую роль политического фактора в длительной и малоуспешной, если не сказать больше, войне, которую вели англичане в Бирме. Известно, что англичане воевали в Бирме в полном соответствии со своей многовековой традицией. Они стремились загребать жар чужими руками. Так же действовало и высшее военное командование армии США. Глубокие противоречия между планами и замыслами Англии, США и Китая — трёх союзников, воевавших в Бирме против японцев, — усложняли боевую деятельность значительно больше, чем труднопроходимая местность и неблагоприятный климат. Не менее важное обстоятельство, отразившееся на ходе военных действий, — отношение самого бирманского народа к вооружённой борьбе, развернувшейся на его родной земле.

Автор вскользь упоминает о «нелойяльных бирманцах», которых японцы использовали в качестве своих агентов, шпионов, разведчиков. Однако суть вопроса не в этом, не в тех бирманиах, которые помогали японским империалистам. Широкие круги бирманского населения одинаково ненавидели британских господ, уже долгие десятилетия владычествовавших в Бирме и не желавших отказаться от лакомого куска, и японских самураев, прикрывавших демагогическими лозунгами свои, явно империалистические, захватнические цели в отношении Бирмы. И, как показали [5] события после войны, бирманский народ стремился и стремится к одному — восстановлению и независимому существованию своего суверенного государства.

Но поскольку книга написана типичным представителем английских военных кругов, в ней нет объективной и правильной оценки политической ситуации, сложившейся в Бирме в годы второй мировой войны.

Автор неоднократно упоминает одного из участников бирманской кампании — английского генерала Уингейта. Этот генерал (он погиб позднее при авиационной катастрофе) выгодно отличался от других английских военачальников, руководивших боевыми действиями на территории Бирмы. Автор книги «Гнев в Бирме» Элдридж подчеркивает, что Уингейт являлся «единственным англичанином, желавшим воевать». Но и действия отрядов Уингейта имели весьма ограниченный масштаб. Они использовались главным образом для диверсионных целей.

Кстати сказать, тот же Элдридж пишет: «Силы Уингейта во время его продвижения в джунглях расчленились противником; то, чего они достигли, можно было осуществить ценой минимальных усилий авиации».

Но именно роль авиации как боевого средства в войне в джунглях генерал Роуан-Робинзон старается преуменьшить. При этом он ссылается на опыт боев в Аракане, где «английские и американские летчики господствовали в воздухе и были чрезвычайно настойчивы в своих атаках, и всё же английская армия терпела неудачи». По свидетельству того же Элдриджа, главной причиной неудач английской армии в Аракане было то, что англичане «не имели... никакого желания наступать», хотя «силы японцев не превышали полка, [6] а англичане располагали дивизией». В таком случае, конечно, авиация мало чем могла помочь английским войскам.

Англичане, по мнению Роуан-Робинзона, «физически не приспособлены» к длительной войне в джунглях, поскольку им «очень трудно переносить зной и сырость тропического леса».

Империалист, делящий мир на расы, «избранные» господствовать, то-бишь англо-саксы, и расы, обреченные подчиняться, т. е. все остальные, так и выпирает из книги там, где автор стремится обосновать необходимость использования туземных войск в джунглях. Видите ли, англичане не приспособлены к войне в джунглях потому, что «в лесной войне на войска оказывают постоянное и обессиливающее влияние тяжёлый климат, болезни, частые случаи заражения крови, укусы насекомых». Отсюда совершенно явственное стремление английского генерала вести войну чужими руками.

В качестве авторитета по использованию туземных войск в тяжелой обстановке автор привлекает небезызвестного фельдмаршала Смэтса, бывшего главу одного из современных модернизированных рабовладельческих государств — Южно-Африканского Союза, Смэтс в первую мировую войну (будучи тогда генералом) использовал во время операции в Южной Африке не менее двухсот тысяч негров в качестве транспорта для белых войск, численностью не свыше армейского корпуса. Война велась Смэтсом по всем правилам рабовладельческой военной науки: на каждого белого солдата — десять-пятнадцать чернокожих слуг. Уже одна ссылка на Смэтса с достаточной ясностью раскрывает, так сказать, политическое кредо автора.

Характерно, что автор лишь мимоходом упоминает [7] о задачах «привлечения симпатии туземного населения джунглей». Он весьма глухо говорит о методах, которые применяли англичане для вербовки солдат из коренного населения, но совершенно очевидно, что для «обработки» этого населения использовались самые беззастенчивые способы.

Недаром автор дает чисто английское колонизаторское определение «пропаганды», которую, по его мнению, «можно, пожалуй, с полным основанием включить в рубрику «Военная хитрость». В то же время из книги явствует, что даже самая широкая и настойчивая «пропаганда» не всегда давала желаемые для англичан результаты.

Все эти чуждые нам империалистические воззрения автора, несомненно, получат должную оценку со стороны советского читателя.

Советские воины в годы Великой Отечественной войны накопили огромный опыт ведения боевых операций в лесах. Немцы с первых дней войны боялись наших лесов, как огня. В русских лесах нашли свою могилу сотни тысяч фашистских вояк.

Уставы Советской Армии, основанные на богатейшем опыте боёв наших вооружённых сил на советско-германском фронте, где решился исход второй мировой войны, дают нашему солдату и офицеру чрезвычайно ценные указания и о том, как! вести бой в лесу.

Тем не менее ознакомление с книгой «Война в джунглях», содержащей выводы из боевых действий на весьма, как уже было сказано, своеобразном участке, представит некоторый интерес для наших читателей.

Редакция. [8]