Примечания
{1} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд., т. 3, стр. 23.
{2} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 4, стр. 425.
{3} В. И. Ленин эпохой называл основные ступени развития общественно-экономической формации. В его статье «Под чужим флагом» речь идет об основных ступенях (эпохах) развития капитализма.
{4} В. И Ленин, Соч., т 21, стр. 125.
{6} См.
В. И. Ленин, Соч., т. 20, стр. 179.
{7} См.
В. И. Ленин, Соч., т. 21, стр. 193–194.
{8} К. Маркс и Ф Энгельс, Соч , т. XXII, стр. 239–240.
{9} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч, т. XXIII, стр. 363.
{10} Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 440.
{11} Iordanis, Gotengeschichte, IV, 34–35, Лейпциг, 1913.
{12} Прокопий из Кессарии, Война с готами, ч. III, M., 1950, стр. 22.
{13} Маврикий, Стратегикон, XI, 5, «Вестник древней истории» № 1, 1941.
{14} Прокопий из Кессарии, Война с готами, ч. III, M, 1950, стр. 22.
{15} Маврикий, Стратегикон, XI, 5, «Вестник древней истории» № 1.
{16} Мишулин, Древние славяне в отрывках писателей по VII век, «Вестник древней истории» № 1 (14), 1941, стр. 248.
{17} Прокопий из Кессарии, Война с готами; II, 2, 26, М, 1950.
{19} Маврикий, Стратегикон, XI, 5, «Вестник древней истории» № 1. 1941.
{21} См.
Гаркави, Сказание мусульманских писателей о славянах и русских, СПБ, 1870, стр. 267–268.
{22} Феофилакт Симокатт, История, VII, И, «Вестник древней истории» № 1, 1941.
{23} Маврикий, Стратегикон, XI, 5, «Вестник древней истории» № 1, 1941.
{25} Феофилакт Симокатт, История, VII, 4, «Вестник древней истории» № 1, 1941.
{26} Маврикий, Стратегикон, XI, 5, «Вестник древней истории» № 1, 1941.
{27} Прокопий из Кессарии, Война с готами, III, 13, М., 1950.
{29} Прокопий из Кессарии, Война с готами, III, 38, М., 1950.
{30} Прокопий из Кессарии, Война с готами, III, 40, М., 1950.
{31} Феофилакт Симокатт, История, VII, 5, «Вестник древней истории» № I, 1941.
{33} Гейсман, Краткий курс истории военного искусства в средние века и новое время, ч. 1, СПБ, 1893, стр. 121.
{34} Б. Васильевский, Житие Стефана Сурожского, «Журнал Министерства народного просвещения», июнь 1889 г., стр. 438.
{35} К. Маркс и Ф. Энгельс; Соч., т. XVI, ч. I. стр. 146.
{36} К. Маркс в Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч, I, стp. 39,. 1937.
{37} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century, Лондон, 1899, стр. 77.
{38} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century, Лондон, 1899, стр. 77.
{39} К. Маркс. Secret diplomatic history of the eighteenth century. Лондон. 1899, стр. 77.
{40} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 444, М., 1933.
{41} А. Гильфердинг, Собрание сочинений, т. I, СПБ, 1868, стр. 70.
{42} Константин Багрянородный, Об управлении государством... «Известия Государственной Академии истории материальной культуры», вып. 91, М. — Л., 1934, стр. 6.
{43} Полное собрание русских летописей, т. I, СПБ, 1846, стр. 12. (Далее дается сокращенное наименование ПСРЛ. —
Ред.)
{44} ПСРЛ, т. I. стр. 13.
{46} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century, Лондон, 1899, стр. 77.
{47} ПСРЛ, т. I, стр. 13.
{48} ПСРЛ, т. I, стр. 19.
{51} ПСРЛ, т. I, стр. 19.
{52} ПСРЛ, т. I, стр. 27.
{53} История Льва Диакона Калойского, СПБ, 1820, стр. 97.
{55} Бартольд, Арабские известия о руссах. «Советское востоковедение», т. 1, М. — Л, 1940, стр. 35.
{56} ПСРЛ, т. I, стр. 28.
{57} ПСРЛ, т. I, стр. 28.
{58} ПСРЛ, т. I. стр. 28.
{59} ПСРЛ. т. I, стр. 29.
{60} См. История Льва Диакона Калойского, СПБ, 1820, стр. 66.
{61} ПСРЛ, т. I. стр. 30.
{62} История Льва Диакона Калойского, СПБ, 1820, стр. 68.
{63} ПСРЛ, т. I, стр. 30.
{64} История Льва Диакона Калойскогр, СПБ, 1820, стр. 94.
{65} По Кедрину, а по Льву Диакону — 24 июля.
{66} По Кедрину; у Льва Диакона главное внимание отведено чуду, которое якобы спасло византийцев. Общеизвестная схема боя у Доростола не соответствует ни одному из этих источников.
{67} ПСРЛ, т. I, стр. 27.
{68} История Льва Диакона Калойского, СПБ, 1820, стр. 93.
{69} Голубовскнй, Печенеги, торки и половцы, Киев, 1884, стр. 80.
{70} ПСРЛ, т. I, стр. 102.
{72} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, 1938, стр. 149–150.
{73} Цитируется по Дельбрюку. «История военного искусства», т. III, М., 1938, стр. 154.
{74} Усама-Ибн-Myнкыз
— воин и поэт XII в. Написал автобиографию, в которой сообщаются сведения о военном искусстве арабов. Происходил из родовой знати Мункызов, владевших маленьким арабским княжеством Шайзар.
{75} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 120.
{76} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 121.
{77} Маврикий, Стратегикон, 11, 4, «Вестник древней истории» № 1, 1941.
{78} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 391.
{79} Там же, стр. 127–128.
{81} Там же, стр. 128–129.
{82} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 121.
{83} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI. ч. II, стр. 444.
{84} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 444–445.
{85} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.
{86} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 409.
{87} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I. стр. 132.
{88} ПСРЛ, т. I, стр. 164.
{89} Летопись по Ипатьевскому списку, СПБ, 1871, стр. 431.
{90} Слово о полку Игореве, изд. «Советский писатель», 1953, стр. 44.
{92} Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, стр. 340.
{93} Архив Маркса и Энгельса, т. V. 1938, стр. 343.
{96} Там же, стр. 342–343.
{98} ПСРЛ, т. V, стр. 178.
{99} ПСРЛ, т. V, стр. 178.
{100} ПСРЛ, т. III, стр. 53.
{101} ПСРЛ, т. XVIII, стр. 64.
{102} ПСРЛ, т. XVIII, стр. 64.
{104} Scriptores rerum Livonicarum, S. 560–561.
{105} Scriptores rerum Livonicarum. S. 560–561.
{106} ПСРЛ, т. XVIII, стр. 64.
{109} ПСРЛ, т. XVIII, стр. 65.
{110} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI. ч. I, стр. 397–398.
{111} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVII, стр. 796.
{112} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394.
{115} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 409.
{116} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 475.
{118} Hoveden, ed. Stubbs, т. II, Лондон, 1876, стр. 186.
{119} Цитируется по Дельбрюку «История военного искусства», т. III, 1938, стр. 178.
{120} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 475.
{121} Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, стр. 59.
{122} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, M., 1938, стр. 83.
{123} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, M., 1938, стр. 90.
{125} Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, стр. 60.
{126} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 387.
{127} Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, стр. 62.
{128} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 441.
{129} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3. стр. 23.
{130} Цитируется по Дельбрюку, «История военного искусства», т. III, 1938, стр. 291.
{131} В 1139 г. католический Латеранский собор назвал арбалет «оружием, ненавистным богу и недостойным для христианина» и одновременно разрешил применять его против мусульман
{132} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 387.
{134} Плано Карпини, История монголов, СПБ, 1911, стр. 7.
{135} Владимирцов, Общественный строй монголов, Л., 1934, стр. 38.
{136} Владимирцов, Общественный строй монголов, стр. 37.
{137} Козин, Сокровенное сказание, М, 1941, стр. 168.
{139} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century. Лондон, 1899, стр. 77.
{140} Греков и Якубовский, Золотая Орда, Л., 1937, стр. 39–40.
{141} К юго-западу от Гуйсуй (западнее Пекина) в провинции Ордос находится усыпальница Чингисхана (Ихэ-еджен-хоро). Это две большие нарядные юрты, окруженные оградой. В 1884 г. усыпальницу охраняло монгольское племя тархатов (хранителей). Известный русский географ Потанин насчитывал до 50 юрт тархатов, освобожденных от всяких повинностей и налогов. Тархаты собирали дань с племен Ордоса на содержание усыпальницы и ее хранителей. При сборе дани они возили знамя и меч, принадлежавшие якобы самому Чингисхану.
{142} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 445.
{143} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century, Лондон, 1899. стр. 78.
{145} Владимирцов. Общественный строй монголов, Л., 1934, стр. 95
{146} Иванин, О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар. СПБ, 1875, стр. 31.
{147} После распада Золотой Орлы название «монголы» исчезло, а термин «татары» нашел широкое распространение. Русские летописи говорят о татарах.
{148} ПСРЛ, т. XVIII, стр. 90.
{149} Прибор — лук, стрелы, налуч (футляр для лука), колчан (для стрел).
{150} В никоновской летописи (т. 11, 1897, стр. 54) сказано, что Дмитрий в Коломне «передовой же полк уряди», т. е. для похода к Дону выделил передовой полк. В боевом порядке и в ходе боя речь идет о сторожевом полку, но передовой полк не упоминается. Следовательно, нет оснований говорить о передовом и сторожевом полках на поле боя в XIV в.
{151} ПСРЛ, т. VIII, стр. 15.
{152} ПСРЛ, т. VIII, стр. 17.
{154} ПСРЛ, т. VIII, стр. 22.
{155} Можно полагать, что это была Казань, основанная болгарами в 1288 г. В летописи город не назван.
{156} ПСРЛ, т. VIII, стр. 24.
{157} ПСРЛ, т. VIII, стр. 25.
{158} Архив Маркса и Энгельса, т. VIII, стр. 151.
{159} ПСРЛ, т. VIII, стр. 34.
{161} ПСРЛ, т. XI, стр. 52.
{162} ПСРЛ. т. II, стр. 52.
{163} ПСРЛ, т. VIII. стр. 35.
{164} При описании боя летописец говорит о сторожевом полку, которым стал передовой полк. Это два наименования одного и того же полка, а не два различных полка.
{165} «Сказание о мамаевом побоище», изд. 1907 г., стр. 28, с предисловием Шамбинаго.
{166} ПСРЛ. т. VIII, стр. 37.
{168} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 33–34.
{169} ПСРЛ, т. II, стр. 56.
{170} ПСРЛ, т. и, стр. 51.
{174} ПСРЛ, т. II, стр. 56.
{175} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 35.
{176} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 35–36.
{177} Там же, стр. 36–37.
{178} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 37.
{179} Там же, стр. 34–35.
{180} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 37.
{181} ПСРЛ, т. II, стр. 58.
{182} ПСРЛ, т. XI, стр. 59.
{188} ПСРЛ, т, VIII, стр. 38.
{189} ПСРЛ, т. XI, стр. 60.
{191} ПСРЛ, т. XI, стр. 60.
{192} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 43.
{193} ПСРЛ, т. XI, стр. 61.
{195} ПСРЛ, т. XI, стр. 61.
{196} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 44.
{197} ПСРЛ, т. XI, стр. 61.
{199} «Сказание о мамаевом побоище», стр. 45.
{200} ПСРЛ, т. XI, стр. 61.
{201} ПСРЛ, т. XI, стр. 62.
{205} ПСРЛ, т. XI, стр. 69.
{207} ПСРЛ, т. XI, стр. 69.
{210} ПСРЛ, т. XI, стр. 72.
{213} ПСРЛ, т. XI, стр. 73.
{215} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century. Лондон, 1899.
{216} К. Маркс, Secret diplomatic history of the eighteenth century, Лондон, 1899.
{217} ПСРЛ, т. XXIV, стр. 189.
{218} ПСРЛ, т. XXIV, стр. 189.
{219} ПСРЛ, т. XXIV, стр. 190.
{220} ПСРЛ. т. XXIV, стр. 190.
{222} ПСРЛ, т. XIX, стр. 44.
{223} В летописях и других документах упоминаются 22 города, имевшие гарнизоны: Венев, Вельц, Воронач, Гдов, Дедилов, Епифань, Ивангород, Изборск, Коломна, Казань, Красный, Можайск, Муром, Новгород, Невель, Остров, Опочка, Пронск, Переяславль, Свияжск, Себеж, Тула.
{224} См.
Чернов, Вооруженные силы русского государства в XV — XVII вв., Воениздат, 1954.
{225} Цапфы — выступы цилиндрической формы на средней части ствола; дельфины — небольшие дуги (ручки) на орудии, сделанные для того, чтобы орудие можно было легче переносить и перевозить.
Винград («репей», «дроздик») — стержень, которым оканчивалась казенная часть ствола: имел то же назначение, что и дельфины.
Торель — задняя поверхность, служившая дном ствола орудия, скованного из продольных железных полос. При отливке орудии из бронзы торель стала украшением. У казнозарядных орудий торели не было.
{226} Курбский, История о великом князе Московском, СПБ, 1913, стр. 16.
{227} Туры — корзины из прутьев цилиндрической формы, наполненные землей. Служили защитой для пушкарей от огня и стрел противнике.
{228} Курбский, История о великом князе Московском, стр. 22.
{229} ПСРЛ. т, VIII, стр. 502.
{230} Гаковница — ручное огнестрельное оружие крупного калибра с крюком (гаком) для противодействия отдаче.
{231} Тарасы — вынесенные вперед оборонительные сооружения, защищавшие подступы к воротам.
{232} ПСРЛ. т. VI, стр. 310.
{233} ПСРЛ. т. XIII, Первая половина, стр. 298.
{234} Каперский флот формировали во время войны частные лица с разрешения правительства. Этот флот захватывал торговые суда противника и суда нейтральных государств с военной контрабандой. Каперство нередко перерастало в пиратство,
{235} Повесть о прихождении литовского короля Степана на великий в славный град Псков, М., 1847, стр. 40.
{236} Архив Маркса и Энгельса, т. VIII, 1946, стр. 165.
{237} Сочинения князя Курбского, т. I, 1914, стр. 56.
{240} Сочинения князя Курбского, т. I, 1914, стр. 62.
{241} «Первая челолитная» — приложение к книге
Ржига. Пересветов, публицист XVI в.. М., 1908, стр. 62.
{244} «Первая челобитная» — приложение к книге
Ржига, Пересветов, публицист XVI в.. М.. 1908. стр. 62
{245} «Сказание о Магмет-салтане» — приложение к книге
Ржига, стр. 76.
{247} Акты Московского государства, под ред. Попова, т. I, 1890, стр. 2.
{251} Акты Московского государства, под ред. Попова, т, I, 1890, стр. 3.
{253} ПСРЛ, т. XIX, стр, 426.
{254} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 440.
{257} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 442.
{258} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. IV, стр. 14–15.
{259} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIX, ч. I, стр. 362.
{260} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII. стр. 786.
{261} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 821.
{262} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 821.
{263} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 444.
{265} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 449–450.
{266} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 443.
{268} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I. стр. 447.
{269} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 448.
{270} См.
Дельбрюк, История роенного искусства, т. III, стр. 371.
{271} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 788 (сноска).
{272} К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I. стр. 443.
{273} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 447.
{274} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 448.
{275} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, стр. 311.
{276} Там же, т. IV, стр. 11.
{277} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 476.
{278} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 170.
{279} Цитируется по Дельбрюку «История военного искусства», т. III, 1938, стр. 313.
{280} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, стр. 403.
{281} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, стр. 409.
{283} Дельбрюк, История военного искусства, т. III, стр. 412.
{284} Драгомиров, Жанна д’Арк, 1898, стр. 11.
{285} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 387.
{287} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.? т. XVI, ч. 1, стр. 448–449.
{288} Передняя, средняя и тыльные линии.
{289} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 129.
{290} Архив Маркса и Энгельса, т. VI, стр. 214.
{291} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VII, стр. 275.
{292} См. Архив Маркса и Энгельса, т. VI, стр. 229.
{293} Венгеров, Табориты и их общественно-политические идеалы, «Вестник Европы», кн. 8-я, 1882, стр. 592.
{295} Эрбен, Выбор из литературы чешской (на чешском языке), 1857, стр. 274.
{297} Цитируется по Дельбрюку «История военного искусства», т. III, М., 1938, стр. 369.
{298} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 117
{299} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 125.
{300} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. II, стр. 353.
{301} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 132.
{302} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 31.
{304} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 115.
{306} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 165.
{307} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 166.
{308} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 174.
{309} Циммерман, История крестьянской войны в Германии, т. II, М., 1937, стр. 302.
{310} Циммерман, История крестьянской войны в Германии, т. II, М., 1937, стр. 312.
{312} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 187.
{314} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 193.
{315} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XV, стр. 641.
{316} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VIII, стр. 161.
{318} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVII, стр. 821.
{319} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. V, стр. 212.
{320} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X, стр. 721.
{321} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. X, стр. 721,
{322} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 415.
{323} Пузыревский, История военного искусства в средние века, ч. II, 1884, стр. 127.
{324} К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XI, ч. II, стр. 478.
{325} Дельбрюк, История военного искусства, т. IV. 1938, стр. 72.
{326} Леонардо да Винчи, Избранные произведения, т. 1, 1935, стр. 49.
{331} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 33.
{334} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 112.
{338} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 208, 69, 40.
{341} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 185.
{345} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 209.
{351} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 209.
{353} Макиавелли, О военном искусств, 1939, стр. 117.
{354} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 111.
{358} Макиавелли, О военном искусстве, 1939, стр. 164.
{360} Дельбрюк, История военного искусства, т. IV, стр. 105.
{361} Дельбрюк, История военного искусства, т. IV, стр. 104.
{362} Дельбрюк, История военного искусства, т. IV, стр. 102.
{363} Дельбрюк, История военного искусства, т. IV, стр. 23.
{365} Ф. Энгельс под средневековьем понимал период феодальной раздробленности. Некоторые историки рамки средневековья произвольно расширили.
{366} Франц Меринг, Очерки по истории войн и военного искусства, 1956, стр. 117.
{367} Указатели составил Разин А. Е.