Противотанковая оборона

15 сентября 1916 г., когда сражение на Сомме приближалось к своему апогею, на английском и французских фронтах появились впервые небольшие группы танков. Они имели задачей проложить путь непосредственно следовавшей за ними пехоте через проволочные заграждения противника. Прежде всего они должны были заставить замолчать пулеметы противника, которые делали почти невозможной всякую атаку, начиная с первой линии.

Эти действия танков, во время которых они выполняли вспомогательную роль, сопровождая пехоту, являлись лишь опытом. Нужно было проверить на практике, способны ли танки выполнить возложенные на них задачи, т. е. смогут ли они подавить позицию пулеметов, господствующую над фронтом.

Английские и французские военные специалисты считали, что опыт полностью и хорошо удался. То, что эти первые действия танков имели (и, конечно, должны были иметь) многочисленные недостатки, их нимало не смутило. Уже с первого момента штабы союзников сумели оценить колоссальные возможности, открываемые танками.

Тем не менее немцы придали этому мало или не придавали почти никакого значения. Они стали заниматься танками неохотно и только под непосредственным давлением противника, уделявшего этому вопросу большое внимание. Поступавшие с фронта требования организовать и развить если не производство танков, то, по крайней мере, оборону против них, вначале были отвергнуты как в высшей степени несерьезные.

Ген. Людендорф признал позднее, что он долго не мог поверить, что танки могут прорвать фронт. Только после исторического боя танков под Камбрэ (20 ноября 1917 г.) он осознал «присущий танкам потенциал»{20}.

Во всяком случае, в Париже и Лондоне после опыта 15 сентября 1916 г., не теряя времени, приняли все меры, [50] чтобы улучшить конструкцию танков. Через несколько месяцев работа подвинулась настолько вперед, что можно было перейти к серийному производству их.

Одновременно внимательно изучались стратегические и тактические проблемы массового использования танков, и, что не менее важно, теоретически и практически разрешались вопросы противотанковой обороны.

Немного позднее чем через год, 20 ноября 1917 г., под Камбрэ произошел первый большой бой танков. За ним последовали в июле 1918 г. бой под Суассоном и в августе 1918 г. — под Амьеном.

Танки — этот новый вид оружия — имели в этих боях исключительный успех. Но необходимо учесть, что они были применены при почти полном отсутствии противотанковой обороны. И если этот успех мог привести к решающей победе, то только потому, что в то время танк внушал ужас, порожденный представлениями о всемогуществе этого нового оружия боя.

С того времени танки были всесторонне усовершенствованы. Их конструкция всеми возможными способами упрощена, сильно увеличена их эффективность.

Однако, одновременно развивалась и усовершенствовалась также и оборона против танков. Основываясь на опыте гражданской войны в Испании, можно даже предположить, что противотанковая оборона развивается и совершенствуется более быстро и более радикально, чем танк.

Снаряд и броня

Кажется, что для танков уместно воспроизвести закон, проявившийся в истории военных флотов, а именно: в борьбе между танком и противотанковой обороной, другими словами, в дуэли между броней и снарядом, последний со временем одержит верх. Во всяком случае снаряд побеждает сегодня и, если не мобильность танка, он обязательно остался бы победителем и впредь. Однако, отказаться от танков невозможно, потому что танки — поистине искусное сочетание подвижности и приспособляемости ко всякой местности с мощностью огня и защитой посредством брони. В этом сочетании броня должна быть подчинена трем другим элементам. Здесь также эффективность действия имеет большее значение, чем броня.

Этот вывод, наглядно подтвержденный боями в Испании, не снижает значения танка как орудия наступления. Далеко не так. Но он ясно показывает, что танк больше [51] не является тем единственным боевым средством, которое повсюду, как бы оно ни было введено в действие, несет за собой победу. Танк потерял свое абсолютное превосходство по отношению к обороне. Отныне танк и оборона будут бороться в равных условиях, может быть, даже в условиях более благоприятных для обороны.

Повсюду, где наступление танков встречало достаточно сильную количественно и качественно оборону, оно останавливалось, прежде чем боевая задача была выполнена. Если же, напротив, оборона не была достаточно сильной, или если, например, в результате предварительной артиллерийской подготовки она была дезорганизована, танки обычно достигали цели почти с математической точностью.

Правда, до сих пор нельзя говорить, основываясь на примере войны в Испании, о танках как об орудии, стратегически и тактически организованном. На сильно растянутых фронтах и даже в центральном секторе, перед Мадридом и вокруг него, насчитывается только относительно небольшое количество легких танков, мало средних танков, а тяжелых совершенно недостаточно. Легкие танки, броня которых тонка, действуют только в качестве танков сопровождения пехоты. Когда случайно, например, в южном и юго-западном направлении от Мадрида, эти танки действовали самостоятельно, они почти всегда терпели поражения, в особенности при возвращении на свои исходные позиции.

Тем не менее не следует пренебрегать тем фактом, что и оборона часто оказывается недостаточной. Между действующими пушками обороны будут большие промежутки. Эти промежутки не смогут быть заполнены ни действенным огнем пехоты или пулеметов, ни огнем легких пушек или пушек среднего калибра с закрытых ОП и установленных в тылу, часто далеко от первой линии боя.

Организация ПТО

Опыт гражданской войны в Испании показывает, что защита против атаки танков может быть осуществлена только посредством особых противотанковых пушек, ведущих огонь прямой наводкой с первой линии.

Артиллерийский огонь с тыловой позиции будет дополнять оборону против танков и даже часто эффективно поддерживать, но никогда не сможет заменить ее. Такие средства обороны против танков, как мины, ловушки и другие, [52] относятся к второстепенным и могут явиться эффективной защитой только в органическом сочетании с главными средствами обороны.

Само собой разумеется, что специальные противотанковые пушки при условии, если они имеют соответствующие установки, могут выполнять функции пехотных и зенитных пушек.

Интервал между противотанковыми пушками первой линии не должен превышать на открытой местности 200-250 м.

Уроки, которые можно извлечь из опыта гражданской войны в Испании относительно наиболее пригодного калибра противотанковых орудий, являются весьма ценными. Вопрос о калибре, так же как вопрос о дальности огня противотанковых орудий, рассматривается нами применительно к орудиям ПТО первой линии, значение которой в организации ПТО является решающим.

Дистанция огня орудий ПТО

Даже в исключительных случаях нельзя рассчитывать, что атакующий танк будет видимым или что его можно будет взять под обстрел с дистанции больше 500 м от переднего края обороны. Атака, даже в условиях часто весьма примитивных, какие, как правило, преобладают в Испании, всегда является внезапной и происходит под защитой естественного тумана или дымовой завесы. Обычно танки, идущие в атаку, становятся видимыми только на расстоянии 200-300 м; необходимо учесть, что в условиях будущей европейской войны, которая развернется в формах много более сложных, эти дистанции часто будут еще меньшими.

Активная противотанковая оборона должна, следовательно, практически осуществляться на глубину 200-300 м, самое большее — до 500 м.

Сколько времени потребуется современному танку, атакующему под углом в 90°, для того, чтобы преодолеть последние 200 м, показывают следующие цифры:

Время в секундах	Скорость танка в км/час
36	20
24	30
18	40
14	50 [53]

Следовательно, именно в этот промежуток времени огонь должен быть особенно эффективным. Это обусловливает чрезвычайную важность фактора скорострельности пушек ПТО (рис. 8).

В выборе типа соответствующей пушки решающим, следовательно, будет ее огонь на дистанции до 500 м. Большая дальность ее огня в противотанковой обороне не будет иметь значения.

Как это подтверждает опыт гражданской войны в Испании, целесообразно, чтобы конструкция противотанковой пушки позволяла использовать ее и в борьбе против самолетов или в качестве пехотного орудия. В отношении ПВО речь идет преимущественно о борьбе против самолетов, нападающих с малой высоты, на первой линии боя. Дистанция огня в этом случае будет редко больше 500 или 1 000 м. Тем не менее, если бы она была даже и большей, то снаряд, способный на дистанции 500 м вызвать значительные повреждения брони танка, сможет дать необходимый эффект и при стрельбе по самолету на более значительные дистанции. То же самое можно сказать об огне противотанковой пушки, если она будет вместе с тем использована и в качестве орудия пехоты, т. е. для стрельбы на небольших дистанциях (как правило, не больше 500 м) ло живым целям или по пулеметным точкам (если, конечно, они не защищены броней более крепкой, чем броня танков, даже легких). [54]

Центр тяжести обороны против самолетов, безусловно, перемещается с первой линии на линию тыла. ПВО первой линии направлена только против низко летящих, непосредственно нападающих самолетов. Эскадрильи или одиночные самолеты на большой высоте могут быть поражены только батареями, орудия которых в силу их калибра и особенностей их установок располагаются в тылу. Атакующий самолет отличается от атакующего танка тем, что последний приближается, двигаясь по земле, и, следовательно, как правило, может быть замечен и обстрелян только с небольшой дистанции. Самолет, напротив, если он только не летит бреющим полетом, виден издалека и может быть достигнут с тыловой линии.

Требования к противотанковой пушке

Исходя из опыта гражданской войны в Испании, к противотанковой пушке можно предъявить следующие требования:

1. Снаряд должен пробивать броню танка под утлом в 60° и больше.

2. Снаряд должен быть разрывным, а заряд взрывчатого вещества в нем достаточным для того, чтобы вывести танк из строя при одном или только нескольких попаданиях (разрушая ответственные части танка или же выводя из строя его экипаж).

3. Пушка должна отличаться большой скорострельностью. Конструкция ее должна давать возможность быстро переходить к эффективному огню и прекращать его.

4. Для обеспечения возможности переноса огня в тех случаях, когда цель будет быстро менять свое положение или когда будут появляться новые цели, пушка должна быть легкой и обладать быстротой наводки.

5. Высота цапф ее должна быть небольшой, иначе она будет обнаружена слишком рано и, возможно, выведена из строя до начала танковой атаки.

6. Пушка должна быть, насколько возможно, легкой, для того чтобы можно было быстро и незаметно менять ОП.

7. Пополнение боеприпасами на первой линии должно производиться незаметно и быстро.

Естественно, что все эти требования не могут быть выполнены на 100%, так как чрезвычайно трудно сочетать одни из этих требований с другими, в некоторой части взаимно противоречивыми. Например, чем больше пробивная [55] сила снаряда, чем больше сила его разрыва, тем больше должен быть калибр пушки; больший же калибр пушки требует снаряда относительно большего веса, усложняет управление наводкой и огнем, связан с необходимостью увеличения высоты цапф и прежде всего с понижением скорострельности.

Приводимая диаграмма (рис. 9) показывает связь между калибром, скорострельностью, весом пушки и весом снаряда. В диаграмме рассмотрены орудия, в той или иной степени нашедшие применение в гражданской войне в Испании в обороне против танков и самолетов: 13-мм Гочкис, 20-мм Эрликон, 25-мм Гочкис, германская 37-мм пушка ПАК{21}, 40-мм Бофорс (рис. 9а, 9б, 9в).

Из приведенных данных видно, что с возрастанием калибра уменьшается скорострельность и увеличивается вес пушки и снаряда.

О калибре противотанковой пушки

С точки зрения скорострельности и веса наиболее удачной является 13-мм пушка{22}. Она делает в среднем 450 выстрелов в минуту, весит в круглых цифрах только 200 кг.

Однако, огромный недостаток этого орудия заключается в слишком малом весе его снаряда — 52 г. До сих пор не найдено удовлетворительного решения, позволяющего при таком весе снаряда достичь того, чтобы он был разрывным (гранатой). Пушке Гочкис нехватает только такого типа снаряда. Пробивная способность ее снарядов выше пробивной силы пулеметных пуль, но они поражают цель только в том случае, если попадают в ответственные части танка. Практически на такие исключительные случаи нельзя рассчитывать. Для того чтобы оборона против брони — была эффективной, нужен разрывной снаряд. Вот почему 13-мм калибр исключается из калибров специальных средств обороны против танков. Это орудие может выполнять только второстепенную, вспомогательную роль (рис. 10).

В ходе гражданской войны в Испании в борьбе против танков лучшие результаты дает 20-мм пушка (рис. 10). В этом орудии{23}, кажется, нашли свое идеальное сочетание [58] преимущества мелкого и среднего калибров, причем удалось избежать недостатков того и другого. Скорострельность пушки довольно большая (в среднем 300 выстрелов в минуту), вес ее сравнительно мал (около 300 кг){24}, снаряд достаточно тяжел (139 г) и содержит необходимый заряд взрывчатого вещества (от 4 до 9 г). Снаряды — трассирующие. До 300 и 400 м траектория видна, следовательно, наводка посредством орудийного прицела является излишней.

20-мм пушка выгодно отличается от более легких и более тяжелых орудий. Вес снаряда первых слишком мал для того, чтобы он мог оказывать достаточное действие. Скорострельность вторых весьма недостаточна и, хотя траектория каждого снаряда этих орудий видна более ясно, связь между отдельными снарядами и их траекториями теряется. Следовательно, становится трудно, часто даже весьма трудно, направлять огонь в цель.

Мы не ошибемся, если, даже не принимая во внимание опыта гражданской войны в Испании, сделаем вывод, что именно в условиях этой войны применение 20-мм пушки Эрликон в качестве орудия ПТО первой линии, бесспорно, заслуживает предпочтения. В другом случае нашей задачей будет установить, является ли этот калибр пригодным для обороны против самолетов (на первой линии). Мы безоговорочно присоединимся в этом вопросе к мнению ген. Арманго, подробно изучившего его и пришедшего к следующему выводу («Ревю де де Монд», 15/VIII 1937 г.): «Мелкие автоматические пушки в пределах зоны их действия, до средней высоты, практически делают невозможным попадание с воздуха».

25 мм являются, по крайней мере, при современном состоянии техники, наибольшим калибром, при котором может быть достигнута целиком автоматичность действия пушки. Если этот калибр будет превышен, автоматическая конструкция станет неосуществимой. Чем больше калибр, тем медленнее темп огня. Между тем для обороны против танков скорость огня является наиболее важным фактором.

Вес снаряда 25-мм пушки (Гочкис) составляет 330 г, следовательно, он в 2 раза больше веса снаряда 20-мм орудия{25}. [59]

Так как начальная скорость обоих орудий равна или почти равна, то мощность снаряда при выходе из ствола 25-мм пушки также почти в 2 раза больше такой же мощности снаряда 20-мм пушки. Заряд снаряда 25-мм пушки весит около 18 г.

Действие снаряда 25-мм пушки будет более мощным, чем действие снаряда 20-мм пушки. Однако, было бы ошибочно считать, что удвоенная сила снаряда может иметь следствием увеличение в 2 раза его пробивной способности.

Эффективность каждого выстрела 25-мм пушки, повторяем, является относительно большой. Но это увеличение влечет за собой уменьшение скорострельности орудия немного меньше, чем наполовину, и увеличение веса орудия почти в 3 раза.

Без преувеличения можно сказать, что в Испании, главным образом, на Мадридском фронте, вопрос о преимуществе 20-мм пушки по сравнению с 25-мм практически разрешен. В приведенной диаграмме даны сравнительные данные этих двух типов пушек.

Мы установили, что мощность снаряда при выходе из ствола 25-мм пушки более чем в 2 раза больше мощности снаряда (рис. 11) 20-мм пушки, заряд (возможный) взрывчатого вещества тоже соответственно больше по крайней мере в 2 раза. Тем не менее, увеличение эффективности [60] каждого выстрела 25-мм пушки никоим образом не определяется этой простой пропорцией удваивания. По единогласному мнению экспертов, эффективность каждого 25-мм снаряда должна быть, самое большее, определена цифрой 150, если за 100 принять эффективность 20-мм снаряда.

Практически в обороне против танков эффективность одиночного выстрела будет меньше, чем эффективность ряда выстрелов в ту же единицу времени. Таким образом, решающим условием является скорострельность орудия. В минуту 20-мм пушка делает 300 выстрелов, а 25-мм — 180 выстрелов. Следовательно, скорострельности 20-мм и 25-мм пушек относятся, как 10 : 6.

Если теперь на основании всех элементов, которыми мы располагаем, сравнить эффективность пушек того и другого калибра в одинаковую единицу времени, то преимущество 20-мм пушки по сравнению с 25-мм найдет свое выражение в отношении 100 : 90.

Однако, это преимущество пушек малого калибра сильно возрастает, если учесть большие возможности попадания в цель из 20-мм пушки (на дистанциях огня противотанковых орудий) и, следовательно, возможность более быстрого поражения и задержки с помощью этого орудия наступающих танков. Каждый крупный бой в Испании с участием танков может служить подтверждением этому.

Выводы. Эффективность 25-мм снаряда (в круглых цифрах) на 50% больше эффективности 20-мм снаряда; эффективность огня за единицу времени менее значительна, часто намного менее значительна; кроме того, более крупный калибр (25 мм) по сравнению с 20-мм требует увеличения (в круглых цифрах) в 2,5 раза веса орудия и в 2,5 раза веса боеприпасов.

Пробивная способность 20-мм противотанковой пушки

Может ли одно попадание 20-мм снаряда пробить броню наступающего танка на дистанции больше 500 м или же сопротивление брони танка потребует применения большего калибра и, следовательно, более тяжелого снаряда, обладающего большей пробивной силой?

Согласно опытам, произведенным заводами Эрликон, проверенным на опыте войны в Испании, 20-мм разрывной снаряд пробивает стальную плиту в 110-140 кг сопротивления согласно следующей табличке: [61]

Дистанция в м	Толщина пробиваемой брони в мм
1200	15
1000	20
700	25
500	30
300	40

Рис. 12 показывает действие разрывного снаряда 20-мм пушки Эрликон на стальную плиту сопротивлением в 130 кг и толщиной в 30 мм с дистанции в 500 м (вес снаряда — 139 г, заряд взрывчатого вещества — 9 г пентрила).

Правда, эти результаты были получены и будут такими при угле попадания 90°. В практике на такой угол можно рассчитывать только в исключительных случаях. Нормально величина его будет от 60 до 90° (снаряды, попадающие под углом меньше 60°, отскакивают, не давая никаких результатов).

При менее благоприятном угле попадания в 60°, как это было выяснено в процессе произведенных опытов, 20-мм пушка дает следующие результаты: [62]

Дистанция в м	Толщина пробиваемой брони в мм
1 200	12
1 000	16
700	21
500	24
300	31

Это — прекрасные результаты для относительно легкого орудия, конструктор которого, видимо, достиг огня максимальной эффективности.

Пробивная сила 20-мм пушки Эрликон кажется еще более необычайной, если сравнить ее с данными германской противотанковой 47-мм пушки. Эти данные (равно как и данные для угла в 60°) взяты из журнала «Милитер — Виссеншафтлихе Рундшау», издаваемого германским военным министерством и редактируемого седьмым отделом штаба (рис. 13).

По данным «Милитер-Виссеншафтлихе Рундшау», начальная скорость 47-мм пушки составляет 640 м/сек,вес снаряда — 1500 г. Следовательно, мощность снаряда при выходе из ствола составляет около 30 700 кг/м, в то время как соответствующая мощность 20-мм пушки Эрликон — только 4 800 кг/м. Таким образом, эти две величины относятся одна к другой, как 6,4 : 1.

Почему в таком случае результаты пробивной способности 47-мм снаряда германской пушки могли быть абсолютно и относительно столь посредственны? Нельзя не подозревать, что здесь перед нами ложная информация или, по крайней мере, попытка такого рода.

Приведенные выше данные говорят о том, что разрывной 20-мм снаряд даже под наиболее неблагоприятным углом — в 60° — может пробить броню легких танков [63] (максимальная толщина от 13 до 15 мм) и на больших дистанциях, а броню средних танков (максимальная толщина от 25 до 26 мм) на дистанции до 450 м. По мере увеличения этого угла возрастает и пробивная сила снаряда.

Для борьбы против легких германских и итальянских танков, применявшихся до сих пор в армии ген. Франко в Испании, 20-мм пушки вполне достаточны. Можно даже сказать, основываясь на личных наблюдениях, что 20-мм пушка является идеальным решением вопроса.

Итальянский легкий танк Фиат-Ансальдо (1933 г., 3,3 т) имеет броню не толще 13 мм, легкий германский танк (1935 г., от 5 до 6 т) — не толще 15 мм. Когда 20-мм снаряд попадает в такой танк под углом больше 55-60°, он пробивает броню и взрывается внутри танка. Мы не знаем ни одного случая, когда такой снаряд, попав в корпус танка, не выводил бы его из строя. Такой эффект его действий, за редким исключением, был даже при попадании снаряда прямо или сбоку только в гусеницы.

20-мм пушка в обороне против средних и тяжелых танков

Средние и тяжелые танки до сих пор не применялись в боях в Испании ни на одном из фронтов{26}. Нет оснований полагать, что они найдут себе применение в скором времени, так как ни Италия, ни Германия не имеют в своем распоряжении танков этой категории, которые могли бы быть использованы в войне.

Италия до настоящего времени совсем не строила средних танков. Она имела легкие танки, правда, в значительном количестве, однако, их боевое значение было посредственным. Тяжелый 35-т танк Фиат GL-4 проходит испытания, но испытания эти не дали еще удовлетворительных результатов, и нельзя даже приблизительно определить время, когда этот танк может быть введен в качестве вооружения, если это вообще когда-либо осуществится.

Германия также до сих пор была занята почти исключительно строительством легких танков. Ввиду того что этот тип легкого танка самым убедительным образом показал на опыте войны в Испании свою несостоятельность, в Германии был сконструирован средний танк, от 16 до до 20 т, который, после опытов с ним, производившихся в начале 1937 г., решено ввести на вооружение армии взамен легкого танка. [64]

Делать выводы относительно обороны против средних и тяжелых танков, основываясь на опыте войны в Испании, где эти типы танков пока не имели применения, можно только теоретически.

Насколько нам известно, толщина брони средних танков не превосходит 25-26 мм. Например, средний 18-т танк Виккерс-Армстронг 1929 г. (Англия) имеет максимальную толщину брони в 25,4 мм, русский танк той же категории, Т-28 (копия Виккерс-Армстронг 1929 г.) — около 25-мм, японский средний танк М-89 1929 г. (11,5-т) — максимум 17 мм.

Следовательно, в борьбе против средних танков (указаных типов) пробивной силы снаряда 20-мм пушки вполне достаточно. Можно с уверенностью сказать, что вследствие относительно высоких качеств этого орудия (большая скорострельность, малый вес), оно является для этой цели наилучшим.

Английский тяжелый, так называемый независимый танк (от 33 до 35 т) имеет такую же броню, что и английский средний танк (Виккерс-Армстронг 1929 г.), т. е. в 25,4 мм. Следовательно, сказанное нами для среднего танка относится и к английскому тяжелому танку.

Французские тяжелые танки ЗС (74 т) и Д (92 т) имеют броню впереди в 50 мм, на турели и боковых стенках — в 35 мм, на остальной поверхности — в 30 мм. Само собой разумеется, что при прямой атаке танка броня его не может быть пробита легкими пушками при попадании прямо вперед или вперед наискось.

Как правило, огонь легких пушек первой линии будет в соответствующем случае направлен к тому, чтобы задержать только средние и легкие танки, сопровождающие тяжелые, с тем, чтобы, изолируя последние, заставить их принять положение полуоборота. Или же, напротив, легкие противотанковые пушки будут сосредоточивать свой огонь на гусеницах (незащищенных) тяжелых танков. Легкая уязвимость гусениц их была продемонстрирована в боях в Испании.

При огне в лоб видимая поверхность гусениц (например, поверхность гусениц ЗС) составляет 2,25 м в высоту и 70 см в ширину. Такая поверхность вполне достаточна для того, чтобы на коротких дистанциях и при малом калибре достигнуть необходимого числа попаданий в цель. Напомним, что максимальная скорость этих танков — от 15 до 18 км/час и что, следовательно, им понадобится минимум 20 сек., чтобы пройти расстояние в 100 м. [65]

Выводы о выборе типа противотанкового орудий

Если исследовать способы противотанковой обороны, применявшиеся той и другой стороной во время гражданской войны в Испании, и их результаты, то в выборе наиболее соответствующего орудия необходимо будет притти к следующим выводам.

Снаряд, поражающий броню танка при угле попадания в 60° до 500 м, должен еще обладать способностью пробить ее. Для этого необходимо увеличить заряд взрывчатого вещества в нем. Однако, и при этом условии более или менее значительная эффективность каждого попадания будет иметь только второстепенное значение, — на первом плане должна стоять скорость огня. Но чем больше должна быть эффективность попадания и чем крупнее, как правило, должен быть калибр, тем меньше будет скорость огня и тем больше вес орудия и боеприпасов.

Снаряд должен быть только разрывным, — простой не отвечает требованиям обороны против танков. Для того чтобы вызвать внутри танка значительные повреждения, заряд взрывчатых веществ должен быть достаточно сильным.

Тем не менее, калибр не должен превышать определенных пределов, иначе увеличение его уменьшит конечный эффект. Решающим, следовательно, является не действие каждого отдельно взятого выстрела, а число попаданий в цель. Это заставляет большее значение придавать максимальному увеличению скорости огня. Поэтому надо отдать предпочтение наименьшему калибру.

Повидимому, калибр в 20 мм представляет собой наилучшее решение вопроса. Как это ясно показывает опыт гражданской войны в Испании и как это столь же ясно подтверждают теоретические и математические расчеты, пробивная сила 20-мм пушки является во всяком случае достаточной против легких и средних танков.

Характерной для данного этапа является атака легких и средних танков, следовательно, было бы ошибочным при организации противотанковой обороны исходить из каких-либо других предпосылок. Атака с применением тяжелых танков является исключением, так как такие танки имеются лишь в немногих странах и в ограниченном количестве. В этих исключительных случаях для противотанковой обороны следует установить особую регламентацию.

Преимущества малого калибра, в 20 мм, очевидны. Они настолько значительны, что можно было бы попытаться [66] найти калибр еще более мелкий. Несомненно, с технической точки зрения не представляет никакой трудности перейти к более мелкому калибру путем увеличения начальной скорости, достижения достаточной мощности снаряда в стволе и, следовательно, довольно большой пробивной его силы. Однако, по этому пути пойти будет нельзя, если окажется невозможным поместить в снаряд необходимое количество взрывчатого вещества. Мы имели возможность остановиться на этом вопросе, сравнивая 13-мм и 20-мм снаряды.

Пробивная мощность и сила разрыва 20-мм снаряда совершенно достаточны для обороны против легких и средних танков. Скорость огня этого орудия, составляющая 300 выстрелов в минуту, чрезвычайно высока. Помимо этого, оно отличается следующими качествами: имеет небольшую высоту цапф; даже на первой линии его легко замаскировать; вес его мал, и его можно легко, быстро и незаметно подвезти к угрожаемым пунктам; огнеприпасы имеют небольшой вес; снабжение ими несложно; орудие — удобоуправляемое, его можно навести или изменить наводку в минимум времени и без затруднений; благодаря большой скорострельности и достаточной величине снаряда его можно наводить на 300-400 м, не пользуясь прицелом.

Огонь 20-мм пушки благодаря ее скорострельности компенсирует эффективность отдельного выстрела орудия более крупного калибра. Едва заметная 20-мм пушка может быть в несколько секунд установлена в глубине окопа или так укрыта на своей ОП, что имеет очень большие возможности выдержать, не выходя из строя, артиллерийскую подготовку, предшествующую атаке танков. Во время самой атаки огонь ее отличается большой гибкостью: пушка быстро выводит из строя танк нападающего и может затем взять под обстрел второй и третий танки.

Оборона против тяжелых танков

Оборона против танков, предназначенных для прорыва линий противника, осуществляется не на первой линии, а в секторе главного сопротивления, орудиями, имеющими необходимую пробивную мощность и стреляющими прямой наводкой. Мысль о возможности обеспечения обороны против таких танков простым увеличением калибра практически оказывается несостоятельной по ряду причин и прежде всего потому, что более крупный калибр мало пригоден при выполнений задачи отражения быстро приближающихся и идущих в большом количестве в атаку средних [67] и легких танков. Оборона против таких танков, численно представляющих главную массу танкового соединения, должна организовываться на первой линии. С другой стороны, атаки с применением тяжелых танков относительно редки, не только вследствие ограниченного количества их, но и потому, что такая атака связана с рядом условий, наличие которых возможно только в исключительных случаях.

Калибр орудий ПТО должен быть увеличен, по крайней мере, до 70-90 мм. Пушки такого рода можно без преувеличения признать бесполезными в обороне против тяжелых и средних танков. Ошибочно думать, что снаряд, мощность которого в канале ствола орудия доходит до 8 000 кг/м, способен пробить броню в 2 раза толще той, которая пробивается снарядом при соответствующей мощности в 4 000 кг/м. Для того чтобы пробивная сила снаряда увеличилась в какой-либо определенной заданной пропорции, необходимо в значительно большей пропорции увеличить мощность его в канале ствола орудия.

Увеличение калибра вызвало бы последствия, которые сказались бы на степени эффективности противотанковой обороны.

1. ПТО потеряла бы свою плотность. Как правило, оборона не будет располагать тем же количеством пушек, если они будут тяжелыми: она будет иметь их меньше. Однако, плотность обороны — сохранение интервала между орудиями от 200 до 250 м — имеет весьма существенное значение. Так как обычно, если даже и не во всех случаях, атаки производятся под защитой тумана, большая дальность крупного калибра не представляет практически никакого преимущества, тем более что она достигается за счет уменьшения скорострельности орудия. Замена выведенных из строя пушек крупного калибра со стороны артиллерийских парков и особенно промышленности является несравненно более трудной задачей, требует более продолжительного времени и стоит дороже.

2. Перемена противотанковой тяжелой пушкой огневой позиции или выдвижение ее из резерва к особо угрожаемым пунктам потребует много больше времени и усилий и не может остаться незамеченной противником. Можно полагать, что при переброске таких орудий в нужный момент они будут прибывать слишком поздно, если даже допустить, что они окажутся способными к таким передвижениям. То же самое можно сказать и относительно снабжения боеприпасами тяжелых пушек, находящихся на ОП [68] (вес снаряда по отношению к калибру увеличивается в кубе). Напомним, что вес 75-мм пушки (Шнейдер) составляет 3600 кг, 20-мм (Эрликон) — 306 кг, 105-мм (Бофорс) — 7800 кг. Нужно иметь в виду вместе с тем увеличение веса снарядов: 20-мм (Эрликон) — 250 г, 75-мм (Шнейдер) — 6 500 г, 105-мм (Бофорс) — 16000 г.

3. Тяжелые пушки, если они будут применены на первой линии, вследствие высоты их цапф и их размеров не будут оставаться незамеченными противником. Перемена позиции из-за значительного веса пушки будет связана с большими трудностями. Во время интенсивной артиллерийской подготовки, которая обычно предшествует танковой атаке, положение тяжелой пушки (или даже средней), находящейся на первой линии, не может быть безопасным. Если даже удобство перемещения и будет достигнуто, то нельзя рассчитывать на готовность пушки к открытию огня непосредственно в момент прекращения артиллерийского огня и появления танков противника перед позицией. Применение тяжелой пушки на первой линии связано всегда с риском, что она неизбежно подвергнется действию огня противника. Таким образом, можно думать, что в момент танковой атаки такие противотанковые пушки окажутся неспособными к действию.

20-мм пушку (Эрликон) без труда можно укрыть в 2-3 сек. в глубь окопа. Если окажется необходимым, она может после этого еще открыть огонь.

Аргументы в пользу малого калибра против крупного можно было бы развить и далее. Признано, что единственными преимуществами крупного калибра являются бóьшая дальность огня (горизонтальная и вертикальная) и большая эффективность каждого отдельно взятого выстрела. Однако, ни возрастание абсолютной дальности, ни эффективность каждого выстрела в обороне против танков не представляют реального преимущества. К тому же эти качества могут быть достигнуты, как это уже было показано, только в ущерб решающим при выполнении задач ПТО качествам пушки.

Новое противотанковое оружие

Внимательно и объективно проанализировав факты из опыта противотанковой обороны во время гражданской войны в Испании и дав им правильную оценку, мы приходим к выводу, что «поиски лучшего решения» неизбежно ведут нас в одном направлении — в направлении решения, недавно принятого заводами Эрликон. [69]

Речь идет о новой автоматической 20-мм винтовке (типа SSG-36), т. е. об орудии, которое по своим баллистическим качествам приближается к 20-мм пушке, несмотря на то, что его обслуживает только один человек в положении лежа. Конструктору этой винтовки удалось довести ее вес до 42 кг. Винтовка стреляет разрывным снарядом (Эрликон) 20-мм пушки. Вес снаряда — 139 г, заряд взрывчатого вещества — до 9 г пентрила, начальная скорость — 750 м/сек.

Мощность снаряда винтовки в канале ствола составляет, следовательно, около 4 000 кг/м. На дистанциях, практически имеющих значение для противотанковой обороны, пробивная способность снаряда этой винтовки в отношении брони почти такая же, как пушки того же калибра.

Винтовка установлена на подвижной треноге. Благодаря остроумному расположению ее на треноге довольно сильная отдача поглощается в такой степени, что стрелок, даже при непрерывной стрельбе, не испытывает особого неудобства. При стрельбе винтовка остается неподвижной, и это дает возможность стрелку произвести несколько выстрелов по одной и той же цели. До последнего времени винтовка имела две магазинные коробки, рассчитанные на 10 выстрелов; перемена магазина происходит очень быстро.

Эту винтовку одним движением можно разделить на две части (20 и 22 кг). Каждая из них легко переносится одним человеком, способным без труда доставить ее к первой линии, переползая по открытой местности и не привлекая к себе внимания.

Насколько мы знаем, практические опыты с винтовкой этого рода в условиях боя не производились. Во всяком случае эта «винтовка», нужно думать, предназначена специально для борьбы против танков на первой линии. Ее единственным недостатком является отсутствие приспособления, позволяющего брать более или менее большие углы возвышения. Следовательно, для обороны против самолетов на первой линии и для обороны против танков в условиях гористой местности в каждом случае необходимо прибегать к особым мерам.

По всем предположениям, принципы конструкции этого нового орудия борьбы с танками почти целиком совпадают с теми, которые мы установили на основании опыта гражданской войны в Испании. Но в нем учтены недостатки существующих систем орудий. [70]