Заключение

Помещенные в Сборнике примеры боевых действий разведывательного, стрелкового, пулеметного взводов и взвода автоматчиков ночью по опыту Великой Отечественной войны показывают, что успех в бою достигался благодаря всестороннему учету особенностей обстановки, местности, времени, тщательной подготовки личного состава к бою и его высоким морально-политическим качествам, четкой постановки задач и организации взаимодействия, смелому и скрытному маневру на поле боя, внезапности, непрерывному управлению подразделениями.

Общим почти для всех примеров является:

— Решительный маневр отделений и огневых средств на поле боя, проводившийся на основе четкого уяснения поставленной задачи, особенностей местности, времени года и суток. В описанных боевых действиях взводов маневр был прост по замыслу и понятен исполнителям. Он осуществлялся внезапно для противника. Это достигалось тщательной, скрытой от противника подготовкой и стремительностью действий. Умелое применение маневра позволяло в ряде случаев успешно выполнять задачу с наименьшими потерями даже против превосходящих сил противника.

— Внезапность наносимого по противнику удара, имеющая в ночных условиях особое значение.

Командиры взводов стремились всегда внезапно нанести удар по противнику, лишить его возможности оказывать организованное сопротивление, деморализовать его, а затем по отдельным группам уничтожить. Внезапность достигалась скрытностью подготовки к бою, тщательной маскировкой личного состава взвода, введением противника в заблуждение относительно наших намерений, быстротой [161] и скрытностью маневра, неожиданным открытием массированного огня.

Определение объектов разведки, объектов атаки в наступлении и направления главного удара противника в обороне. Выбор объектов разведки во всех примерах (за исключением примера 6) был сделан удачно. Объект поиска (засады) выбирался как на переднем крае, так и в глубине обороны противника. Обычно избранный объект разведки противника или слабо прикрывался с фронта, или слабо обеспечивался огнем с флангов, или находился на том участке обороны, где противник меньше всего ожидал действий наших разведчиков.

В наступательном бою стрелкового взвода и взвода автоматчиков в начале боя объектом атаки являлся, как правило, такой участок в обороне противника, от которого зависела устойчивость всей обороны, а в ходе атаки — те огневые точки, которые мешали продвижению взвода.

В оборонительном бою командиры взводов стремились правильно определить, где и чем противник наиболее угрожает, чтобы, воздействуя всеми силами и средствами, нанести ему поражение и не дать возможности прорвать нашу оборону. Наиболее поучительным в этом отношении является пример 15. В этом примере командир стрелкового взвода, отражая третью атаку противника одновременно с трех сторон, умело определил направление главных усилий гитлеровцев и решительно сосредоточил на этом направлении в центре взвода почти все силы.

Маневр живой силой и огневыми средствами. При действиях взвода в разведке и в наступательном бою широко применялись охват и обход противника для нанесения ударов с тыла и фланга. В сочетании с активными действиями с фронта это приводило к окружению и уничтожению противника.

Примером успешного проведения одновременной атаки противника с фронта и с тыла являются разведывательные действия взвода 394-й стрелковой дивизии в апреле 1944 года (пример 5). В результате выхода в тыл противнику в населенном пункте Буденивка взводу разведчиков удалось создать у противника видимость окружения. А окружение, да еще в условиях ночи, не могло не вызвать паники в гарнизоне противника. Несмотря [162] на численное превосходство противника в силах, разведывательный взвод решительно атаковал и разгромил его.

Не менее удачным по своим результатам был обход стрелковым взводом 1129-го стрелкового полка в декабре 1944 года опорного пункта противника в Дедеш (пример 10). Удар взвода с тыла при одновременном ударе наших подразделений с фронта привел противника в замешательство. Взвод захватил опорный пункт Дедеш быстро и с малыми потерями. Гарнизон противника был полностью разгромлен, одних только пленных было захвачено 29 человек.

С точки зрения маневра большой интерес представляют также боевые действия взвода автоматчиков 1369-го стрелкового полка совместно с батареей самоходно-артиллерийских установок (пример 13). Взводу автоматчиков удалось прорваться на самоходно-артиллерийских установках в тыл опорного пункта противника на высоте. Стремительной атакой взвода автоматчиков с самоходными установками с тыла и подразделений стрелкового батальона — с фронта опорный пункт противника был уничтожен, а его защитники почти полностью истреблены.

Наконец, умело был осуществлен выход в тыл опорному пункту противника в Розенгартен взводом автоматчиков 32-го гвардейского стрелкового полка (пример 14). Одновременный удар автоматчиков в различных местах населенного пункта по огневым точкам противника с тыла в сочетании с активными действиями с фронта привел к полному уничтожению противника.

В ходе наступательного боя стрелковые взводы широко применяли маневр не только живой силой, но и огнем станковых и ручных пулеметов, автоматов и орудий, массируя его по огневым точкам, мешавшим продвижению, а также по контратаковавшим группам противника. Умелый маневр огнем был применен в бою 1-го стрелкового взвода 155-го гвардейского стрелкового полка (пример 8), при форсировании 1-м стрелковым взводом 597-го стрелкового полка р. Шпрее через мост в Берлине (пример 9). В бою этого взвода вначале вызвали весь огонь противника на себя 2-е и 3-е стрелковые отделения, чтобы дать возможность 1-му стрелковому отделению преодолеть мост с наименьшими потерями, а затем, [163] когда 1-е стрелковое отделение преодолело мост, оно вызвало огонь противника на себя, чтобы теперь дать возможность успешно наступать 2-му и 3-му стрелковым отделениям. Такой маневр огнем явился решающим фактором, обеспечившим взводу успех.

В оборонительных боях стрелкового, пулеметного взводов и взвода автоматчиков маневр живой силой и огнем проводился с целью противодействия попыткам противника прорваться через оборону взвода, прикрытия флангов, отсечения вражеской пехоты от прорвавшихся танков и т. д.

Благодаря умело проведенному маневру живой силой и средствами стрелковый взвод 240-го стрелкового полка во время оборонительного боя по удержанию плацдарма на западном берегу р. Висла в июне 1944 года (пример 15) успешно отразил три вражеские атаки. Несмотря на то, что противник в этом бою имел пятикратное превосходство в силах, его попытки прорвать оборону взвода успеха не имели.

Другим удачным примером маневра в обороне является оборонительный бой пулеметного взвода 103-го гвардейского стрелкового полка в августе 1943 года (пример 20). Умело используя пулеметный огонь, взвод смог отсечь пехоту противника от танков. Маневр огневыми средствами при отражении всех четырех вражеских атак позволил нанести противнику большие потери и заставил его отказаться от дальнейшего наступления.

Взаимодействие. Командиры взводов, организуя бой, особое внимание уделяли организации взаимодействия между отделениями и огневыми средствами внутри взвода, взвода с соседями, а также взвода с приданными и поддерживающими средствами (танками, артиллерией, минометами, огнеметами и пулеметами). Все вопросы согласования действий взвода по времени, объектам и рубежам решались непосредственно на местности. Помня о том, что ночью и в условиях ограниченной видимости согласованные действия взвода, являющиеся одним из решающих факторов достижения успеха, трудно осуществимы в ходе боя, командиры подразделений стремились организовать их как можно проще и лучше. Причем устойчивость каждого такого взаимодействия обеспечивалась путем личного общения командиров взаимодействующих подразделений, установлением общих и ясно видимых [164] для всех ориентиров и единых сигналов ракетами, трассирующими пулями, свистками. Тот взвод, в котором было просто и хорошо организовано взаимодействие, в бою действовал слаженно, согласованно и четко.

В наступательном бою стрелкового взвода на высоту 241,2 (пример 8) было организовано четкое взаимодействие во взводе и взвода с поддерживающими средствами. Взвод сочетал свое движение с огнем пулеметов, орудий прямой наводки и артиллерийским огнем с закрытых огневых позиций. Слаженность и четкость действий этого взвода были достигнуты благодаря удачному применению простейших, быстро действующих сигналов взаимодействия (трассирующие пули, ракеты).

Хорошо налажено было взаимодействие между стрелковыми отделениями и истребительно-противотанковым взводом 45-мм орудий при атаке населенного пункта Рутыни и боя в лесу (пример 11). В наступательном бою взвода автоматчиков с батареей самоходно-артиллерийских установок (пример 13) была достигнута согласованность их действий при движении с исходного положения, при преодолении переднего края обороны противника и при атаке его опорного пункта, а также согласованность в действиях со стрелковым батальоном, атаковавшим противника с фронта.

В оборонительном бою стрелкового взвода за удержание противоположного берега р. Висла (пример 15) было удачным взаимодействие между станковыми пулеметами и ракетчиками, когда ракетчики 2-го и 3-го стрелковых отделений освещали наступавшего противника, а расчеты станковых пулеметов вели по нему фланкирующий огонь.

Очень удачно было организовано взаимодействие огня между стрелками, огнеметчиками и артиллеристами (пример 16 — оборонительные действия стрелкового взвода с применением фугасных огнеметов). Оно заключалось в открытии массированного огня одновременно с освещением стрелками вражеских танков для более прицельной стрельбы по ним из противотанковых орудий. Именно благодаря таким согласованным действиям оборона оказалась непреодолимой.

Однако имелись случаи (примеры 6, 17), когда организации взаимодействия не уделялось достаточного [165] внимания. Не были отработаны варианты действий в зависимости от возможных действий противника и вопросы огневого взаимодействия взвода с подразделениями, наступавшими с фронта, не были установлены сигналы вызова, переноса и прекращения огня, порядок поддержки огневыми средствами. Все это отрицательно сказалось на боевых действиях взводов, и они не выполнили поставленной им задачи.

Управление и связь. Приведенные примеры показывают, что для достижения успеха большое значение имеет твердое и непрерывное управление взводом в бою. В условиях ведения ночного боя организовать управление значительно труднее, чем днем. Ограниченность видимости в ночное время влечет за собой сужение методов и способов управления. Тем не менее из приведенных в Сборнике примеров видно, что командиры взводов старались разнообразить, в зависимости от конкретно складывавшейся обстановки, способы управления в бою. Командиры взводов и отделений осуществляли управление личным общением, связными, световыми сигналами (карманными фонарями, осветительными ракетами, трассирующими пулями, поджогом танков, строений) и звуковыми сигналами (радио, голосом, свистом, взрывом гранат, стрельбой). Управлению ночным боем помогали вспышки от вражеских выстрелов.

Так, при организации и проведении разведки засадой (пример 7) командир разведывательной группы осуществлял управление сигналами карманного фонаря, голосом, связными. Умелое пользование картой и компасом показаны в примере наступательного боя в горах (пример 12).

В наступательном бою стрелкового взвода с преодолением р. Шпрее через мост (пример 9) управление осуществлялось в основном трассирующими пулями, сигналы которыми подавались для передвижения и целеуказания.

Во всех приведенных примерах оборонительных боев управление взводов было организовано вполне удовлетворительно. Оно значительно облегчалось благодаря тщательной подготовке оружия и данных для стрельбы. Там, где были подготовлены данные для стрельбы из станковых пулеметов (примеры 15 и 20), наступавший [166] противник нес большие потери и вынужден был откатываться назад.

В примере 21 показано, как взводу, попавшему в окружение, удалось благодаря наличию хорошо оборудованных огневых позиций и заранее пристрелянных рубежей отразить все вражеские атаки.

Отсутствие же во взводе управления и связи приводило к бездеятельности командира, нерешительным действиям личного состава и в конечном итоге — к неуспеху боя. Именно так получилось при проведении ночного поиска в районе Алтуховка в мае 1943 года (пример 6).

Во многом управление боем зависит от того, насколько удачно командир взвода выберет место для своего наблюдательного пункта. Это должно быть место, откуда лучше можно следить за боем, руководить им. Лично наблюдая за боем и имея связь с подчиненными отделениями и огневыми средствами, командиры взводов могли вовремя реагировать на обстановку, вовремя принимать правильное решение в ходе боя и оказывать необходимую помощь отделениям, ведущим бой. Для этого они находились непосредственно в боевых порядках или же за боевыми порядками своих взводов и лично руководили ими в бою.

Подготовка. Тщательная подготовка и организация боя, наряду с другими факторами, имели важнейшее значение для достижения успеха в разведывательных, наступательных и оборонительных действиях описанных взводов. Подготовка взводов к действиям проводилась на основе задачи, поставленной вышестоящим командиром, и решения, принятого командиром взвода. На подготовку и организацию разведки и наступления взводы имели от одного часа (пример 14) до пяти суток (пример 6).

В тех случаях, когда обстановка и время позволяли, проводились тактические занятия с личным составом (примеры 1, 2, 3, 8). Боевая подготовка велась в соответствии с требованиями предстоявшего боя. Обучение личного состава действиям в бою осуществлялось на местности, схожей с районом предстоявших действий. На тактических занятиях особое внимание уделялось отработке вопросов организации бесшумного продвижения, стремительного нападения, маневра, взаимодействия, управления и связи в условиях ночи. На эти занятия [167] привлекались все те, кому предстояло участвовать в бою.

При подготовке взводов к бою с личным составом проводилась большая политическая работа.

Из приведенных примеров видно, что моральные качества личного состава наших взводов были неизмеримо выше, чем моральные качества подразделений противника. Во всех видах боя наши подразделения умело использовали уязвимые места противника, выходили к нему в тыл, наносили удары по его флангам. Во всех случаях умело организованного боя они внезапными, смелыми и решительными атаками вносили в ряды противника растерянность и панику. Находясь в невыгодных условиях оборонительного боя, когда противник обходил фланги (пример 21), или прорывался танками в тыл (пример 20), наши бойцы, сержанты и офицеры сохраняли выдержку и хладнокровие, стойко отражали яростные атаки врага и выполняли поставленную перед ними задачу. За стойкость и героизм, проявленные в бою, многие из них были награждены правительственными орденами и медалями.

В целом помещенные в Сборнике примеры свидетельствуют о том, что тактика ночных боев взвода в годы Великой Отечественной войны (1941–1945) отличалась внезапностью и стремительностью применения сил и средств; маневрированием их на поле боя; умелым сочетанием различных форм борьбы; умелой организацией взаимодействия, управления и связи в бою; стойкостью и упорством личного состава в достижении цели.

В современных условиях, когда на вооружении армий появились средства массового уничтожения людей, ночные действия приобретают весьма актуальное значение. Появление приборов ночного видения в известной степени будет затруднять ночные действия. Поэтому формы и методы ведения ночных боев в годы Великой Отечественной войны следует не только изучать, но и совершенствовать на учебных полях в соответствии с новой организацией войск и новым вооружением.