Содержание
«Военная Литература»
Военная мысль

Отражение атаки противника в условиях ограниченной видимости

(Пример 17)

Это было на мурманском направлении на участке обороны 28-го гвардейского стрелкового полка 10-й гвардейской стрелковой дивизии. На высоте «Капкан» оборонялся стрелковый взвод лейтенанта Войтанникова.

Опорный пункт взвода был хорошо оборудован в инженерном отношении. Он имел две траншеи полного профиля [123] (основную и запасную), расположенные на северных скатах высоты на удалении 80–100 метров одна от другой. В траншеях были оборудованы пулеметные площадки и ячейки для стрелков. Траншеи соединялись между собой двумя ходами сообщения.

Впереди, на расстоянии 40–50 метров от первой траншеи, было установлено проволочное заграждение (рогатки в один ряд). Между проволочным заграждением и передней траншеей местность была заминирована.

На обратных скатах высоты, в 70 метрах от второй траншеи, взвод имел землянки для укрытия и отдыха личного состава. Землянки соединялись со второй траншеей ходом сообщения.

Опорный пункт взвода по сравнению с соседними участками обороны заметно выдавался в сторону противника, находясь от него всего в 350 метрах.

Фланги опорного пункта взвода были открытыми. Стрелковое подразделение, оборонявшееся уступом справа на удалении примерно 800 метров, обеспечивало правый фланг взвода только пулеметным огнем. Левый фланг взвода был более обеспеченным. Здесь сосед оборонялся уступом слева всего лишь на удалении 150 метров.

Стрелковый взвод поддерживала рота 82-мм минометов. Командир стрелкового взвода организовал с нею взаимодействие. Для этого от минометной роты в район обороны стрелкового взвода был выделен минометчик-наблюдатель, который в случае надобности должен был вызывать и корректировать минометный огонь. На подступах к переднему краю обороны взвода и на его флангах был запланирован заградительный огонь полковой артиллерии.

К началу атаки противника на переднем крае обороны взвода находилось 1-е стрелковое отделение с ручным пулеметом, два снайпера и минометчик-наблюдатель. Остальные два стрелковых отделения с ручным и приданным станковым пулеметами во главе с командиром взвода были в землянках. Им предстояло с наступлением темноты сменить 1-е стрелковое отделение и оборонять ночью передний край района обороны взвода. В случае атаки противника днем 2-е и 3-е стрелковые отделения имели задачу по окончании артиллерийской подготовки атаки противника выдвинуться на передний край [124] и занять оборону правее и левее 1-го стрелкового отделения.

Опорному пункту стрелкового взвода противостояло до двух взводов противника, оборонявшихся на высоте «Верблюд».

Наблюдением было установлено, что противник 9 мая проделал два прохода в своем проволочном заграждении и минном поле, а 10 мая произвел контрольную пристрелку артиллерии по опорному пункту взвода и по соседним участкам обороны. Накануне своей атаки противник огня не вел и даже не обстреливал те наши подразделения, которые вели инженерные работы по усовершенствованию обороны. Все это свидетельствовало о том, что гитлеровцы готовились к активным действиям.

Ровно в 13 часов 14 мая противник открыл из 37-мм орудий огонь прямой наводкой по огневым точкам и наблюдательным [125] пунктам взвода и соседних подразделений. Одновременно по огневым точкам открыли огонь и пулеметы противника. Через 5 минут гитлеровцы открыли сильный огонь из 75–, 105– и 150-мм орудий и из 81-мм и 105-мм минометов.

Артиллерийско-минометный огонь продолжался 45 минут. Противник обстреливал заранее пристрелянные рубежи и районы. За это время он выпустил свыше 300 снарядов и мин, из них более 60% дымовых.

Дымовые снаряды образовали густое облако искусственного тумана. Видимость на участках задымления не превышала 5 метров, в просветах же между густыми облаками дыма она иногда достигала 150–200 метров.

Как только началась артиллерийская подготовка, до роты пехоты противника, вооруженной автоматами, карабинами и ручными гранатами, двумя группами под прикрытием дымов начало выдвигаться с исходного положения через проходы в своем минном поле и проволочном заграждении, проделанные гитлеровцами заблаговременно.

Выйдя за пределы своих инженерных заграждений, левая группа противника разделилась еще на две группы. В дальнейшем атака продолжалась тремя группами: правой, центральной и левой. Артиллерия противника продолжала вести сильный огонь по переднему краю района обороны взвода до тех пор, пока атакующая пехота не подошла к нему на дистанцию 150 метров. Затем противник прекратил огонь по первой траншее, но усилил его по второй траншее и по землянкам.

Правая группа гитлеровцев численностью в 30–35 человек наступала в обход высоты «Капкан» с северо-востока.

Наблюдатели правого соседа, находившиеся вблизи опорного пункта взвода, заметили в просветы между завесами дыма движение группы противника в обход высоты «Капкан» справа и доложили об этом своему командиру. Чтобы не допустить обхода противником высоты «Капкан» и проникновения его в наш тыл командир роты выдвинул навстречу наступающему противнику группу стрелков с одним ручным пулеметом.

Стрелки, выйдя во фланг наступающему противнику, внезапно открыли по нему огонь с дистанции 40–50 метров. [126] Несмотря на численное превосходство, правая группа противника, понеся большие потери убитыми и ранеными, вынуждена была отойти в исходное положение.

Центральная группа противника численностью не менее 25–30 человек наступала на опорный пункт взвода с фронта.

Стрелки, снайперы и пулеметчики, находясь на переднем крае обороны, через просветы облаков дымовых завес обнаружили движение противника и открыли по нему ружейно-пулеметный огонь. Но гитлеровцы продолжали продвигаться вперед.

Минометчик-наблюдатель, находившийся на переднем крае обороны стрелкового взвода, вызвал неподвижный заградительный огонь минометной роты. Этот огонь был поставлен перед передним краем обороны взвода.

Сильный огонь минометной роты накрыл всю центральную группу противника. Противник, неся большие потери, пытался выйти из зоны минометного огня. Однако минометчик-наблюдатель, несмотря на почти невозможные условия наблюдения, все же временами видел действия противника и корректировал минометный огонь.

По вызову командира взвода неподвижный заградительный огонь был поставлен также и артиллерией. Она вела огонь по заранее запланированным рубежам, несколько ближе к переднему краю обороны противника и на флангах опорного пункта взвода. Густая дымовая завеса не позволяла артиллеристам наблюдать свои разрывы и следить за действиями противника.

Центральная группа противника, попав под сильный заградительный огонь минометов и понеся большие потери, так же, как и правая группа, отошла в исходное положение.

1-е стрелковое отделение, находившееся в первой траншее, понесло от огня артиллерии противника большие потери.

Левая группа противника численностью в 25 человек, несмотря на пулеметный огонь, который вел сосед слева, проделала проходы в проволочном заграждении и минном поле и беспрепятственно ворвалась на левый фланг опорного пункта взвода, который оказался незащищенным. Не встретив сопротивления, противник устремился по первой траншее в восточном направлении к правому [127] флангу опорного пункта. Теперь он перенес артиллерийско-минометный огонь со второй траншеи и землянок взвода в глубину обороны.

Появление превосходящих сил противника на левом фланге 1-го стрелкового отделения было для взвода неожиданным. Но, несмотря на это, бойцы оказали противнику упорное сопротивление.

Встретив сопротивление со стороны 1-го стрелкового отделения, левая группа противника, заслонившись от него частью сил, главными силами начала распространяться по направлению к землянкам стрелкового взвода, используя для этого ходы сообщения и вторую траншею.

1-е стрелковое отделение оказалось под угрозой окружения. Слева и в тылу у него была левая группа противника, с фронта находилась под воздействием заградительного огня минометов центральная группа противника и, наконец, справа, всего лишь в нескольких десятках метров, соседнее подразделение вело бой с правой вражеской группой.

Как только противник перенес артиллерийско-минометный огонь с землянок стрелкового взвода в глубину обороны, командир взвода вывел из землянок 2-е и 3-е стрелковые отделения. Выдвигать их на передний край обороны было уже поздно. Противник овладел первой траншеей и приближался ко второй. Поэтому командир взвода организовал оборону в районе землянок. 2-му стрелковому отделению со станковым пулеметом он приказал занять оборону в районе правой землянки фронтом на северо-восток и отразить атаку врага с северо-востока.

3-му стрелковому отделению было приказано занять оборону у левой землянки фронтом на север и отразить атаку противника с севера.

Когда гитлеровцы подошли к землянкам на 15–20 метров, взвод обстрелял их из пулеметов, автоматов и винтовок и забросал гранатами. В результате короткого боя противник, потеряв семь человек убитыми, отступил в северо-западном направлении.

2-е и 3-е стрелковые отделения, отразив атаку пехоты противника, оставались на месте в готовности к отражению повторных атак. Но примерно минут через десять бой в районе обороны стрелкового взвода стих. Командир взвода вывел стрелковые отделения на передний край [128] обороны, организовал наблюдение, охранение и восстановление разрушенных участков обороны. Выводы:

1. Командир взвода обнаружил признаки подготовки противника к активным действиям (проделывание проходов в инженерных заграждениях, пристрелка артиллерией опорного пункта взвода и прекращение огня по расположению наших войск накануне атаки), но не принял никаких дополнительных мер для отражения возможных атак. Передний край живой силой и огневыми средствами не усиливался, там по-прежнему оставалось одно стрелковое отделение и один ручной пулемет. Огонь орудий, минометов и пулеметов по проделанным проходам в инженерных заграждениях противника подготовлен не был.

2. Несмотря на то, что ветер дул со стороны противника (с северо-запада), командир взвода не принял неотложных мер по отражению возможных атак противника с применением дымов. Оружие во взводе не было подготовлено для ведения огня по наступающему противнику на случай задымления им района обороны взвода, то есть в условиях ограниченной видимости. Не были к этому подготовлены и орудия и минометы, которые имели задачу отразить атаку противника перед передним краем стрелкового взвода.

3. Применение противником дымов для обеспечения атаки оказалось совершенно неожиданным для взвода. Личный состав взвода не был подготовлен к боевым действиям в данных условиях. Артиллеристы, минометчики и пулеметчики не могли в условиях задымления следить за действиями противника и вести наблюдаемый огонь. Однако, несмотря на большую концентрацию задымления и очень слабую видимость в дыму, при хорошей организации наблюдение за противником, за своими войсками и огнем своей артиллерии было возможно. Примером этого является наблюдение личного состава 1-го отделения за наступлением центральной группы пехоты противника и корректирование огня минометов минометчиком-наблюдателем. Наблюдение они вели через просветы в дымовых завесах.

Орудия и минометы лишились точек наводки, которыми они пользовались для стрельбы в обычных дневных условиях. Специальных реек, которые могли бы служить [129] точками наводки в условиях ограниченной видимости, подготовлено не было, в результате чего орудия и минометы не могли вести управляемого огня.

Пулеметы не имели специальных приспособлений для ведения огня по заранее пристрелянным рубежам в условиях ограниченной видимости.

4. Командир взвода ошибочно считал, что противник окончит артиллерийскую подготовку атаки одновременно по всему району обороны взвода, то есть и по первой траншее и по землянкам. Поэтому 2-е и 3-е стрелковые отделения находились в землянках и в тот момент, когда противник прекратил артиллерийско-минометный огонь по переднему краю, но усилил его по землянкам. В результате 1-е стрелковое отделение во время атаки вражеской пехоты оказалось на переднем крае обороны одно против многочисленного противника. И лишь упорное сопротивление 1-го стрелкового отделения, а также активные действия правого соседа и минометной роты не позволили противнику овладеть высотой «Капкан».

5. Сигнал для вызова 1-м стрелковым отделением 2-го и 3-го отделений на передний край обороны из землянок в случае внезапного нападения противника назначен не был. Связь между ними отсутствовала. Командир взвода, не имея никаких сведений о противнике и 1-м стрелковом отделении, не принял никаких мер к их получению. Он не докладывал командиру роты о положении взвода и его действиях и не пытался получить информацию об обстановке от командира стрелковой роты и от соседей.

6. Действия взвода при встрече с противником у землянок были нерешительными. Командир взвода не пытался окружить врага, уничтожить или пленить его. При отходе противника из района землянок командир взвода не организовал преследования и дал противнику возможность отойти в расположение своих войск.

7. Вместо того чтобы иметь на переднем крае обороны в дневное время одну треть сил от каждого стрелкового отделения и таким образом оборонять весь район обороны взвода, командир взвода выделил одно стрелковое отделение, которое обороняло лишь одну треть района обороны взвода. Остальные две трети не оборонялись, а находились в укрытии. Это позволило противнику [130] беспрепятственно преодолеть район обороны взвода на всю его глубину и выйти к землянкам.

8. Данный пример отражения атаки противника в условиях применения им дымов показывает, что при организации обороны командир взвода должен предусматривать самые различные варианты отражения атак противника в различных условиях боевой обстановки. Личный состав взвода, находясь в обороне днем, должен в любую минуту быть готовым к отражению атак противника в условиях массированного применения им дымов, то есть в условиях ограниченной видимости.

Дальше