Об операционных линиях, заключенных в остроугольный треугольник
или небольшой сектор в 60° и менее
1) Невыгоды такого оперативного положения почти столь же велики, как и только что рассмотренные. Если оба крайних пути, по которым может направляться к нам подвоз, сходятся у объекта операции, образуя угол не более 60 градусов и даже менее, то такую операцию ни в коем случае нельзя считать достаточно прочно базированной.
Армия D не может продвинуться в направлении к объекту С (черт. 1), если противник Е надвигается на операционную линию ВС, образующую здесь сторону треугольника ABC, Как и в предыдущем случае, D оказывается немедленно вынужденным отдать часть сил F для прикрытия операционной линии ВС, так как она не в состоянии отрезать Е от его магазинов, которые последний может и должен иметь в районе G. Следовательно, армия D таким движением неприятеля в ее тыл будет также обречена на переход к оборонительной войне, как и располагая одной операционной линией. Однако, здесь имеется та выгода, что Е не может также перерезать АС, так как если бы Е захотело продвинуться до АС, то оно подвергалось бы опасности оказаться отрезанным D от своих магазинов в районе G. Предположим случай, когда прохождение от одной стороны треугольника АБС до другой возможно, тогда АС оказалось бы перерезанным, но ВС, наоборот, по вышеприведенному основанию будет свободным. Но так как противник Е находится на собственной территории, то у него также будут иметься магазины в районе Н, и он с противоположной стороны перережет линию АС с помощью корпуса J. Следовательно, D должно оставить некоторые силы и против корпуса J. [40]
2) Чем короче базис, тем ближе мы подходим к случаю, когда приходится наступать по одной операционной линии. Таким образом, угол у объекта С, который я впредь буду называть объективным углом, скорее характеризует добротность операции, чем длина линий подвоза; как бы коротки последние ни были, это помочь не может, если объективный угол мал.