Оборона стрелковым взводом здания городского типа

В 1943 г. наши подразделения получили распоряжение ночью эвакуироваться из Керчи на Таманский полуостров. Эвакуация должна была прикрываться специально высаженными для этой цели подразделениями морской пехоты.

Взвод младшего лейтенанта Ващенко получил задачу: занять оборону в одном из зданий на южной окраине города и во взаимодействии с соседними подразделениями прикрывать эвакуацию наших частей и подразделений. Для начала отхода взвода был установлен сигнал — серия красных ракет. Командир роты предупредил о том, что бой подразделений прикрытия будет поддерживаться нашей артиллерией огнем по южным подступам к Керчи.

Взвод в своем составе имел 25 солдат и сержантов с тремя ручными пулеметами. На период боя взвод был усилен одним станковым пулеметом.

Получив задачу, командир взвода приступил к ее уяснению и оценке обстановки. Впереди района предстоящей обороны взвода наши войска еще вели ожесточенный бой, сдерживая яростные атаки противника. Им было приказано во что бы то ни стало продержаться до наступления темноты. Поэтому командир взвода имел возможность организовать оборону вне непосредственного соприкосновения с противником.

Противнику местность благоприятствовала в отношении сосредоточения войск, организации наблюдения и наступления.

В его расположении были две безымянные высоты, высота 91,4 и гора Митридат. Местность господствовала над местностью, занятой нашими подразделениями.

Предназначавшийся для обороны дом имел подвальное помещение, которое состояло из восьми комнат, перегороженных между собой толстыми кирпичными стенками. В подвальном помещении было два входа со стороны, обращенной к улице. Здание имело три этажа и занимало площадь в 1300 кв. м. Оно занимало выгодное тактическое положение, так как располагалось на возвышенности и было окружено открытыми и хорошо простреливаемыми подступами. Хорошо организованная система огня в этом здании могла надежно прикрыть путь в центральную часть города. [204]

Оборону этажей в предвидении ночного боя занимать было нецелесообразно, так как это привело бы. к распылению усилий взвода и могло бы лишь облегчить захват противником подвального помещения и нижнего этажа. Поэтому командир взвода принял решение организовать прочную круговую оборону подвального помещения, где сосредоточить все силы и средства с тем, чтобы задержать продвижение противника как можно дольше (схема 79).

Командиру 1-го отделения с одним ручным пулеметом было приказано оборонять правую половину подвального помещения (юго-западную часть), уделяя особое внимание правому (западному) входу в здание. Для ведения огня из ручного пулемета отделение должно было подготовить две бойницы в угловой части здания.

Командиру 2-го отделения с одним ручным пулеметом было приказано оборонять левую половину подвального помещения (юго-восточную часть), уделяя особое внимание левому (восточному) входу в здание. Для ручного пулемета [205] командир отделения обязан был подготовить также две бойницы в угловой части здания.

Командиру 3-го отделения с одним ручным пулеметом командир взвода приказал оборонять противоположную (северную) сторону здания и оборудовать для ручного пулемета три бойницы.

Станковый пулемет командир взвода решил использовать как огневой резерв для поддержания того или другого отделения в зависимости от обстановки. С этой целью пулеметному расчету была поставлена задача подготовить одну пулеметную бойницу между позицией 1-го и 2-го отделений и вторую бойницу в центре обороны 3-го отделения.

К началу наступления противника по распоряжению командиров отделений каждый солдат оборудовал для себя по две бойницы, усилив их кирпичами и землей. Таким же порядком были усилены пулеметные 'бойницы. На каждое отделение было приготовлено по нескольку смотровых щелей. Комнаты подвального помещения были связаны между собой через проломы в стенках. Выход на первый этаж был подготовлен через проломы в потолке. Входы в здание обеспечивались специально выделенными автоматчиками, которые заняли огневые позиции на лестничной клетке первого этажа. Для управления огнем и целеуказания командир взвода назначил хорошо видимые ориентиры и имел при себе связных из расчета по одному на каждое отделение. В одной из средних комнат были созданы запасы гранат из расчета по шести гранат на каждого человека. Здесь же были запасы воды; в этой же комнате намечалось оказывать помощь раненым. Связь с соседними подразделениями решено было поддерживать в основном огневую. Командир взвода увязал с соседями вопросы ведения фланговых огней, которые нанесли бы наступающему противнику наибольшие потери. Вызов огня был намечен очередью трассирующих пуль в сторону соответствующего соседа.

К исходу дня впереди оборонявшиеся подразделения нашей пехоты не выдержали непрерывных атак противника, поддержанных огнем артиллерии и танками, и начали организованный отход. Заметив это, противник усилил огонь артиллерии. Взвод занял оборону и приготовился к бою. Через некоторое время перед фронтом обороны взвода появилось до роты пехоты противника при поддержке четырех самоходных орудий «Фердинанд». Командир взвода приказал огонь не открывать. Он решил пропустить самоходные [206] орудия противника, после чего залповым огнем отсечь от них пехоту и уничтожить ее. Однако из-за невыдержанности одного солдата, который преждевременно открыл огонь, взвод был обнаружен противником, и самоходные орудия открыли по оборонявшимся огонь с хода. Уже начинало темнеть. Самоходные установки противника вплотную подошли к зданию, за ними двигалась пехота. Командир взвода дал сигнал короткими пулеметными очередями с трассирующими пулями. Оба соседа открыли огонь при одновременном залповом огне взвода с фронта. Пехота противника залегла. Однако самоходные установки начали вести огонь прямой наводкой через подвальные окна, нанося взводу потери. Приблизившись к обороне взвода, пехота противника усилила огонь и начала забрасывать оборонявшихся гранатами. Героические защитники дома в свою очередь усилили огонь автоматов и пулеметов и также забрасывали противника гранатами. Бой принял исключительно ожесточенный характер. Огнем станкового и двух ручных пулеметов со стороны фасада здания противнику были нанесены значительные потери. Несмотря на это, противник усиливал свой натиск, стремясь выбить оборонявшихся из подвала. Тогда командир взвода снял часть солдат 3-го отделения с их позиций, где противник не проявлял активности, и перебросил к фасадной стенке здания. Через амбразуры и бойницы велся сильный огонь из всего оружия взвода. Все же группе противника в составе пяти человек удалось прорваться через правый вход в подвал. Они были встречены огнем из автоматов я гранатами. В результате короткого боя вся группа была уничтожена. Тогда противник обошел подвальное помещение с трех сторон и попытался прорваться в подвал через левый вход. Но и здесь он был встречен огнем и понес потери.

Сил взвода с каждой минутой становилось меньше. Чтобы создать видимость наличия большого гарнизона и увеличить активность обороны, командир взвода приказал пулеметчикам и стрелкам вести огонь попеременно то из одной, то из другой амбразуры. Такое решение увеличило возможность сопротивления.

Через некоторое время противник прекратил атаки, но начал методический обстрел из пулеметов выходов из подвала. Самоходные орудия периодически тоже вели огонь по подвалу. [207]

Воспользовавшись прекращением атак, командир взвода приказал трем солдатам пробраться на второй этаж, установить по вспышкам расположение огневых позиций пулеметов и самоходных орудий противника и, если окажется возможным, гранатами уничтожить хотя бы некоторые из них. Задача была выполнена успешно. В результате два пулемета противника оказались уничтоженными. В течение всего боя взвод поддерживался методическим огнем нашей артиллерии, в результате которого два самоходных орудия противника были подбиты.

Через три часа боя наблюдатель взвода доложил, что из района причала дан сигнал серией красных ракет. Под прикрытием двух автоматчиков взвод незаметно для противника покинул подвальное помещение и через некоторое время присоединился к главным силам у причала.

Решение на оборону командиром взвода было принято правильно и хорошо продумано. Избрав для обороны в основном подвальное помещение, командир взвода сумел в большой степени сохранить живую силу, сосредоточить усилия на наиболее важном участке и одновременно добился настильности огня, а так как местность была открытой, то, следовательно, и наибольшей его действительности. Входы в здание обеспечивались перекрестным огнем автоматов и группового оружия.

Активной и упорной обороной взвод приковал к себе до роты пехоты противника, усиленной четырьмя самоходно-артиллерийскими установками. Это облегчило эвакуацию наших главных сил. Задача, поставленная перед взводом, была выполнена успешно. Противнику были нанесены существенные потери, и, несмотря на неоднократные атаки, он овладеть домом не сумел.

Маневр частью сил 3-го отделения, частая смена огневых позиций каждым солдатом взвода увеличили активность обороны, уменьшили потери в живой силе и ввели противника в заблуждение относительно действительного состава гарнизона здания. Противник убедился в бесплодности своих атак и вынужден был их прекратить. Так, проявленные находчивость и хитрость дали положительный результат.

Весь личный состав взвода в ходе всего оборонительного боя проявил замечательную храбрость и мужество. [208]