Наступление стрелкового батальона с прорывом подготовленной обороны противника

Пример I

50-й гвардейский стрелковый полк, усиленный отдельной армейской ротой, в декабре 1944 г. получил задачу прорвать оборону противника на участке (иск.) Метель, 300 м юго-восточнее отметки 227,5 и наступать в направлении Щеглин, Борек, безымянная высота севернее Кикув. Полк имел ближайшую задачу — уничтожить противника в опорном пункте в районе деревни Борек и овладеть ее западной окраиной, последующую задачу — обойдя лес западнее Борек с севера и юга, овладеть шоссейной дорогой Стопница, Зборув; в дальнейшем, наступая в направлении северо-восточная опушка леса 700 м юго-западнее Шклянув, Кикув, овладеть безымянной высотой севернее Кикув и быть в готовности наступать на Добровода, Бильчув.

1-й стрелковый батальон, который наступал в первом эшелоне полка, имел задачу прорвать оборону противника на участке (иск.) Метель, (иск.) отм. 227,5 и овладеть безымянной высотой восточнее деревни Борек; в последующем, обойдя лес западнее Борек с юга и севера, уничтожить в нем противника; в дальнейшем наступать в направлении северо-восточная часть леса северо-западнее Магерув, северная часть Кикув и во взаимодействии с 2-м стрелковым батальоном овладеть рубежом безымянная высота севернее Кикув, северная окраина Кикув.

Командир 1-го стрелкового батальона гвардии майор Колосов непосредственно перед наступлением был ориентирован в задаче дня стрелковой дивизии. Ему были известны полоса и направление наступления дивизии и своего полка, [4] план боя дивизий и полка на весь первый день, время, рубеж ввода в бой и направление наступления второго эшелона корпуса — 58-й стрелковой дивизии.

Учитывая характер обороны противника, которую предстояло прорвать, части приступили к всесторонней подготовке прорыва. 15-я гвардейская стрелковая дивизия находилась во втором эшелоне корпуса.

1-й стрелковый батальон 50-го гвардейского стрелкового полка в течение 20 дней тщательно готовился к предстоящим боевым действиям. Основной упор делался на обучение и тренировку личного состава к действиям в условиях прорыва подготовленной и глубоко эшелонированной обороны противника.

Все занятия проводились целеустремленно и в условиях, максимально приближенных к боевой действительности. Для этого были подготовлены специальные учебные поля в 10–12 км от переднего края, где проводились ротные и батальонные тактические учения. В инженерном отношении участок местности, занимавший по фронту около 1 км и в глубину до 3 км, был оборудован в соответствии с характером обороны противника, которую предстояло прорвать батальону.

Половина занятий проводилась ночью.

Каждому тактическому учению с боевой стрельбой или без нее предшествовало, как правило, тактико-строевое учение, которое преследовало основную цель — отработать боевые порядки подразделений в данном виде боя, показать каждому солдату, сержанту и офицеру всех родов войск его место в боевом порядке и боевую задачу. Учения повторялись неоднократно по каждой теме; они проводились с обозначенным противником и с широким применением средств имитации.

На каждом занятии в основу брался какой-либо один важный вопрос, не доработанный на предыдущем занятии. Так, например, если на первом занятии наступление батальона до рубежа атаки проходило хорошо, а бросок в атаку — слабее, то следующее занятие начиналось сразу с броска в атаку. Отдельные вопросы, например подъем в атаку, штурм траншей, отражение контратак, в ходе занятий повторялись по нескольку раз, если их почему-либо не удавалось отработать с первого раза. На всех занятиях настойчиво внедрялось требование — проводить стремительную «сквозную атаку», т. е. стремительно атаковать противника и безостановочно продвигаться вперед, не задерживаясь [5] для очистки траншей или борьбы с уцелевшими группами врага. Последнюю задачу только в крайнем случае мог выполнять резерв командира батальона; как правило, она возлагалась на батальон второго эшелона полка, который наступал за первым эшелоном.

Все подразделения средств усиления, с которыми предстояло действовать батальону (танки, самоходно-артиллерийские установки, орудия сопровождения и саперы), привлекались к занятиям в том составе, в каком они должны были действовать в наступлении (исключение составляла артиллерия поддержки). Это имело большое значение в последующем, так как на рекогносцировке и при организации взаимодействия командир батальона проводил работу с темя же командирами, с которыми он участвовал на тренировочных занятиях, что значительно облегчало работу.

Особое внимание было обращено на подготовку ракетчиков, с которыми проводились специальные сборы, и связных.

Помимо учений с войсками, с офицерским составом батальона проводились занятия на картах и на местности.

Целеустремленная подготовка батальона к предстоящим действиям явилась хорошей школой для всего личного состава. По всем принципиальным вопросам была достигнута полная договоренность между пехотными командирами и командирами других родов войск; личный состав получил хорошую практику в совместных действиях пехоты, артиллерии, танков и саперов. Стрелковые и танковые подразделения, взаимодействуя между собой, несколько раз прошли за обозначенным огневым валом, не отрываясь от разрывов снарядов, что было особенно важно.

Командир батальона и командиры рот получили большую практику в управлении подчиненными подразделениями и подразделениями приданных и поддерживающих средств в ходе боя.

Рекогносцировка с командиром 1-го стрелкового батальона проходила несколько необычно. Ее проводил командир дивизии в присутствии командира полка после проведенной с ним рекогносцировки и после того, как командир батальона получил задачу от командира полка.

Командир дивизии уточнил задачу батальона на местности, проверил уяснение ее командиром батальона и дал ему на местности несколько вводных, по которым тот принимал решения. В разных местах удаление нашей траншеи от первой траншеи противника было неодинаковым; в связи с этим [6] подразделения должны были выскакивать из траншеи в разное время с расчетом одновременно выйти на общий рубеж броска в атаку.

Командир дивизии определил исходное положение для атаки и рубеж броска пехоты в атаку. Он указал цели, подлежащие уничтожению огнем орудий, выставленных для стрельбы прямой наводкой, и количество этих орудий; уточнил число и места проходов в минных полях и проволочных заграждениях противника; определил рубеж развертывания танков непосредственной поддержки пехоты и пути выхода в атаку. Командир поставил задачу взводу, который должен был проводить ложную атаку, определил его состав, средства усиления и дал конкретные указания командиру батальона о его действиях в случае, если ложная атака будет удачной и противник примет ее за действительную.

То, что командир дивизии лично провел рекогносцировку, поставил и уточнил задачи командиру батальона, в данном случае следует признать целесообразным, так как многие вопросы, которые необходимо было решить, выходили за рамки прав командира полка.

На рекогносцировку, отдачу устного боевого приказа и организацию взаимодействия с приданными и поддерживающими артиллерией, танками и саперами командиру батальона был отведен один день. Кроме того, командир батальона в течение одного дня проводил работу с командирами стрелковых рот. Столько же времени, т. е. в течение одного дня, командиры стрелковых рот проводили работу с командирами артиллерийских батарей и танковых взводов.

После того, как командир батальона и командиры рот решили все вопросы на местности и достигли полной договоренности с командирами приданных и поддерживающих средств, было проведено совещание для уточнения и проверки вопросов взаимодействия и получения дополнительных указаний командира дивизии. На совещании присутствовали: командир батальона, командиры стрелковых рот, командиры групп и подгрупп, дивизионов и батарей артиллерии поддержки пехоты, командир танковой роты с командирами взводов, командир батареи СУ-76, командир саперной роты. На этом занятии-совещании командир батальона получил выписку из плана артиллерийского наступления, чтобы иметь наглядное представление о действиях артиллерии в своей полосе. Здесь же было проверено знание командирами стрелковых подразделений, [7] приданных и поддерживающих подразделений общих сигналов взаимодействия.

Командиры стрелковых рот с командирами взводов провели рекогносцировку с утра и до 12 час. накануне дня атаки (11 января), а командиры взводов с командирами отделений — в тот же день, но за 2–3 часа до наступления темноты.

Боевой порядок 1-го батальона 50-го гвардейского стрелкового полка был построен в два эшелона. В первом эшелоне наступали две стрелковые роты, во втором эшелоне — одна рота. Необходимость такого построения боевого порядка вызывалась тем, что батальон наступал на узком фронте — до 700 м, стрелковые роты были хорошо укомплектованы, наступление обеспечивалось мощной артиллерийской подготовкой, атака сопровождалась огневым валом. В этих условиях не было необходимости строить боевой порядок батальона в один эшелон и развертывать все три стрелковые роты рядом. Кроме того, учитывалось и то обстоятельство, что при захвате рощи западнее Борек командир батальона должен был иметь в готовности одну роту, чтобы отрезать противнику путь отхода на запад. В том случае, если бы роты первого эшелона успешно обошли рощу с севера и юга, не входя в нее, рота второго эшелона необходима была бы для прочесывания рощи с ходу в направлении с востока на запад.

Взводы в стрелковых ротах были развернуты в линию.

Артиллерия сопровождения побатарейно наступала в боевых порядках стрелковых рот и должна была сопровождать атакующую пехоту и танки, действуя попарно перекатами. Танки действовали повзводно (в каждом взводе три танка) с каждой стрелковой ротой, а самоходно-артиллерийский установки — попарно (каждая пара взаимодействовала с взводом танков).

По боевому и численному составу 1-й стрелковый батальон 50-го гвардейского стрелкового полка почти не отличался от остальных батальонов дивизии. Выделялся он только лучшей боевой подготовкой офицерского, сержантского и рядового состава.

Батальон состоял из трех стрелковых рот численностью 92–95 человек каждая, роты 82-мм минометов, взвода 45-мм противотанковых пушек и взвода противотанковых ружей. Пулеметной роты батальон не имел; пулеметные взводы еще задолго до наступления были переданы в стрелковые роты. Это мероприятие было осуществлено в порядке [8] опыта, так как в предшествующих наступательных боях пулеметная рота батальона как отдельная самостоятельная единица себя не оправдала.

Батальону были приданы: две батареи 76-мм пушек артиллерийского полка дивизии, четыре 45-мм противотанковые пушки, шесть средних танков Т-34, четыре 76-мм самоходно-артиллерийские установки и взвод саперов. Все эти средства находились в полном подчинении командира батальона в течение всего первого дня боя. Это было сделано с целью обеспечить батальону наибольшую пробивную способность, маневренность и самостоятельность при действиях в глубине обороны противника.

Подгруппа поддержки пехоты в свой состав включала: 1-й артиллерийский дивизион 43-го гвардейского артиллерийского полка, 1-й дивизион 469-го минометного полка, минометную батарею 50-го гвардейского стрелкового полка. Таким образом, полковая артиллерийская подгруппа имела: 122-мм гаубиц — 4, 76-мм дивизионных пушек — 8, 120-мм минометов — 24, всего 36 орудий и минометов.

Продолжительность артиллерийской подготовки планировалась 1 ч. 27 м.; поддержка атаки должна была осуществляться двойным огневым валом до рубежа западная окраина Борек (глубина 2,5 км), а обеспечение боя в глубине — последовательным сосредоточением огня. На первый день боя планировался расход двух боевых комплектов боеприпасов.

Всеми видами разведки, в том числе и аэрофотосъемкой, было установлено, что противник имел хорошо подготовленную и глубоко эшелонированную оборону, основой которой являлись траншеи. Оборона включала главную полосу, вторую полосу и тыловой оборонительный рубеж.

Главная полоса обороны достигала глубины 10 км и состояла из трех позиций.

Первая позиция главной полосы обороны проходила по линии Комодзеницы, Метель, Вуйча и состояла из двух — трех сплошных или прерывчатых траншей полного профиля с отдельными опорными пунктами. Населенный пункт Борек и лес западнее были подготовлены как батальонный узел сопротивления. Перед первой траншеей были установлены заграждения типа проволочной спирали, противотанковые и противопехотные минные поля.

Вторая позиция главной полосы обороны противника проходила на удалении 4–5 км от переднего края первой позиции по северо-восточной опушке леса 500 м южнее [9] Шклянув, восточной окраине Магерув и состояла из одной — двух сплошных или прерывчатых траншей полного профиля, оборудованных пулеметными площадками и ходами сообщения, идущими в тыл.

Третья позиция главной полосы обороны противника проходила по линии Кикув, Зборув и состояла из одной сплошной траншеи с выносными пулеметными площадками.

Вторая полоса глубиной до 6 км проходила по линии Ольганув, Добровода, Пясек-Вельки и состояла из двух позиций.

Третья полоса (тыловой рубеж) проходила по западному берегу р. Нида.

В полосе наступления батальона оборонялись подразделения 2-го пехотного батальона 573-го пехотного полка 304-й пехотной дивизии противника. В первом эшелоне батальона оборонялись 4-я и 6-я пехотные роты, во втором эшелоне на фронте Мариамполь, Борек — 5-я пехотная рота.

Тактические резервы были расположены: три роты полевого запасного батальона 304-й пехотной дивизии — в Сулковице; саперный батальон 304-й пехотной дивизии — в Зборув; часть 501-го танкового батальона — в Кикув.

Штаб 573-го пехотного полка находился в Пестжец, командно-наблюдательный пункт 2-го пехотного батальона — в Борек.

Разведкой всех видов, изучением показаний захваченных пленных, личной разведкой офицеров батальона и полка, а также на основании информации соседей и вышестоящих штабов было установлено, что на участке прорыва батальона в пределах первой позиции обороняется до полутора пехотных рот противника.

В полосе наступления батальона противник имел 245 человек личного состава и следующее вооружение: автоматов — 18, ручных пулеметов — 11, станковых пулеметов — два, минометов — три, орудий калибра 75-мм — два, 105-мм — два, 150-мм — одно.

Настроение личного состава противника в связи с тяжелым положением германской армии было подавленное. Дисциплина поддерживалась репрессивными мерами.

Соотношение сил в полосе наступления батальона (700 м) было: в личном составе 1 : 2, в автоматах 1 : 6, ручных пулеметах 1 : 2, станковых пулеметах 1 : 5, в орудиях и минометах 1 : 12 в нашу пользу.

Местность в полосе наступления наших войск была среднепересеченная, полуоткрытая, всюду танкодоступная, за [10] исключением отдельных небольших оврагов и промоин, занесенных снегом. Участки смешанного леса (с высотой деревьев 15 м и толщиной стволов 17 см) можно было использовать для скрытного сосредоточения войск и техники.

Водных преград, за исключением р. Нида, не было. Река Нида шириной 50 м и глубиной 1 м, с заболоченной поймой, в условиях зимы серьезного препятствия не представляла. Населенные пункты — все сельского типа. Дорожная сеть достаточно развита. Шоссейные дороги проходили в рокадном направлении.

Холмистые гряды, понижающиеся, в общем в юго-восточном направлении, в районе Шклянув, Вуйечка обеспечивали противнику просмотр местности в расположении наших войск на глубину до 4 км. Местность давала значительные преимущества противнику и способствовала организации им обороны.

В течение двух ночей, предшествовавших наступлению, наши саперы проделали проходы в минных полях своих и противника из расчета один проход на стрелковый взвод рот первого эшелона батальона. Всего было проделано шесть проходов шириной 8–12 м.

Проходы в минных полях саперы обозначили указками и вехами, заметными только с нашей стороны, а места прохода танков через свои траншеи — крупными цифрами, написанными на листах фанеры, с тем, чтобы танки не сбились с направления и каждый танковый взвод пришел в свою стрелковую роту. Были выделены проводники из саперов, которые должны были провести танки по проходам в минных полях.

В ночь на 11 января батальон сменил подразделения 173-го гвардейского стрелкового полка. Смена была закончена в 1 ч. 30 м. 11 января. К этому времени вся артиллерия уже находилась на закрытых огневых позициях. Орудия, выделенные для стрельбы прямой наводкой, заняли огневые позиции в ночь перед атакой. Танки непосредственной поддержки пехоты начали выдвижение из выжидательного района на рубеж развертывания за час до начала артиллерийской подготовки.

В 8 час. 12 января, за 2 часа до начала артиллерийской подготовки, всем сержантам и солдатам было сообщено время атаки.

В 10 час. 15-минутным огневым налетом началась артиллерийская подготовка атаки. [11]

Планом предусматривалось проведение ложной атаки в период артиллерийской подготовки, для чего от батальона был выделен стрелковый взвод, усиленный танком и двумя орудиями сопровождения. Одновременно намечался показ макетов и чучел.

С 10 ч. 15 м., во время второго огневого налета и третьего огневого налета, к району выдвижения подтягивались макеты танков и чучела; эта работа была выполнена к 11 ч. 02 м. В районе высоты 208,7 было выдвинуто два макета танков и 50 чучел на линию, проходившую в 50–60 м позади первой траншеи, которую занимали 1-я и 3-я стрелковые роты, и 55 чучел в траншею, проходившую в 800–1000 м позади первой траншеи, которую занимала 2-я стрелковая рота.

В 10 ч. 55 м. специально выделенный от батальона стрелковый взвод, усиленный танком и двумя орудиями сопровождения, начал стремительную атаку и быстро подошел к первой траншее противника, а местами ворвался в нее. Однако, поскольку на соседних участках противник продолжал удерживать первую траншею, взвод вынужден был прекратить наступление, ожидая окончания артиллерийской подготовки и переноса огня в глубину обороны противника. В это же время в исходном районе батальона было показано свыше 100 чучел, несколько макетов танков, раздалось громкое «Ура».

Противник принял ложную атаку за действительную, стал выскакивать из укрытий и готовиться к отражению нашей атаки, но неожиданно попал под мощный 7-минутный огневой налет, понес значительные потери и вынужден был вновь укрыться в убежищах.

Во время артиллерийской подготовки танки непосредственной поддержки пехоты прешли рубеж развертывания, подошли к первой траншее и остановились позади нее в заранее подготовленных для них местах, ожидая окончания артиллерийской подготовки. Противник вел по нашим танкам очень слабый огонь, так как его система огня была сильно подавлена во время нашей артиллерийской подготовки.

В 11 ч. 47 м. батальон начал общую атаку. 1-я стрелковая рота под командованием гвардии капитана Савельева и 3-я стрелковая рота под командованием гвардии капитана Ракова с криками «Ура!», «Вперед, за Родину!» атаковали первую траншею противника и ворвались в нее в 11 ч. 49 м. [12]

Одновременно с пехотой атаковали и танки, которые наступали в боевых порядках стрелковых рот.

В результате мощной артиллерийской подготовки большая часть огневых средств и живой силы противника была уничтожена, а остальная часть подавлена. Враг не смог оказать организованного сопротивления нашим наступающим подразделениям, и они почти без потерь овладели первой траншеей.

В первой траншее было захвачено два станковых пулемета, 25 пленных и уничтожено до 60 солдат и офицеров противника.

Пехота и танки, не отрываясь от огневого вала, быстро продвигались вперед и подходили с востока к опорному пункту Борек. Противник пытался оказать сопротивление. Тогда, как было предусмотрено планом, 1-я стрелковая рота обошла его с севера, а 3-я стрелковая рота — с юга. Эти роты, не ввязываясь в бой с противником, сопротивлявшимся в Борек, продолжали стремительное наступление на запад.

В это время 2-я стрелковая рота под командованием гвардии старшего лейтенанта Копылова М. Н. с ходу атаковала Борек, ворвалась в него и, уничтожив несколько небольших групп противника, овладела опорным пунктом. Затем, не задерживаясь в Борек, рота прочесала рощу западнее Борек.

К 13 час. батальон успешно выполнил свою ближайшую задачу, понеся незначительные потери, в основном на минных полях и от артиллерийско-минометного огня противника. Первые 3,5 км батальон преодолел фактически за 1 час.

Выйдя на рубеж юго-западная окраина Суховоля, 400 м западнее отм. 253,3, батальон встретил организованное сопротивление противника со второй позиции.

Командир батальона решил ввести в бой свой второй эшелон (2-я стрелковая рота) в промежуток между 1-й и 3-й стрелковыми ротами и прорвать вторую позицию противника.

Ротам были поставлены следующие задачи:

1-й стрелковой роте одним взводом прикрыться с севера, развернув его на шоссе на северо-западной окраине Суховоля (в последующем взвод выводился в резерв командира батальона), а остальными силами наступать в направлении западная окраина Суховоля, южная окраина Загае-Киковске. [13]

2-й стрелковой роте, развернувшись южнее Суховоля между 1-й и 3-й стрелковыми ротами, наступать в направлении юго-восточная окраина Суховоля, выс. 286,8.

3-й стрелковой роте наступать в направлении отметки 253,3, северо-восточная окраина Кикув.

Начало атаки было установлено в 13 ч. 55 м. после 10-минутного огневого налета по второй позиции.

В 14 час. батальон ворвался на вторую позицию противника и, быстро продвигаясь вперед, к 15 час. выбил его из леса северо-западнее Магерув. В ходе боя за вторую позицию батальон уничтожил до 90 и взял в плен 49 солдат и офицеров противника. В лесу были разгромлены тылы 573-го пехотного полка. При выходе на западную опушку Магерувского леса батальон встретил возросшее сопротивление противника с рубежа высоты 302,3, Кикув (третья позиция противника).

Командир батальона быстро поставил задачи поддерживающей артиллерии, орудиям сопровождения и танкам непосредственной поддержки на подавление и уничтожение огневых точек противника. Командир полка решил из-за правого фланга 1-го стрелкового батальона ввести в бой свой второй эшелон, атаковать и прорвать третью позицию противника.

2-й стрелковый батальон получил задачу — двигаясь перекатом через боевой порядок 1-й стрелковой роты, овладеть безымянной высотой 600 м севернее Кикув.

1-й стрелковый батальон получил задачу — овладеть населенным пунктом Кикув и прорвать третью позицию противника. Командир батальона приказал 2-й стрелковой роте овладеть северной, а 3-й стрелковой роте — южной частью Кикув. В 15 ч. 30 м. начался 10-минутный огневой налет, после которого батальон атаковал противника, ворвался в населенный пункт Кикув и к 16 час. на своем направлении завершил прорыв третьей позиции. Так же успешно действовал и 2-й батальон полка.

Совместными усилиями 1-го и 2-го батальонов к 16 час. была прорвана третья позиция противника на участке выс. 302,3, Кикув и тем самым выполнена последующая задача полка.

Противник, потеряв третью позицию и прикрываясь мелкими группами, начал отход в западном направлении.

С этого момента батальон начал преследование, сбивая разрозненные группы противника и преодолевая его минные поля. Свернувшись в ротные колонны и выслав вперед разведку, [14] батальон преследовал противника уже в условиях темноты и без танков, которые командир дивизии назначил в свой резерв.

В 23 часа батальон вышел ко второй оборонительной полосе противника в районе Добровода. В результате ночного боя 1-й батальон (во взаимодействии с 2-м стрелковым батальоном) прорвал вторую полосу и в 2 часа 13 января достиг населенного пункта Глюзы-Шляхецкие. Задача, поставленная батальону, была выполнена.

* * *

Таким образом, 1-й стрелковый батальон во взаимодействии с другими подразделениями успешно прорвал две оборонительные полосы противника, за 14 часов непрерывного наступления продвинулся на глубину более чем 20 км, уничтожил свыше 200 и захватил в плен около 150 солдат и офицеров противника и большое количество боевой техники, сохранив при этом свою боеспособность и готовность к дальнейшим действиям. [15]