Содержание
«Военная Литература»
Военная мысль

Глава 12.

Обеспечение боеприпасами и неисправности материальной части

120. Обеспечение батареи боеприпасами

(По сообщению старшего сержанта Дроздова)

Батарея гаубичной артиллерийской бригады 30 октября 1944 года сопровождала пехоту в наступлении.

Противник приостановил наше продвижение и неоднократно переходил в контратаки. [144]

На батарее боеприпасы были на исходе и пополнение их затруднялось вследствие отсутствия горючего для автомобилей. Кроме того, сильный дождь сделал дороги в районе огневой позиции непроходимыми. Положение становилось тяжёлым, а противник усиливал нажим. Наша пехота была вынуждена закрепиться и вести неравный бой. Командир батареи принял решение обеспечить батарею боеприпасами путём подноски их силами орудийных расчётов. Не обращая внимания на дождь, люди тащили на себе по размокшей дороге тяжёлые снаряды, находившиеся в 2 км от батареи. Через некоторое время обеспеченная боеприпасами батарея помогла своей пехоте отразить контратаки противника.

Вывод

Из примера видно, что командир батареи принял правильное решение.

Устав требует от командира батареи, чтобы он в течение боя следил за своевременным пополнением боеприпасов, принимая все меры к доставке их на огневую позицию.

121. Как была использована повозка вместо передка

(По сообщению гвардии сержанта Потапова)

Шли бои под городом Брест. Моё орудие выдвинулось на передний край и заняло огневую позицию в 300 м от немецких траншей. Утром, после артиллерийской подготовки, в которой моё орудие уничтожило два станковых пулемёта, наша пехота поднялась в атаку и овладела вражескими траншеями.

Я получил приказание от командира батареи следовать в боевых порядках пехоты, сопровождая её огнём и колёсами. Положение осложнялось тем, что во время вражеского артиллерийского обстрела была выведена из строя орудийная упряжка вместе с передком. Осталась невредимой пароконная повозка с боеприпасами.

Перекатывать орудие на руках — значит отстать от пехоты, тогда я решил использовать пароконную повозку в качестве передка. Вызвал по сигналу повозку; расчёт прикрепил проволокой шворневую лапу орудия к оси задних колёс повозки. Это дало нам возможность следовать непосредственно за боевыми порядками пехоты.

Вывод

Задача орудия, сопровождающего пехоту и танки, — уничтожать огневые средства противника, не поражённые во время артиллерийской подготовки на флангах атакующей пехоты и перед фронтом.

Орудие, приданное стрелковой роте (взводу), должно быть готово к открытию огня с началом развёртывания пехоты. [145]

Решение, принятое командиром орудия старшим сержантом Потаповым, вполне правильно, так как если бы повозка не была использована как передок, орудие отстало бы от пехоты.

122. Задержки при стрельбе от неисправности механизмов

(По сообщению старшины Рубина)

В наступательном бою на Турецком Валу (Крым) я, как командир орудия (76-мм ЗИС-3), получил задачу прямой наводкой уничтожить дерево-земляную огневую точку противника со станковым пулемётом. Орудие скрытно заняло огневую позицию. Я подготовил данные и подал команду. Заряжающий послал снаряд в казённик, но затвор не закрылся. Я решил, что неисправна полуавтоматика. Разрядили орудие — оказалось, что полуавтоматика в полной исправности. Тщательно осмотрев гильзу, мы установили, что причиной задержки была грязь на фланце гильзы. Пока мы отыскивали причину неисправности, противник обнаружил нас и стал обстреливать. Мы ушли в укрытие, не выполнив задачи.

В боях на подступах к Севастополю мы заняли закрытую огневую позицию. Сняли орудие с передка, выкатили на площадку. Начали разводить станины. Левая станина не разводилась. Оказалось, что засов и стопор в грязи и не смазаны. Зачастую станина не разводится вследствие ржавчины на засове.

Установив орудие, я приступил с артиллерийским мастером к подготовке орудия к стрельбе. Попробовали работу подъёмного механизма — он работал туго. Артиллерийский мастер разобрал подъёмный механизм, причина стала ясна: заржавел палец.

Несмотря на то, что смазать палец трудно, так как он находится в гнезде, куда смазка попадает с трудом, всё же это необходимо проделывать регулярно, тогда палец будет работать безотказно.

Вывод

Командир орудия в бою обязан устранить обнаруженные неисправности орудия, а в случае невозможности их устранения докладывать непосредственному начальнику.

Поэтому командир орудия должен предотвращать появление неисправностей и задержек в стрельбе, для чего:

— боеприпасы не должны касаться земли, их нужно всегда укладывать на подкладках;

— снаряды должны быть чистыми и слегка смазанными, а перед стрельбой протёртыми насухо;

— особое внимание необходимо обращать на фланец гильзы; [146]

— орудие всегда должно быть чистым, а трущиеся части тщательно смазаны тонким слоем смазки;

— густая смазка способствует накоплению пыли, которая превращается в грязь.

123. Боеприпасы храни в сухом месте

(По сообщению сержанта Скопинцева)

В сентябре 1944 года мы наступали на территории Латвии. Всё время шёл мелкий дождь. Выбив противника с занятых рубежей, наши части в течение нескольких дней успешно преследовали его. Наша батарея гаубичного артиллерийского полка огнём и колёсами сопровождала пехоту. На одном рубеже потребовался огонь нашей батареи по огневым точкам противника. Командир батареи стал пристреливать опушку леса, в которой находились эти цели. Первый снаряд разорвался в районе этой опушки. Последовала команда: «Два снаряда, беглый огонь». Снаряды, выпущенные первым орудием, не накрыли противника, а разорвались в расположении нашего переднего края, не причинив, правда, потерь нашей пехоте.

Командир батареи прекратил огонь и стал выяснять причину недолётов. Установки орудия были верны. Выяснилось, что оставшиеся от предыдущей стрельбы боеприпасы не были ничем накрыты и находились в течение двух дней под дождём, вследствие чего заряды отсырели, что и было причиной больших недолётов.

Вывод

Несоблюдение правил хранения боеприпасов всегда ведёт к неточности стрельбы, излишнему расходу снарядов для выполнения огневой задачи и даже к поражению своих войск.

124. Не проверишь орудия — не уничтожишь врага

(По сообщению старшего сержанта Аникина)

10 июля 1944 года, преследуя противника по направлению к городу Шауляй, батальон, которому было придано моё орудие, с хода врезался в боевые порядки отступающей немецкой колонны с фланга (рис. 92). Это было неожиданно для нас и для противника. В немецкой колонне по дороге двигались автомобили. Позади колонну прикрывал «Фердинанд». Батальон рассредоточился, залёг и открыл огонь по автомобилям. Я, не съезжая с дороги, развернул своё орудие и открыл огонь по «Фердинанду», который начал обстреливать нашу залёгшую пехоту. Но несмотря на то, что расстояние до «Фердинанда» было всего лишь 300 м, мне не удалось подбить его, потому что прицельная линия орудия не была выверена. Снаряды отклонялись в сторону. Орудие выпустило три снаряда, но не попало в цель. «Фердинанду» удалось уйти. [147]

Вывод

В бою одерживает победу тот, кто первый приведёт в боевую готовность огневые средства.

Командир орудия не выполнил требований устава, согласно которым командир орудия несёт полную ответственность за исправное состояние материальной части орудия и постоянную ее готовность для боя в любой обстановке.

125. Прежде чем стрелять — проверь снаряды и материальную часть

(По сообщению старшего сержанта Липина)

Стрельба прямой наводкой характерна малой дальностью. Орудие всегда видно противнику. Поэтому успешность стрельбы обеспечивается следующими факторами: заблаговременной разведкой целей, подготовкой огневых позиций, боеприпасов и проверкой материальной части перед стрельбой. Этим достигается сокращение времени пребывания орудия на открытой позиции и, следовательно, выполнение задачи до того, как противник окажет огневое воздействие на стреляющее орудие.

Но бывают случаи, когда по небрежности командира орудия при выполнении задачи орудие отказывает в работе. Приведу два [148] случая неисправности орудия, имевших место в моей практике летом 1944 года, во время наступления наших войск в Латвии.

Моё 76-мм орудие действовало в боевых порядках пехоты. Противник не проявлял активности. После чистки орудия я не проверил работу полуавтоматики. Дня три мы не вели огня. Ночью противник предпринял контратаку. Я скомандовал: «К бою» и приказал открыть огонь. Заряжающий дослал снаряд в зарядную камору, но затвор закрылся неплотно. Искать причину задержки не было времени, так как враг подошёл вплотную к орудию. Пришлось отбивать атаку личным оружием, орудие бездействовало.

После отражения контратаки я расследовал причину неисправности. Оказалось, что боевая плитка была недовёрнута. Поэтому клин не доходил в крайнее верхнее положение.

В другой раз я получил задачу разрушить прямой наводкой наблюдательный пункт противника. Место было открытое. Подготовка к стрельбе происходила на глазах у противника. Время решало всё. Я открыл огонь. Первый снаряд разорвался перед амбразурой вражеского наблюдательного пункта. «Наводить в верхний срез амбразуры», скомандовал я, — «Огонь». Выстрела не последовало. При откате лапки экстрактора сорвали фланец гильзы, и она осталась в зарядной каморе. Орудие не могло вести огонь. Впоследствии оказалось, что заряжающий зарядил орудие патроном с помятой гильзой.

Вывод

Перед стрельбой надо тщательно осмотреть материальную часть и боеприпасы, проверить работу полуавтоматики. Особое внимание обратить на работу стреляющего механизма и на состояние гильз.

Неисправности материальной части и задержки во время стрельбы, а, следовательно, и невыполнение поставленной задачи — результат небрежного отношения командира орудия к своим обязанностям.

126. Задержка при стрельбе из гаубицы

(По сообщению старшего сержанта Дроздова)

3 февраля 1945 года в районе деревни Бражи (Латвия) батарея гаубичной артиллерийской бригады поддерживала наступление пехоты. В 5 часов утра началась артиллерийская подготовка. После второго выстрела моё орудие замолчало. Я подбежал к нему проверить, в чём дело. Замковый напрягал все усилия, чтобы закрыть затвор, но он не закрывался — не входила гильза. Это могло произойти вследствие того, что гильза оказалась длиннее нормальной или имела большую помятость на своей поверхности. Перезарядить орудие сменой гильзы не удалось, так как извлечь гильзу из [149] зарядной каморы было трудно. В течение 20 минут мы безрезультатно старались извлечь гильзу. Тогда я взял досыльник и со всей силой забил гильзу. Затвор закрылся. Орудие снова вступило в строй.

Вывод

В данном примере решение командира орудия является правильным, а действие неверным, — оно могло привести к тяжёлым последствиям: мог произойти выстрел при открытом затворе. Всегда в подобных случаях надо вывёртывать прежде всего капсюльную втулку и только тогда можно досылать гильзу. [150]

Дальше