Особенности организации и ведения артиллерийской разведки при овладении крупным городом

В связи с невозможностью просмотреть глубину расположения боевых порядков противника тщательная разведка и доразведка его обороны имели в городских боях особенно важное значение. Как показала боевая практика, ведение разведки в городе обычно было затруднено: огневые точки противника были тщательно замаскированы внутри зданий, в развалинах, за баррикадами; его оборонительные сооружения большей частью были укрыты за местными предметами. Здания на переднем крае, рокадные улицы, подземные сооружения делали незаметной перегруппировку его войск; наличие высоких зданий осложняло применение средств артиллерийской инструментальной разведки, а широкая сеть наблюдательных пунктов противника, высокая плотность огня перед его передним краем и особенности структуры переднего края затрудняли действия разведывательных групп. Между тем, перед боем командиры атакующих частей и подразделений должны были иметь возможно более точные данные о расположении огневых средств противника и о системе его обороны (наличие фортификационных сооружений, противотанковых и противопехотных заграждений, опорных пунктов и узлов сопротивления). Все это требовало хорошо организованных действий всех видов разведки, сопоставления и анализа разведывательных данных, а также своевременного обмена добытыми сведениями между различными родами войск.

Для изучения обороны противника было очень важно предварительно ознакомиться с планом города. Как правило, каждый командир, каждый наблюдатель снабжался подробным планом города в масштабе 1 : 25000 или даже 1 : 10000.

В основе разведки лежало тщательное, непрерывное, последовательное изучение расположения противника наблюдателями пехоты, артиллерии и специальных родов войск. Организовывалась широкая сеть наблюдательных пунктов, на большинстве которых устанавливалось круглосуточное дежурство офицеров и наиболее опытных сержантов. Наблюдательные пункты оборудовались, как правило, на крышах высоких зданий, а при необходимости точного изучения отдельных целей — в непосредственной близости к ним, [25] в подвалах и развалинах. В городском бою нейтральная зона между нашими войсками и противником была обычно очень невелика, нередко между сторонами оставалось лишь несколько метров, а подчас только междуэтажное перекрытие. Это требовало от наблюдателей не только умения тщательно маскироваться и видеть необходимое, оставаясь незамеченными, но и умения быстро менять наблюдательные пункты, не прерывая ведения разведки.

Очень важную роль играло подслушивание действий противника: при большом сближении боевых порядков сторон оно позволяло собирать ценные сведения о расположении противника и его оборонительных работах.

Существенные данные о постройке противником новых оборонительных сооружений давало систематическое многократное фотографирование его расположения авиацией.

Наибольшую ценность представляли сведения, полученные от захваченных в городе пленных, а также сведения, полученные путем непосредственного изучения нашими разведчиками на месте системы обороны противника. Для выполнения этих задач обычно направлялись небольшие разведывательные группы в 7–8 человек, действовавшие мелкими подгруппами по 2–4 человека. Под прикрытием ружейно-пулеметного и артиллерийского огня они скрытно пробирались в расположение противника, проникая через развалины, проломы в стенах, подвалы, трубы и тоннели подземных устройств. Разведчики внезапно нападали на небольшие группы противника, находившиеся у баррикад, и стремились не только захватить пленного, но и разведать расположение противника.

В состав разведывательной группы тщательно подбирались отважные, инициативные, физически крепкие солдаты. Каждому из них ставилась конкретная задача с указанием порядка движения, способа действий и возвращения. Для разведки инженерных сооружений, и что было особенно важно, для установления заминированных участков местности в состав разведывательных групп обязательно включались саперы. Ценные сведения давал опрос местных жителей, обычно охотно сообщавших сведения о распланировке города, планах отдельных зданий, о подступах к опорным пунктам, заранее подготовленных заграждениях перед ними, подземных сооружениях и т. п.

Помимо этого, для установления системы обороны противника на отдельных участках местности, где были невозможны действия разведывательных групп, приходилось вести разведку боем, силами одного или нескольких стрелковых подразделений, привлекая к участию в ней танки, самоходно-артиллерийские установки и артиллерию.

В уличных боях гитлеровцы умело использовали городские условия для скрытого оборудования новых огневых точек, заграждений, постоянного усиления своих боевых порядков. Это требовало непрерывной, круглосуточной разведки и изучения противника в ходе всего боя, днем и ночью, включая и периоды затишья боевых действий. [26]

При организации артиллерийской разведки в ряде городов, и особенно в Берлине, нашим войскам пришлось встретиться со специфическими трудностями, к числу которых надо в первую очередь отнести:

— ограниченность обзора вследствие наличия многочисленных высоких зданий;

— трудность четкого определения переднего края обороны противника и положения передовых частей своей пехоты;

— невозможность в достаточной мере, а иногда и полную невозможность использовать артиллерийскую инструментальную разведку в период боя в черте большого города;

— крайне невыгодные условия для развертывания сопряженного наблюдения, а нередко и полную его невозможность;

— исключительно выгодные для противника условия для скрытого размещения и надежного укрытия огневых средств.

Требовалось изыскать новые приемы разведки противника, в том числе и разведки наблюдением.

В ходе боев за крупные населенные пункты, особенно в Берлине, наблюдение организовывалось путем создания сети вспомогательных наблюдательных пунктов; обычно группа в два — три разведчика выдвигалась непосредственно в передовые подразделения своей пехоты с узкой задачей: просмотреть отдельные участки, объекты, улицы, здания и даже отдельные этажи. При этом каждый разведчик получал не сектор, как в полевом бою, а отдельный объект, иногда одно или несколько хорошо наблюдаемых окон, подъезд, из которого противник вел огонь. Кроме того, в стрелковые батальоны и роты выделялись группы, состоявшие из двух — трех артиллерийских разведчиков во главе с офицерами. Их задачей было точно устанавливать положение своей пехоты и систематически сообщать о нем своим батареям и дивизионам.

Артиллеристы-разведчики, находившиеся в передовых подразделениях пехоты, должны были уметь безошибочно докладывать обстановку и в особенности положение своей пехоты на данном участке, а также правильно оценивать тактическую важность объектов противника, которые необходимо было подавить огнем артиллерии.

В уличных боях, особенно в центральной части города, получить исчерпывающие данные о положении передовых, подразделений своей пехоты, а подчас и небольших групп солдат, овладевших каким-либо этажом или зданием, было почти невозможно; это препятствовало применению не только артиллерии, находившейся на закрытых огневых позициях, но даже и тех орудий, которые привлекались для стрельбы прямой наводкой.

Если в условиях полевых боев противник располагал густой сетью траншей и ходов сообщения, имел постоянные огневые точки в виде дерево-земляных сооружений, блиндажей, пулеметных площадок и т. п., то в условиях боя в городе противник не имел постоянных огневых точек, которые характеризовались бы определенной формой, размерами и другими признаками, облегчавшими разведке [27] находить эти цели. Обычно окна, двери, пробоины в стенах использовались для производства нескольких выстрелов, после чего огневые средства перемещались в соседние комнаты и этажи и огонь велся уже с новых мест. Это сильно усложняло работу артиллерийских разведчиков, а вместе с тем и использование артиллерии, так как в этих условиях обнаружить расположение огневых точек было весьма трудно, а добытые сведения очень быстро устаревали.

Поэтому за очаги сопротивления, т. е. за объект, подлежащий разрушению, приходилось принимать не отдельные огневые точки, а целые здания, в которых укрывались эти огневые точки. Наши командиры-разведчики оценивали прочность таких очагов сопротивления, численность их гарнизона, количество активных огневых средств и важность их в тактическом отношении.

На основе данных, полученных от разведчиков, командование принимало решение на разрушение того или иного объекта и определяло, какого калибра орудия необходимо привлечь для выполнения задачи.

В связи с тем, что наблюдение с наземных пунктов при бое за крупный город резко ограничено, широко использовались наблюдательные пункты, расположенные в верхних этажах и на крышах высоких зданий; при этом наблюдательные пункты максимально приближались к объектам наблюдения.

Особое значение имело своевременное обнаружение долговременных оборонительных сооружений противника. Для лучшей разведки долговременных сооружений противника, особенно в глубине его обороны, в состав поисковых партий пехоты включались артиллерийские разведчики.

Основным средством разведки артиллерийских батарей противника являлась звуковая разведка. При этом звуковые посты располагались обычно в верхних этажах и на крышах высоких зданий, куда звук выстрелов батарей противника доходил достаточно хорошо.

Для обнаружения огневых позиций артиллерии и минометов противника и для разведки глубины его обороны широко применялись аэростаты наблюдения и самолеты корректировочно-разведывательной авиации.

В каждом артиллерийском штабе (от дивизиона и выше) своевременному обобщению и правильному анализу накопленных разведывательных данных уделялось особое внимание. [28]