Современные средства борьбы с танками
1. Классификация
К современным средствам поражения танков и танковых группировок относятся средства борьбы общего назначения и специальные противотанковые средства.
Средства борьбы общего назначения предназначены для уничтожения живой силы и техники противника различных родов войск, а также могут успешно применяться против танков и танковых группировок. К ним относятся ракетные войска, авиация, танки и артиллерия.
Специальные противотанковые средства предназначены для поражения танка и его экипажа огнем прямой наводкой непосредственно по конкретному (видимому) танку. К ним относятся противотанковые управляемые реактивные снаряды (ПТУРС), противотанковые орудия, гранатометы, безоткатные орудия, ружья, гранаты, а также инженерные минно-взрывные заграждения.
Основным средством борьбы с танками по опыту второй мировой войны была противотанковая артиллерия. В условиях ведения войны с применением ядерного оружия оно будет решающим средством массового уничтожения целых танковых подразделений, частей и соединений.
В условиях боевых действий без применения средств массового поражения основным способом борьбы с танками будет по-прежнему уничтожение танков огнем прямой наводкой. Решающую роль будут играть специальные противотанковые средства и танки. Задача [74] поражения танков на дальних подступах к переднему краю остается за авиацией и артиллерией.
2. Средства борьбы общего назначения
Современная революция в военном деле связана прежде всего с созданием ракетно-ядерного оружия. Ракетно-ядерное оружие в сочетании с другими техническими усовершенствованиями привело к крупным изменениям характера вооруженной борьбы. Сущность революционных перемен для противотанковой борьбы заключается в основном в том, что войска получили возможность решать задачи по уничтожению целых подразделений танков противника одним ядерным взрывом и по выводу из строя танковых частей и соединений групповыми и массированными ядерными ударами в весьма короткие сроки. При этом современная досягаемость ракет позволяет решать такие задачи не только в пределах боевых порядков наступающего противника в тактической глубине, как это было раньше, но и практически на любой глубине.
Эффективность поражения танковых войск ядерными боеприпасами по сравнению с потерями от обычных средств поражения возросла до огромных размеров. Ядерные удары могут наносить колоссальные потери как танкам, так и живой силе танковых войск. Однако при решении задачи на поражение танковых войск на поле боя целесообразно рассчитывать нанесение ущерба по такому основному поражаемому элементу, как экипажи в танках или вне их. Это позволяет лишать танковые войска противника боеспособности при более экономном расходовании боеприпасов, в более короткие сроки и при достаточно высокой надежности поражения.
Дело в том, что радиусы зон поражения экипажей в танках в 1,5–2 раза, для боеприпасов сверхмалой мощности — в 3–4 раза выше радиусов зон поражения танков одного и того же взрыва. Следовательно, площадь зоны поражения экипажей примерно в 3–4 (9–16) раза больше площади поражения танков от одного и того же взрыва. С учетом зон поражения, пожаров и завалов потери танковых войск практически будут еще большими. [75]
В иностранных армиях ядерные заряды могут применяться ракетами, артиллерией, авиацией, инженерными войсками. Однако эффективность поражения цели ядерным боеприпасом зависит от средств доставки их к цели и определяется мощностью, видом взрыва и меткостью стрельбы.
В табл. 7, составленной по данным иностранной печати, приведены радиусы поражения танков и экипажей.
| Мощность, кт | Радиус выхода из строя, м | |
| средних танков | экипажей в танках | |
| 0,02 | 25 | 130 |
| 0,50 | 120 | 340 |
| 2,5 | 200 | 500 |
| 10 | 350 | 700 |
| 20 | 450 | 800 |
| 50 | 600 | 900 |
| 100–150 | 800–1000 | 1100–1300 |
| 500 | 1700 | 1700 |
Для правильного вывода о возможностях ядерного оружия следует учитывать, кроме того, две характеристики — дальность и возможное количество применения ядерных боеприпасов.
По данным вооружения армии США дальность до 20 км обеспечивается артиллерией (155–, 175–, 203-мм калибров), а до 30–50 км ракетами «Онест Джон», «Ланс» с мощностью ядерных зарядов до 50 кт.
К ядерным боеприпасам ближнего боя можно отнести средства прямой наводки, имеющие мощности от 0,02 до 1,0 кт, действительную дальность огня 2–4 км. Сюда относятся средства батальонов («Деви Крокет» и в будущем, вероятно, ПТУРС «Шиллела», «SS-12» и другие).
К средствам с дальностью до 140 км и мощностью ядерных зарядов до 50 кг следует отнести ракеты «Сержант» — средства армейского корпуса, а также средства армии и группы армий — ракеты «Першинг», самолеты-снаряды и авиацию, имеющие мощности в десятки и сотни килотонн с дальностью полета в 500–1000 км.
Исходя из возможностей (по дальности) ядерных средств, можно определить и их назначение в борьбе с танками. Так, для поражения танковых группировок и срыва возможного наступления противника могут применяться главным образом тактические средства. [76]
Ядерные средства ближнего боя могут быть широко использованы для отражения атак танков и борьбы с ними в непосредственном соприкосновении.
Взгляды в армии США на количество ядерных боеприпасов, необходимое для войск, непрерывно меняются. В открытой печати в полемических статьях появляются интересные данные. Так, в октябрьском номере журнала «Арми» (США) за 1964 г. в статье Абт Кларк С пишет, что для фронтовой группировки НАТО в центре Европы, имеющей двадцать две дивизии, достаточно иметь 500–800 ядерных боеприпасов средней мощностью по 50 кт, чтобы полностью разгромить группировку войск такого же состава. Конкретные потери танков будут зависеть от того, какая часть из этих боеприпасов будет применена по танковым войскам.
Известно, что танки — средство решения многих задач, особенно в наступлении. При этом наиболее трудной является борьба с танками противника. В качестве основного критерия эффективности танка принимается его способность к уничтожению вражеских бронированных машин.
Не удивительно поэтому, что в конструкциях современных танков учтены самые совершенные средства уничтожения танков (противотанковые пушки и противотанковые управляемые реактивные снаряды) и наиболее надежные средства защиты от огня вражеских танков (конфигурация и качество бронекорпуса, высокая маневренность). Естественно, что в наиболее маневренных формах боя, как встречный бой, наступление, преследование, отход, самым сильным маневренным противотанковым средством является танк. Он способен вести успешную борьбу с танками противника на ходу, причем благодаря вращающейся башне с любого направления.
Рассматривая танки как средство борьбы с танками следует иметь в виду три обстоятельства.
Во-первых, во всех случаях решающим преимуществом одного танка перед другим является наличие наибольшей дальности и эффективности противотанкового огня. С этой точки зрения самые сильные танки — танки Советской Армии. [77]
Из иностранных танков наиболее сильные те, что вооружены ПТУРС — «SS-11». К таким танкам относятся французский АМХ-63 и «леопард» (ФРГ). Они могут успешно вести борьбу против танков с расстояний 3000–3500 м, в то время как танки, вооруженные ПТУРС «SS-10» и 105-мм пушкой (М60 и М48А), могут вести успешную борьбу против танков только с дистанции 1600–2000 м.
Во-вторых, танки, вооруженные и пушкой и ПТУРС, имеют бесспорное превосходство над танками, вооруженными только пушкой, и особенно на дальних дистанциях (более 1500 м).
В-третьих, во всех случаях борьбы между танками наибольшее преимущество имеют танки, стреляющие с места против танков, стреляющих с ходу. Так, 6–7 танков, ведущих бой с места, равноценны по эффективности огневой мощи 10 таким же танкам, стреляющим с ходу. Это преимущество лучше всего используется в обороне. Если же танк разместить в окопе и замаскировать, то он способен успешно вести бой и вывести из строя два — три и более однотипных наступающих танка. В то же время в маневренном бою выигрывает тот танк, который может успешно вести огонь с ходу.
Тактика танков в обороне в зависимости от их количества, боевых характеристик и характера боя будет различна. В ротных опорных пунктах танки будут применяться как подвижные противотанковые орудия. В батальонном районе обороны танки в количестве до взвода могут использоваться в засадах или для контратак.
Танковые резервы бригады, полка и дивизии будут применяться в двух направлениях. В одних случаях огнем с места на заранее подготовленных огневых рубежах они могут отражать атаки в два — три раза превосходящих по количеству танков противника. В других случаях танковые резервы могут контратаковать меньшее или равное количество наступающих танков противника. При этом именно контратаки танков представляют наиболее решительную форму действий в обороне, обеспечивающую ее активность и успех.
Обычная наземная артиллерия (не специально противотанковая) и в современных условиях боя по-прежнему [78] является важным средством уничтожения танков. Вместе с тем роль огня артиллерии с закрытых огневых позиций в борьбе с танками обычными боеприпасами по сравнению с другими средствами поражения значительно снизилась. Применение огня артиллерии с закрытых позиций для уничтожения танков требует большого расхода обычных снарядов и наличия большой массы артиллерии. Заградительный огонь при высоких боевых скоростях танков оказывается малоэффективным, так как резко уменьшается время пребывания атакующих танков в зоне огня.
Ударная и разрушительная сила фугасных и осколочно-фугасных снарядов в связи с резким усилением броневой защиты танков стала недостаточной для пробития брони средних и тяжелых танков.
Для борьбы с танками, бронетранспортерами и другими боевыми бронированными машинами привлекаются все гаубицы, дальнобойные пушки, минометы и реактивная артиллерия. Огонь этих средств с закрытых огневых позиций может наносить потери танкам в основном лишь при прямом попадании в танк обычных снарядов и мин, особенно в наиболее уязвимые места танков.
Применение ядерных боеприпасов позволит артиллерии успешно бороться с танками и с закрытых позиций. Известно также, что, кроме танков, в современном бою принимает участие множество бронированных машин с пехотой, огневыми средствами, пунктами управления. Броня этих машин в основном противопульная и противоосколочная. Поэтому следует признать исключительную важность артиллерийского огня для уничтожения таких броневых целей. Огонь артиллерии с закрытых огневых позиций, являясь эффективным против различных бронемашин противника, ослабляет те силы, которые поддерживают танковую атаку и как бы обнажают танки на поле боя, оставляя их на единоборство с противотанковыми средствами. Наиболее целесообразно применять для этого массированный, сосредоточенный и заградительный огонь.
Кроме того, вся артиллерия (кроме минометов), стоящая на закрытых огневых позициях, способна вести борьбу с танками прямой наводкой. Поэтому все орудия, в том числе и реактивной артиллерии, могут [79] отражать атаки танков противника в случае прорыва их в район огневых позиций.
В годы минувшей войны и особенно сейчас все артиллерийские орудия имеют специальные бронебойные и кумулятивные снаряды, обеспечивающие уничтожение любого современного танка противника, не говоря уже о других бронированных целях. Мощный заградительный огонь артиллерии и особенно массированные залпы реактивной артиллерии, в том числе и прямой наводкой, могут явиться эффективным средством отражения массовых атак противника на бронетранспортерах и боевых машинах пехоты.
Боевые действия бомбардировочной и истребительно-бомбардировочной авиации характеризуются, как известно, внезапностью и мощностью ударов, дальностью действий и высокой маневренностью. Кроме того, авиация обладает очень важным качеством — способностью вести борьбу с танковыми колоннами в движении. При этом авиация может применять как обычные бомбы фугасного и осколочно-фугасного действия, так и специальные мелкие противотанковые кумулятивные бомбы и ракеты. При попадании в танк такие бомбы пробивают броню толщиной 200 мм и более и вызывают взрыв боеприпасов и горючего, и пожар в танке.
Война в Корее показала, что для поражения танков в районах скопления, особенно в лесах и населенных пунктах, авиация может использовать также зажигательные средства.
Для борьбы с отдельными группами танков, прорвавшимися в глубину наших войск, могут применяться боевые вертолеты с кумулятивными ракетами и зажигательными средствами. Авиация способна поражать тыловые объекты танковых войск.
3. Специальные противотанковые средства
Отличительной чертой всех специальных противотанковых средств является их способность пробивать броню танков. Такие средства необходимы как в войне с применением ядерного оружия, так и в основном при [80] ведении боевых действий с применением только обычных средств поражения.
Принятое на вооружение в 50-х годах ядерное оружие открыло широкие возможности наносить массовые потери танкам противника в короткие сроки. Вместе с тем следует не забывать, что значительная часть танков уцелеет даже при успешном применении противной стороной ядерного оружия. Танки, находящиеся в непосредственном соприкосновении с противником, окажутся вне действия ядерного оружия ввиду опасности его применения для своих войск. Поэтому проблема борьбы с танками в ближнем бою не снимается.
Применение ядерного оружия в современном бою позволяет увеличить в два — три раза темпы наступления по сравнению со второй мировой войной.
В ходе наступления обороняющийся противник будет стремиться сорвать его. С этой целью будут проводиться контратаки и контрудары, костяком которых являются танки. Естественно, что для обеспечения высоких темпов наступления необходимо обеспечить не менее высокие темпы истребления контратакующих танков, т. е. тоже в два-три раза выше, чем в прошлую войну.
Средние темпы истребления атакующих танков по опыту боев 1942–1945 гг. составляли 2–3 мин на один танк (6–10 прицельных выстрелов). Увеличить средний темп истребления танков в бою, т. е. довести его до 1 мин на танк, опираясь на материальную основу противотанковых средств периода 1945–1950 гг., было невозможно. Назревало противоречие между ростом темпа боя и темпом истребления танков. Поэтому необходимо было увеличить меткость и дальность эффективного огня противотанковых средств не менее чем в два-три раза.
Увеличение дальности эффективного огня по танкам было достигнуто в результате применения ракетного двигателя к противотанковому кумулятивному снаряду. Скорость полета такого снаряда около 100 м/сек обеспечивала наивысший эффект кумулятивного взрыва. Однако для кумулятивного снаряда главная задача — попадание его в танк.
Разрешение проблемы увеличения дальности полета противотанкового снаряда резко поставило вопрос [81] о его меткости. Чем выше меткость противотанкового оружия, тем меньше времени предоставляется танку на ответный огонь. Танк имеет то преимущество перед пушкой, что для вывода ее из строя не обязательно прямое попадание снаряда, можно и осколками разорвавшегося вблизи снаряда подавить расчет орудия или вывести из строя само орудие. Танку для этого с расстояния около 1 км достаточно сделать 1–3 выстрела, тем более что у последних танков орудия стабилизированы в двух плоскостях, что повышает их меткость при стрельбе с ходу. В связи с этим перед противотанковым средством встала задача поразить танк сразу же, как только он будет обнаружен, на предельной дальности его видимости и с первого выстрела, т. е. не дать ему возможности открыть эффективный ответный огонь.
Принципиально новым средством повышения меткости явилось управление полетом снаряда на расстоянии с передачей команд по проводам, радио или применением головок самонаведения на танк. Был создан противотанковый управляемый реактивный снаряд (ПТУРС).
В результате применения системы телеуправления вероятность попадания снарядов по движущемуся танку значительно увеличилась. Появилась возможность попадания с первого или второго выстрела.
Таким образом, в результате применения и сочетания трех научно-технических достижений: кумулятивного заряда, ракетного двигателя и телеуправления на расстоянии, было создано оружие, которое пробивает броню любого танка на предельной дальности прямой видимости и с первого или второго выстрела. Это резкий качественный скачок в развитии противотанкового оружия (рис. 17).
В последние годы появились снаряды с пластическим ВВ (рис. 18). В некоторых танках армий НАТО («леопард») в боекомплекте имеются снаряды с пластическим ВВ. В отличие от всех противотанковых бронепробивных снарядов — бронебойных, подкалиберных и кумулятивных, которые предназначены для пробития брони танка, снаряды с пластическим ВВ действуют по другому принципу. При ударе о броню танка снаряд с пластическим ВВ расплющивается и значительная часть ВВ как бы расплывается по плоскости брони и взрывается. [82] В момент взрыва его силы направлены перпендикулярно плоскости ВВ. Так как площадь соприкосновения пластического ВВ с броней довольно значительна, то суммарная сила динамического удара от взрыва очень велика. Правда, удельное давление на броню меньше, чем при ударе снарядов бронепробивного действия, и поэтому толстая броня не пробивается. [83]
Но сумма сил взрыва пластического ВВ снаряда при ударе на значительной площади заставляет броню вибрировать и настолько динамично, что от этого внутри танка образуется мощная ударная волна, которая, отражаясь от внутренних стенок танка, мгновенно повышает давление воздуха, губительно действующее на человека. [84]
Одновременно при взрыве пластического ВВ на монолитной броне с внутренней стороны брони откалывается множество осколков, которыми также поражаются экипаж и оборудование.
Для танков с монолитной броней снаряды с пластическим ВВ представляют серьезную опасность. Если же танк имеет не монолитную, а слоистую броню, то в зависимости от качества промежуточного слоя, т. е. его способности передавать или поглощать удар, эффект динамической вибрации может быть в различной степени снижен.
За рубежом к настоящему времени арсенал специальных противотанковых средств качественно изменился. Значительное место в нем занимают ПТУРС. Наряду с ними на вооружении войск имеются: противотанковая артиллерия, танки — истребители танков, а также пехотное противотанковое оружие. Особое место занимают инженерные противотанковые средства.
В настоящее время в Советской Армии и армиях других государств имеются весьма эффективные ПТУРС различных конструкций.
По данным иностранной печати, ПТУРС делятся по весу на три категории: легкие (до 15 кг); средние (15–30 кг); тяжелые — более 70 кг (до 140 кг).
Такое условное деление по весу скорее отражает не качественную характеристику самого ПТУРС, а способность науки и промышленности той или иной страны создать управляемый снаряд с высокой бронепробивной способностью и большой дальностью стрельбы в минимальных габаритах и весе (табл. 8).
Из табл. 8 видно, что ряд ПТУРС, обладая примерно одинаковыми дальностями полета, мощностью снаряда, меткостью и другими характеристиками, относятся к разным весовым категориям.
Наблюдается общее стремление сделать ПТУРС с высокими боевыми характеристиками в минимальном весе и габаритах (рис. 19). [85]
| Наименование снаряда. Страна. Год выпуска (где принят на вооружение) | Вес снаряда (стартовый), кг | Бронепробивная способность, мм | Дальность стрельбы, м | Максимальная скорость полета, м/сек | Система наведения | Пусковая установка | |
| минимальная | максимальная | ||||||
| Легкие | |||||||
| «SS-10», Франция, 1955 | 15 | 400–420 | 300 | 1600 | 80 | Проводная | Наземная, подвижная, вертолет, самолет |
| «Энтак», Франция, 1960 (США, Канада, Австралия, Италия, Бельгия, Нидерланды, Англия, Индонезия) | 12 | 600–650 | 400–500 | 1800–2000 | 85 | Проводная | Наземная, подвижная |
| «Кобра 810», ФРГ, 1960 (Дания, Италия, Турция) | 10,6 | 500–600 | 400 | 1600 | 85 | Проводная | Наземная |
| «Виджилент», Англия, 1962 (Финляндия) | 14,7 | 500–600 | 180–200 | 1600 | 150 | Проводная | Наземная, подвижная |
| «ТАТМ-ЗС», Япония, 1963 | 15 | 500 | * | 1800–2000 | 85 | Проводная | Подвижная, наземная, вертолет |
| «Москито-64», Швейцария, 1964 (Италия) | 13,5 | 650 | 400 | 2500 | 100 | Проводная | Подвижная, наземная [86] |
| «Милан», Франция, ФРГ (опытный в 1966–1967) | 6,7 | * | 75 | 2000 | 180 | Смешанная: проводная и инфракрасная с головкой самонаведения | Наземная, с руки (труба) |
| «Toy», США (опытный взамен «Энтак») | 15 | * | 200 | 2000–3000 | * | Проводная, полуавтоматическая | Труба на треноге |
| Средние | |||||||
| «SS-11», Франция, 1958 | 30 | 600 | 500 | 3000 | 180–190 | Проводная | Подвижная, вертолет, самолет |
| «Шиллела», США, 1965 (Англия, Канада, Италия, Нидерланды, Швеция, ФРГ, Израиль) | 18 | 500 | 500 (75) | 2000 | 220 | Радиоуправляемая, инфракрасная система | 152-мм орудие |
| «Хот», Франция, ФРГ (опытный с 1965) | 20 | * | 75 | 3000–4000 | 280 | Смешанная: проводная и инфракрасная системы самонаведения | Наземная (труба) [87] |
| «SS-11B1», Франция (опытный с 1965) | 35 | 600 | 300–400 | 3500 | 150 | Автоматическое, ИК-координатор, отчетно-решающее устройство, оптический визир | |
| «Аккра», Франция (опытный) | 22,5 | * | 400 | 3000 | 600 | Полуавтоматическая, ИК-система | Ствол танка |
| «Свингфайр», Англия, 1966 | 18 | 500 | 200–300 | 2000–3000 | 220 | Проводная, полуавтоматическая | Наземная, подвижная |
| Тяжелые | |||||||
| «Малкара», Англия, 1959 | 95 | 500 | 450 | 3600 | 180 | Проводная | Подвижная |
| «SS-12», Франция (разрабатывается с 1963) | 75 | 700–800 | 800 | 6000 (до 10000 с самолета) | 250 | Проводная или радио | Наземная, самолет [89] |
Казалось бы, что созданием и принятием на вооружение ПТУРС полностью разрешается проблема борьбы с танками. Огромная скорость кумулятивной струи снаряда (5000–16000 м/сек) обеспечивает практически пробитие любой бронированной цели на поле боя под любым углом встречи.
Возможно ПТУРС — это то совершенное оружие, которое заставит отмереть танки, так же как пулемет, [90] артиллерия и авиация «сияли» с вооружения кавалерию? Такая постановка вопроса была бы обоснована, если бы ПТУРС не имели свойственных им недостатков, а танки не усиливались бы пехотой, артиллерией, авиацией и ядерным оружием.
Танк остается и на сегодня мощным и грозным наступательным оружием, потому что противотанковая оборона в целом на избранном направлении может быть или уничтожена, или надежно подавлена и для успешного наступления танковых войск могут быть созданы благоприятные условия. Кроме того, сам танк берет на вооружение ПТУРС.
Одна из важных сторон искусства ведения боевых действий и заключается в том, чтобы создать превосходство своих войск над противником на избранных направлениях. Кстати, надо заметить, что этот принцип относится как к искусству наступления, так и к искусству обороны. Весь вопрос в том — кто кого? Иначе возможно было бы каким-то одним «абсолютным оружием» односторонне решать судьбы войн.
Итак, отказавшись от мысли, что ПТУРС могут явиться тем совершенным оружием, которое сметает с поля боя танки, в печати указывалось, в чем слабые и сильные стороны ПТУРС относительно танков и сравнительно с другими противотанковыми средствами.
Современный ПТУРС превосходит своего антипода — пушечный танк и противотанковое орудие по бронепробивной способности и дальности поражения примерно в два раза.
Официальные представители командования армии США оценивают состояние систем наведения ПТУРС неудовлетворительно.
Принятые на вооружение ПТУРС управляются в полете по проводам оператором, от которого зависит точность попадания снаряда. Оператор при наведении снаряда на цель следит за танком и снарядом и непрерывно «ведет» снаряд. Приборы управления передачи команд очень чувствительны к руке оператора. Малейшее дрожание руки передается на снаряд в виде приказа «влево», «вправо», «вверх», «вниз». Это ставит эффективность стрельбы в полную зависимость от оператора. Однако оператор подвержен на поле боя воздействию со стороны противника. Следовательно, слабая [91] сторона современных ПТУРС заключается в том, что их меткость в значительной степени зависит от морально-боевых качеств оператора-наводчика. Поэтому не удивительно, что заправилы агрессивного блока НАТО — империалисты США и ФРГ, несмотря на то, что ПТУРС — грозное оружие, не могут использовать всех его возможностей и вынуждены искать иные пути, которые бы в большей степени исключили роль и влияние морального духа человека — солдата на исход боя против танков.
Управление снарядами типа «Шиллела» довольно сложное. Вероятность появления в ней неисправностей велика, что снижает надежность всей системы.
ПТУРС, имеющиеся на вооружении, обладают малой скоростью полета (85–150 метров в секунду), что приводит к длительному времени полета снаряда. При стрельбе на 2000 м оператору требуется 13–24 сек на поражение одного танка при непрерывном слежении за танком и ПТУРС и управлении последним. Кстати, эти 13–24 сек напряженного внимания оператора и есть то время, когда полностью проявляются его морально-боевые качества. Малая скорость полета также является причиной низкой скорострельности ПТУРС — 1–3 выстрела в минуту.
К недостаткам ПТУРС, влияющим на их боевое применение, относится наличие «мертвой» зоны — неуправляемый полет в начале траектории — глубиной 300–500 м, исключающий возможность поражения танков на этом расстоянии. Следовательно, внезапное появление танков на дистанции 500–700 м не всегда позволит оператору точно навести снаряд на цель.
Стрельба ПТУРС требует непрерывного визуального наблюдения оператора за снарядом и танком на всем участке полета, поэтому успешность ее проведения во многом зависит от характера местности. К тому же возникают условия ограниченной видимости — ночь, туман, снегопад, дым, пыль, которые даже при применении приборов ночного видения не всегда позволяют использовать ПТУРС на всю их возможную дальность полета.
Наконец, к недостаткам ПТУРС относят особенности его боевой части — кумулятивного заряда и пьезоэлектрического или другого высокочувствительного взрывателя мгновенного действия. Высокая чувствительность [92] взрывателя приводит к тому, что, коснувшись в полете за ветку, сук, сетку, снаряд взрывается, не долетая до цели. На этом основана защита танков сеточными зонтиками, выдвинутыми вперед. Танки в момент атаки используют маневр через кустарники или редколесье, что также защищает их от ПТУРС.
Для защиты от кумулятивного взрыва снарядов еще в прошлую войну делали на танках фальшборт. Сейчас, по данным иностранной прессы, создается слоеная броня, промежуток между листами которой может заполняться водой, песком, тугоплавкими материалами, препятствующими действию кумулятивной струи взрыва.
Из приведенной оценки командования армии США конструктивных и боевых особенностей ПТУРС делается вывод о сильных и слабых сторонах этого нового противотанкового оружия и определяется его место в арсенале средств борьбы с танками. ПТУРС является наиболее сильным противотанковым оружием на предельных и средних дальностях (свыше 1000–1500 м), на открытой местности, при благоприятных условиях наблюдения. Поэтому ПТУРС не могут заменить всех противотанковых средств, а, наоборот, требуют такого дополнительного противотанкового оружия, которое бы мгновенно поражало танки на средних и малых дальностях и стрельбой в упор, на пересеченной местности и при неблагоприятных условиях видимости.
Такими средствами являются современные противотанковые орудия (самоходные, штурмовые, самодвижущиеся), танки, гранатометы.
Считается, что только разумное сочетание ПТУРС, танков, орудий и гранатометов может создать сплошную зону (непрерывную по дальности) эффективного противотанкового огня, начиная с предельных дальностей и до кинжальной стрельбы в упор.
Во многих странах ведутся работы по усовершенствованию ПТУРС. Так, например, в последние годы ведется упорная работа во Франции, США, Англии и других странах по сочетанию в одной машине положительных свойств ПТУРС, пушки и танка.
С целью уменьшения влияния человека-оператора на полет снаряда в ряде образцов испытывается смешанная система управления ПТУРС на траектории. Суть ее [93] заключается в том, что при слежении за полетом ракеты («Милан», «SS-11B1», «Хот», «Toy») используется инфракрасный прибор, передающий соответствующие сигналы на электронное вычислительное устройство, которое вырабатывает команды для удержания ракеты на линии визирования. Команды управления на ракету передаются автоматически без участия оператора по проводу, соединяющему ее с вычислительным устройством. Оператор должен лишь не упустить танк из поля зрения визира. Поскольку оператор следит только за танком (а не за ПТУРС и танком одновременно) и не передает рукой команды, как в снарядах первого поколения, то на точность стрельбы такого снаряда реакция оператора будет оказывать несколько меньшее влияние, чем при стрельбе ПТУРС первых образцов.
На некоторых ПТУРС предусматривается установка систем автоматического самонаведения на танк, основанная на принципе селекции (отбора) цели с помощью инфракрасных лучей. При подлете ПТУРС к цели включится инфракрасная система самонаведения и автоматически прекратится передача команд по проводам. Таким образом, при сближении снаряда с танком влияние оператора на снаряд будет аннулировано.
В ПТУРС «Шиллела» и «Аккра» предусматривается запуск их из ствола орудия. Наведение в полете на цель будет осуществляться не оператором, а полуавтоматической системой управления с передачей команд при помощи инфракрасной аппаратуры. Снаряд «Щиллела» будет иметь среднюю скорость 220 м/сек, «Аккра» — до 600 м/сек, что приведет к уменьшению времени полета до 9 («Шиллела») и 5–6 сек («Аккра»).
Идут поиски по уменьшению «мертвой» (непоражаемой) зоны до 75–100 м, что резко повысит эффективность огня ПТУРС на малых дальностях.
В новейших ПТУРС усовершенствованием системы управления и увеличением скорости полета снаряда стремятся достигнуть более высокой гарантированной меткости, большей скорострельности и уменьшить отрицательное влияние состояния оператора на меткость во время полета ПТУРС.
Мощность ПТУРС может быть повышена в результате использования ядерного заряда сверхмалой мощности. Такие варианты проектируются во французском [94] ПТУРС «SS-12» и в американском «Шиллела». Ядерный ПТУРС станет средством поражения не одиночных танков, а целых групп до взвода. В связи с этим возможно снизится требование к меткости. Ошибка в несколько метров не будет иметь практического значения, так как перекроется радиусом поражения. Вместе с тем ядерный взрыв нанесет поражение не только танкам, но и сопровождающим их бронетранспортерам с пехотой и другими огневыми средствами.
С целью расширения возможности маневра и увеличения практической дальности прямой видимости ПТУРС устанавливаются на вертолеты и самолеты. В армиях Франции и США ряд вертолетов и самолетов имеет на вооружении по 6–9 ПТУРС.
Среди современных противотанковых орудий первое место занимают советские пушки. Они прекрасно зарекомендовали себя в боях с немецко-фашистскими танками. После войны противотанковая пушка получила мощный кумулятивный снаряд. Меткость противотанковой пушки обеспечивает надежное поражение танков в движении на больших дальностях.
Одним из наиболее современных противотанковых орудий капиталистических армий является 106-мм безоткатное орудие (США) с оперенным невращающимся кумулятивным снарядом, способным пробивать броню толщиной 400–450 мм.
Английское 120-мм безоткатное орудие «Вомбат» имеет бронепробивную способность около 400 мм.
В 1963 г. в ФРГ создана 90-мм самоходная противотанковая пушка «Ягдпанцер» на шасси танка в бронированном корпусе (рис. 20).
| Наименование, калибр и год принятия на вооружение | Дальность прямого выстрела, м | Вес в боевом положении, кг | Толщина пробиваемой брони, мм | Скорострельность, выстрелов в минуту |
| 105-мм безоткатное орудие М27, 1951, США | * | 632 | 180 | |
| 106-мм безоткатное орудие М40, 1953, США (оперенный невращающийся снаряд) | 550 | 219 | 450 | 5 |
| 106-мм самоходная шестиствольная установка М50 «Онтос», 1955, США | 8300 | 380–500 | * | |
| 120-мм безоткатное орудие «Вомбат», 1962, Англия | 500 | 295 | 400 | 5 |
| 90-мм самоходная пушка М56 «Скорпион», США | * | 7000 | 152 | * |
| 90-мм самоходная противотанковая пушка «Ягдпанцер», 1963, ФРГ | 1600 | 23000 | 152 | * |
| 90-мм безоткатное орудие «Бофорс», Швеция | 800 | * | 350 | 6 |
| 90-мм противотанковая авиадесантная пушка М56, 1955, США | 1800 | 7030 | 152 | 9 |
В последние годы стремятся заменить пушки безоткатными орудиями с кумулятивными снарядами. Но одновременно принимаются меры к созданию орудийных систем — истребителей танков («Скорпион» — США и «Ягдпанцер» — ФРГ) с начальными скоростями снарядов около 1800 м/сек. Обе тенденции развиваются параллельно (табл. 9). Все будет зависеть от танка. Если он не сможет защититься от кумулятивного взрыва, восторжествуют легкие, безоткатные системы с кумулятивным [97] снарядом. Если же танк найдет защиту от кумулятивного снаряда, то перевес будет на стороне орудийных систем с высокими начальными скоростями.
Кроме легких ПТУРС, пехотные и мотопехотные подразделения вооружены массовым противотанковым оружием. К нему относятся ручные легкие и станковые (тяжелые) противотанковые гранатометы, противотанковые [98] ружья, ружейные противотанковые кумулятивные гранаты и, кроме того, ручная противотанковая граната (табл. 10).
| Наименование, калибр и год выпуска | Вес, кг | Прицельная дальность, м | Вес гранаты, кг | Толщина пробиваемой брони, мм |
| 66-мм реактивный противотанковый гранатомет ХМ72, 1962, США | 2 | 180 | 1 | 270 |
| 88,9-мм реактивное противотанковое ружье М20А1, 1953, США | 5,9 | 450 | 4,0 | 280 |
| 90-мм противотанковый гранатомет М67, 1959, США | 15,9 | 250 | 3 | 380 |
| 73-мм реактивное противотанковое ружье М50, 1950, Франция | 6,7 | 200 | 1,5 | |
| 84-мм реактивное противотанковое ружье Мк2, 1963, Англия | 15 | 400 | 300 | |
| 44-мм противотанковый гранатомет «Панцерфауст» 44–1А1, 1959, ФРГ | 7,4 | 200 | 2,3 | 370 |
| 66-мм винтовочная противотанковая граната М-31, США | 90 | 0,7 | 270 | |
| 75-мм винтовочная противотанковая граната М28, США | 100 | 0,6 | 200 | |
| 65-мм (М61, 1961) и 75-мм (М50, 1950) винтовочные противотанковые гранаты, Франция, Англия | 75 | 0,7 | 300 |
Советские ручные противотанковые гранатометы очень легкие и просты в обращении. Они обеспечивают поражение любого современного танка иностранных армий при непосредственном отражении их атак. Бронепробивная способность, дальность и меткость ручного противотанкового гранатомета превосходит лучшие иностранные образцы (рис. 21). Такое средство пехоты является прекрасным дополнением к нашим ПТУРС. [99]
Инженерные средства борьбы с танками сыграли огромную роль в годы Великой Отечественной войны, в ходе которой было установлено свыше 100 миллионов противотанковых и противопехотных мин. Достаточно сказать, что только 5 июля 1943 г. на Курском выступе в полосе 25-го гвардейского стрелкового корпуса на минах, установленных нашими саперами, противник потерял 120 танков, 28 бронемашин, более 1400 солдат и офицеров.
Среди специальных инженерных средств борьбы с танками ведущее место занимают противотанковые мины. Наиболее широко распространены противогусеничные и антиклиренсные мины.
Противотанковые мины снаряжены несколькими килограммами взрывчатого вещества в металлическом, деревянном или пластмассовом корпусе со взрывателем нажимного действия.
В отличие от противогусеничной мины, которая взрывается под нажимом танковой гусеницы, антиклиренсные мины имеют штырь, который под нажимом корпуса танка наклоняется и взрывает мину.
Кроме того, существуют и другие мины: с кумулятивным зарядом, магнитные, притягивающиеся к днищу танка (табл. 11).
| Марка мин | Вес мины, кг | Вес ВВ, кг | Характер поражения танка | Материалы корпуса |
| М15 (США) | 13,6 | 10,0 | Перебивает гусеницу танка | Металл |
| М19 (США) | 12,7 | 9,5 | То же | Пластмасса |
| М6А2 (США) | 9,1 | 5,4 | То же | Металл |
| М21 (США) | 8,0 | 4,7 | Пробивает днище танка | Металл |
| ТМ-46 (СССР) | 8,6 | 5,7 | Перебивает гусеницу танка | Металл |
| ТМД-Б и ТМД-44 (СССР) | 9–10 | 5–7 | То же | Дерево |
Кумулятивные мины наиболее эффективные, так как они поражают любую часть танка и пробивают его броню, [100] уничтожают его экипаж, а также подрывают боеприпасы. Создание противоднищевых мин с кумулятивным зарядом позволило в два — три раза уменьшить плотности минирования по сравнению с противогусеничными минами, а следовательно, и сократить время на минирование местности.
Мины устанавливаются большими группами — полями. Минные поля могут быть неуправляемые и управляемые.
Существуют специальные минные заградители, которые быстро укладывают мины на поле. Роль минных раскладчиков могут выполнять специальные бронетранспортеры. Минные поля устанавливаются раскладчиками, быстро, легко маскируются и обладают способностью не только стеснять и замедлять маневр и движение танков, но и наносить им поражение.
В последнее время в ФРГ большое внимание уделяется созданию ядерных фугасов, особенно в лесистой, горной и застроенной местностях. Мины и фугасы в современных условиях должны быть высокоустойчивы от ударной волны ядерных взрывов.
Кроме минно-взрывных заграждений, против танков создаются рвы, эскарпы, контрэскарпы, ловушки; деревянные и металлические надолбы, ежи, завалы, засеки, барьеры, рогатки; водные, снеговые и ледяные валы.
В годы Великой Отечественной войны применялись и собаки — истребители танков. Собака атаковала танк обычно с дистанции 150–200 м. При броске собаки под танк в лоб или под углом 45° рычаг взрывчатого заряда цеплял за днище танка и вызывал срабатывание взрывателя. Так, на участке 160-й стрелковой дивизии в районе Глухова шестью собаками было уничтожено пять вражеских танков.
Под Сталинградом в районе аэродрома взвод собак-истребителей уничтожил 13 танков. Под Курском в полосе 6-й гвардейской армии шестнадцатью собаками было подорвано 12 танков, прорвавшихся в глубину нашей обороны в районе Тамаровка, Быково, выс. 244,5.
4. Организация противотанковых подразделений
Рассматривая организационно-штатную структуру войск с точки зрения вооружения их противотанковым [101] оружием, надо сразу сказать, что в этом вопросе нет и не может быть длительного постоянства. Из года в год совершенствуется или создается то или иное новое оружие. Внедрение всякого нового оружия неизбежно приводит к изменениям в организации подразделений и частей.
Мотострелковые подразделения, части и соединения имеют на вооружении весь арсенал противотанковых средств.
У солдата всегда при себе для борьбы с танками ручные противотанковые гранатометы или гранаты. Этим оружием он может поражать танки на расстоянии до 100–150 м.
Подразделения — отделение, взвод и рота — имеют штатные броневые, боевые или транспортные машины. На этих машинах перевозится более тяжелое оружие группового характера. Некоторые бронетранспортеры уже оснащаются не только пулеметом, но и противотанковым оружием, тем самым превращаясь из транспортных машин в боевые. Такое сочетание удачно обеспечивает противотанковый огонь орудием на различных дальностях. Для тех случаев, когда стрелковое отделение ведет бой в пешем строю, оно располагает и ручным противотанковым гранатометом.
Таким образом, все подразделения в мотострелковых войсках вооружены сравнительно легким противотанковым оружием, которое перемещается вместе с подразделениями и является их неотъемлемой принадлежностью.
Для усиления противотанкового огня на решающих направлениях подразделения и части усиливаются подразделениями ПТУРС и самоходных противотанковых орудий.
В настоящее время батальоны иностранных армий имеют значительное количество противотанковых средств (табл. 12).
Противотанковый огонь батальонов на избранном направлении усиливается полковыми (бригадными) средствами. Для этого в штате полка (бригады) существуют специальные подразделения (батареи, роты) подвижных противотанковых средств, имеющие в своем составе специальные танки, боевые машины с ПТУРС [102] или противотанковые орудия. Дальность и мощность огня полковых (бригадных) средств обычно выше, чем батальонного оружия.
| Наименование противотанковых средств | Батальон армии США | Батальон армии ФРГ | ||||
| мотопехотный | танковый | разведывательный | мотопехотный | танковый | разведывательный | |
| Безоткатные орудия «Деви Крокет» | 2 | 2 | 2 | — | — | — |
| Установки ПТУРС | 9 | — | 4 | 7 | — | — |
| Легкие танки | 2 | 2 | 18 | — | — | — |
| Противотанковые ружья | 37 | — | — | — | — | — |
| Ранцевые огнеметы | 9 | — | — | — | — | — |
| Средние танки | — | 54 | — | — | 54 | 10 |
| Противотанковые гранатометы | — | — | — | 112 | 58 | 76 |
| 90-мм противотанковые пушки | — | — | — | 5 | — | — |
| 106-мм безоткатные противотанковые орудия | 6 | — | — | 6 | — | — |
Из организации войск иностранных армий видно, что противотанковые средства имеются и в специальных частях старших начальников, которые могут на время боя придавать эти средства тем или иным частям на усиление или использовать сами.
5. Боевые возможности противотанковых средств и подразделений по борьбе с танками
Боевые качества оружия определяются прежде всего поражающими возможностями его огня. Еще М. В. Фрунзе указывал, что «в современном бою решающим фактором и главной силой является огонь. Только при помощи огня можно приобрести господство над противником... Поэтому всякая группа войск, всякий род оружия должен появляться перед противником, то есть на поле боя, обеспечив за собой превосходство в огне»{6}. [103]
Для определения боевых возможностей подразделения по борьбе с танками совершенно недостаточно учитывать только тактико-технические данные своего противотанкового оружия.
Например, современный ПТУРС пробивает броню любого современного танка. Значит ли это, что ни один танк противника не пройдет там, где занимает позицию ПТУРС?
Или — батальон обороняет район обороны. Значит ли это, что ни при каких условиях какое-либо количество танковых рот не сможет прорвать оборону такого батальона?
Очевидно, что ответить на любой из таких вопросов не так просто. Даже составление математических моделей боя не дает сколько-нибудь определенного ответа.
Боевые возможности любого противотанкового оружия определяются, конечно, его характеристиками — бронепробивной способностью, меткостью огня, скорострельностью, дальностью и защитой. Они зависят от количества противотанковых средств, а также от морально-боевого состояния своего личного состава, от оружия, тактики и морально-боевого состояния противника, от взаимодействия со всеми силами и средствами, участвующими в данном бою, от характера местности, погоды, времени суток и года.
Естественно, что каждый из этих факторов многократно усиливает или ослабляет боевые возможности одного и того же оружия. Известно, например, из истории войны в Корее, что американские противотанковые ружья «Базука», которые могли поражать танки на расстоянии до 200 м, оказались непригодными для американских солдат. Почему? Этот вопрос задавали и в сенате США. Потому, что, когда танки Корейской Народной Армии приближались к американским позициям на расстояние ближе 400–300 м, американские солдаты не выдерживали, бросали свои «Базуки» и бежали в тыл.
Осенью 1941 г. фашистские орды рвались к Москве. На Волоколамском шоссе отражала удар противника 316-я стрелковая дивизия генерала И, В. Панфилова. На ее левом фланге в районе разъезда Дубосеково держали оборону 28 советских солдат 1075-го стрелкового полка, имевших одну пушку, несколько противотанковых [104] ружей, связки ручных гранат и бутылки С зажигательной смесью.
Здесь-то и сыграли решающую роль такие факторы, как моральная стойкость советских людей, стоявших насмерть, и местность, которая не давала противнику другой возможности, кроме как идти напролом, в лоб на горстку советских героев. В результате этой схватки далеко не самое совершенное противотанковое оружие в руках советских людей показало высокие боевые качества. Шесть часов светлого времени сражались с фашистскими танками герои-панфиловцы до последнего солдата, преградив им дорогу на восток. Одной пушкой, противотанковыми ружьями и связками ручных гранат было уничтожено 18 из 50 фашистских танков (рис. 22). Подобных примеров в истории Великой Отечественной войны немало.
Поэтому всегда данные и расчеты боевых возможностей оружия как абсолютные, так и относительные можно рассматривать лишь только как отправные, которые в каждом конкретном случае будут иметь отклонения в ту или другую сторону, в зависимости от совокупности всех факторов, влияющих в данном бою. Иначе говоря, расчеты — это только теоретические возможности, которые еще надо суметь в ходе боя превратить в реальную, практическую действительность.
Однако каковы бы ни были случайности и отклонения, но, как говорил К. Маркс, «закон пробивает себе дорогу сквозь кучу случайностей». На рис. 23 показан график изменения боевых возможностей различных противотанковых средств по поражению атакующих танков противника в зависимости от расстояния, составленный по характеристикам средств иностранных армий. При этом имеется в виду, что бой развивается в условиях, когда противотанковые средства заняли огневые позиции. Первый прицельный выстрел делают противотанковые средства. Наступающие танки ведут ответный огонь.
График отражает наиболее общие положения, характеризующие эффективность противотанковых средств в зависимости от дальности огневого боя с танками.
На основании графика можно определить наивыгоднейшую дистанцию боя с танком, т. е. такую дистанцию, [105] на которой противотанковое средство, первым открывая огонь, выведет из строя не один, а два танка или более, прежде чем будет само поражено оставшимися танками противника.
Наиболее типичным для всех орудийных противотанковых средств является то, что, чем меньше расстояние [107] до танка противника, тем выше эффективность в борьбе с ним.
Для ПТУРС график эффективности поражения танков противоположен эффективности поражения орудийными системами. На близком расстоянии (до 500 м) ПТУРС почти беспомощен против танков. Наоборот, на средних и максимальных дальностях танк почти беспомощен против ПТУРС, а огонь ПТУРС более эффективен.
Эти положения учитывают при определении дистанции открытия огня по танкам, а также при выборе на местности районов для обороны и огневых противотанковых рубежей и позиций.
Противотанковые управляемые реактивные снаряды наиболее эффективно могут вести борьбу с танками на дальностях свыше 1000–1500 м. Поэтому огневые позиции для них выбирают так, чтобы обеспечить хороший обзор и полет снарядов на оптимальных дальностях.
Следует также учесть, что запуск ПТУРС, управляемых по проводам, может осуществляться с выносного пункта управления. При этом боевая машина может находиться в хорошем укрытии, особенно в обороне, и ее возможности борьбы с танками противника в таких условиях возрастают.
Легкий переносный пехотный ПТУРС при расположении в окопах или складках местности представляет собой малоразмерную (точечную) цель. Танк противника, находясь в движении (в атаке), может обнаружить и открыть огонь на поражение по такой малой цели с расстояния только около 500 м. Это свойство говорит о том, что в условиях оборонительного боя на оборудованной позиции переносный вариант ПТУРС является очень эффективным противотанковым средством.
Танки, самоходно-артиллерийские установки и гладкоствольные пушки могут успешно бороться с танками противника с любой позиции. Однако самая сильная позиция та, которая обеспечивает фланговый огонь по танкам противника в борт.
Танки, самоходно-артиллерийские установки и пушки на ближних дистанциях имеют максимальное преимущество в борьбе с атакующими танками противника. Один танк (пушка) в засаде способен уничтожить более двух — трех танков и таким образом отразить атаку [108] до взвода танков противника. Следует иметь также в виду, что упреждение танка противника в первом выстреле дает обороняющемуся выигрыш в несколько десятков секунд, что окажется достаточным для поражения танка, тем более в настоящее время, когда вероятно уничтожение танка с первого выстрела.
Важную роль в обеспечении внезапности первого выстрела играет маскировка, увеличивающая живучесть противотанкового средства даже без инженерного оборудования.
Важное значение для повышения живучести противотанковых средств имеет инженерное оборудование огневой позиции. Опыт войны показал, что пушка в бункере или танк в окопе уничтожали в два — три раза больше танков противника, чем расположенные открыто. Огромное значение приобретает инженерное оборудование огневых позиций в современном бою с применением ядерного оружия. Вертолет расширяет зону противотанкового огня почти до предела, но может действовать успешно вне зоны зенитно-пулеметного огня.
Одним из важных выводов из графика (рис. 23) заключается в том, что, поскольку наиболее эффективная дальность противотанкового огня у ПТУРС средняя и наибольшая, а у ствольных средств наименьшая (до 1–1,5 км), необходимо их сочетать, чтобы использовать их слабые и сильные стороны.
В последние годы все большее внимание придается изысканию путей и методов наиболее приближенных расчетов эффективности различных, в том числе и противотанковых, средств в бою.
В труде «Основы исследования операций в военной технике»{7} дается хорошо обоснованный порядок решения задачи с помощью модели. Однако необходимость введения более десятка входных данных за каждую из сторон не дает гарантии получения точного ответа, так как точность самих входных данных трудно гарантировать в ходе напряженного скоротечного боя.
Конечно, в целях теоретических исследований необходимо производить такие расчеты. В этом отношении наибольшую помощь может оказать теория массового [109] обслуживания. Именно от того, насколько удачно мы «обслужим» (уничтожим) своими противотанковыми средствами вражеские танки, будет зависеть успех боя. Таким образом, уже по тому, сколько танков противника способно «обслужить» то или иное противотанковое средство, можно оценить эффективность соответствующего оружия.
Для иллюстрации приведем два примера.
Пример 1. На позиции три боевые машины ПТУРС. Каждая машина имеет по 10 снарядов с дальностью стрельбы 3500 м.
Огонь по танкам открывают с предельной дальности и ведут до 500 м. Скорострельность одной машины 2 выстрела в минуту. Скорость танков 20 км/ч. Вероятность попадания ПТУРС в танк 0,8, т. е. для уничтожения танка необходимо 2 выстрела.
Принимая, что одна боевая машина ПТУРС (33%) будет уничтожена до или в начале атаки танков, другая — с выходом танков на среднюю дальность (2 км) и третья останется с выходом танков на 500 м, можно считать, что две машины, израсходовав 16 снарядов, уничтожат в среднем 8 танков.
Пример 2. На позиции три ручных противотанковых гранатомета (РПГ) с дальностью стрельбы 300 м (один РПГ погибает, не сделав выстрела, другой ведет огонь с 300 до 200 м, а третий с 300 м до стрельбы в упор). При вероятности попадания 0,3 и необходимости двух попаданий в танк в данном случае два оставшихся РПГ могут сделать три выстрела и уничтожить практически один танк (две бронемашины) противника.
Вполне понятно, что первое средство — ПТУРС во много раз эффективнее второго — гранатомета, но второе существенно дополняет первое на той дальности, где первое беззащитно.
Наконец, для случаев борьбы в равных условиях, особенно однотипных боевых единиц (например, танки против танков), большое значение имеет количество этих средств. В этом отношении можно в некоторой степени воспользоваться законом английского ученого Ланчестера. В простейшем виде закон гласит: общая эффективность данного количества живой силы и техники равна средней эффективности каждой боевой единицы, [110] умноженной на квадрат числа таких единиц, участвующих в бою.
Ланчестер путем простейших расчетов показал, что если даже одна из сторон имеет эффективность аналогичного оружия, к примеру, в два раза меньшую, но по количеству будет превосходить хотя бы в 1,5 раза, то у нее есть шансы на выигрыш боя. Если это соотношение будет расти, то в конце концов противная сторона может вообще не иметь шансов на выигрыш. Здесь действует формула: не уменьем — так числом.
Следуя теоретическим исследованиям и закону сосредоточения сил, можно с уверенностью сказать, что при одновременном вступлении в бой 20 танков могут весьма эффективно и в короткий срок расправиться с такими же 10 танками. В то же время, если эти 20 танков вводить в бой последовательно по два — три, то победа вполне возможна на стороне одновременно ведущих бой 10 танков. Поэтому в бою играет роль как общее количество противотанковых средств, так и умение одновременно ввести в действие необходимое количество этих средств против определенного количества танков противника. Во всяком случае пренебрегать количеством огневых средств, в том числе и наличием их в резерве, вряд ли следует. Интересны по этому поводу воспоминания Маршала Советского Союза Жукова Г. К.: «...Каждый раз, когда нас вызывали в Ставку, мы буквально выпрашивали у Верховного Главнокомандующего хотя бы 10–15 противотанковых ружей, 50–100 ав томатов ППШ, 10–15 орудий ПТО и хотя бы минимально необходимое количество снарядов и мин»{8}.
Главный Маршал артиллерии Н. Н. Воронов рассказывает, как в ответственный период боев под Москвой выручил резерв артиллерии. Это позволило буквально в течение 10 дней сформировать десять противотанковых полков, вооружив их накопленными в резерве 76-мм орудиями, и бросить на защиту Москвы. Только один из этих полков — 289-й под командованием майора Ефременко Н. К. в октябре — ноябре 1941 г. уничтожил 186 вражеских танков{9} (рис. 24). В этот же период [111] отличился и один из первых в истории созданных реактивных дивизионов «катюш» под командованием капитана Кирсанова К. Д. Этот дивизион мощными залпами по крупной танковой группировке противника в районе Скирманово 11 ноября 1941 г. уничтожил 17 танков, 20 минометов, несколько орудий и много солдат и офицеров.
В борьбе с танками, как и в сфере обслуживания, важно как качество, так и количество средств борьбы. Это объясняется тем, что процесс борьбы с танками, порядок их «обслуживания» во многом подчинен теории массового обслуживания. Такие требования этой теории, как обеспечить «по вкусам» (качество), «по потребностям» (количество) в необходимое время и в нужном месте, вполне подходят и к борьбе с танками.
Конечно, не следует это понимать как определенное подчинение хода и исхода боя двух сторон теории вероятностей без учета искусства ведения самого боя. Например, стоит для ПТУРС применить стрельбу с закрытых огневых позиций, как его эффективность может резко возрасти. [112]
Опираясь на боевой опыт Великой Отечественной войны, следует сказать, что при некоторой общей закономерности исхода боя от количества и качества вооружения все же героизм и искусство применения этого оружия в каждом конкретном случае давали совершенно изумительные, не поддающиеся математическому учету результаты. Известно, что одни орудия погибали, не сделав ни одного выстрела, а другие уничтожали только в одном бою несколько танков и прошли от Сталинграда до Берлина. Здесь действует другая, высшая, формула боя: не числом, а умением.
Однако при организации борьбы с танками противника общевойсковому командиру очень важно знать хотя бы примерное среднее соотношение танков противника и своих противотанковых средств для данных условий боя, при котором должен обеспечиваться успех.
В этом вопросе не может быть шаблона или чисто арифметического подхода к его решению. Надо всегда учитывать конкретную обстановку. В зависимости от огневого превосходства наступающего противника, характера местности и ее инженерного оборудования, наличия сил и средств обороняющихся войск и их морального духа необходимое соотношение между противотанковыми средствами и танками будет различным.
Как уже говорилось, одним из средств усиления огня противотанковых средств обороны, повышения живучести и устойчивости противотанковых средств на противотанковых рубежах и опорных пунктах является система инженерных заграждений. Она создается в сочетании с системой огня, естественными препятствиями, с учетом маневра резервов и вторых эшелонов.
Значение противотанковых минно-взрывных заграждений заключается не только в том, что они наносят потери танкам противника, но и — главное — в том, что они останавливают, замедляют их темп наступления, вынуждают менять курс и тем самым создают более благоприятные условия для успешного уничтожения танков противника огнем противотанковых средств.
В том случае, когда батальон имеет время на выбор и оборудование огневых позиций в инженерном отношении, т. е. отрыть одиночные окопы для стрелков и позиции для огневых средств, живучесть и устойчивость батальона настолько усиливаются, что его возможности [113] по отражению танков противника в среднем удваиваются.
Таким образом, для условий обороны батальона можно принять среднее соотношение всех противотанковых средств (без учета ручных гранатометов) 1:1,5–2 (иногда 1:3) танкам противника.
Если рассматривать условия отражения контратак противника при развертывании с ходу в наступлении, то соотношение может быть приемлемо в пределах 1 : 1 или 1:1,5.
В других условиях, например при внезапном столкновении во встречном бою, преимущество в огневом превосходстве нередко может оказаться на стороне танков. Следовательно, при организации марша в предвидении встречного боя в голове колонн наших подразделений должны быть танки и за ними ПТУРС, а соотношение желательно иметь 1:1 и даже 1,5:1 к танкам противника.
Возможности противотанковых средств по поражению бронетранспортеров (боевых машин пехоты) можно ориентировочно принять примерно в полтора — два раза большими, чем в борьбе с танками. [114]