VII всемирный конгресс Коммунистического Интернационала и IV конференция Коммунистической Партии Германии
В истории Коммунистической партии Германии в годы фашистской диктатуры очень большую роль сыграл VII Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала, происходивший в Москве с 25 июля по 20 августа 1935 года; огромное значение он имел и для IV конференции КПГ — так называемой Брюссельской конференции, состоявшейся 3–15 октября того же года. Лишь очень немногие съезды и пленумы руководящих органов германского рабочего движения имели такое историческое значение, как конференция в Брюсселе. В своей заключительной речи на этой конференции товарищ Вильгельм Пик, характеризуя резолюцию, завершившую ее работу, сказал:
«Эта резолюция является важнейшим документом из всех когда-либо созданных партией. Особое значение она приобретает благодаря поставленной в ней ответственной и сложнейшей задаче: применить новую тактику, направленную на создание единого фронта и антифашистского народного фронта»{34}.
Брюссельская партийная конференция была первой конференцией КПГ, созванной после победы фашизма в Германии. Перед ней стояла задача проанализировать причины, которые привели фашизм к власти, самокритически подвергнуть тщательному разбору политику и деятельность КПГ за прошедший период и наметить новые пути для работы в условиях нацистской диктатуры. Отправным пунктом и основой для решения этой задачи явились речи Георгия Димитрова на VII Всемирном конгрессе Коминтерна и принятые этим конгрессом решения. [77]
Речи товарища Вильгельма Пика на конференции в Брюсселе и резолюции, принятые конференцией, были опубликованы под общим заголовком «Новый путь к совместной борьбе за свержение гитлеровской диктатуры». Этот заголовок не являлся преувеличением. Новая тактика имела целью создание единого фронта в рабочем движении, объединение всех антигитлеровских сил в антифашистском народном фронте и свержение гитлеровской диктатуры. Несмотря на смелую борьбу коммунистических организаций в Германии, несмотря на жертвы, понесенные героическим коммунистическим подпольем, несмотря на большую антифашистскую работу по руководству этим подпольем, которая велась органами компартии в эмиграции, КПГ не удалось осуществить эту цель. Только славной Советской Армии под водительством Сталина удалось разгромить и уничтожить гитлеровскую диктатуру. В силу такого исторического развития решения Брюссельской конференции нашли свое отражение в политике и тактике КПГ и после свержения гитлеровского фашизма, а после объединения КПГ с социал-демократической партией сохранили свое значение и для вновь созданной Социалистической единой партии Германии.
Г. Димитров поставил уже на VII Всемирном конгрессе Коминтерна вопрос, который приобрел решающее значение в работе Брюссельской конференции, и дал на него ясный ответ: «Была ли неизбежна победа фашизма в Германии? Нет, ее мог предотвратить германский рабочий класс»{35}.
Но для этого было необходимо добиться единства действий против фашизма, создать антифашистский пролетарский единый фронт. Германский рабочий класс не должен был допускать, чтобы социал-демократия ограничивала свою борьбу трескучими резолюциями или, как это было после разгрома Папеном социал-демократического правительства в Пруссии, апелляцией к реакционнейшему государственному верховному суду. Необходимо было развернуть подлинную, массовую борьбу против осуществления фашистских замыслов. Социал-демократии вместо того, чтобы запрещать Союз красных фронтовиков, необходимо было добиться тесного контакта этого союза с дружинами Рейхсбаннера. Социал-демократические «государственные мужи» должны были употребить свою власть не против коммунистов, а против нацистов и их покровителей — магнатов крупного капитала. Наконец, социал-демократические правительства должны были вести совершенно иную политику по отношению к крестьянству, такую политику, которая превратила бы разоренное крестьянство в союзника рабочего класса. Рассмотрев все эти вопросы в своей речи, Димитров пришел к следующему выводу:
«Это не было сделано по вине социал-демократии Германии, и поэтому фашизм сумел победить»{36}.
До установления открытой фашистской диктатуры буржуазные правительства проходят ряд этапов и осуществляют различные реакционные мероприятия, непосредственно помогающие приходу фашистов к власти{37}. На всех этих этапах социал-демократия проводила политику сотрудничества с буржуазией и тем самым привела рабочий класс к расколу и политически и организационно разоружила его. Поэтому Георгий Димитров с полным основанием говорил:
«Кто не борется на этих подготовительных этапах против реакционных мероприятий буржуазии и против нарастающего фашизма, тот не в состоянии помешать, тот, наоборот, облегчает победу фашизма.Вожди социал-демократии затушевывали и скрывали от масс подлинный классовый характер фашизма и не звали к борьбе против усиливающихся реакционных мероприятий буржуазии. Они несут большую историческую ответственность за то, что в решительный момент фашистского наступления значительная часть трудящихся масс в Германии... не узнавала в фашизме кровожаднейшего финансового хищника, своего злейшего врага, и что эти массы не были готовы к отпору»{38}.
Между прочим, в настоящий момент мы на примере Западной Германии видим, как положения, высказанные Димитровым, вновь подтверждаются, правда в иной обстановке. Поэтому они сохраняют и сейчас свое значение [79] в борьбе против рефашизаций и приготовлений к новой войне, проводимых правящими кругами Западной Германии.
Резолюция Брюссельской конференции на вопрос о том, как фашизму удалось одержать победу в Германии, отвечала следующим образом:
«Фашизм мог одержать победу в Германии только потому, что политика классового сотрудничества с буржуазией, проводимая руководством социал-демократической партии и профсоюзов, привела к расколу германского рабочего класса, который не сумел объединиться в борьбе против фашизма»{39}.
Товарищ Вильгельм Пик, анализируя развитие событий, в результате которых фашизм захватил власть, отмечал:
«Историческая правда заключается не в том, что несостоятельной оказалась компартия Германии или неправильным оказался путь коммунизма и пролетарской революции. Нет! Несостоятельным оказался путь социал-демократической партии Германии, путь классового сотрудничества с буржуазией, ее путь коалиционной политики»{40}.
Если бы Брюссельская конференция ограничилась лишь констатацией этого положения, она никогда не приобрела бы своего исторического значения. Но конференция подвергла резкой критике и ошибки, допущенные Коммунистической партией Германии. Только эта критика собственных ошибок позволила партии наметить новые пути борьбы, выработать новую тактику.
На VII Всемирном конгрессе Коминтерна Димитров говорил:
«Мы враги всякой схематичности. Мы хотим учитывать конкретную обстановку в каждый момент и в каждом данном месте, а не действовать по определенному шаблону везде и всюду, не забывать, что в разных, условиях позиция коммунистов не может быть одинаковой.Мы хотим трезво учитывать все этапы в развитии классовой борьбы и в росте классового сознания самих масс, уметь находить и разрешать на каждом этапе [80] соответствующие этому этапу конкретные задачи революционного движения»{41}.
Ошибки КПГ явились результатом недооценки этих основных принципов марксистско-ленинской стратегии и тактики. КПГ с самого начала вела последовательную борьбу против усиливавшегося фашизма и возрастающей военной угрозы. Она была также непримиримым и наиболее последовательным противником всех реакционных элементов, которые расчищали своей политикой дорогу фашизму. В годы послевоенного кризиса и последовавшей затем относительной стабилизации капитализма вся германская контрреволюция собралась под знаменами Веймарской республики. Коммунисты не повинны в том, что социал-демократия стала главным выразителем идей этой республики и вследствие этого коммунистам пришлось бороться и против социал-демократов. Но когда к власти стали приходить все более реакционные представители финансового капитала, когда фашизм стал превращаться в массовое движение и сделался опасен, КПГ должна была изменить свою тактику и избрать иное направление главного удара. КПГ, разумеется, продолжала борьбу против фашизма и несколько раз предлагала социал-демократической партии и Всеобщему объединению немецких профсоюзов установить единый фронт, однако эти предложения отклонялись правыми лидерами социал-демократии и профсоюзов. Поэтому товарищ Вильгельм Пик в своей речи на Брюссельской конференции с полным основанием заявил:
«Но мы должны разъяснить, как могло получиться, что мы, коммунисты, не смогли привлечь на свою сторону рабочие массы, и прежде всего рабочих — социал-демократов, не смогли поднять их на борьбу против установления фашистской диктатуры?»{42}
Этот вопрос был важнейшим вопросом всей деятельности КПГ, вопросом стратегии и тактики революционной борьбы. Вильгельм Пик так ответил на него:
«В течение последних двух лет перед установлением гитлеровской диктатуры мы допустили серьезные ошибки [81] в проведении политической линии партии, ошибки как стратегические, так и тактические. Это относится главным образом к оценке существовавшего положения и к соотношению классовых сил, а также к определению направления главного удара»{43}.
Ошибка КПГ заключалась в том, что партия продолжала все еще придерживаться тактики, которая была правильной для определенного времени, но не теперь, когда вследствие усиления фашизма положение в Германии и условия борьбы изменились. После победы фашистов на выборах 14 сентября 1930 года компартия должна была направить главный удар не против социал-демократии, а против фашистов и сделать все возможное для создания единого фронта с социал-демократическими рабочими для борьбы против фашизма. Террористические меры социал-демократического правительства Пруссии против революционных рабочих не следовало рассматривать как препятствие для создания единого фронта с социал-демократией.
Однако влияние ультралевых сектантских взглядов, которое исходило прежде всего от группы Нейманна — Реммеле, а также и Пауля Меркера, помешало партии правильно оценить всю огромную опасность фашизма. Лозунг Меркера о «маленьких Цергибелях»{44}, в соответствии с которым рядовые рабочие — социал-демократы и предательское руководство социал-демократии ставились на одну доску, участие в голосовании против социал-демократического прусского правительства, хвастливая болтовня Гейнца Нейманна, недооценивавшего фашистскую опасность, сектантское извращение политики Революционной профоппозиции, приводившее подчас к полной изоляции от профсоюзов, — все это мешало КПГ добиться организации настоящего боевого союза, установить единство действий с социал-демократическими рабочими и их организациями. Вот почему сами по себе правильные предложения КПГ о совместных выступлениях против переворота Палена в Пруссии 20 июля 1932 года или против прихода Гитлера к власти 30 января 1933 года [82] не привели к такому массовому выступлению социал-демократических рабочих, в результате которого было бы установлено единство действий против фашизма.
Характеристика социал-демократии, как главной опоры буржуазии в то время, привела к тому, что партия не сумела правильно оценить и использовать для развертывания массовой борьбы процесс дифференциации, происходивший среди широких слоев рядовых членов социал-демократии и профсоюзов, которые разочаровались в «коалиционной политике» своего руководства и были готовы к массовой борьбе против фашизма. Эта неправильная оценка социал-демократии не изменилась даже после того, как фашисты захватили власть и разгромили все социал-демократические организации и ее прессу. Причиной всех этих ошибок являлся недостаточно глубокий анализ существовавшего положения и соотношения классовых сил в Германии, а также самодовольное сектантство, имевшее место в КПГ.
Еще в феврале 1932 года Эрнст Тельман указывал, что «революционная политика единого фронта является основным звеном пролетарской политики в Германии». Но, несмотря на это, партия не смогла выработать правильную тактику. Были даже отдельные случаи, когда осуждались успешные попытки установления единства действий на местах и от них отмежевывались.
На Брюссельской конференции эти ошибки и слабости были вскрыты в обстановке резкой и открытой самокритики. Это укрепило партию и позволило ей сделать коренной поворот во всей политике.
В основной части резолюции, принятой на конференции, был дан исчерпывающий анализ обстановки в Германии. Он определил основные положения, генеральную линию партии, целиком и полностью оправданную дальнейшим ходом истории. Особенно справедливой была оценка милитаристской политики нацистской диктатуры, о которой в резолюции говорилось:
«Подготовка войны во имя империалистских целей германского монополистического капитала превратила всю страну в настоящий военный лагерь... Но война принесет Германии новое поражение и ввергнет немецкий народ в еще более глубокую нужду и порабощение.Гитлеровское правительство является главным поджигателем новой преступной войны в Европе» {45}.
Гитлеровская политика подготовки войны находилась в резком противоречии с национальными интересами германского народа, которому новая мировая война грозила страшными бедствиями и неисчислимыми жертвами. Антинациональный, антинародный характер войны, которую готовили гитлеровцы, теперь не вызывал больше никаких сомнений. Борьба за мир на Брюссельской конференции рассматривалась поэтому как дело всего немецкого народа и считалась одной из основных задач антифашистского народного фронта. Ко всем противникам Гитлера был обращен призыв объединяться для свержения нацистской диктатуры и спасения нации.
Из анализа сложившейся обстановки и изменений, которые произошли тогда в гитлеровской Германии, вытекала центральная задача, поставленная резолюцией. Она заключалась «в установлении единства действий всех слоев германского рабочего класса и создании антифашистского народного фронта всех трудящихся для борьбы против фашистской диктатуры и ее свержения»{46}.
Конференция потребовала по-новому применять тактику единого фронта, установить новые взаимоотношения между социал-демократической и коммунистической партиями и добиться единства действий обеих партий, всех их организаций и рядовых членов. Она решительно выступила против сектантской точки зрения, согласно которой контакт с социал-демократическими организациями являлся делом чисто формальным, нужным только для того, чтобы привлечь рабочих — социал-демократов на свою сторону или чтобы разоблачить социал-демократическое руководство. Содержанием устанавливаемого единства действий должна была стать защита экономических интересов рабочих, совместная борьба против фашистского террора и организация совместной помощи жертвам этого террора. Партия решительно взяла курс на соглашение с правлением социал-демократической партии об установлении единого фронта и одновременно на достижение таких же соглашений между низовыми организациями обеих партий. [84]
Резолюция Брюссельской конференции проникнута уверенностью в том, что единство действий рабочего класса в борьбе за непосредственные экономические и политические требования приведет к преодолению раскола в германском рабочем движении. Заключительный абзац раздела, озаглавленного «Пути, содержание и перспективы борьбы единого фронта», гласит:
«Будучи твердо уверена в том, что дело пролетариата настоятельно требует создания единой массовой политической партии рабочего класса, Коммунистическая партия Германии стремится убедить в этом всех политически сознательных рабочих. Установление единства действий рабочего класса является практической предпосылкой для создания такой партии. Жестокие уроки, которые рабочий класс получил в результате победы фашизма и своего собственного поражения, породили в нем стремление к воссоединению в единой массовой политической партии»{47}.
Товарищ Вальтер Ульбрихт, выступавший на Брюссельской конференции по вопросу о работе профсоюзов в Германии, подчеркнул значение борьбы за единый фронт для восстановления единства в профсоюзном движении.
«Ныне бывшие члены Революционной профоппозиции, социал-демократы и католики из партии центра, — сказал товарищ Ульбрихт, — одинаково подвергаются в концлагерях пыткам. Многие из них предательски убиты! Наш долг чести перед ними — действовать совместно, ковать единый фронт и бороться плечом к плечу за восстановление свободных профсоюзов... Свободные профсоюзы в высшей степени заинтересованы в создании единого фронта коммунистической и социал-демократической партий, ибо это облегчит им осуществление общих требований профсоюзного движения, поддержанных обеими партиями, и обеспечит единство в профсоюзном движении»{48}.
В соответствии с этим резолюция Брюссельской конференции потребовала положить конец расколу в профсоюзном [83] движении, существовавшему подобно тому, как это было среди рабочих партий. В Брюсселе окончательно был взят курс на профсоюзное единство, на создание мощных профсоюзов, объединяющих рабочих, придерживающихся различных взглядов, различных политических убеждений. Этот курс коммунистическая партия сохранила без малейших отклонений и после разгрома гитлеровского режима.
На VII Всемирном конгрессе Коминтерна Георгий Димитров, обосновывая необходимость использования всякой возможности для легальных и полулегальных выступлений внутри фашистских массовых организаций в целях защиты интересов трудящихся, привел меткое сравнение с троянским конем, получившее широкую известность. Вопросам антифашистской работы в фашистских массовых организациях, естественно, было уделено много внимания на конференции. Это нашло свое отражение в докладах товарищей Вильгельма Пика и Вальтера Ульбрихта, в выступлениях делегатов из самой Германии, а также в резолюции. Так, например, относительно работы в «Германском трудовом фронте» в резолюции говорилось следующее:
«Социально-демагогические лозунги фашистов («За справедливую заработную плату!», «Требует тот, кто трудится!», «За красоту рабочего места!» и т. д.) и антикапиталистическая фразеология фашистов должны стать исходным пунктом для дискуссий о заработной плате и ее повышении, об условиях работы на производстве и их улучшении и, наконец, о том, как следует за это бороться. В ходе этих дискуссий необходимо умело и осторожно выдвигать такие требования, как предоставление членам «трудового фронта» права участия в управлении предприятиями, свободные выборы всех должностных лиц, а также заводских советов, доверенных лиц и молодежных организаторов; открытые отчеты руководства с обсуждением на общих собраниях; проверка денежной отчетности и контроль над использованием средств, поступающих по членским взносам»{49}.
Конференция осудила недооценку этой работы и отказ некоторых членов партии выполнять ее. Товарищ [86] Вальтер Ульбрихт в своей речи решительно возражал противникам «тактики троянского коня» и показал на конкретных примерах подпольной работы, как следует применять эту тактику. Конференция отметила, что все перечисленные задачи будут решены, если все антифашисты уяснят себе революционное значение этой работы, используют большие возможности, которые таит в себе мобилизация масс на борьбу за интересы трудящихся, за единый фронт, а также на борьбу против фашизма внутри фашистских организаций. Поэтому было подчеркнуто, что антифашисты должны проникать внутрь массовых фашистских организаций, добиваться получения в них различных постов и должностей и использовать их в интересах масс, чтобы таким путем завоевать доверие широких кругов рядовых членов этих организаций. Антифашисты должны были приспособлять свою агитацию и методы своей работы к конкретным условиям фашистских массовых организаций.
Особенно резкой критике подвергла Брюссельская конференция сектантскую политику. Коммунистического союза молодежи и потребовала от него руководствоваться в работе среди молодежи новыми установками. В своей заключительной речи товарищ Вильгельм Пик сказал:
«Создание мощного свободного фронта трудящейся молодежи является задачей главным образом нашей партии. Члены нашей партии должны чувствовать ответственность за это дело»{50}.
Резолюция призывала к объединению коммунистической и социал-демократической молодежи, рассматривая это как предпосылку для создания широкого массового движения всего молодого поколения. Это движение должно было охватить всех трудящихся юношей и девушек, невзирая на различия их взглядов или религиозных верований.
Установление единства рабочего класса было предпосылкой для создания антифашистского народного фронта. Только объединенный рабочий класс мог бы, подобно магниту, привлечь на свою сторону все остальные слои населения. На VII Всемирном конгрессе Коминтерна товарищ Димитров так сформулировал это [87] положение:
«Успех всей борьбы пролетариата тесно связан с установлением боевого союза пролетариата с трудящимся крестьянством и с основной массой городской мелкой буржуазии, составляющими большинство населения даже промышленно развитых стран»{51}.
Выступая на Брюссельской конференции, товарищ Вильгельм Пик указывал, что экономическая политика монополистического капитала, подчинение всей хозяйственной жизни страны задачам подготовки войны, а также варварская борьба фашистов против культуры и террор порождают повсеместно глубокое недовольство. Этим необходимо воспользоваться для того, чтобы установить новые отношения между пролетариатом и другими слоями населения. По этому поводу в резолюции конференции было сказано следующее:
«Создание антифашистского народного фронта, объединение всех противников фашистского режима на основе единой боевой политической программы борьбы против фашистской диктатуры, установление боевого союза рабочего класса с крестьянством, мелкой буржуазией и интеллигенцией, сплочение всех трудящихся города и деревни в борьбе за свободу, за мир и за хлеб — таковы решающие предпосылки, необходимые для свержения гитлеровской диктатуры»{52}.
Эта боевая политическая программа была изложена в манифесте к трудящемуся народу Германии, принятом на Брюссельской конференции. КПГ была первой, точнее говоря, единственной политической партией, которая предприняла попытку создать платформу для всех антифашистских, антигитлеровских сил. На этой платформе начало зарождаться движение за единый антифашистский народный фронт как внутри страны, так и в эмиграции.
На VII Всемирном конгрессе Коминтерна товарищ Димитров выступил против «боязни перед выставлением положительных демократических требований»{53}. При этом неправильной, немарксистской позиции по отношению [88] к демократии он противопоставил ленинскую позицию.
«Было бы коренной ошибкой думать, — писал Ленин, — что борьба за демократию способна отвлечь пролетариат от социалистической революции, или заслонить, затенить ее и т. п. Напротив, как невозможен победоносный социализм, не осуществляющий полной демократии, так не может подготовиться к победе над буржуазией пролетариат, не ведущий всесторонней, последовательной и революционной борьбы за демократию»{54}.
Поэтому в резолюции и в манифесте были выдвинуты требования основных демократических прав и свобод. Этим требованиям необходимо было отдать предпочтение в общей антифашистской борьбе. В связи с программой борьбы за демократические права и свободы, за свержение гитлеровской диктатуры с помощью антифашистского народного фронта встал также вопрос о будущем правительстве. В манифесте об этом говорилось так:
«Мы вполне допускаем положение, при котором создание правительства единого фронта или народного фронта станет возможным и необходимым. Во всяком случае, трудящийся народ Германии сам решит вопрос о правительстве после свержения гитлеровской диктатуры. Мы, коммунисты, при любом правительстве будем продолжать борьбу за интересы трудящихся масс»{55}.
Все приведенные документы убедительно свидетельствуют о том, какой логичной и последовательной была политика, начало которой было положено в Брюсселе; они показывают также, как эта политика, осуществляемая партией и после 1945 года, помогла ей преодолеть раскол в рабочем движении, образовать блок антифашистских демократических партий и создать демократический строй.
Новый путь, на который КПГ вступила после решений Брюссельской конференции, получил полное одобрение Эрнста Тельмана. В 1935 году руководству партии удалось сообщить находившемуся в заключении вождю КПГ о том, что партия, исходя из сложившейся конкретной [89] обстановки, ставит себе новую цель: мобилизовать рабочий класс и трудящиеся массы на борьбу за решение антифашистских, демократических задач и за создание правительства антифашистского народного фронта{56}.
Брюссельская конференция избрала товарища Вильгельма Пика, обосновавшего новую тактику партии, председателем Коммунистической партии Германии, заменившим товарища Тельмана на этом посту.
Подпольная борьба КПГ в оценке ее злейших врагов
Анализируя новые явления, характеризовавшие обстановку в Германии того периода, резолюция Брюссельской конференции отмечала:
«Современная обстановка в Германии характеризуется многочисленными проявлениями возрастающего недовольства масс. Новым моментом является при этом то, что недовольство масс сопровождается начавшимся процессом активизации рабочих на предприятиях, что, в свою очередь, оказывает влияние на остальные слои трудящегося населения и создает возможность сплочения всех сил, направленных против гитлеровской диктатуры»{57}.
Далее резолюция констатировала, что гитлеровскому фашизму не удалось обеспечить себе политическую поддержку основной массы рабочих, что основная масса рабочих относится к фашизму отрицательно, круг его сторонников сужается. Растущая дороговизна, продовольственные затруднения, все возрастающая неуверенность в завтрашнем дне, порожденные общей неустойчивостью экономического положения в стране, а также возмущение наглым произволом коричневых банд вызвали новый взрыв недовольства в массах, в том числе и среди мелкой буржуазии, которая была социальной базой фашистской диктатуры.
В наши дни может показаться, если принять во внимание положение в стране, и особенно если учесть дальнейший ход событий, что партия в тот момент переоценивала возможности борьбы против гитлеровской [91] диктатуры. Это было бы в корне неправильным. В действительности Брюссельская конференция совершенно правильно оценила обстановку в Германии. Лучшим подтверждением этого являются в данном случае свидетельства злейших, смертельных врагов коммунистической партии — гестаповцев.
Время от времени государственная тайная полиция составляла так называемые обзорные доклады, информируя таким образом наиболее высокопоставленных палачей, а также нацистское руководство об истинном положении в стране. Эти обзоры были снабжены грифом «Совершенно секретно! Разглашение карается, как государственная измена». Они содержали исключительно богатый материал о действительной обстановке в Германии, а также о масштабах и результатах подпольной борьбы КПГ. Один из таких обзоров был составлен 3 октября 1935 года, то есть как раз в день открытия Брюссельской конференции. Он охватывает период с июля по сентябрь 1935 года включительно. Несмотря на хвастливые заявления в общей части обзора об успешной борьбе против КПГ, гестапо вынуждено было признать, что «численный состав КПГ и примыкающих к ней организаций по сравнению с данными прошлого обзора за ноябрь 1934 года существенно не изменился». «Можно отметить, — говорилось далее в обзоре, — лишь незначительную тенденцию роста числа членов в этих организациях».
Далее отмечается целый ряд «тревожных моментов», которые не только объясняют непрерывный рост коммунистического движения, но, что самое важное, вызывают серьезнейшие опасения. «Почти в каждом донесении, — говорится дословно в обзоре, — все чаще отмечается все возрастающая серьезность складывающегося положения. Настроение широких масс, и прежде всего трудящихся слоев населения, непрерывно ухудшается». Донесения гестапо из различных городов страны, отрывки из которых приводятся ниже, дают еще более яркую картину. Приведенные ниже данные датированы июлем 1935 года.
Из Бремена гестапо сообщало: «Положение в настоящий момент крайне напряженное. Численность наших врагов и их методы борьбы представляют для нас угрозу». [92]
В сообщении из Гамбурга говорилось: «Приходится признать, что по сравнению с прошлым годом настроение рабочих значительно ухудшилось».
Из Потсдама сообщали: «...вследствие этого постепенно распространяются настроения равнодушия и даже некоторой неприязни к национал-социализму. Это серьезная угроза, особенно если учесть, что подобные настроения отмечаются даже среди членов национал-социалистской партии. В последнее время наблюдается также растущая готовность рабочих добиться улучшения экономических условий жизни насильственным путем, то есть путем стачек и уклонения от работы».
Наконец, из Саарбрюккена сообщали: «За отчетный период сторонники коммунистической партии Саарской области активизировались».
Такие же факты отмечались и в августовских докладах гестапо.
Мюнхенское гестапо отмечало, что «организаторская и пропагандистская деятельность подпольных организаций КПГ не уменьшилась». «Следует подчеркнуть, — говорилось далее, — что КПГ усиленно использует в пропагандистских целях низкую заработную плату. Это является значительным аргументом в работе КПГ».
Из Веймара сообщалось: «По сравнению с прошлым месяцем деятельность марксистов в Тюрингии усилилась. За прошедший период увеличилось количество нелегальных марксистских листовок».
«Устная коммунистическая пропаганда усиливается, — доносило гестапо из Эрфурта. — Об этом неопровержимо свидетельствуют изменения в настроении трудящихся и малоимущих слоев населения. VII Всемирный конгресс Коминтерна в Москве, очевидно, вдохнул новую энергию в коммунистов».
Из Мюнстера передавали следующее: «Подпольные организации КПГ активизировали пропагандистскую работу во всех ее формах. За отчетный период неоднократно отмечались случаи, когда в ответ на национальное германское приветствие «Хейль Гитлер!» раздавалось «Хейль Москау!»
Из Потсдама сообщалось: «За прошедший месяц усилилась пропагандистская деятельность коммунистов, распространяющих листовки. Особенно часто беспорядки, как и в прошлом месяце, происходили на строительстве [93] имперских автострад. С целого ряда строительных участков, находящихся в нашем округе, доносят, что не только большинство рабочих, но многие мастера и десятники вновь поддерживают коммунистов и марксистов».
Берлинское гестапо сетовало на то, что в городе, наряду с большим количеством нелегальных пропагандистских материалов, поступающих от партийных центров из-за границы, распространяется большое количество местных газет и листовок. «Подпольные газеты выпускаются в домах, кварталах, в районах города, — доносило гестапо. — За последние месяцы в Берлине ежемесячно распространялось в среднем около 60 подпольных газет. Если учесть, что тираж каждой такой газеты, несмотря на то, что они размножаются не типографским способом, все же достигает 200–300 экземпляров, то будет ясно, каких масштабов достигла коммунистическая пропаганда именно в Берлине».
Подытоживая сообщения с мест, гестапо в своем обзоре отмечает, что при таком положении дел коммунистические агитаторы чувствуют себя как рыба в воде, «подстрекают массы» и что следует ожидать нового подъема коммунистического движения. В обзоре сообщается, что в течение трех месяцев, с июня по август 1935 года, имели место 13 забастовок и 39 случаев саботажа. В качестве примера приводится лишь одна забастовка, происходившая на строительстве военных объектов в Людвигсорте, где рабочие в течение двух дней не приступали к работе, требуя повышения заработной платы.
Из докладов местных управлений гестапо, на материале которых составлялся общий обзор, явствует, что за вторую половину 1935 года и 1936 год имели место многочисленные как мелкие, так и значительные стачки, иногда принимавшие характер открытых антигитлеровских демонстраций. Открыто выражали свой протест чаще всего безработные, которых в принудительном порядке посылали на строительство автострад и военных объектов. Квалифицированные рабочие использовались там на исключительно тяжелых земляных и транспортных работах, причем жалованье их составляло 52 пфеннига в час. Небезинтересно будет привести некоторые наиболее характерные примеры, взятые из многочисленных сообщений из всех частей Германии. [94]
В округе Эйслебен 18 октября 1935 года 50 человек из числа рабочих, занятых на строительстве шлюзов у Ротенбурга, явились в контору и потребовали повышения заработной платы и улучшения условий доставки к месту работы. Среди них было 12 коммунистов и 4 социал-демократа. Стачка длилась один день, в результате требование об улучшении доставки рабочих к месту работы было удовлетворено. Однако 5 забастовщиков было арестовано.
31 октября 1935 года 120 рабочих строительного лагеря в Тифенбахе (Гунсрюк) собрались перед зданием ратуши в Кобленце, требуя немедленной выплаты заработной платы. После недолгих переговоров это требование было удовлетворено. В строительном лагере в Гмюндене, у Кобленца, 21 ноября 1935 года 60 человек бросили работу и провели митинг у здания, где размещалось управление по социальному обеспечению.
В округе Гера 21 октября 1935 года 34 рабочих, присланных сюда из Саарской области на строительство автострады, не приступили к работе и потребовали отправки на родину.
На строительстве аэродрома в Лихтенау 11 июня 1936 года 120 рабочих отказались приступить к работе. «Находясь под влиянием подрывной пропаганды, они выдвинули необоснованные требования», — сообщало гестапо. После того как рабочим было отказано в их требованиях, они покинули аэродром с пением «Интернационала».
Летом 1936 года происходили также многочисленные забастовки рабочих-сезонников в юнкерских поместьях. В одной из справок гестапо, датированной 21 августа 1936 года, сообщается о восьми таких забастовках, происшедших в различных частях страны.
Но еще важнее, чем выступления рабочих, занятых на общественных работах, и рабочих-сезонников, были забастовки рабочих на предприятиях в различных отраслях промышленности. Эти забастовки оказывали мобилизующее воздействие на весь рабочий класс страны. Мы ограничимся опять-таки лишь несколькими примерами, приводимыми в многочисленных гестаповских донесениях.
В мае 1936 года объявили забастовку около 300 рабочих фирмы «Вианова» в Бамберге. Присланные на постройку военного завода в Роттерсхаузене (округ Киссинген), [95] забастовщики требовали выплаты обещанных премиальных.
Примерно в то же время бастовали рабочие завода буровых труб «Феникс» в Дюссельдорф-Лиренфельде, входившего в германский трубопрокатный концерн.
14 мая 1936 года объявили стачку текстильщики фирмы «Нихузе унд Дюттинг» в Нордхорне. Они добились значительного повышения заработной платы и восстановления на работе уволенных товарищей.
Одной из наиболее известных забастовок этого периода была забастовка на автомобильных заводах Оппеля в Рюссельсгейме. 25 июня 1936 года рабочие цеха сборки кузовов бросили работу, демонстративно остановили конвейер и собрались у заводоуправления, требуя отменить снижение заработной платы.
Месяцем позже, утром 24 июля, объявили стачку около 600 рабочих заводов «Ауто-Унион» в Берлине, в районе Шпандау. На требование администрации возобновить работу собравшиеся на заводском дворе забастовщики ответили бурными протестами. Забастовка была направлена против так называемой «реорганизации» заработной платы.
На ткацкой фабрике Хенша в Гросшёнау предприниматель решил провести 25-процентное снижение заработной платы. Все 200 рабочих фабрики объявили 20 октября 1936 года забастовку, протестуя против этой наглой урезки зарплаты.
В гестаповском обзоре за сентябрь 1936 года цитируется протокол совещания, происходившего 27 июля 1936 года в Министерстве экономики. В протоколе дана следующая оценка забастовочного движения:
«Министериаль-директор{58} Штилер, член национал-социалистской партии, подчеркнул, что в течение 1936 года происходил еще больший, чем в 1934–1935 годах, рост числа стачек и случаев отказа продолжать работу, которые следует приравнять к забастовкам. Определенный процент составляли при этом, бесспорно, политические стачки... Эти случаи свидетельствуют о том, что здесь применялась тактика подпольщиков, которые стремятся постепенно вновь приохотить рабочий класс к забастовкам». [96]
На этом нацистском совещании было решено разработать общие инструкции для «опекунов труда» о борьбе со стачечным движением. При этом, однако, в протоколе отмечалось, что «такого рода инструкции должны быть строго секретными документами, ибо их разглашение будет использовано вражеской пропагандой в Германии и за границей и приведет к крайне нежелательным последствиям в стране».
О том, какую опасность представляли для нацистского режима стачки и выступления рабочих, лучше всего свидетельствует документ от 26 сентября 1936 года, составленный разведывательным отделом штаба военно-воздушных сил. В нем говорится: «Из ряда донесений органов разведки стало известно, что за последнее время усилились происки коммунистов на стройках различных военных сооружений и прежде всего на строительстве объектов для военно-воздушных сил. Это находит свое выражение в отказе от работы, в актах саботажа и угрозах прибегнуть к саботажу, в пении «Интернационала», в возгласах «Хейль Москау!», высказываниях антигосударственного характера, в письмах, распространении листовок изменнического характера и т. д. В отдельных местах имели место случаи создания нелегальных коммунистических ячеек и попытки установить связь с единомышленниками на соседних строительных участках. По мнению разведотдела штаба военно-воздушных сил, эти коммунистические происки представляли собой серьезную угрозу для государственной обороны», под которой, разумеется, понималась гитлеровская гонка вооружений и подготовка войны.
Из докладов Главного имперского управления службы безопасности за октябрь 1936 года и февраль 1937 года явствует, что вследствие усилившегося террора коммунистам становилось все труднее проводить свою работу. Гестапо расширяло сеть своих агентов во всех «унифицированных» организациях и взяло их под усиленное наблюдение. Это, в первую очередь, относилось к спортивным организациям, которые играли важную роль в подпольной работе, а также к кооперативным и другим организациям. Но, несмотря на это, коммунисты продолжали героическую борьбу.
В гестаповском отчете за октябрь 1936 года сообщается, что «волнения в Испании» вызвали лишь незначительное [97] оживление в работе коммунистов в Германии. В отчете говорится, что коммунисты распространяли листовки, причем некоторые коммунисты использовали гражданскую войну в Испании для пропаганды своих взглядов. Веймарское гестапо сообщало по этому поводу, что «...за участие в сборе средств для испанских коммунистов было арестовано семь человек — рабочие со строительства Гогенвартской плотины». Отчет был полон уверений в том, что коммунистам, несмотря на все их усилия, не удалось добиться ожидаемых успехов в национал-социалистских организациях и учреждениях. Однако он содержал весьма характерные данные и по этому вопросу. Так, приводилось сообщение гестапо из Франкфурта-на-Одере, в котором говорилось:
«Санитарный полувзвод СА в Бризков-Финкенхерде пришлось расформировать. 24 санитара, почти все бывшие функционеры и особо активные члены левых партий, давно находились под подозрением. Эти люди использовали постоянную совместную службу в санитарном отряде для своей подрывной коммунистической деятельности. Они как группами, так и в одиночку слушали передачи иностранного, в том числе и московского радио. Эти передачи они обсуждали, собираясь вместе якобы по делам службы».
В отчете приводится сообщение о том, что возросло число кратковременных забастовок, продолжительность которых иногда не превышала одного часа. По этому поводу говорится:
«Участниками таких забастовок являются чаще всего члены всех прежних социал-демократических организаций и коммунисты. Однако в них принимают участие и члены национал-социалистской партии и штурмовики. Политическая подоплека почти отсутствует, забастовки, как правило, носят экономический характер. Но не исключена возможность того, что коммунисты, как этого требует их ЦК, в ряде случаев являются тайными организаторами забастовок. При этом они действуют настолько осторожно и умело, что доказать их причастность к организации забастовок не удается».
Руководящей и движущей силой борьбы рабочего класса была коммунистическая партия. Об этом свидетельствует также статистика лиц, подвергшихся арестам. Согласно гестаповскому сообщению, за три месяца — с июня по август 1935 года — было арестовано «за марксистскую подрывную деятельность в широком смысле» 4006 человек. Из них 3568 арестованным было предъявлено обвинение в «коммунистической подрывной деятельности». Наибольшее число арестов было произведено в Дюссельдорфе, в Саксонии и в Берлине.
Весьма показательные данные об арестах «за коммунистическую подрывную деятельность» приведены в секретном гестаповском донесении за февраль 1937 года. В нем говорится, что за последние четыре месяца было арестовано 4305 человек. Среди них было 13 членов национал-социалистской партии, 6 штурмовиков, 582 члена «трудового фронта», в том числе 1 руководитель отдела, 3 районных уполномоченных, 3 блокварта, один районный сборщик взносов и один заводской уполномоченный {59}, далее, 25 членов Имперского управления противовоздушной обороны, 22 члена национал-социалистской организации по социальному обеспечению, И членов национал-социалистского Союза помощи жертвам войны и, кроме того, целый ряд членов различных нацистских организаций вплоть до Имперского комитета по делам печати{60}.
Здесь приведена лишь крайне незначительная часть секретных материалов из архивов гестапо и СС, которые стали доступными лишь после разгрома гитлеровцев победоносной Советской Армией. Но и эти документы позволяют сделать несколько очень важных выводов.
Во-первых, они полностью подтверждают абсолютную правильность анализа обстановки в гитлеровской Германии, данного на Брюссельской конференции КПГ.
Во-вторых, донесения гестапо свидетельствуют о том, что принятая на Брюссельской конференции новая тактика использования всех возможностей для легальной и полулегальной работы в фашистских массовых организациях оказалась совершенно правильной. Нацистское руководство увидело в этой тактике серьезную опасность для своего террористического господства. [99]
В-третьих. Эти секретные документы составлены злейшими врагами коммунизма, врагами не на жизнь, а на смерть. Именно поэтому они являются почетным свидетельством той героической подпольной борьбы, которую вели члены Коммунистической партии Германии. Эту мужественную и самоотверженную борьбу коммунисты вели еще тогда, когда генералитет переживал вместе с Гитлером «медовый месяц» гонки вооружений, а доктор Карл Герделер еще был милостью Гитлера обер-бургомистром Лейпцига и имперским комиссаром по ценам{61}.
Большая же часть буржуазии, надеясь на то, что Гитлер завоюет для нее пресловутое «место под солнцем», охотно «прощала» ему жесточайший кровавый террор против рабочего класса. Все это особенно необходимо помнить в наши дни, когда реакционные немецкие и иностранные, в первую очередь американские, «историки» пытаются в целях подготовки новой войны снять с немецких империалистов и милитаристов ответственность за все преступления гитлеровского режима и одновременно, не брезгуя никакими домыслами, всячески чернить коммунистов.
Но если оценка положения в Германии, данная КПГ, была правильной, то возникает вопрос: почему же партии, несмотря на героическую борьбу ее подпольных кадров, все-таки не удалось слить воедино отдельные выступления рабочих и поднять массы на борьбу за свержение гитлеровской диктатуры? Это объясняется главным образом следующими причинами.
Первая из этих причин — непрерывно возраставший нацистский террор. Гитлеровцы по малейшему подозрению производили массовые аресты, постоянно расширяли и укрепляли аппарат СС и гестапо, подвергали заключенных все более страшным пыткам. Стремясь запугать коммунистов, они казнили виднейших партийных работников, таких, как Эдгар Андре, Фите Шульце, Роберт Штамм, Адольф Рембте и другие. Та же участь постигла и главу подпольного центрального партийного руководства Вильгельма Фирля, арестованного в марте 1936 года. Фашистские палачи даже не пытались выдвинуть [100] какую-либо версию о его «преступлениях». В плакатах, расклеенных 18 августа 1937 года, в день его казни, говорилось, что Фирль приговорен к смерти за свои убеждения и «за попытку воссоздать коммунистическую партию». Гибель лучших партийных руководителей была невосполнимой потерей. ЦК КПГ вынужден был изменить методы работы. С 1936 года руководство подпольными партийными округами в Германии и обеспечение их руководящими материалами осуществлялось органами, находившимися в соседних странах. Кровавый террор привел к децентрализации руководства подпольной борьбой партии. Это затрудняло претворение в жизнь правильных решений Брюссельской конференции и развитие массового движения против гитлеровской диктатуры.
Второй причиной являлось то обстоятельство, что правые лидеры социал-демократии, и прежде всего эмигрантское правление социал-демократической партии в Праге, несмотря на изменившуюся обстановку в Германии, несмотря на все увеличивавшуюся опасность войны, грозившей немецкому народу катастрофой, придерживались своей старой политики раскола рабочего движения и коалиции с буржуазией. Они яростно сопротивлялись всем попыткам установления единого фронта рабочего класса и препятствовали тем самым возникновению широкого антифашистского народного движения. Эта проблема, имеющая особое значение, будет подробно рассмотрена в следующей главе.
В качестве третьей причины следует указать на экономическое развитие страны, которое нацисты умело использовали для своей социальной демагогии. Со спадом мирового экономического кризиса безработица уменьшилась и в Германии. Гонка вооружений требовала все большего количества рабочих. Наконец, введение всеобщей воинской повинности и трудовой повинности также привело к уменьшению числа безработных. Повышение норм выработки при одновременном снижении заработной платы вело, конечно, к усиленной эксплуатации рабочих. Однако многим рабочим семьям, в которых трудоспособные члены семьи долгие годы не имели работы, такой ход событий принес известное облегчение» Не все рабочие понимали, что они работают на войну, готовят смерть и разрушение. Они не понимали, что все эти военные [101] заводы, казармы и трудовые лагеря в конце концов приведут к тому, что вместо б миллионов безработных у германского народа окажется 6 миллионов убитых, погребенных в братских могилах. Между тем утверждение нацистов о том, что Гитлер ликвидировал безработицу, было одним из самых действенных лозунгов их социальной демагогии. Многие рабочие, далекие от нацизма, занимали все же пассивную и выжидательную позицию, ибо верили обещаниям Гитлера о широких социальных реформах в ближайшие четыре года. Но и гитлеровские так называемые «социальные мероприятия» также служили целям подготовки войны. К ним относятся создание таких организаций, как «Крафт дурх Фрейде»{62} с ее туризмом и морскими прогулками для рабочих, постройкой в 1938 году за счет рабочих автомобильных заводов «Фолксваген», строительством больших домов отдыха (вместо того, чтобы сделать доступными для трудящихся те, что уже имелись) и т. д. Когда началась война, то корабли для морских прогулок были переоборудованы в транспорты и вспомогательные военные суда, заводы «Фолксваген» стали выпускать для армии грузовики и танки, а в домах отдыха были развернуты военные госпитали. Но в предвоенный период во время гонки вооружений весь аппарат фашистской пропаганды — газеты, периодические издания, радио и кино — вдалбливали в головы рабочих, что все это «беспримерные» социальные завоевания нацистского строя. Уже в то время, стремясь скрыть от народных масс губительные последствия гонки вооружений и перевода экономики на военные рельсы, Геббельс придумал для этого словцо «экономическое чудо», столь употребительное сегодня в радиопередачах из Боннской республики.
Четвертая причина заключается в том, что нацисты сумели очень тесно увязать социальную демагогию с разнузданной шовинистической пропагандой. Сюда следует отнести спекуляцию на национальных чувствах, проповедь о «превосходстве германской расы», националистическую ложь о «жизненном пространстве», восхваление [102] милитаризма и «фронтового товарищества». Сюда же относятся легенда об «ударе кинжалом в спину» — о «предательстве», которое в 1918 году якобы помешало одержать победу империи Гогенцоллернов, в действительности потерпевшей полное экономическое и политическое банкротство, — и другие вымыслы нацистских идеологов, которые принимались на веру политически отсталыми слоями населения, в том числе и известной частью рабочего класса. Именно в то время, когда весь аппарат воздействия на общественное мнение оказался в руках нацистов, сказались роковые последствия оборонческой политики, проводимой СПГ в период первой мировой войны, ее соглашательской политики коалиции с буржуазией после войны, вплоть до строительства линейных кораблей; наконец, ее антисоветская пропаганда в период Веймарской республики способствовала проникновению буржуазной идеологии в сознание рабочего класса. Гитлер и Геббельс не преминули воспользоваться этим. Коммунистическая же партия Германии еще в августе 1930 года выработала на основе ленинского учения о национальной политике партии рабочего класса свою «Программу национального и социального освобождения», разъясняя массам значение этой программы. При этом, однако, КПГ встречала сопротивление в своих собственных рядах. Эрнст Тельман весной 1932 года осудил антиленинскую позицию части членов партии в национальном вопросе и потребовал, чтобы партия смело возглавила борьбу за национальное освобождение. Но принципиальная борьба против шовинистической идеологии империализма не была развернута достаточно широко. В борьбе за национальное освобождение немецкий рабочий класс не занял ведущего положения. В условиях глубокого подполья было к тому же почти невозможно вести среди масс широкую просветительную работу по разоблачению социальной демагогии и шовинистической империалистической идеологии нацизма, которые распространялись в народе всеми возможными способами. Это обстоятельство не могло не затруднить партии проведение в жизнь правильных решений Брюссельской конференции и мобилизацию масс на борьбу против гитлеровского господства.
Пятой причиной, позволившей гитлеровскому режиму укрепиться, несмотря на все признаки внутреннего кризиса, [103] явилась позиция господствующих кругов империалистических держав. Эти круги всегда враждебно относились к марксистскому рабочему движению и к первому в мире государству рабочих и крестьян. Чем больше свирепствовал Гитлер при подавлении рабочего движения, чем быстрее форсировалась подготовка к войне против СССР, тем более склонны были определенные круги западного империализма считать Гитлера своим человеком. Вот один весьма характерный пример: когда в США в период Лейпцигского процесса появилась в английском переводе «Коричневая книга» о гитлеровском терроре, газета «Нью-Йорк тайме» 15 октября 1933 года поместила на нее рецензию. Автора рецензии, бывшего американского посла в Берлине Джеймса В. Джерара, нимало не смущали чудовищные зверства гитлеровцев. Он писал:
«Гитлер много сделал для Германии. Он объединил немцев, создал государство по образцу древней Спарты, воодушевленное патриотизмом, провел ограничения парламентской формы правления, которая совершенно не соответствует германскому национальному характеру, защитил частную собственность. Все это хорошо!»
Американские миллиардеры, разумеется, не только разделяли эти восторги, но и не замедлили оказать Гитлеру всевозможную политическую и финансовую поддержку. Они вложили миллиарды долларов в германскую военную промышленность. Американский автомобильный трест «Дженерал моторе» наложил руку на крупнейшие автомобильные заводы в Германии — заводы Оппеля в Рюссельгейме у Франкфурта-на-Майне. Эти заводы, поставлявшие продукцию для моторизованной ударной силы гитлеровской армии, приносили баснословные прибыли. Две пятых немецкого телефонного производства находилось в руках американского телефонного треста «Дженерал электрик», которому принадлежало 30% всех акций АЭГ. Рокфеллеровский «Стандард ойл» и химический концерн Дюпона не порывали своих многочисленных соглашений с концерном «И. Г. Фарбениндустри» даже в течение долгого времени после начала второй мировой войны. Мало того, они продолжали поставлять этому концерну важные военные материалы. Крупнейшие американские тресты, имея значительные вложения в основных немецких концернах или даже полностью контролируя важнейшие однородные немецкие концерны, разумеется, [104] извлекали большие прибыли из гитлеровской военной промышленности. В Германии насчитывалось около 60 американских предприятий{63}, работавших на полную мощность, выполняя гитлеровские военные заказы. Гитлеровская внутренняя политика кровавого террора и агрессивная внешняя политика приносили прямую выгоду американским миллиардерам, которые ее поддерживали и вдохновляли.
Отношение реакционных монополистических кругов Англии и Франции к гитлеровскому режиму в сущности не отличалось от отношения американских миллиардеров. Незначительные различия, которые все-таки имелись, объяснялись непосредственным соседством с гитлеровской Германией, которая угрожала их собственным позициям. Все эти империалистические круги западных держав помогали Гитлеру вооружаться, ибо надеялись направить фашистскую военную машину против Советского Союза. Уже в июне 1935 года между Англией и Германией было заключено морское соглашение, согласно которому Германия получила право довести свой военный флот до 35% численности британского флота, и фактически не было установлено никаких ограничений для строительства подводных лодок. Когда в марте 1936 года вновь созданный гитлеровский вермахт занял Рейнскую демилитаризированную зону и когда Гитлер изорвал в клочья Локарнский договор, западные державы не прибегли к санкциям, хотя и имели на это право, так как, согласно Локарнскому договору, занятие Рейнской демилитаризированной зоны должно было рассматриваться как провокационное нападение. Но Гитлер решился на этот шаг, хотя и не был готов к серьезному военному столкновению. По донесению квартирмейстера военно-воздушных сил, военная авиация располагала в момент занятия Рейнской зоны лишь небольшим количеством боеспособных машин и почти не имела необходимых запасных частей. Войскам, вторгнувшимся в Рейнскую зону, было приказано немедленно отступить в случае появления [105] французских войск. Если гитлеровская азартная игра в войну и имела тогда успех, то только потому, что правящие круги Англии и Франции не пожелали воспрепятствовать этой прелюдии к большой войне. При этом они руководствовались теми соображениями, что Гитлер, ремилитаризировав Рейнскую область и воздвигнув укрепления в качестве прикрытия с запада, повернет на восток. Уже в то время руководящие английские военные круги считали, что будущими объектами нападения Гитлера будут Чехословакия, Австрия, Польша и Советский Союз{64}.
Спустя несколько дней после занятия Рейнской области В. М. Молотов в своей беседе с главным редактором французской газеты «Тан» предостерегающе и проницательно говорил о планах западного империализма направить гитлеровскую агрессию на восток:
«Тем не менее ввод германских войск в Рейнскую область, пограничную с Францией и Бельгией, и создание укреплений вдоль франко-бельгийской границы, в нарушение известных международных договоров, означает угрозу, прежде всего, в отношении западных соседей, Франции и Бельгии»{65}.
Эта политика сознательного попустительства и поощрения военных приготовлений гитлеровской Германии, проводимая западными державами, принесла европейским народам, в том числе и немецкому народу, тягчайшие страдания и стоила им миллионов человеческих жертв во второй мировой войне. Но в тот период такого рода легкие успехи, вроде занятия Рейнской области, проводимые под лозунгом «равноправия», давали гитлеровцам предлог к еще более разнузданной националистической пропаганде и позволяли им вводить в заблуждение народные массы. Немецкому народу внушалось, что Гитлер может добиться чего угодно, не доводя дела до войны.
Борьба за создание единого фронта пролетариата и антифашистского народного фронта
Выполняя решения Брюссельской конференции, ЦК КПГ 10 ноября 1935 года вновь обратился к правлению СПГ в Праге с предложением установить единый фронт и организовать совместный поход против нацизма, выступить за устранение продовольственных затруднений в Германии. Под влиянием успешной борьбы единого фронта во Франции у немецких социал-демократов как в Германии, так и в эмиграции усилилось стремление к установлению единства действий всех немецких антифашистов. Учитывая это, правление СПГ не решалось, как прежде, ограничиться простым отказом. 23 ноября 1935 года состоялись переговоры между партиями. ЦК КПГ и правление СПГ выделили для этих переговоров по два представителя от каждой стороны. Однако и на этот раз представители социал-демократов отказались подписать совместное заявление руководства обеих партий об общей борьбе против фашизма.
Социал-демократическое руководство клеветало на членов своей партии, социал-демократов, боровшихся против нацистского режима, заявляя, что ни единый, ни народный фронт «не окажут никакого влияния на положение в Германии». А между тем местная полиция не смогла справиться с широким движением единого фронта в Вуппертале и прилегающих к нему районах, и гестапо вынуждено было отрядить туда свою «группу особого назначения». А как сложилась бы обстановка, если бы единый фронт стал реальностью не только в одном из промышленных центров, но во всех крупных индустриальных центрах Германии? Это бы в действительности привело к изменению обстановки в гитлеровской Германии.
Как перед пражскими (переговорами между обеими партиями, так и после них не было недостатка в успешных попытках установить единый фронт на местах. [107] В Штутгарте ко дню выборов «доверенных лиц» на предприятиях была выпущена совместная листовка СПГ и КПГ, призывавшая рабочих вычеркивать из списка хозяйских холуев и гитлеровских агентов. Социал-демократические и коммунистические партийные работники в Вюртемберге и в Нижней Саксонии заключили соглашение о совместной помощи жертвам гитлеровского террора. В Бадене было заключено подобное же соглашение о взаимопомощи и совместной борьбе против снижения заработной платы путем создания оппозиции в «Германском трудовом фронте». В Берлине имели место переговоры между окружным правлением СПГ и коммунистами. Было решено провести совместные оборонительные мероприятия против фашистского террора, против шпиков и провокаторов, а также оказывать помощь жертвам фашизма, невзирая на принадлежность их к различным партиям и различия в мировоззрении. Такого же типа соглашение было заключено в Цейце. В Дортмунде окружные партийные комитеты СПГ и КПГ выпустили совместное воззвание, протестуя против усилившейся эксплуатации рабочих на шахтах и заводах.
Таким образом, во многих районах страны социал-демократы и коммунисты вели совместную борьбу и подвергались одинаковым пыткам в тюрьмах и в концлагерях. И в это самое время эмигрантское правление СПГ наносило им удар в спину, стараясь, как и прежде, проводить политику коалиции с буржуазией. Это особенно ясно из коммюнике, которое правление СПГ опубликовало, пытаясь оправдать свой отказ подписаться под заявлением руководства обеих партий. В коммюнике утверждалось, что изменившаяся позиция Коммунистического Интернационала является лишь тактическим маневром. Это было явно безосновательное утверждение, ибо после VII Всемирного конгресса Коминтерна, после успехов единого фронта во Франции и Испании и решений Брюссельской конференции КПГ даже самый предвзятый наблюдатель, следящий за героической, самоотверженной борьбой коммунистов, должен был бы признать, что коммунисты искренне стремятся к союзу с социал-демократами и всеми антифашистами для свержения гитлеровской диктатуры. Истинная причина такой позиции правых социал-демократических лидеров была совершенно иная. В том же коммюнике было выражено опасение, что сотрудничество с коммунистами может дать нацистским правителям повод «обвинить социал-демократию в большевизме. Вследствие этого элементы, которые в настоящий момент испытывают полное доверие к социал-демократии и ее последовательному демократизму, могут отшатнуться от нее вправо»{66}.
Эта «забота» правых лидеров СПГ о своей хорошей репутации среди гитлеровских заправил кажется весьма странной, но за нею скрывается политическая концепция, фальшивая в своей основе. Правые социал-демократические лидеры саботировали создание единого фронта t коммунистами, надеясь таким образом заслужить признание определенной части буржуазии — и, быть может, даже генералитета — и вместо открытой борьбы с гитлеровцами начать с ними же закулисные сделки. .Как показали дальнейшие события, такая позиция социал-демократии оказалась совершенно неправильной и привела к роковым последствиям. Именно потому, что единый фронт не был создан и массы рабочих не приняли участия в борьбе, оппозиционные элементы мелкой буржуазии и буржуазии вообще не считали рабочий класс силой, на которую им следует ориентироваться. В результате Гитлеру все время удавалось парализовать оппозиционные силы в среде буржуазии или вести их за собой. Вольно или невольно, социал-демократы своей политикой играли на руку Гитлеру и укрепляли его режим.
Однако вскоре стало ясно, что пражское правление СПГ не имело никаких оснований выступать от имени всей социал-демократической партии, так как оно не представляло ни социал-демократическое подполье в гитлеровской Германии, ни всю социал-демократическую эмиграцию. В Париже образовался Комитет народного фронта, названный по месту его пребывания «Лутеция» и состоявший из видных представителей немецких эмигрантов. Представителями рабочих в этой организации были коммунисты и социал-демократы. В течение 1936 года они провели ряд совместных заседаний. По предложению Вильгельма Пика после детального обсуждения был выработан и опубликован так называемый «Призыв к борьбе [109] за свободу, за хлеб и за мир». Этот призыв можно рассматривать как платформу немецкого народного фронта. Впервые под документом, призывавшим к совместной борьбе против Гитлера, подписи видных социал-демократических деятелей, таких, как Рудольф Брейтшейд, Альберт Гжесинский, Тони Зендер, Альфред Браунталь, Зигфрид Айфхойзер, Карл Бёхель и другие, стояли рядом с именами руководящих деятелей коммунистической партии, таких, как Вильгельм Пик, Вильгельм Флорин, Вальтер Ульбрихт, Вильгельм Кенен, Филипп Денгель и другие. Среди лиц, подписавших документ и высказывавшихся тем самым за создание антифашистского народного фронта, было особенно много лучших представителей прогрессивной литературы, науки и искусства. Среди подписавших были: Лион Фейхтвангер, Арнольд Цвейг, Генрих Манн, профессор Георг Бернгард, Эрнст Толлер, профессор Е. Ф. Гумбель, Рудольф Олден, Балдер Олден, Эгон Эрвин Киш, Рудольф Леонгард, профессор Альфонс Гольдшмидт, Курт Розенфельд, профессор Анна Зимзен, Бодо Узе, Иоганнес Р. Бехер, профессор Ф. Шаксель, доктор Будзиславский, профессор Эрнст Блох.
Этот призыв к установлению народного фронта имел большое значение, и о нем следует рассказать подробнее. Это тем более важно, что некоторые из подписавших его социал-демократических деятелей выдвигали в то время как одно из основных требований требование лишить «могильщиков свободы», то есть крупных капиталистов, их экономической мощи. В наши дни, после разгрома гитлеризма, они преследуют своей деятельностью прямо противоположные цели. Ныне, в 1955 году, когда мы являемся свидетелями проводимых вооружений и подготовки войны в Германской Федеральной Республике, строки этого документа, призывавшего к созданию народного фронта в 1936 году, представляют не только сугубо исторический интерес. В нем говорилось:
«Интересы народа безоговорочно приносятся в жертву подготовке новой войны, которая будет намного ужасней всех предыдущих. На последнем съезде национал-социалистской партии в Нюрнберге Адольф Гитлер провозгласил дальнейшее развитие этой политики. Она угрожает чудовищной катастрофой не только Германии, но и всему миру...Но немецкий народ хочет мира. Он не хочет ставить на карту самое существование Германии только ради того, [110] чтобы защитить имущество и привилегии десятка тысяч представителей правящей верхушки. Только свержение нацистского режима сможет обеспечить мир во всем мире и счастье нашей Родины.
Будучи твердо убеждены в том, что сокрушить коричневую тиранию возможно лишь объединением усилий всех немцев, готовых бороться за свободу и свои права, мы призываем наших соотечественников в Германии и за ее пределами объединиться в едином немецком народном фронте. Народный фронт не будет какой-либо новой партией. Он объединит всех тех, кто полон решимости всеми силами бороться за свободу и процветание немецкого народа. Все партии и группы, входящие в народный фронт, останутся верны своим особым, конечным целям. Но всех их объединит решимость сбросить коричневое иго...
История послевоенных лет показала, что небольшие группы привилегированных собственников, в руках которых сосредоточены крупные земельные владения, банки и промышленные концерны, превратились в могильщиков свободы. Новая Германия лишит этих врагов народа их мощи и тем самым обеспечит себе свободу.
Военная промышленность и крупные банки будут национализированы. Все попытки саботажа со стороны крупного капитала будут подавлены любыми, самыми решительными мерами. Земельная собственность юнкеров, посягающих на народную свободу и саботирующих снабжение населения продовольствием, будет отчуждена. Армия и административный аппарат, после того как они будут очищены от врагов государства, станут надежной опорой новой Германии...
С военной экономикой будет покончено, ее сменит другая, целью которой будет удовлетворение человеческих потребностей. Когда вместо пушек вновь появится масло, тогда среднему сословию, торговцам и ремесленникам будут обеспечены достаточные средства для существования...
Война нужна Гитлеру для того, чтобы сохранить свою власть и выполнить задачи, которые ставят перед ним его империалистические хозяева. Новой же Германии будет необходим лишь мир для укрепления своей только что завоеванной свободы и для своего успешного социально-экономического развития. Германия станет великой, могущественной силой в борьбе за мир, она навсегда откажется от политики вмешательства во внутренние дела других государств и положит конец позорной антисоветской пропаганде.
Мы объединились для достижения этих целей и уверены, что наши единомышленники на родине поддержат нас. Мы обращаемся ко всем противникам кровавого и позорного гитлеровского режима: «Налаживайте связи друг с другом и с нами! Объединяйте свои силы с нашими для совместной борьбы! Выступим единым фронтом для разгрома нашего общего врага! Наша ближайшая цель — свержение Гитлера и всех палачей немецкого народа! Вперед, за свободу, хлеб и мир!»
Этот программный документ народного фронта был создан прежде всего благодаря инициативе Центрального Комитета КПГ, благодаря настойчивой пропагандистской и разъяснительной работе коммунистов. Насколько он соответствовал потребностям антифашистской борьбы в Германии, можно судить по тому, что в феврале 1937 года делегация берлинских социал-демократов отправилась в Прагу и передала находившемуся там правлению СПГ проект программы народного фронта. Хотя некоторые из положений этого документа и вызывали возражения, его «десять программных требований» в основном совпадали с парижским воззванием. Как свидетельствуют сообщения из других частей Германии, берлинский документ выражал мнение большинства честных социал-демократов, в нем говорилось:
«Ни один бывший член СПГ, если он сегодня не отошел от политической деятельности, не помышляет о возрождении партии парламентских и социальных реформ. Точно так же коммунисты, ведущие ныне политическую работу, не хотят возрождения братоубийственной вражды... Ведущая, наиболее сознательная часть пролетариата глубоко проникнута страстным желанием достигнуть единства. Народный фронт является наилучшей политической формой, в которую облечено это стремление к единству».
В этих словах отразилось огромное влияние, которое успехи единого фронта в Испании и Франции оказали на трудящиеся массы Германии.
В Испании Народный фронт одержал крупную победу на выборах в феврале 1936 года над правыми партиями, над теми самыми партиями, которым осенью 1934 г. удалось утопить в крови рабочее движение. При поддержке коммунистов и социалистов правительство Народного [112] фронта в Испании приступило к проведению серьезных демократических реформ социального и политического характера.
После двухлетней борьбы, крупных демонстраций и стачек Народный фронт одержал победу и во Франции. На выборах в мае 1936 года его сторонники одержали серьезную победу, получив абсолютное большинство в парламенте. После создания в июне 1936 года первого правительства Народного фронта рабочие начали борьбу за выполнение его программы. В результате широкого забастовочного движения была осуществлена большая часть этой программы, К таким крупным завоеваниям Народного фронта относятся введение 40-часовой рабочей недели, оплачиваемые отпуска, пенсии для престарелых, роспуск антидемократических организаций, смягчение девальвационных мероприятий{67} и повышение возрастного ценза для школьников{68}.
Империалистические круги США, Англии и Франции заигрывали с фашизмом, а частично шли на прямое соглашение с ним. Поэтому успехи Народного фронта во Франции и Испании, разумеется, не вызывали у них восторга. Германские же и итальянские фашисты организовали прямое нападение на испанский народ. Гитлер и Муссолини спровоцировали мятеж генерала Франко (18 июля 1936 года) против законного республиканского правительства, пришедшего к власти путем свободных выборов. Они не только не удовольствовались тем, что оказывали испанским фашистам финансовую поддержку и снабжали их оружием и снаряжением, но, более того, они осуществили прямую вооруженную интервенцию в Испании, послав туда свои военно-воздушные соединения, военные корабли, а также наземные войска.
Товарищ Вальтер Ульбрихт писал в то время в одной из нелегальных брошюр: «В Испании готовится мировая война. В боях гражданской войны в Испании уже слышатся первые выстрелы новой мировой войны. В Испании [113] ведется борьба не только потому, что испанский народ выступил за свободу; война идет и потому, что Гитлер с помощью Франко и Мола пытается укрепить там свои стратегические позиции для грядущей войны и добиться благоприятного для себя изменения в соотношении сил».
Так называемые демократические великие державы, заняли, однако, позицию «невмешательства». Они беспрепятственно предоставляли Гитлеру и Муссолини право вести войну против испанского народа и его законного правительства и превратить Испанию в поле для практических экспериментов в целях подготовки второй мировой-войны. При таком положении борьба на стороне испанского народа против Гитлера в то время не только диктовалась чувством интернациональной солидарности, но и являлась национальным долгом немецкого народа, которому необходимо было любыми средствами предотвратить грозившую ему катастрофу второй мировой войны. Поэтому германские коммунисты и антифашисты стекались в Испанию из стран, где они жили в эмиграции, и пробирались, рискуя жизнью, из самой Германии. В составе Интернациональных бригад они храбро и самоотверженно сражались за свободу испанского народа и тем самым также за свободу немецкого народа. В Испании была создана Коммунистической партией Германии радиостанция «Свободная Германия», работавшая на волне 29,8 метра, и КПГ впервые получила таким образом возможность вести по радио свои антифашистские передачи для Германии. Ободренный политикой попустительства и поощрения его агрессии против испанского народа, проводившейся западными империалистическими державами, Гитлер перешел к непосредственным территориальным захватам. 12 марта 1938 года германские войска вторглись в Австрию и аннексировали ее. Центральный Комитет КПГ в своей «Резолюции о международном положении» от 14 мая 1938 года предсказал дальнейший ход событий. В резолюции было сказано: «Так Гитлер с ужасающей быстротой толкает Германию и немецкий народ ко второй мировой войне, которая будет еще ужаснее войны 1914–1918 годов».
В обстановке этой все усиливающейся угрозы войны КПГ вновь обратилась ко всем антифашистам, ко всем друзьям мира и свободы с настойчивым призывом договориться [114] о совместных действиях в борьбе за мир. С этим призывом, проникнутым чувством глубокой ответственности за судьбу немецкого народа, партия обращалась ко всем социал-демократам, демократам, католикам и протестантам, ко всем противникам Гитлера.
Поскольку в парижском Комитете народного фронта стали проявляться разногласия, спровоцированные агентами империализма и правыми лидерами СПГ, Вильгельм Пик после пленума ЦК 14 мая 1938 года направил большое письмо крупнейшему немецкому писателю и пламенному борцу за демократию Генриху Манну, уже ранее оказывавшему большие услуги в собирании сил на борьбу против гитлеровского режима. В этом послании Вильгельм Пик писал:
«ЦК КПГ намерен внести в Комитет народного фронта ряд предложений, которые могли бы стать основой для обсуждения планов его будущей работы. В настоящее время в обстановке чудовищных военных провокаций гитлеровского фашизма ЦК считает важнейшей задачей сохранение мира и борьбу за прекращение войны, которую фашистские агрессоры ведут в Испании и Китае против народов этих стран. Насильственный захват Австрии гитлеровской Германией, установление чужеземного господства над австрийским народом, неприкрытые угрозы Гитлера по адресу Чехословакии и других демократических государств, граничащих с Германией, разнузданная антисоветская пропаганда — все это свидетельствует об огромной опасности, грозящей германскому, австрийскому и другим народам. В любой момент из этих провокаций гитлеровский фашизм может разжечь мировой пожар и развязать новую мировую войну».
После всех горьких уроков и трагических последствий, которые вторая мировая война принесла германскому народу, для каждого честного немца несомненно то, что компартия тысячу раз была права, выдвигая борьбу за сохранение мира в качестве важнейшей задачи. И товарищ Вильгельм Пик решительно осудил тогда попытки изолировать коммунистов от совместной работы в народном фронте на том основании, что участие КПГ якобы мешает народному фронту заручиться поддержкой буржуазных кругов. Но столь же решительно Вильгельм Пик выступил и против мнимо радикальной фразеологии, при помощи которой стремятся сузить задачи, стоящие [115] перед подлинно народным фронтом, и оттолкнуть от него значительную часть трудящихся. В заключение письма он писал:
«Оба эти течения глубоко реакционны и противоречат тому положительному опыту, который мы приобрели в результате движения за народный фронт во Франции и Испании. Без коммунистов не может быть единого фронта, а без единого фронта невозможен и народный фронт».
Весь исторический опыт германского рабочего класса, накопленный после первой мировой войны, подтверждал бесспорную справедливость этого положения, выдвинутого Вильгельмом Пиком. Но и после второй мировой войны развитие событий в Германии, столь различное на Востоке и на Западе, вновь подтвердило это положение. Теперь нам известны и те опасения, которые испытывали в то время злейшие враги КПГ и противники ее политики создания единого и народного фронта. В обзорном докладе Главного управления имперской службы безопасности СС за февраль 1937 года детально разбиралась точка зрения пражского правления СПГ относительно единого и народного фронта. Доклад свидетельствует о том, что «стойкость» деятелей из пражского правления СПГ принесла гиммлеровским подручным чувство глубокого облегчения.
«Сначала могло создаться впечатление, — говорилось в докладе, — что коммунистам удалось путем пропаганды единого фронта привлечь на свою сторону большую часть ранее сочувствовавших социал-демократам рабочих. Казалось, что социал-демократы готовы подчиниться коммунистическому руководству. Сообщения об этом поступали из Берлина и из других районов страны. Однако правление СПГ в Праге своим энергичным вмешательством добилось разрыва связей между коммунистами и социал-демократами. В настоящий момент в ряде мест эти связи ограничиваются обменом информацией и довольно непрочным контактом».
Даже гестапо признавало то глубокое воздействие, которое развитие и успехи движения Народного фронта имели во Франции и в Испании, так же как героическая борьба немецких антифашистов в Интернациональных бригадах, которые оказали свое влияние на развитие подпольного движения в самой Германии. Что касается подпольного движения в самой Германии, то и тут гестаповцы возлагали немалые надежды на политику некоторых правых лидеров социал-демократии. Об этом можно судить по следующим нацистским «высказываниям»:
«Естественно, что народный фронт во Франции и Испании стал реальностью, — писалось в докладе. — Но вызывает серьезную тревогу то обстоятельство, что его политика приобретает все более радикальные черты, и это объясняется все возрастающим влиянием коммунистов при проведении мероприятий по установлению народного фронта. В самой Германии возможности для установления народного фронта имеются только в кругах интеллигенции. Так же оценивает обстановку и «Сопаде» (правление СПГ в Праге. — О. В.). Бесспорно, что в рабочих массах имеются признаки недовольства. Но бесспорно также и то, что они не собираются переходить к каким-либо активным политическим действиям или устанавливать новые отношения или связи. Представители бывших буржуазных партий между тем поступили умнее и оказались дальновидней. Они сумели наладить связи с новыми учреждениями и национал-социалистскими организациями и небезуспешно стараются вернуть своим людям прежнее положение в обществе. Во всяком случае, правление СПГ считает, что после ожидаемого переворота в Германии будет установлена монархия или военная диктатура».
Конечно, оценку гестаповцами политических концепций различных партий нельзя принимать на веру. Однако в данном случае эта оценка в общих чертах была правильной. Именно в силу упомянутых опасений и стремлений руководство СПГ не только срывало все попытки установить единый фронт, но и противодействовало более широкому объединению всех антифашистских сил в народном фронте. А ведь только такое объединение могло бы помешать нацистам ввергнуть немецкий народ в национальную катастрофу гитлеровской войны.
Позиция пражского правления СПГ, впрочем, полностью соответствовала позиции руководства II Интернационала. После начала гитлеровской интервенции в Испании, после зверских налетов легиона «Кондор» на мирные испанские города и разрушительных бомбардировок испанских портов Ивис и Альмерия германскими линейными кораблями, в обстановке все возрастающей угрозы гитлеровской агрессии по отношению к другим [117] странам Исполком Коммунистического Интернационала под руководством Георгия Димитрова предпринял новые усилия, стремясь установить единство действий обоих Интернационалов. Но Исполком II Интернационала, признавая на словах необходимость такого единства всех организаций международного рабочего движения, в действительности всячески от него уклонялся. Единый фронт рабочих организаций как внутри каждой страны, так и в международном масштабе был необходим для того, чтобы поднять миролюбивых людей всего мира на борьбу против войны, преградить дорогу поджигателям войны и таким путем заставить нефашистские государства изменить свою политику и обуздать вое более наглеющих фашистских агрессоров. В августе 1937 года Георгий Димитров писал:
«Нельзя выступать серьезно за сохранение международного мира, не предпринимая прежде всего всех необходимых мер для установления единого фронта рабочего класса в каждой стране и единства действий международных рабочих организаций. Нельзя серьезно бороться за мир, не мобилизуя всех сил рабочего движения и широких народных масс для скорейшего изгнания фашистских захватчиков из Испании и Китая»{69}.
II Интернационал не соглашался на подобную решительную борьбу с помощью единых действий, осуществляемых рабочими всех стран мира, ибо его наиболее влиятельные участники, и прежде всего английская лейбористская партия, неукоснительно следовали политике своих империалистических правительств. А последние вовсе не желали бороться против Гитлера. Напротив, они своей политикой «невмешательства» поощряли его агрессию, надеясь в конце концов обратить ее против Советского Союза. Вот почему Гитлеру удалось так внезапно аннексировать Австрию. Позорное Мюнхенское соглашение, о котором речь будет идти ниже, позволило ему присоединить 1 октября 1938 года Судетскую область, а 15 марта 1939 года оккупировать Чехию, Моравию и Словакию. Каждому непредвзятому наблюдателю было ясно, что, несмотря на все мирные заверения Гитлера, дальнейшее развитие фашистской агрессии несомненно приведет ко второй мировой войне.
Бернская конференция Коммунистической Партии Германии
Бернская конференция КПГ состоялась еще до занятия гитлеровцами Чехословакии. Она происходила с 30 января по 1 февраля 1939 года. На этой конференции были разоблачены гитлеровские лозунги о «Великой Германии» и «праве немецкого народа на самоопределение», выдвинутые гитлеровцами как предлог для осуществления своих завоевательных планов, направленных против других народов с целью нового империалистического «передела» мира.
«На Западе, как и на Востоке, — говорилось в резолюции Бернской конференции, — гитлеровский режим создал такое положение, при котором немецкий народ внезапно может оказаться ввергнутым в катастрофу войны. Эту войну ему придется вести против мощного фронта всех народов, которые либо уже подверглись нападению Гитлера и держав оси, либо находятся под постоянной угрозой такого нападения»{70}.
Партия провозгласила поэтому борьбу за спасение германской нации. Политика гитлеровского фашизма велась исключительно в интересах магнатов военной промышленности и нацистской бюрократии и являлась поэтому предательством по отношению к интересам всего немецкого народа. Целиком подтвердилось положение бернской резолюции КПГ, в котором говорилось, что «...попытка нацистской диктатуры и держав оси навязать народам фашистский диктат по образцу Версальского неминуемо потерпит крушение, как потерпела его в свое время сама Версальская система. Такая попытка приведет [119] лишь к ужасающей и безнадежной для Германии войне» {71}.
В силу этих причин свержение власти главного поджигателя войны Гитлера становилось национальным долгом всех немцев. Национальные интересы Германии требовали немедленного разрыва союзов с итальянским фашизмом и с японскими милитаристами. Каждый честный немец обязан был считать своим долгом установление любым путем солидарности с австрийским и чехословацким народами.
Бернская конференция КПГ заклеймила антисоветскую политику гитлеровского государства как подлое предательство национальных интересов Германии. Она предостерегала немецкий народ от попыток реакционных магнатов капитала Англии и Франции превратить Гитлера в европейского жандарма, а немецкий народ — в пушечное мясо для войны против Советского Союза, рассчитывая тем ослабить и Советский Союз и Германию. КПГ заявляла в бернской резолюции, что если, несмотря на все усилия противников Гитлера, войну, которую провоцируют фашисты, не удастся предотвратить, то национальные интересы немецкого народа потребуют как можно скорей и всеми средствами покончить с ней путем свержения гитлеровского режима.
В эти дни в начале 1939 года, когда над немецкой нацией нависла грозная опасность, партия снова указывала путь к предотвращению катастрофы, призывая всех действительно патриотически настроенных немцев объединиться для совместной борьбы против войны. При этом она опиралась на уроки, извлеченные из так называемого сентябрьского кризиса 1938 года. Когда в первые дни сентября 1938 года война готова была разразиться, во всех слоях немецкого народа стихийно возникло движение в пользу мира, которое охватило даже широкие круги сторонников нацизма. Широкие массы народа не только отвергали войну, но вся гитлеровская политика авантюр вызывала у них чувство подавленности, возмущения и нарастающего недовольства. Антивоенные настроения оказались даже сильней террора. В ряде мест население явочным порядком стало осуществлять свободу собраний [120] и открыто выражало свое мнение. Сопротивление войне приобрело сразу широкий размах и приняло весьма разнообразные формы. Это было беспрецедентным явлением при гитлеровском режиме. Имели место даже случаи прекращения работы, собраний в заводских столовых, актов саботажа на крупных военных заводах и другие формы сопротивления. Среди крестьян, мелкой буржуазии и среди широких буржуазных кругов проявлялось недовольство вплоть до открыто враждебного отношения к надвигающейся войне.
Бернская конференция учла все эти факты, которые целиком подтвердили прогнозы КПГ. Но она не закрывала глаза и на слабость антифашистов, проявлявшуюся в эти дни особенно ясно и заключавшуюся главным образом в раздробленности их сил.
«Сентябрьские дни 1938 года, — говорилось в бернской резолюции, — показали прежде всего неподготовленность рабочего класса, который не сумел возглавить широкую народную оппозицию военной политике Гитлера. Антифашисты должны сделать отсюда вывод, что лишь единый фронт всего рабочего класса и объединение всех противников Гитлера в народном фронте создадут предпосылки для успешной борьбы за мир и для свержения гитлеровского режима»{72}.
Особенно настойчиво предостерегала партия своих членов против крайне опасных утверждений многих противников Гитлера и даже некоторых коммунистов, согласно которым лишь война может привести к свержению Гитлера. Ход и последствия второй-мировой войны с достаточной ясностью показали, насколько справедливыми и обоснованными были эти предостережения коммунистической партии.
Бернская конференция еще раз подчеркнула, что каждый коммунист, каждый антифашист, стремящийся приобрести влияние на массы, должен понимать, какое огромное значение имеет для этого широко разветвленная сеть легальных опорных пунктов, связей и надежных людей в нацистских организациях, как-то: в «трудовом фронте», в союзе противовоздушной обороны, в спортивных организациях, в национал-социалистском благотворительном [121] обществе, в организациях, объединяющих крестьян и средние сословия, в союзе гитлеровской молодежи, а также в военизированных союзах и в армии. Конференция отметила, что слабость антифашистов в этих организациях дала себя знать в дни сентябрьского кризиса и что с еще большей силой она может дать знать себя в будущем.
Еще раз подчеркнув, что объединение всех антифашистов в народном фронте — это единственный путь, ведущий к свержению Гитлера, партия выработала программу для новой, демократической республики. Эта программа и сейчас представляет большой интерес. В основном пункте этого раздела бернской резолюции говорилось:
«В новой демократической республике в противоположность Веймарской республике будут выкорчеваны все корни фашизма. С отчуждением собственности фашистского монополистического капитала фашизм лишится своей материальной базы. В новой республике, в противоположность Веймарской республике, армия, полиция и административный аппарат станут надежными защитниками демократических свобод и демократических прав народа. В новой демократической республике, опять-таки в противоположность Веймарской республике, не крупная буржуазия, которая под прикрытием коалиции с одной из рабочих партий посягала на экономические и политические права народа, а рабочий класс, преодолевший свой раскол и объединенный в народном фронте с крестьянством, мелкой буржуазией и интеллигенцией, возьмет судьбу страны в свои руки» {73}.
Партия выступила против всяких махинаций вроде планов замены гитлеровского режима военной диктатурой или какой-либо коалицией старого типа, против тех самых планов, во имя которых правление СПГ и некоторые старые буржуазные политики отвергли все предложения о создании немецкого народного фронта. Она напоминала немецкому народу об опыте военных диктатур Гинденбурга — Носке в 1918 году, Гинденбурга — Гитлера в 1933 году и Бломберга — Гитлера 30 июня 1934 года. [122]
Программа содержала основные требования, которые должны были определить характер новой демократической республики. В число этих требований входили: отчуждение собственности фашистских концернов и трестов, демократическая земельная реформа в интересах крестьян и батраков, проведение новой внешней политики, способной гарантировать единство и независимость Германии, а также основные права немецкого народа и осуществление полной демократизации государственного аппарата.
Решающая роль в осуществлении этих требований программы новой демократической республики отводилась, разумеется, рабочему классу. Но выполнить эту историческую миссию рабочий класс мог только после преодоления своего раскола. Бернская конференция КПГ уже в то время отмечала, что совместная борьба за претворение в жизнь основных демократических требований будет способствовать все большему росту политического единомыслия в рабочем классе и создаст наконец предпосылки для ликвидации раскола и образования единой партии немецкого рабочего класса, к чему он давно уже стремится. Поэтому ЦК КПГ предлагал всем рабочим Германии обсудить вопрос о создании единой партии и призывал к соглашению между коммунистами и социал-демократами, которые должны были совместно создавать объединенные организации будущей единой партии германского рабочего класса. Эту основную линию партия последовательно проводила после 1945 года, что и привело к объединению обеих рабочих партий в Социалистическую единую партию Германии и к созданию демократического строя, при котором решающие позиции находятся в руках рабочего класса.
После всего того, что говорилось выше о подпольной борьбе КПГ, подтверждаемой документами и материалами, нельзя не согласиться с оценкой роли партии, которая была дана в заключительном разделе бернской резолюции:
«Повсюду, где крепнет сопротивление и единство, где мужество рождается в сердцах людей, где становится ясным путь к свержению гитлеровского режима и достижению общих целей в борьбе, повсюду, где в массах тайно распространяются правильные лозунги, где появляются листовки, плакаты, брошюры, указывающие [123] путь к победе, — народ с уважением повторяет: «Это дели коммунистов»{74}.
Но при всем том Бернская конференция в порядке суровой самокритики указывала на значительный разрыв, существовавший между обострившейся обстановкой и способностью партии мобилизовать массы. Бернская конференция потребовала от каждого коммуниста помнить о том, что он представляет свою партию, о том, что от его понимания политики партии, от его верности партии, его настойчивости и инициативы зависит, в какой мере и насколько быстро эта политика овладеет массами. Бернская резолюция, основываясь на прошлой борьбе, завершалась боевой клятвой:
«КПГ вправе гордиться двадцатью годами непрерывной борьбы за интересы германских рабочих и всего германского народа. Мы свято чтим светлую память Карла Либкнехта, Розы Люксембург, память о бесчисленных бойцах, отдавших свою жизнь за дело освобождения человечества. Перед прахом их мы склоняем знамена!Бернская конференция КПГ шлет свой пламенный привет вождю партии, дорогому товарищу Эрнсту Тельману. Коммунисты и впредь будут вести свою работу с той стойкостью, преданностью делу и неиссякаемой уверенностью в победе, которую он воспитал в нас.
Мы шлем наш пламенный привет и всем остальным товарищам, дорогим друзьям, томящимся в тюрьмах и концлагерях. Мы клянемся не останавливаться и не успокаиваться до тех пор, пока все жертвы гитлеровского режима не будут освобождены»{75}.
Таковы были идеологические, политические и организационные установки, с которыми партия вошла в новый период своей славной истории. Этот новый период характеризовался еще более сложной и тяжелой борьбой против преступной гитлеровской войны, за спасение германского рабочего класса и всего германского народа от катастрофы этой войны.
Экономические и политические изменения в гитлеровском рейхе
Для германского монополистического капитала, и прежде всего тяжелой индустрии, миллионы, затраченные на финансирование гитлеровской партии и захват ею власти, принесли сказочные доходы. Производство технически современного вооружения для нового вермахта, поставки тысяч танков и самолетов, десятков тысяч орудий различных типов, грузовиков, мотоциклов, военных судов и подводных лодок, средств связи всех видов и другой военной техники — всего сложного оснащения моторизованной армии, авиации и военно-морского флота — стали для сталелитейных и угольных концернов, электрической и химической промышленности единственным в своем роде гигантским предприятием, приносившим невиданные дотоле прибыли.
Годовой баланс крупповского концерна за 1931–1932 годы был сведен еще с дефицитом в 9,64 миллиона марок. Эти убытки Круппу пришлось возмещать из своих секретных фондов. Но уже в первый же год после прихода Гитлера к власти концерн получил 6,65 миллиона марок чистой прибыли, которая в последующие годы все усиливающейся военной конъюнктуры быстро росла и к 1938–1939 годам достигла 21,11 миллиона марок. Прибыль треста «Ферейнигте штальверке» в 1934 году составила 120,53 миллиона марок, а в 1937 году достигла уже 257,08 миллиона марок.
Эти огромные, непрерывно растущие прибыли крупных концернов и трестов объяснялись прежде всего беспощадной эксплуатацией рабочих. Определенную роль при этом играли неограниченная власть владельцев предприятий, устанавливавших по своему усмотрению заработную плату и определявших условия труда на производстве, [125] лишение рабочих права объединения, «унификация» профсоюзов путем насильственного включения их в «трудовой фронт» и уничтожение заводских советов. Лучше всего об этом свидетельствуют приводимые ниже официальные индексы этого периода. Если принять индекс 1928 года за 100, то индекс промышленного производства поднялся с 54 в 1932 году до 126,8 в 1938 году, то есть увеличился на 134%, тогда как индекс общего числа занятых в промышленности рабочих поднялся с 72,6 только до 109,5, следовательно, всего на 50,8%. Примерно такие же изменения претерпели заработная плата и жалованье служащих: их индекс . возрос с 61,1 в 1932 году до 98,9 в 1934 году, то есть тоже только на 51 %. Иначе говоря, к шестому году правления Гитлера эксплуатация рабочих выросла вдвое, а заработная плата в среднем осталась на том же уровне. К тому же цены за это время значительно выросли, всякого рода налоги и сборы увеличились на 20–25%, а начиная с 1937 года средняя продолжительность рабочего времени возросла на 11% по сравнению с догитлеровским периодом; получалось, что производительность труда выросла вдвое, а реальная заработная плата рабочих при этом снизилась. В этом и заключались источники колоссальных прибылей крупного капитала и монополий. По данным Имперского статистического управления и Имперского кредитного общества, чистая прибыль только 1420 промышленных акционерных компаний, составлявшая в 1933 году 115 миллионов марок, поднялась в 1937 году до 584 миллионов марок, а к 1938 году выросла почти в шесть раз по сравнению с 1933 годом. Да, промышленным магнатам и банковским воротилам было весьма выгодно, чтобы десятки тысяч коммунистов, социал-демократов и профсоюзных активистов томились в тюрьмах и концлагерях, подвергались изощренным пыткам и истреблялись. Маркс недаром говорил в «Капитале», что ради получения-50% прибыли капиталист готов идти на риск, ради 100% он будет попирать все человеческие законы, а ради 300% — нет такого преступления, на которое он не решился бы, даже если бы ему угрожала виселица. Когда Карл Маркс писал в своем основном труде об этих отличительных чертах капитала, он вряд ли мог предполагать, что эта характеристика капитализма получит столь ужасное подтверждение на его родине. [126]
Но и гитлеровский «рай для военных промышленников» не мог остаться вне воздействия начинавшегося нового циклического кризиса капиталистической системы хозяйства. Добыча угля, например, все возрастала, а вывоз его ко второй половине 1937 года резко упал. «Чрезвычайный и полномочный посол третьей империи для особо важных поручений» Франц фон Папен, который одновременно являлся и доверенным лицом магнатов тяжелой промышленности, заявил поэтому 1 сентября 1937 года австрийскому канцлеру Шушнигу, что даже если он, Шушниг, испытывает «неприязнь к национал-социалистскому тоталитаризму», то он все же может «дать свидетельства своей доброй воли в других областях, например в экономике или военных делах»{76}. Папен потребовал от Австрии установления «более тесного экономического сотрудничества» при помощи таможенного союза, который в данной обстановке должен был служить и был бы равносилен экономическому закабалению Австрии Германией. В начале 1938 года в результате уменьшения иностранных заказов стало очевидным дальнейшее значительное сокращение германского экспорта. Это еще более усилило существовавшие валютные затруднения гитлеровского рейха. Рост же вооружений в значительной степени зависел от ввоза железной руды и другого сырья из-за границы. Рейнско-Вестфальский угольный синдикат потребовал в январе 1938 года от Гитлера принятия немедленных мер. Угольные бароны и магнаты металлургии настаивали на полном слиянии австрийской и германской экономики, чтобы, с одной стороны, заставить Австрию покрывать свою потребность в угле исключительно за счет ввоза из Германии и, с другой стороны, воспользоваться австрийской железной рудой и увеличить ее добычу. Гитлер по-своему выполнил требования военных промышленников. Он просто силой оружия оккупировал Австрию. Это, кроме всего прочего, позволило ему охватить полукольцом Чехословакию и открыло прямую дорогу на Балканы.
При таком все ускоряющемся переходе на путь открытой захватнической войны, сфера которой шаг за шагом постоянно расширялась, обострились противоречия [127] в кругах немецкой буржуазии и даже внутри нацистского аппарата власти. Гонка вооружений тяжело отразилась на торговом капитале и частично на промышленности готовых изделий. Обострение международной обстановки могло еще больше ухудшить их положение. Только в течение 1936–1937 годов число ремесленных предприятий, по официальным данным, сократилось на 90 тысяч. Кроме того, был ликвидирован ряд средних и мелких торговых фирм и предприятий. Все это, разумеется, повлияло на позиции некоторых политических представителей этих слоев. К тому же крупные концерны и тресты боролись между собой за большую долю прибылей, получаемых при производстве вооружений.
Противоречия среди нацистской верхушки проявились особенно резко незадолго до оккупации Австрии, когда Гитлер в феврале 1938 года объявил себя главнокомандующим всех вооруженных сил и уволил в отставку военного министра фон Бломберга и главнокомандующего сухопутными вооруженными силами барона фон Фрича. Одновременно прежний министр иностранных дел фон Нейрат был заменен нацистским дипломатом Риббентропом. Ряд других генералов и дипломатов подобным же образом получили отставку или были отозваны. Офицерский корпус безропотно перенес этот удар, направленный против его верхушки.
Нечто подобное событиям, предшествовавшим занятию Австрии, повторилось перед ударом по Чехословакии. Начальник генерального штаба генерал-полковник Бек возражал против дальнейших военных мероприятий, считая, что это может привести к большой войне, последствия которой невозможно предусмотреть. Бек и его сторонники, к которым принадлежали также Шахт и Герделер, конечно, не отвергали войну как таковую, они считали лишь, что ее нужно более основательно подготовить в дипломатическом и военном отношении, и поэтому до известной степени критиковали планы Гитлера. Гитлер же требовал от вермахта слепого повиновения, он дал Беку отставку и назначил на его место генерала Гальдера. Вокруг этого события реакционные историки, смешав вымысел с правдой, создали ореол легенды, желая при этом снять ответственность с германского генералитета, который американские и западногерманские империалисты хотят использовать для подготовки новой [128] военной авантюры. Но существуют, однако, исторические факты, и они свидетельствуют, что генералитет не только не препятствовал Гитлеру в его военных авантюрах, но, напротив, он готовил и осуществлял их.
Проявлением противоречий в кругах крупной буржуазии явилась и отставка президента Рейхсбанка Шахта 19 января 1939 года. 1 сентября того же года Гитлер, выступая с речью по поводу нападения на Польшу, хвастливо заявлял, что на создание вермахта он затратил 90 миллиардов марок. Это, бесспорно, было заслугой финансиста, а точнее сказать, военного преступника Шахта. Но в эти последние несколько месяцев до непосредственного начала второй мировой войны задача заключалась в том, чтобы мобилизовать все средства и тем обеспечить финансирование лихорадочно работавшей военной промышленности. В этих целях Гитлер готов был поступиться интересами монополистов других отраслей промышленности и пойти даже на инфляционные меры. Не случайно Гитлер писал в послании к новому президенту Рейхсбанка нацисту Функу, что задачей его является «открыть частным предпринимателям широкий доступ к рынку капитала и отдать себя в их распоряжение». Выпуском же так называемых «налоговых облигаций»{77} гитлеровское правительство забирало вперед налоговые поступления за будущий год, спекулируя при этом на том, что неминуемый дефицит следующих лет будет покрыт за счет ограбления захваченных стран.
Одновременно перед гитлеровцами стояла и другая задача, о которой Шахт писал еще в ноябре 1938 года: «Чем больше сокращается потребление, тем больше труда можно вложить в военную промышленность. Уровень жизни и вооружения — понятия прямо противоположные и находятся в обратно пропорциональной зависимости друг от друга».
К мероприятиям по интенсификации труда в военной промышленности относилось гитлеровское постановление «О продолжительности рабочего дня», вступившее в силу с 1 января 1939 года. Согласно этому постановлению, 8-часовой рабочий день формально не отменялся, но в зависимости от «конкретных условий» в отдельных [129] отраслях промышленности разрешалось увеличивать продолжительность рабочего дня от 10 до 14 часов. При этом оплата сверхурочных была частично снижена, а частично и вовсе отменялась, причем отказ от сверхурочной работы объявлялся наказуемым действием. Запись совещания нацистских главарей, происходившего 13 января 1939 года, свидетельствует о том, с какой интенсивностью возрастала эксплуатация рабочих военной промышленности. На совещании выступил получивший печальную известность доктор Тодт, доложивший о строительстве Западного вала и других оборонительных сооружений, и некий полковник фон Шелль, сообщивший о мерах по «рационализации» в промышленности. Затем выступил палач Гейдрих с «сообщениями об обеспечении этих военных задач», то есть о работе гестапо.
Бернская конференция КПГ призывала в своей резолюции всех коммунистов и социал-демократов планомерно и настойчиво бороться против новой волны фашистской «рационализации» в промышленности и новых постановлений о продолжительности рабочего дня. Коммунистам и социал-демократам «необходимо было договориться, чтобы объединить рабочих на борьбу против снижения заработной платы, увеличения продолжительности рабочего дня, против ухудшения условий труда, несчастных случаев на производстве, продовольственных затруднений и гитлеровской слежки»{78}.
И действительно, в течение 1939 года имел место целый ряд серьезных выступлений рабочих, которые выставляли при этом преимущественно экономические требования. На металлургических заводах «Бурбахер» в Саарбрюккене рабочие так решительно протестовали против снижения заработной платы, что была вызвана полиция, которой они также оказали сопротивление. Шахтеры Саарской области путем пассивного сопротивления и других форм протеста добились пересмотра условий сдельной оплаты труда на шахтах. Ставки по сдельщине были повышены. Было удовлетворено также требование шахтеров о дополнительной выдаче сала и смальца. Борьба за повышение ставок сдельной оплаты труда развернулась [130] и на других предприятиях угледобывающей промышленности по всей Германии.
В начале июня 1939 года происходили волнения среди рабочих на строительстве укреплений Западного вала. Эти рабочие были большей частью принудительно направлены на военные стройки, оторваны от своих семей и лишены привычной работы по своей специальности. Коммунистическая партия в своих листовках отражала требования недовольных и ожесточенных этими мерами рабочих-строителей. Эти требования касались зарплаты, жилых помещений, пищи, рабочего времени (8-часовой рабочий день), условий доставки к месту работы, спецодежды, дополнительных пособий для семей, оставшихся на старом месте жительства, и т. д. 10 июня рабочие, возводившие укрепления Западного вала на «участке фронта» между Саарбркжкеном и Герсвейлером, прекратили работу. Эти действия рабочие дополнили отправкой делегации в органы «трудового фронта» и жалобами в различные инстанции гитлеровского аппарата. В конце концов рабочим удалось добиться осуществления ряда требований, выдвинутых и сформулированных коммунистами.
Примеру строителей укреплений последовали рабочие верфей района Вассерканте{79}. 25 июля 1939 года судостроители верфи «Блом унд Фосс» в Гамбурге добились увеличения почасовой оплаты неквалифицированных рабочих на 8 пфеннигов, которая теперь достигла 66 пфеннигов. Почасовая оплата обученных рабочих была увеличена на 7 пфеннигов, а высококвалифицированных рабочих — на 8 пфеннигов и достигла соответственно 70 и 80 пфеннигов.
В своем «обзорном докладе» за второй квартал 1939 года, датированном 31 июля, гестапо следующим образом характеризовало волнения среди строителей Западного вала и шахтеров и влияние, оказываемое ими на рабочих других районов страны и других отраслей промышленности:
«В последнее время коммунисты перенесли свою деятельность в империи, как это уже неоднократно отмечалось, на промышленные предприятия. В более ранних [131] сообщениях отмечалось, что коммунисты развертывают свою деятельность в местах наибольшего сосредоточения рабочих, таких, например, как строительство автострад и иногда даже на заводах «Фолксваген». Теперь такие волнения, но только в более крупных масштабах, имели место среди рабочих, воздвигающих укрепления Западного вала, и также на некоторых шахтах. Исходным пунктом для этой все возрастающей коммунистической пропаганды является социальная проблема».
Далее в докладе говорится, что коммунисты и социал-демократы на крупных промышленных предприятиях, добиваясь прекращения работы, выставляют требования главным образом по вопросам зарплаты и цен. На строительстве Западного вала это движение приобрело особенно широкий размах.
Гестапо заключило свой доклад следующими словами:
«Использование и распространение сведений о происшествиях на строительстве укреплений Западного вала, так же как и на других предприятиях, поставлены на широкую ногу при помощи нелегальных листовок, радио, устной пропаганды и достигли крайней степени. Действуя таким образом, коммунистическая пропаганда добивается очевидных успехов и в большинстве случаев усиливает сопротивление рабочих и их возбуждение».
Эти признания гестаповцев позволяют судить о тех масштабах, которых достигло движение рабочих за удовлетворение своих экономических и социальных требований в первой половине 1939 года. Поскольку эта борьба осложняла и тормозила дальнейшее развертывание военной промышленности, постольку она, разумеется, имела и политическое значение. Однако основным ее недостатком было то, что политические требования, которые вследствие все более надвигающейся явной опасности войны приобретали тем большее значение, оттеснялись на второй план экономическими.
Важнейшим политическим итогом этой борьбы за удовлетворение экономических требований было то, что в ходе ее произошло сближение коммунистов, социал-демократов и профсоюзных активистов, что в некоторых местах привело к единству действий. К этому периоду относится образование крупнейшей подпольной организации коммунистической партии, действовавшей во [132] время войны — подпольной группы Уриха. Весной 1939 года эта группа провела в Кремере, в лесистой местности севернее Ораниенбурга, «слет», в котором приняло участие от 60 до 70 членов партии. После этого в подпольной работе наступило значительное оживление. Устанавливались новые связи, появлялись новые сторонники, создавались новые группы. Старые подпольные группы организационно укреплялись. В группу Уриха входили не только коммунисты, но и социал-демократы и профсоюзные активисты.
По мере того как фашистские государства — Германия и Италия — и милитаристская Япония направляли свою агрессию против все новых стран, осложнялась и международная обстановка. Годы, предшествовавшие второй мировой войне, характеризуются противоречивыми политическими событиями, приведшими к резким изменениям в политических и дипломатических отношениях между державами. Империалистические поджигатели войны и все враги рабочего движения и по сегодняшний день стремятся в своих «исторических писаниях» извратить отдельные события, рассматривая и оценивая их вне конкретных исторических условий. Они делают это для того, чтобы ввести в заблуждение народные массы и оклеветать коммунистов и Советский Союз. При этом они пользуются тем обстоятельством, что в результате фашистского террора, войны и тайной дипломатии подлинная сущность многих политических событий была неизвестна массам. Поэтому сегодня нельзя не придавать этому значения и в интересах борьбы за сохранение мира необходимо хотя бы в главных чертах установить истину.
Уже в начале данной работы указывалось, что в 1937–1938 годах капиталистические страны были охвачены новым циклическим кризисом. Промышленное производство капиталистического мира в середине 1937 года едва достигло 95–96% от уровня 1929 года. Капиталистические страны вступили в новый экономический кризис, не успев еще вполне оправиться от последствий кризиса 1929 года. Уровень промышленного производства США — ведущей державы капиталистического мира — в 1938 году был более чем на 20% ниже уровня предыдущего [134] года. Численность безработных в США вновь возросла и достигла 10 миллионов человек. Опасность войны возрастала, и гонка вооружений в европейских странах несколько сглаживала кризисные явления. Однако в Англии безработица резко возросла. Новый кризис неминуемо вел к обострению противоречий между империалистическими державами, тем более, что агрессивные фашистские государства стремились разрешить эти противоречия путем подчинения других стран.
Со дня официального объявления войны — 1 сентября 1939 года — государства, участвовавшие в ней, перестали публиковать цифровые данные, характеризующие развитие производства. Однако индексы производства США, которые тогда оставались еще нейтральными, свидетельствуют о характерных чертах развития производства. Если принять уровень 1929 года за 100, то в 1937 году индекс производства США составлял 92, в 1938–72, в январе 1939–86 и в июле того же года — 85. После нападения Гитлера на Польшу этот индекс резко подскочил вверх и составил в ноябре 1939 года 104, а в декабре поднялся уже до 108. Ввиду все возрастающей военной угрозы все капиталистические страны увеличивали производство железа и стали, что, разумеется, вело к росту индекса промышленной продукции. Но если во всем капиталистическом мире, за исключением США, производство железа и стали выросло соответственно на 29 и 30%, то в США оно выросло на 66,7% по железу и на 65,4% по стали. Американский монополистический капитал усиленно готовился к своей роли «арсенала демократии», которая сулила ему сказочные прибыли. В Германии с 1938 по 1939 год прирост производства железа и стали составлял соответственно 9,1 и 4,7% и был, следовательно, самым небольшим по сравнению с другими странами. Это объяснялось тем, что перевод германской экономики на военные рельсы произошел уже задолго до 1939 года. Заблаговременный переход к военной экономике в таких агрессивных странах, как Германия, Япония и Италия, примеру которых последовали другие капиталистические государства, привел к тому, что новый кризис охватил капиталистические страны не одновременно, и начало его в 1938–1939 годах не представляет единой картины. Однако кризис, без сомнения, во [135] многом определял международную обстановку того времени. В отчетном докладе Центрального Комитета XVIII съезду партии И. В. Сталин говорил:
«Новый экономический кризис должен был привести и действительно приводит к дальнейшему обострению империалистической борьбы. Речь идет уже не о конкуренции на рынках, не о торговой войне, не о демпинге. Эти средства борьбы давно уже признаны недостаточными. Речь идет теперь о новом переделе мира, сфер влияния, колоний путем военных действий» {80} (курсив мой. — О. В.).
В докладе перечислялись далее важнейшие акты агрессии за последний период: нападение Италии на Абиссинию в 1935 году, немецко-итальянская военная интервенция в Испании в 1936 году, захват Японией Маньчжурии и вторжение японцев в Северный и Центральный Китай в 1937 году, аннексия гитлеровской Германией Австрии и отторжение Судетской области от Чехословакии в 1938 году и, наконец, оккупация японцами китайского острова Хайнань в 1939 году. В заключение И. В. Сталин сделал вывод: «Новая империалистическая война стала фактом»{81}.
Однако между военными действиями, происходившими в различных частях мира до 1939 года, и первой мировой войной имелись существенные отличия. И. В. Сталин подчеркнул их и сделал такой вывод:
«Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что она не стала еще всеобщей, мировой войной. Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой»{82}.
Такова была суть политики невмешательства и отказа от коллективной безопасности, политики, которая не требовала от Лиги Наций применения согласованных решительных мер против агрессоров. Коллективная безопасность была бы гарантирована только в том случае, если бы Лига Наций решила применить санкции против агрессоров и осуществила бы их на деле. Советский [136] Союз на всех этапах подготовки империалистическими государствами второй мировой войны последовательно выступал именно за такую политику обуздания агрессии. Напротив, проводимая ведущими западными державами политика невмешательства означала на деле поощрение агрессии, была направлена на развязывание войны и превращение ее в мировую войну. Эта чреватая роковыми последствиями политика правящих кругов западных держав объяснялась желанием толкнуть агрессивные фашистские государства на войну против Советского Союза и Китая, а самим оставаться до поры до времени вне игры и сохранить силы, чтобы потом продиктовать свои условия мира ослабленным войной народам.
И. В. Сталин на XVIII съезде партии определенно предостерегал западных политиков, что «большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом»{83}.
В сложившейся обстановке задачей советской внешней политики было «соблюдать осторожность» и не давать себя «втянуть в конфликт... провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками»{84}.
Своим отказом от коллективной безопасности и переходом к политике невмешательства империалистические правительства подорвали единый фронт миролюбивых государств и выдали фашистским агрессорам одно государство за другим. -Более того, наиболее реакционные круги финансового капитала США, Великобритании и Франции стремились к международной изоляции Советского Союза, надеясь втянуть его в войну с фашистскими государствами. Именно поэтому британский лорд-хранитель печати Галифакс в переговорах с Гитлером и Нейратом в Оберзальцберге 19 ноября 1937 года не поскупился на отвратительную лесть по адресу германского фашизма. Согласно официальной записи этой беседы, лорд Галифакс заверил Гитлера, что он, как и другие члены британского правительства, прекрасно сознает, что «фюрер... в результате уничтожения коммунизма в своей стране... преградил путь...» коммунизму «в Западную Европу, и поэтому Германия по праву [137] может считаться бастионом Запада против большевизма»{85}.
Вполне понятно, что, расточая такие похвалы по адресу кровавой гитлеровской диктатуры, империалистические политики типа Галифакса отнюдь не намерены были мешать осуществлению его захватнических планов. Напротив, они всеми силами стремились расчистить ему путь. Именно поэтому правящие круги США, Англии и Франции не только не поддерживали сопротивления порабощенных, оказавшихся в подчинении у фашистских агрессоров народов, но, наоборот, всячески препятствовали этому сопротивлению, а в ряде случаев путем дипломатических маневров, а иногда и прямых угроз срывали его. Для достижения этой цели они пошли, как это было, например, в Мюнхене, на прямой сговор с фашистским агрессором.
Было бы, разумеется, неправильно отождествлять народы указанных выше стран с их правящими кругами, стремившимися развязать вторую мировую войну. Трудящиеся массы этих стран были непримиримыми врагами фашизма и его милитаристской политики. Кроме того, имелись и другие враги фашизма в этих странах — так, например, определенные круги буржуазии тоже сознавали, что фашистские захваты прямо угрожают и их собственным позициям. Поэтому во всех этих странах разгорелась упорная борьба за изменение политики своих правительств по отношению к фашистским захватам. Миролюбивые, антифашистски настроенные массы трудящихся добились немалых успехов в этой борьбе против тех, кто вел политику тайного сговора с немецкими фашистами, заклятыми врагами мира и независимости народов.
Бесспорным доказательством справедливости изложенной выше точки зрения является «Обзорная записка о развитии политических отношений между Англией и Германией за время моей служебной миссии в Лондоне (май 1938 — август 1939 года)», составленная гитлеровским послом в Лондоне фон Дирксеном. Документ снабжен грифом «секретно». Через всю эту «Обзорную записку» красной нитью проходит мысль о том, что правительство Чемберлена было готово на новые и новые [138] уступки Гитлеру и даже на прямой союз с ним, однако под давлением народных масс, а также части буржуазии эта политика не была осуществлена. Лорд Галифакс, в то время английский министр иностранных дел, в июле 1938 года встретился с личным адъютантом Гитлера капитаном Видеманном, чтобы обсудить вопрос о посещении Герингом Лондона. Об этой беседе Дирксен писал:
«Английское правительство живо приветствовало мысль о приезде фельдмаршала. Галифакс пошел так далеко, что сказал, что прекраснейший момент его жизни наступил бы тогда, когда фюрер проехал бы рядом с королем по Mall (улица, которая ведет к Букингемскому дворцу. — Ред.) во время официального визита в Лондон»{86}.
Далее Дирксен выражает сожаление по поводу того, что эти предварительные переговоры «благодаря одной из обычных нескромностей, попали в английскую прессу и были использованы для самых сенсационных комментариев». В результате «этот проект был оставлен Берлином без последствий»{87}.
О том, как было встречено в Англии известие о занятии гитлеровскими войсками Праги, Дирксен писал:
«Обострение позиции Англии исходило первоначально не от правительства, а от политической общественности, от парламента, из избирательных округов; в Лондоне оно было тем сильнее, чем теснее был контакт между депутатами и их избирательными округами» (курсив мой. — О. В.) {88}.
Весьма показательна решимость, с которой английский народ настаивал на заключении союза с СССР для совместной обороны от фашистской агрессии. Об этих настроениях в Англии в период англо-франко-советских переговоров в Москве Дирксен писал так:
«Характерно было то упорство, фанатизм, почти истерия, с которой политическая общественность подгоняла переговоры и понуждала правительство к все большим и большим уступкам с тем, чтобы пакт был заключен по возможности скорее»{89}. [139]
В заключение Дирксен пишет, что в конце июля 1939 года «настроение населения могло быть охарактеризовано в следующем разрезе», и делит все население Англии на «три прослойки»{90}. О первой прослойке гитлеровский дипломат говорит, что она «представляла собою численно незначительную, но политически влиятельную группу», которая «...стремилась каким-либо образом прийти к соглашению с Германией», однако была «в известной мере в плену своей собственной политики». Правительство Чемберлена исполняло волю именно этой «численно незначительной группы». Консерваторов, находившихся в оппозиции к Чемберлену, левых либералов и некоторые другие буржуазные круги Дирксен именовал вторым, более широким кругом «решительных и подстрекающих к войне врагов Германии»{91}. И, наконец, «третьим слоем», по Дирксену, была «широкая общественность, которая устала от «вечных помех для спокойного развития», ответственность за которые она возлагала на Германию». «Ее чувства, — писал Дирксен, — могут быть лучше всего выражены фразой: «Если борьба неизбежна — не будем её откладывать» {92} (курсив мой. — О. В.).
Следует учесть, разумеется, что эта характеристика дана реакционным гитлеровским дипломатом. Однако в общих чертах она правильно отражает настроения в Англии. Трудящиеся Англии, подобно народным массам других стран, ненавидели гитлеровский фашизм за его кровавое подавление рабочего движения и всех свободолюбивых стремлений немецкого народа, а также за его политику безудержной агрессии против других народов. Известная часть видных представителей английской буржуазии сознавала также, что агрессия гитлеровского германского фашизма непосредственно угрожает империалистическим позициям самой Великобритании. Но находившаяся у власти группа Чемберлена — Галифакса — Ренсимена стремилась к соглашению с германским фашизмом, надеясь подтолкнуть Гитлера на войну против Советского Союза. Пока представители этих кругов возглавляли правительство, неотъемлемыми [140] элементами и основой английской дипломатии являлись политические сделки и прямой сговор с немецким фашизмом. Такая же точно обстановка сложилась и во Франции.
Таким образом, международная политика определялась борьбой между двумя направлениями. Первое направление боролось за мир, за организацию коллективной безопасности, за отражение фашистской агрессии объединением всех сил миролюбивых народов. Это направление представлял Советский Союз, который вместе с трудящимися народными массами и благоразумной частью буржуазных кругов капиталистических стран выступал в защиту этого направления. Другое направление отказывалось от организации коллективной безопасности и оказания общего сопротивления агрессии, что неизбежно побуждало фашистские государства ко все новым актам агрессии и вело, таким образом, к развязыванию второй мировой войны.
Эта империалистическая политика правящих кругов Англии и Франции наиболее полно отразилась в позорном Мюнхенском соглашении, подписанном 29 сентября 1938 года. Гитлер и Муссолини, с одной стороны, Чемберлен и Даладье — с другой, договорились без участия хотя бы одного-единственного представителя Чехословакии о передаче Германии так называемой Судетской области.
Параграф 2 этого соглашения гласил:
«Соединенное королевство, Франция и Италия согласились о том, что эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет проведена без повреждения указанных сооружений»{93}.
Несмотря на то, что Франция была связана с Чехословакией пактом о взаимопомощи, а Англия не скупилась на всевозможные обещания чехословацкому народу, оба премьер-министра, не задумываясь, санкционировали вместе с Гитлером расчленение «дружественного государства». Более того, они возложили на чехословацкое правительство ответственность за передачу агрессивному [141] гитлеровскому фашизму в полной целости и сохранности всех военных сооружений, имевшихся в Судетской области. Это было черное предательство по отношению к чехословацкому народу и подлое глумление над ним, оскорбление его национального достоинства.
Один только Советский Союз на всех стадиях чехословацкой трагедии самоотверженно выступал в защиту независимости и национальных прав чехословацкого народа. В начале сентября 1938 года Советское правительство предложило немедленно созвать совещание представителей Англии, Франции и СССР, которое должно было опубликовать заявление о том, что в случае неспровоцированного нападения Германии на Чехословакию последней будет оказана помощь. Лига Наций должна была в соответствии с этим предложением определить пути и установить формы этой помощи. Предусматривалось также, что представители генеральных штабов трех держав разработают план совместных военных мероприятий.
Советско-чехословацкий договор о взаимопомощи содержал условие, в соответствии с которым Советский Союз и Франция обязаны были одновременно и сообща оказать помощь Чехословацкой республике. Это обязательство основывалось на франко-чехословацком договоре. Но оно было нарушено французским правительством, подписавшим Мюнхенское соглашение. Империалистические правители Англии и Франции предали чехословацкий народ, обрекли на гибель его государство, надеясь такой ценой прийти к сговору с фашистским агрессором и спровоцировать его военное столкновение с Советским Союзом. Это была бессовестная, кощунственная игра судьбами народов, которая должна была принести ужасные последствия и для тех народов, которые эти правительства представляли.
30 сентября 1938 года Чемберлен и Гитлер подписали в Мюнхене совместную декларацию, в которой говорилось:
«Мы рассматриваем подписанное вчера вечером соглашение и германо-английское морское соглашение как символ желания наших обоих народов никогда более не вести войну друг против друга»{94}. [142]
6 декабря 1938 года было опубликовано совместное заявление французского министра иностранных дел Боннэ и Риббентропа, в котором говорилось, что мирные и добрососедские отношения между Францией и Германией являются одним из наиболее существенных элементов упрочения положения в Европе и поддержания всеобщего мира. В заявлении провозглашалось, что между Францией и Германией «не имеется более никаких неразрешенных вопросов территориального характера», что существующая в настоящее время граница между обоими государствами является окончательной.
Эти соглашения представляли собой, по сути дела, пакты о ненападении как между Германией и Англией, так и между Германией и Францией.
Несмотря на свои торжественно подписанные и опубликованные декларации, германский империализм, разумеется, и не помышлял о сохранении всеобщего мира в Европе. Напротив, он готовился к новым захватам, стремясь установить свое господство не только в Европе, но и во всем мире. За отторжением Судетской области последовало занятие Чехии и Моравии и уничтожение Чехословацкого государства. После удара по Литве началась все более неприкрытая подготовка к агрессии против Польши.
Непрерывно возрастающая агрессия, естественно, вызвала сильнейшее возмущение во всех европейских странах и укрепила в народных массах решимость бороться против фашистской угрозы. Поэтому правительства Англии и Франции оказались вынужденными — прибегнуть к маскирующим маневрам и начать переговоры с Советским правительством. Эти переговоры начались в марте 1939 года. Они тянулись в течение пяти месяцев и окончились безрезультатно.
Каких результатов нужно было достигнуть в ходе переговоров? Из отчета, сделанного товарищем Молотовым на Третьей сессии Верховного Совета СССР в 1939 году, явствует, что целью Советского правительства являлось «заключение между Англией, Францией и СССР эффективного пакта взаимопомощи против агрессии, имеющего исключительно оборонительный характер; гарантирование со стороны Англии, Франция и СССР государств центральной и восточной Европы, включая в их число все без исключения пограничные с СССР [143] европейские страны, от нападения агрессоров; заключение конкретного соглашения между Англией, Францией и СССР о формах и размерах немедленной и эффективной помощи, оказываемой друг другу и гарантируемым государствам в случае нападения агрессора»{95}.
Но ни английское, ни французское правительства не желали принимать на себя подобные обязательства о совместной обороне против агрессии. Они стремились добиться от Советского Союза, чтобы он взял на себя обязательства по защите Польши, Румынии и других государств, но сами не собирались брать на себя обязательство оказать такую же помощь Советскому Союзу и граничащим с ним государствам. От Советского Союза требовали оказания помощи Польше в случае фашистской агрессии и в то же время отказывались предоставить советским войскам право прохода через польскую территорию. Целью этой нечестной игры было любой ценой добиться столкновения германского империализма с Советским Союзом.
Необходимо отметить, что московские переговоры велись совершенно открыто. Молотов докладывал о ходе их Верховному Совету 31 мая 1939 года. Жданов писал о них 29 июня в «Правде», отмечая, что западные державы ведут нечестную игру. В беседе с корреспондентом «Известий» 27 августа Ворошилов осветил ход переговоров между военными миссиями. Все эти публикации Советского правительства не оставили и тени сомнения относительно истинных намерений западных держав, и в то же время Советское правительство ни на йоту не отступило от своих требований о коллективной безопасности и совместной обороне против фашистской агрессии.
В то время как мировая общественность была таким образом полностью информирована о ходе англо-франко-советских переговоров, Чемберлен в глубокой тайне через своего ближайшего сотрудника и советника Горация Вильсона пытался завязать новые, далеко идущие переговоры с гитлеровским правительством. Вильсон вел тайные беседы по этому вопросу с уполномоченным Геринга советником Вольтатом. Речь шла о заключении с Гитлером пакта о ненападении и пакта о невмешательстве, [144] согласно которому были бы разграничены сферы интересов Великобритании и Германии. По свидетельству того же Дирксена, обсуждались также колониальные вопросы, проблемы сырья и приобретения сырья для Германии, разграничения промышленных рынков и урегулирование проблемы международной задолженности{96}. По сообщению Дирксена, правительство Чемберлена в ходе этих секретных переговоров обещало оказать давление на Францию, с тем чтобы она «расторгла союз с Советским Союзом и отказалась бы от всех своих связей в Юго-Восточной Европе»{97}.
Правительство Чемберлена намеревалось также освободиться от своих обязательств в отношении Польши под тем предлогом, что заключение англо-германского пакта о ненападении якобы устраняет угрозу нападения Гитлера на эту страну. Польша оставалась таким образом одна, лицом к лицу с фашистской Германией. И в то время как правительство Чемберлена вело эти тайные переговоры с Германией, оно вновь дало Польше официальные гарантии на случай гитлеровской агрессии.
Факты, о которых сообщает Дирксен, подтверждают мнение о том, что английское правительство придавало закулисным переговорам с гитлеровской Германией неизмеримо большее значение, чем англо-советским переговорам. Не последнюю роль при этом играют и такие факты, как посылка в Москву для переговоров военной миссии, состоявшей из второстепенных и третьестепенных представителей, которые к тому же не имели даже полномочий на заключение какого-либо военного соглашения. Весьма характерно упоминание Дирксена об «основных соображениях» видных руководителей английской политики. Гитлеровский дипломат писал своему правительству 1 августа 1939 года: «К продолжению переговоров о пакте с Россией, несмотря на посылку военной миссии, — или, вернее, благодаря этому, — здесь относятся скептически». Состав миссии свидетельствовал, по мнению Дирксена, о том, что «военная миссия скорее имеет своей задачей установить боеспособность Советской Армии, чем заключить оперативные соглашения»{98}. [145]
Точнее говоря, миссии было поручено заняться шпионажем. Дирксен сообщал гитлеровскому правительству о мнении одного высокопоставленного офицера из английского Министерства авиации, заявившего в беседе с германским военно-воздушным атташе, что британская сторона не имеет серьезного желания заключить соглашение с Советским Союзом.
На основании всех этих фактов о проводившихся в глубокой тайне переговорах, в ходе которых английское правительство прямо указывало уполномоченным Гитлера на то, что «в России имеются к тому же широкие возможности для экономической деятельности Германии»{99}, можно было сделать только один вывод. «Коварный замысел англо-французской политики заключался в том, чтобы дать понять Гитлеру, что у СССР нет союзников, что СССР изолирован, что Гитлер может напасть на СССР, не рискуя встретиться с противодействием со стороны Англии и Франции»{100}.
В годы все усиливающейся фашистской агрессии Советский Союз последовательно, настойчиво, проявляя величайшую выдержку, стремился к созданию коллективной безопасности и установлению единого фронта всех неагрессивных государств. Правительства США, Англии и Франции не только саботировали советскую мирную политику, но и стремились к изоляции Советского Союза и к созданию единого фронта империалистических государств с фашистскими агрессорами. Эти коварные замыслы были сорваны подписанием советско-германского пакта о ненападении. Но более того, в ходе дальнейших событий создалось положение, при котором правительства Англии и США были поставлены перед необходимостью образования с участием Советского Союза антигитлеровской коалиции. Создание такой коалиции полностью соответствовало интересам всех свободолюбивых народов, подвергшихся фашистскому нападению.
К предистории советско-германского пакта о ненападении относятся переговоры о заключении торгового соглашения между СССР и Германией. Эти переговоры [146] начались по Предложению германского правительства еще в начале 1938 года, но дважды прерывались из-за разногласий по различным вопросам. 22 июля 1939 года переговоры по предложению Германии были возобновлены и закончились 19 августа того же года подписанием взаимовыгодного торгового и кредитного соглашения. Вскоре после этого гитлеровское правительство предложило Советскому Союзу заключить пакт о ненападении. Пакт, подписанный в результате поездки Риббентропа в Москву, принципиально отличался от мюнхенского сговора. Он не покоился на насилии и оставлении на произвол судьбы других народов. Напротив, он был направлен на сохранение мира между СССР и Германией и основывался на заключенном еще в апреле 1926 года советско-германском договоре о нейтралитете. В основных параграфах этого пакта говорилось:
«1. Обе договаривающиеся стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.2. В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая договаривающаяся сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу...
4. Ни одна из договаривающихся сторон не будет участвовать ни в какой группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.
5. В случае возникновения споров или конфликтов между договаривающимися сторонами по вопросам того или другого рода обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем, в порядке дружественного обмена мнениями или, в нужных случаях, путем создания комиссии по урегулированию конфликтов»{101}.
Содержание советско-германского пакта о ненападении свидетельствует о том, что он был направлен на сохранение мира и отвечал поэтому интересам как советского, так и германского народов. Это мирное соглашение не затрагивало ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и суверенитета какого-либо [147] другого государства. Силы мира только выиграли от заключения этого пакта. Была создана временная преграда на пути распространения войны на Восток. Были спутаны карты правящих кругов тех империалистических держав, которые стремились возможно скорей натравить Германию на Советский Союз. Наконец, своим предложением о заключении пакта о ненападении гитлеровское правительство вольно или невольно разоблачило всю безосновательность своей разнузданной антисоветской пропаганды.
С другой стороны, пакт о ненападении дал Советскому Союзу время, необходимое для того, чтобы укрепить свою обороноспособность. После нападения Гитлера на Польшу и развала реакционного польского государства Советский Союз, освободив население Западной Украины и Западной Белоруссии и осуществив воссоединение украинского и белорусского народов, передвинул свою линию обороны далеко на Запад. Это сыграло немалую роль в исходе гитлеровской агрессии против Советского Союза. Необходимо помнить также, что советские войска, перейдя 17 сентября 1939 года линию довоенной советско-польской границы, заняли лишь те области, западная граница которых еще в 1919 году была утверждена союзниками в Версале в качестве советско-польской границы под названием «линии Керзона».
После этого Советский Союз заключил договоры о взаимопомощи с прибалтийскими государствами, в соответствии с которыми на территории Литвы, Латвии и Эстонии были созданы советские военно-воздушные и военно-морские базы и размещены сухопутные войска. При поддержке Советского Союза народные массы этих стран повели решительную борьбу против реакционных и фашистских элементов, которые были удалены из правительства и государственного аппарата. Следует напомнить о том, что после Великой Октябрьской социалистической революции в этих прибалтийских государствах была провозглашена советская власть. В результате подлого сговора американского и английского правительств и их военных миссий с германскими войсками, с помощью так называемого балтийского корпуса, выступавшего в союзе с русскими и финскими белогвардейцами, а также прибалтийскими баронами и капиталистами, советская власть в этих странах была тогда свергнута и потоплена в крови эстонских, литовских и латвийских рабочих и крестьян. Вполне понятна поэтому та ненависть, которую испытывали народные массы этих стран к своим реакционным и фашистским правителям, навязанным им силой оружия двадцать лет назад. Эта ненависть особенно ярко проявилась во время демократических выборов в парламенты Литвы и Латвии и эстонскую Государственную думу, происходивших в июле 1940 года. Во всех трех прибалтийских государствах была вновь провозглашена советская власть. Латвия, Литва и Эстония ходатайствовали о принятии их в Союз Советских Социалистических Республик. Это ходатайство было удовлетворено Верховным Советом СССР в начале августа 1940 года.
Таким образом были созданы гораздо более благоприятные, чем прежде, политические и военные предпосылки для успешной обороны Советского Союза от фашистской агрессии.
Для того чтобы завершить создание надежной обороны от фашистской агрессии, Советское правительство осенью 1939 года предложило Финляндии заключить договор о взаимопомощи. Однако по приказу американских и английских правителей финские реакционеры отвергли это советское предложение. Советский Союз предложил также отодвинуть в районе Ленинграда советско-финскую границу на 20–30 километров на запад. Однако и это предложение было встречено категорическим отказом, несмотря на то, что взамен этой территории Советский Союз уступал вдвое больший участок территории в Восточной Карелии. Сотрудничество финской реакции с германскими фашистами и англо-американскими империалистами давало Советскому Союзу все основания для таких предложений. Об этом же свидетельствует тот факт, что Гитлер, после того как он напал на Советский Союз, повел наступление на Ленинград с финской территории. Финское правительство в то время состояло в заговоре с Гитлером, который направил в 1939 году в Финляндию своего начальника генштаба Гальдера, и поддерживало также тесные связи и с реакционными империалистическими силами Англии и Франции, поэтому оно отвергло обоснованные предложения Советского Союза. После провокации финских фашистов-лапуасовцев [149] на советско-финской границе Финляндия развязала войну против СССР, длившуюся с 30 ноября 1939 года по 12 марта 1940 года.
Началась бешеная клеветническая кампания и травля Советского Союза. Совет Лиги Наций исключил СССР из Лиги Наций, несмотря на то, что за исключение голосовало меньшинство Совета. Английские, французские и американские империалисты, у которых якобы не хватало сил для помощи Польше, вдруг нашли все необходимое, чтобы оказать реакционной Финляндии широкую военную поддержку против Советского Союза. США предоставили ей 10 декабря 1939 года заем в сумме 10 миллионов долларов. По официальному заявлению Чемберлена, Англия предоставила Финляндии более 100 самолетов, более 200 орудий, сотни тысяч снарядов, авиабомб и противотанковых мин. Франция, которая в это время старалась избегать каких-либо активных действий против Гитлера на линии Мажино, отправила в Финляндию 175 самолетов, около 500 орудий, более 5 тысяч пулеметов, миллионы снарядов, ручных гранат и другое снаряжение. Англия начала снаряжать экспедиционный корпус численностью в 100 тысяч солдат; Франция готовила такой же корпус численностью до 50 тысяч человек. К марту 1940 года оба эти корпуса должны были высадиться в Финляндии для участия в войне против Советского Союза. Кроме того, целая французская армия, так называемая ближневосточная армия, под командованием генерала Вейгана должна была вторгнуться в Закавказье и нанести удар по Баку. Но Советская Армия сорвала планы империалистов. Преодолев ожесточенное сопротивление, она прорвала линию Маннергейма, построенную по последнему слову военной техники, разгромив в течение нескольких недель финскую армию, несмотря на большую помощь, оказанную последней империалистами. Советское правительство предложило Финляндии мир на очень великодушных, мягких условиях. Граница в районе Ленинграда была отодвинута. Эта мера была необходима для защиты города Ленина, колыбели Великой Октябрьской социалистической революции. Мирный договор предусматривал целый ряд мер военного характера, которые существенно усилили позиции Советского Союза в этом районе. Общим итогом советско-финской войны [150] явилось значительное укрепление обороны СССР против империалистической агрессии.
Только оголтелые империалисты, которые не могли примириться с крушением своих планов, а также их социал-демократическая агентура не жалели яда и желчи при оценке советской политики, направленной на предотвращение войны, на сохранение мира для народов Советского Союза и на повышение обороноспособности страны.
Политика Советского Союза полностью соответствовала также и национальным интересам германского народа. Ныне не приходится лишний раз напоминать о том, какие губительные последствия принесло германскому народу вероломное нарушение Гитлером советско-германского пакта и предательское нападение на Советский Союз. Миллионы убитых и искалеченных немцев, руины и развалины немецких городов и сел — все это не нуждается в комментариях. Разрыв советско-германского пакта о ненападении действительно был тягчайшим преступлением Гитлера против национальных интересов германского народа.
Последовательная борьба Коммунистической Партии Германии против развязывания второй мировой войны
После того как Гитлер оккупировал Чехословакию, нарушив все свои торжественные заверения о сохранении мира, данные им при заключении Мюнхенского соглашения, был достигнут значительный прогресс в деле установления единства действий рабочего класса. Коммунистическая партия Германии и компартия Австрии опубликовали совместно с Рабочим комитетом германских социалистов{102} и революционными социалистами Австрии воззвание «К рабочим Германии и Австрии». В этом воззвании, которое распространялось в Германии подпольным путем, говорилось:
«После подчинения силой оружия миллионов чехов и словаков и экономического порабощения балканских народов и слепому стало ясно, что уже аннексия Австрии и захват Судетской области не служили целям национального освобождения, а являлись лишь этапами захватнической, империалистической политики»{103}.
Далее в воззвании отмечалось, что захват Чехословакии разрушил иллюзии о наступлении «эпохи всеобщего мира», которые правительства западных держав пытались внушить народным массам для того, чтобы оправдать Мюнхенский сговор.
«В этот момент, — говорилось далее в воззвании, — когда каждый дальнейший шаг тесно связан с судьбами войны и мира, с судьбами миллионов людей, мы, германские и австрийские социалисты и коммунисты, представители подпольного борющегося рабочего движения, [152] выражаем от имени германского и австрийского народов наш протест против аннексии Чехословакии. Наши совместные действия в этом вопросе явятся вкладом в дело борьбы против нашего общего врага.Германские и австрийские социалисты и коммунисты торжественно заявляют, что они признают за чехословацким народом полное право любыми средствами бороться за свое национальное освобождение и за восстановление своего независимого государства. Германское рабочее движение приложит все усилия, чтобы поддержать национально-освободительную борьбу всех порабощенных фашизмом народов».
Воззвание заканчивалось призывом, обращенным ко всем антифашистам Германии и Австрии: «Объединяйтесь на предприятиях! Будьте солидарны в своей борьбе! Вырабатывайте совместно наиболее действенные формы сопротивления»{104}.
Воззвание вдохновило антифашистов-подпольщиков на выступления, которые они организовали в ряде районов против гитлеровских военных провокаций.
В листовке, которая распространялась среди металлургов Саарской области, говорилось, что «захват и порабощение Чехословакии позорят германскую нацию». «Этот позор, — говорилось далее, — падет на нас, если мы не встанем на сторону народов, подвергшихся нападению, и не воспрепятствуем новым актам фашистского насилия. Мы должны всеми силами бороться против военных планов нацистского правительства».
В листовке, распространявшейся среди рабочих крупнейшей гамбургской верфи «Блом унд Фосс», говорилось: «Мы, рабочие верфи «Блом унд Фосс», не намерены молчать в то время, когда бесправие выдают за право, ложь и подлость представляют в качестве истины, а разбой и убийство возводят в моральную добродетель, когда порабощение других народов и насильственный захват их стран провозглашаются «делом чести германской нации»! Подпольная организация «Народный фронт Берлина» распространяла воззвание под заголовком «Берлинцы! Будьте бдительны! Угроза растет!»
В то время как коммунисты и социалисты Германии и Австрии призывали к единству и совместно организовывали [153] выступления рабочих на предприятиях, партийное правление СПГ в Праге, в состав которого входили Вельс, Фогель, Штампфер, Гильфердинг и Гейер, продолжало отклонять все предложения об установлении единого фронта. В резолюции, принятой по этому вопросу ЦК КПГ в июне 1939 года, отмечалось, что «за упорным нежеланием установить единый фронт с коммунистами скрывается определенный политический план, заключающийся в том, чтобы в подходящий момент пойти на союз с генералами и буржуазными кругами и с помощью иностранных штыков сыграть ту же роль, которую сыграли Эберт и Носке в революции 1918 года в Германии»{105}.
Подписание советско-германского пакта о ненападении было событием первостепенного политического значения как в мировом, так и в национальном масштабе. ЦК Коммунистической партии Германии 25 августа 1939 года опубликовал по этому вопросу подробное заявление, в котором говорилось, что этот пакт о ненападении разоблачил тезис гитлеровской пропаганды о мнимом окружении Германии. Кроме того, он свидетельствовал, что возможно установление взаимопонимания с другими народами мирным путем и что немецкий народ может получить сырье, необходимое для мирной экономики, развивая свои торговые связи с другими народами. Тем самым разбивалась гитлеровская ложь о «жизненном пространстве». Далее в развитие этих доводов в заявлении говорилось:
«Германский народ приветствует заключение между Советским Союзом и Германией пакта о ненападении, так как немецкий народ желает мира и рассматривает этот пакт как достойный вклад Советского Союза в дело мира. Немецкий народ приветствует этот пакт, так как он не имеет ничего общего с договорами, заключенными Гитлером с Муссолини и с японскими милитаристами и являющимися орудием войны и империалистического насилия над другими народами. Советско-германский пакт — залог мира между Германией и Советским Союзом»{106}.
Заявление призывало германских трудящихся, и в первую очередь рабочий класс Германии, поддерживать мирную политику Советского Союза и встать на сторону [154] народов, порабощенных нацизмом. ЦК КПГ призывал к заключению пактов о ненападении с Польшей, Румынией, Францией, Англией, со всеми народами, которые имеют все основания опасаться агрессивной политики Гитлера. ЦК выдвинул поэтому следующие лозунги:
«Долой угрозу войны, исходящую от нацистского режима!»
«Покончим с разбойничьими нападениями на другие народы!»
«Сохранение национальной независимости и свободы для всех народов!»
«Свобода и национальное самоопределение для австрийского и чешского народов!»{107}.
Далее, в области экономики ЦК призывал к расширению торговых связей с Советским Союзом, требовал возврата к мирной экономике и расширения производства товаров широкого потребления, а также товаров для экспорта. В связи с этим выдвигался ряд социально-экономических требований: 8-часовой рабочий день, повышение зарплаты и другие требования социально-экономического порядка.
КПГ в то же время предостерегала немецкий народ от иллюзии, будто гитлеровский режим сам перейдет к такой мирной политике, которая единственно отвечает интересам немецкого народа. Тем более необходимо было, чтобы весь немецкий народ стоял на страже соблюдения советско-германского договора о ненападении. Поэтому ЦК КПГ напоминал и предупреждал, что «мир будет упрочен только в том случае, если германский народ возьмет судьбы немецкой нации в свои руки и будет надеяться только на свои собственные силы». Воззвание не оставляло никакого сомнения в том, что если «германский народ будет втянут в катастрофу войны», то вся ответственность за нее падет на германских империалистов.
Спустя несколько дней катастрофа разразилась — 1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу. Началась вторая мировая война. ЦК КПГ в опубликованном по этому вопросу воззвании дал твердые установки немецким антифашистам.
«Немецким коммунистам и социал-демократам, — говорилось в воззвании, — необходимо, опираясь на свой [155] опыт в борьбе против развязывания войны и на успешное сплочение всех противников нацизма, укрепить единство своих рядов, расширить его и в тяжелых военных условиях вести всестороннюю подготовку народной революции. Нам нечего надеяться ни на штыки Чемберлена и Даладье, ни на «либеральное крыло» германской буржуазии; мы должны надеяться исключительно на объединенные усилия нашего народа, на солидарность и борьбу международного рабочего класса и помощь великого и могущественного Советского Союза»{108}.
Охарактеризовав реакционную позицию руководства II Интернационала, Международного объединения профсоюзов (Амстердамского интернационала) и правления СП Г, ЦК КПГ отмечал далее:
«КПГ призывает всех антифашистов как в Германии, так и в эмиграции, не теряя времени, начать упорную борьбу за объединение германского рабочего движения и оппозиционных элементов в стране. Компартия призывает мобилизовать все силы для свержения нацистской диктатуры и беспощадно бороться против троцкистов и всех врагов единства. Преступная политика некоторых бывших лидеров СПГ облегчила нацистам подготовку войны и помешала сплочению оппозиционных элементов в эмиграции. Поэтому сегодня не существует единой общей платформы оппозиции в борьбе за свержение нацизма. КПГ является единственной силой в Германии, которая... открыто провозгласила свои намерения и без колебания вступила на путь подготовки новой революции...Мы выражаем уверенность, что сотрудничество коммунистов и социал-демократов на фронте и в тылу, союз солдат и рабочих, вся самоотверженная работа по подготовке и проведению народной революции приведут к тому, что в ходе объединенной борьбы рабочего класса будет создана единая революционная рабочая партия, которая сможет в нынешнем положении возглавить и повести за собой весь германский народ»{109}.
Оба эти воззвания КПГ — по поводу советско-германского пакта о ненападении и о начале второй мировой войны — цитируются так подробно потому, что оба они [156] имеют большое значение для понимания политики партии на данном этапе. Все враги германского рабочего движения, начиная от американских поджигателей войны и кончая правыми лидерами СПГ, которым в их собственной партии дали прозвище «американцы», постоянно предпринимают все новые попытки так представить события, как будто КПГ после заключения советско-германского пакта о ненападении прекратила борьбу против гитлеровского режима. Это, разумеется, глупая и злобная клевета.
Напротив, справедливости ради надо указать, что еще в резолюции Бернской конференции КПГ ясно говорилось о планах реакционных представителей крупного капитала Англии и Франции превратить Гитлера во всеевропейского жандарма, а германский народ — в пушечное мясо. Правительства империалистических держав Запада отказались от коллективной безопасности и подло предали испанский народ и малые европейские страны, что и привело к началу второй мировой войны. Но и после ее начала западные державы продолжали травлю Советского Союза и путем интриг и махинаций по-прежнему пытались направить войну на Восток. В подобной обстановке КПГ, естественно, должна была усилить свою борьбу против этих махинаций наиболее реакционных империалистов Англии, Франции и Америки.
КПГ, следовательно, должна была вести войну на два фронта как в самой Германии, так и за ее пределами. В самой гитлеровской империи после начала войны усилился процесс обострения противоречий. Пора захватов без войны миновала. Молниеносный захват Польши стоил гитлеровцам десятков тысяч убитых и раненых. Порабощение Польши принесло огромные прибыли юнкерам и магнатам тяжелой индустрии, но оно показало также, что над Германией нависла угроза большой и продолжительной войны.
В это время, а именно в рождественские дни 1939 года, состоялось нелегальное совещание руководящих работников КПГ, которое выработало новую политическую платформу партии и определило новые тактические задачи. Принятая совещанием резолюция начиналась следующими словами:
«Тактика коммунистической партии в данный момент должна быть направлена на развертывание широкого народного движения и создание народного фронта трудящихся [157] масс. Народный фронт должен защищать права и интересы трудящихся масс, в том числе и трудящихся — национал-социалистов. Он должен также способствовать укреплению и углублению дружественных отношений с Советским Союзом и стремиться в интересах народа к прекращению империалистической войны».
Определенные круги германской буржуазии, к которой относились промышленники, высокопоставленные чиновники, католическая верхушка и видные нацисты, являлись убежденными противниками советско-германского пакта о ненападении, продолжая и после его заключения ориентироваться на союз с теми правящими кругами Англии и Франции, которые по-прежнему стремились спровоцировать войну между Германией и Советским Союзом. Осуществление этого плана таило в себе большую опасность для немецкого народа. КПГ, разумеется, не должна была закрывать глаза на эту опасность и должна была мобилизоваться на борьбу с нею. В политической платформе подчеркивалось, что «эти тактические установки требуют от коммунистической партии проведения самостоятельной политики в интересах трудового народа, но вовсе не являются поддержкой войны, которую ведет германский империализм, и ни в коем случае не означают ослабления борьбы против угнетательской политики существующего режима в Германии».
В результате фашистской захватнической политики Германия превратилась в так называемую «Великую Германию», которая не являлась больше единым национальным государством и стала, хотя и временно, многонациональным государством. Поэтому политическая платформа КПГ выдвигала в качестве одной из важнейших задач борьбу против политического бесправия трудящихся масс в самой Германии и против национального угнетения австрийского, польского, чешского и словацкого народов германским империализмом.
Таким образом, новые тактические задачи КПГ вытекали из крайне сложной и противоречивой обстановки как в самой Германии, так и на международной арене. Выработать их и руководствоваться ими в дальнейшей деятельности было нелегко. Об этом свидетельствуют, например, ошибки руководства эмигрантской группы КПГ во Франции. Ответственные руководители этой организации Далем, Меркер и Берц после начала войны явились [158] в распоряжение французских властей и были немедленно интернированы, что лишило их возможности принимать участие в дальнейшей борьбе против гитлеровской тирании. Подобное поведение, так же как и письма Далема к премьеру Даладье, явилось следствием неверной оценки политики французского правительства и недоверия к Советскому Союзу и его политике мира. Это, в свою очередь, привело к непониманию значения пакта о ненападении, заключенного между Советским Союзом и гитлеровской Германией. Перечисленные ошибки привели к тяжелым последствиям. По этому вопросу в резолюции ЦК СЕПГ от 20 декабря 1952 года сказано следующее:
«Ход и события второй мировой войны неопровержимо показали, что добровольное подчинение приказу об интернировании принесло пользу империалистическим западным державам. Роспуск организации КПГ ослабил движение сопротивления в оккупированной Франции и прежде всего обусловил невозможность действенной агитации среди германских оккупационных войск. Не случайно, что подобная ликвидаторская политика проводилась и в Дании. Повсюду, где влияние империалистических держав проникало в ряды эмиграции, проявлялись более или менее явные тенденции к отказу от развертывания антифашистского движения сопротивления»{110}.
Активным борцам-антифашистам в самой Германии, разумеется, было неизмеримо труднее выработать правильную тактику. В течение многих лет нацисты вели разнузданную антисоветскую пропаганду. И вдруг неожиданно гитлеровское правительство улучшило экономические отношения с этим государством рабочих и крестьян, на которое до сих пор лили грязь и клеветали, и даже заключило с ним пакт о ненападении. Это вызвало растерянность и смятение в широких кругах населения, в том числе и среди сторонников нацизма и активных членов нацистской партии. Руководство нацистской партии оказалось даже вынужденным дать специальное внутрипартийное указание, в котором говорилось, что пакт о ненападении не означает изменения враждебной позиции по отношению к большевизму. [169]
С другой стороны, Некоторые антифашисты, в том числе и коммунисты, не понимали, что заключение советско-германского пакта о ненападении, срывало планы реакционных правящих кругов Англии, Франции и США, стремившихся немедленно направить гитлеровскую агрессию против Советского Союза. Они не видели, что созданный Мюнхенским соглашением единый фронт контрреволюции был прорван. Эти антифашисты были неправильно информированы о ходе англо-франко-советских переговоров в Москве. Быстрый разгром Польши, молниеносные «успехи» в Дании и Норвегии и, наконец, захват Бельгии, Голландии, Люксембурга и поражение Франции — все эти легкие успехи Гитлера позволили нацистской пропаганде создать вокруг гитлеровцев ореол непогрешимости и непобедимости. В такой момент у недостаточно стойких антифашистов могли возникнуть сомнения и колебания.
Сложность создавшегося положения и возникшие новые задачи настоятельно требовали воссоздания центрального подпольного руководства КПГ в Германии. По мере того как Гитлер оккупировал одну за другой соседние с Германией страны, руководить подпольными организациями КПГ из-за границы при полной децентрализации руководства становилось все более и более трудным. Поэтому ЦК КПГ уже в 1939 году взял курс на восстановление оперативного центрального руководства партией в самой Германии. В условиях все возраставшей военной опасности, а затем и начавшейся войны, в условиях жесточайшего террора и гестаповского шпионажа, охватывавшего всю страну, это было крайне трудной задачей, связанной со смертельной опасностью для тех, кто выполнял эту задачу. Но, несмотря на это, первые подготовительные шаги в этом направлении были предприняты еще в том же 1939 году.
В мае 1939 года в Берлин нелегально прибыл товарищ Вилли Галль, который должен был действовать в качестве инструктора от имени партийного руководства, находящегося за границей. Ему было поручено установить нелегальные связи и провести ряд подготовительных мероприятий, опираясь на подпольные группы в Адлерсхофе, Бонсдорфе и Альтглиенике{111}.
Вилли Галль начал свою работу с того, что дал обстоятельную [160] информацию коммунистам-подпольщикам о решениях Бернской конференции и разъяснил им международную обстановку, основываясь на речах Сталина и Молотова. Одновременно он сам ознакомился с положением на предприятиях и настроениями среди населения. Собранные сведения послужили материалом для подпольной газеты «Берлинер фольксцейтунг», три номера которой были отпечатаны за границей и нелегально доставлены в Берлин. Доложив руководству о проделанной работе, Вилли Галль вторично прибыл в Берлин в августе 1939 года. Здесь его и застало начало войны. К нему фактически перешло руководство подпольными партийными группами в юго-восточных пригородах Берлина. Его ближайшим помощником стал рабочий-металлист Отто Нельте, состоявший до 1933 года в социал-демократической партии и принадлежавший к Союзу предприятий общественного пользования, но примкнувший впоследствии к коммунистам.
Группа Галля распространяла материалы, поступавшие из-за границы, а также собственные листовки, которые вначале изготавливались довольно примитивным образом. Кроме того, было издано восемь номеров информационного бюллетеня, назначение которого состояло в помощи активным подпольщикам. В этих бюллетенях наряду с обзорами, посвященными международному положению, ходу войны и первым сообщениям с фронтов, помещались статьи на такие темы, как «Роль партии», «Как организовать и провести дискуссию», «Примеры из практики», «О некоторых вопросах повседневной борьбы». В статьях особо подчеркивалась необходимость работы членов партии на предприятиях и в нацистских организациях. Удалось установить связи с рабочими заводов «Телефункен», «Холлеритверке», «Сименс», «Адрема», «Шеринг-Кальбаум», «АЭГ», «БФГ», «Хеншель», «Шток», «Амби-Иоханнисталь», «Шварцкопф» и Дюреновских металлообрабатывающих заводов. Связи были установлены также с актерами из труппы «Немецкого театра» и с членами Нейкельнского спортивного общества.
Осенью руководящей группе удалось приобрести небольшой печатный станок со всем оборудованием, который был установлен в квартире товарища Курте Зейбта. В ноябре 1939 года был распространен первый отпечатанный в Берлине номер подпольной газеты «Берлинер [161] фольксцейтунг». В настоящее время сохранился особый выпуск этой газеты, напечатанный на восьми страницах. В этом выпуске была помещена статья под заголовком «Наш народ хочет мира».
В статье говорилось:
«Враги нашего народа находятся в самой Германии. Это та самая клика, которая в своей ненасытной алчности развязала войну 1914 года. Эти кровопийцы, нажившиеся на войне, должны быть сметены с лица земли, если наш народ хочет жить в мире.Мира не может быть до тех пор, пока промышленность Австрии, Чехословакии и Польши вопреки всем законам находится в руках германских монополистов... Только национальная независимость народов и право народов на самоопределение могут гарантировать прочный мир.
Наш народ хочет длительного мира. Он не желает больше проливать кровь и жертвовать собою ради интересов финансового капитала. Если мы объединимся, мы станем грозной силой... У всех нас, социал-демократов и коммунистов, демократов, протестантов и католиков, общая цель: Мир! Свержение Гитлера — главного виновника войны!
Пока мы разобщены — мы бессильны! Наша сила в единении!»
В соответствии с духом этой статьи были установлены, хотя и довольно непрочные, связи с социал-демократами — подпольщиками в районах Баумшуленвег, Трептов и Шарлоттенбург. Актер Курт Вейсе из «Немецкого театра» составил листовку «Ко всем артистам». Эта листовка была размножена и распространялась в оппозиционно настроенных артистических кругах.
Гестапо напало на след организации и арестовало ряд ее членов. Они были подвергнуты мучительным пыткам. В результате Курт Вейсе «покончил в камере жизнь самоубийством», о чем было сообщено в обвинительном заключении. Вилли Галль, бывший член Коммунистического союза молодежи, выросший в эти годы до инструктора ЦК КПГ, и Отто Нельте, бывший социал-демократ и профсоюзный активист, были приговорены в январе 1941 года к смертной казни. В последующих двух судебных процессах многие члены подпольной группы Галля были приговорены к длительным срокам тюремного заключения. 25 июля 1941 года в Берлине по всему городу были расклеены красные плакаты, извещавшие о казни [162] Вилли Галля и Отто Нельте. Так гестаповцы хотели запугать подпольщиков.
Однако деятельность группы Галля — Нельте является лишь частью той большой работы по восстановлению центрального партийного руководства, которую КПГ вела в 1939–1940 годы. Начавшаяся война чрезвычайно осложнила эту работу. Раньше благодаря солидарности датских и шведских моряков немецкие подпольщики могли нелегально приезжать в Германию на иностранных торговых судах. С началом войны они лишились этой возможности. Однако и в этот период товарищам Рудольфу Хальмейеру, Генриху Шмееру, Иоганну Мюллеру, Георгу Хенке и другим инструкторам ЦК КПГ удалось проникнуть в различные районы Германии, где они провели подготовительную работу по созданию нового подпольного руководства партии. Многие из этих самоотверженных борцов погибли смертью героев на боевом посту. В руки гестапо попал и товарищ Рудольф Хальмейер.
Во время допросов он проявил исключительное мужество и стойкость. Об этом свидетельствует доклад генерального прокурора от 15 января 1941 года, направленный верховному имперскому прокурору:
«Многосторонняя деятельность обвиняемого дает основание предполагать, что он намечался на пост руководителя берлинской подпольной организации{112}. Обвиняемый признал свою вину лишь частично и сделал все возможное, чтобы скрыть от суда своих сообщников. Поэтому оказалось невозможным составить полное представление о его деятельности».
Хотя задача создания оперативного нелегального партийного руководства в Германии не была решена в результате провала, однако проведенная коммунистами работа имела большое значение. Коммунисты на местах были все же проинформированы о политической линии партии. Это сыграло большую роль в деле дальнейшего развертывания борьбы против военных преступлений германского империализма. Гестаповские палачи, несмотря на все свои зверства, сумели раскрыть и ликвидировать лишь часть вновь налаженных связей и явок. Жестокость и зверства нацистских палачей оказались бессильны перед героизмом и стойкостью коммунистов.
Борьба компартии за окончание войны и за мир между народами
Для первого этапа второй мировой войны характерным было то обстоятельство, что, собственно, ни одна из сторон — ни германский фашистский империализм, ни Англия и Франция — не вела ее с полным напряжением сил. Особенно ясно свидетельствует об этом обстановка на западном фронте в период с сентября 1939 по май 1940 года. Это было ведение войны без войны, так называемая «dröle de guerre» — странная, забавная война, как ее стали называть в международной прессе. Мюнхенские заговорщики, которые все еще находились у власти в Англии и Франции, не теряли надежды на соглашение с Гитлером и все еще не отказались от своего стремления направить германскую агрессию на Восток. Гитлер и сам, разумеется, никогда не отказывался от этой мысли. Но ему было ясно, что одной Германии это не по силам. Поэтому он решил сначала направить свой удар против ряда стран Западной Европы, чтобы, подчинив себе материальные ресурсы этих стран и использовав их людские резервы, стать властителем Европы и тогда выступить против Советского Союза.
Осуществление этого плана Гитлера облегчалось тем, что реакционные правительства и не менее реакционная военщина Франции совершенно не готовились к серьезному военному столкновению с гитлеровским вермахтом. Прямая измена проникла даже в высшие круги западных армий. Повсюду действовала гитлеровская «пятая колонна». Только этим объясняется та относительная легкость, с которой гитлеровцам удалось захватить Голландию, Бельгию и Францию. Франция потерпела позорное поражение, небывалое в истории ведущих империалистических держав. После этого поражения власть в стране перешла в руки прямых агентов Гитлера — маршала Петэна и Пьера Лаваля. Это лишний раз подтвердило, что реакционная верхушка французской буржуазии подло предала [164] национальные интересы французского народа.
Совершенно иной была позиция народных масс как во Франции, так и в других оккупированных странах. Они страстно ненавидели фашизм, так как им больше всего пришлось страдать от гитлеровского террора, грабежей и варварства гитлеровцев. Германские коммунисты полностью солидаризировались с борьбой народных масс этих стран против национальной измены, нацистских военных преступников и их кровавого режима насилия. Об этом свидетельствуют все заявления, резолюции и воззвания КПГ, опубликованные за 22 месяца, прошедшие с момента нападения Гитлера на Польшу до начала войны против Советского Союза. Еще в 1939 году Коммунистическая партия Германии неоднократно выступала с требованием предоставить чешскому, словацкому, австрийскому и польскому народам право на национальное самоопределение. Те же требования и протесты содержались и в заявлениях КПГ по поводу насилия германских империалистов над народом Норвегии и оккупации Бельгии и Голландии. Своего апогея эти требования достигли в резолюции, в которой КПГ протестовала против компьенского диктата. Мир, подписанный в Компьене, был охарактеризован в этом документе как чудовищный акт насилия над Францией и французским народом. Резолюция при этом отражала те же принципы, которые были сформулированы в выступлениях Эрнста Тельмана и Мориса Тореза на грандиозном митинге парижских рабочих в октябре 1932 года, где было решено заключить союз в целях общей борьбы против фашизма и войны.
«Рабочий класс Германии, — говорилось в резолюции, принятой КПГ в начале июля 1940 года, — осуждает компьенский диктат и никогда не признает его. Германские рабочие понимают, что этот диктат является ударом по жизненным интересам немецкого народа. Они выражают свою братскую солидарность французскому пролетариату и заявляют о своей решимости бороться плечом к плечу с ним против Компьенского мира, против подлого насилия над великим французским народом. Война со всеми ее ужасными последствиями для немецкого народа продолжается. Продолжения этой войны желают одни лишь представители германского крупного капитала и их лакеи, которые в этой войне стремятся к разбойничьему [165] захвату других стран, движимые ненасытной алчностью и жаждой власти. Германский же народ стремится к миру и взаимопониманию между народами.Рабочий класс Германии выступает за немедленное прекращение войны.
Мы требуем положить конец этой бойне! Мы выступаем против ужасов уничтожения, против новых жертв! Пора сбросить бремя невыносимых страданий, которое клика хищных и кровожадных правителей возложила на плечи миллионов трудящихся и на немецкий народ!
Борясь за мир без аннексий и контрибуций, без угнетения других народов, Коммунистическая партия Германии борется за истинные интересы немецкого народа и за его будущее».
КПГ была единственной партией, которая в то время, когда все в Германии находились в чаду угара от фашистских побед, открыто подняла свой голос в защиту истинных интересов немецкого рабочего класса и всего немецкого народа.
Гитлеровский вермахт сравнительно легко одерживал победы в Европе, но уже тогда гитлеровцы прибегали к неслыханно жестоким методам ведения войны. Воздушные бомбардировки Варшавы и Роттердама, бессмысленно жестокие расстрелы с воздуха беженцев в Голландии и Северной Франции, когда самолеты на бреющем полете поливали пулеметным огнем беззащитных людей, кровавый террор гестапо и эсэсовцев в оккупированных странах и наглое ограбление их — все это вызвало во всех странах жгучую ненависть к германскому фашизму. Но оказать ему действенное сопротивление народные массы могли, лишь избавившись от мюнхенцев в своих правительствах и в военной верхушке.
В силу этих причин в странах, участвовавших в войне, развернулось широкое движение за мир, за установление мира между народами через головы собственных правительств и вопреки им. 11 и 12 января 1941 года в Лондоне состоялся Народный конгресс, на котором 2300 делегатов представляли 1200 тысяч трудящихся. Этот конгресс принял боевую программу. Пункт 8 этой программы гласил: «Трудящиеся всех стран должны бороться за мир между народами, основанный на праве всех народов самим решать свою судьбу»,
И до и после Мюнхена правые лидеры английской лейбористской партии, точно так же как Чемберлен, Галифакс и Вильсон, вели переговоры с уполномоченными Гитлера. Так, например, уже упомянутый Дирксен сообщал в Берлин, что «известный и умеренный деятель лейбористской партии» Чарлз Роден Бакстон в беседе с советником германского посольства Кордтом сформулировал ряд предложений, согласно которым «Великобритания изъявит готовность заключить с Германией соглашение о разграничении сфер интересов»{113}.
Такое же обязательство, по заверению этого достойного «рабочего» депутата, взяла бы на себя и Франция, которая вдобавок должна была расторгнуть союз с Советским Союзом и отказаться от своих связей в Юго-Восточной Европе. Но те же правые лейбористские лидеры старались оклеветать коммунистов, которые не желали безоговорочно подчиняться реакционным сообщникам Гитлера в собственных странах, стремившимся на первом этапе войны к соглашению с фашизмом.
В противовес этой клевете правых лейбористских лидеров депутат парламента Д. Н. Притт заявил, что лучшие представители лейбористской партии и ее рядовые члены поддерживают Народный конгресс. Вопреки предательской политике правых лидеров социал-демократии рабочие стремились к миру между народами и выступали как против капитуляции перед фашизмом, так и против войны ради получения прибылей. Основную свою задачу Народный конгресс видел в защите широких масс английского народа от дальнейшего обнищания, в защите их жилищ и их свободы. Конгресс выступил против порабощения, против капитуляции перед немецким фашизмом, за создание народного правительства, которое смогло бы установить подлинный мир и защитить народ от грозящих бедствий. Такое правительство должно принести освобождение колониальным народам и тем самым принести подлинную свободу и собственному народу. Оно должно было осуществить принцип, согласно которому не может быть свободен народ, угнетающий другие народы.
Английский Народный конгресс осудил реакционную антисоветскую шумиху, поднятую в стране. 2300 делегатов, представлявшие людей различных мировоззрений и [167] различных политических взглядов, единодушно потребовали крепить дружбу между английским и советским народами. Борьба за ограничение сферы войны, против дальнейшего ее расширения и за окончание ее, которую вел в этот период Советский Союз, полностью соответствовала интересам всех народов.
Деятельность английского Народного конгресса и принятые им решения намечали в общих чертах формы борьбы трудящихся масс всех стран против реакции, фашизма и войны. Разумеется, их не следовало механически применять во всех странах. Каждый народ должен был по-своему развивать, их применительно к собственным условиям. Это относилось и к германскому народу. Конгресс, обратился с особым призывом к немецким рабочим. В конце января 1941 года КПГ опубликовала ответное послание группы немецких рабочих, в котором подчеркивалась общность интересов обоих народов. В этом послании говорилось: «Заявление о том, что трудящиеся Англии не поддерживают стремление английских капиталистов расчленить Германию, помогает нам бороться против ненависти к английскому народу, которую насаждают немецкие поджигатели войны. Немецкие рабочие также не имеют ничего общего с империалистическими правителями Германии. Борьба английских рабочих за предоставление народу Индии и народам других английских колоний права на национальное самоопределение найдет отклик среди немецкого народа. Эта борьба придаст нам сил в той тяжелой борьбе, которую мы ведем против собственных империалистических правителей нашей страны. Мы понимаем, что подлинный мир невозможен без борьбы германского рабочего класса за дело всех трудящихся Германии и за право на самоопределение для всех народов, угнетаемых Германией».
Далее выдвигалось требование отвода германских войск из Франции и других оккупированных стран. Все послание было проникнуто духом братской солидарности с трудящимися Англии и Франции и стремлением к совместной борьбе за окончание войны и установлению мира между народами, мира, который предоставит всем народам право самим решать свою судьбу.
Фашистский германский империализм непрерывно расширял сферу войны, обрекая новые народы на муки и бедствия, 2 марта 1941 года гитлеровские войска вторглись [168] в Болгарию. 6 апреля того же года Гитлер отдал приказ о вторжении в Югославию и Грецию. Коммунистическая партия выступила против этих актов гитлеровской агрессии и еще раз предупредила немецкий народ о неминуемых роковых последствиях подобной политики. Заявление КПГ от 12 апреля 1941 года по поводу объявления Гитлером войны Югославии и Греции заканчивалось следующими словами:
«Расширение сферы войны приведет Германию в тупик и обречет ее на несчастье. После того как германским империалистам не удалось добиться победы путем «молниеносной войны», в ходе длительной войны успех будет на стороне англо-американского блока, обладающего большим военным потенциалом, тогда как резервы Германии будут таять и ее ресурсы будут исчерпаны. Германские правители ведут Германию к военной катастрофе, обрекают ее на гибель. Они предают национальные интересы нашего народа. Только сами трудящиеся могут спасти страну и народ от катастрофы. Для этого абсолютно необходимо объединение рабочего класса и всех сил, которые стремятся к установлению мира между народами и устранению причин, порождающих войны при капитализме. Спасение Германии — в едином фронте трудового народа».
Таким образом, на первом этапе второй мировой войны создалась довольно противоречивая картина. Для народов, ставших жертвами гитлеровской агрессии, для государств, подвергшихся немецкой оккупации, то есть для Австрии, Чехословакии, Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, а позднее и для Югославии и Греции война с самого первого дня приняла характер антифашистской, освободительной войны. Трудящиеся массы Англии и Франции были солидарны с народами, подвергшимися фашистскому нападению, и стремились к общей борьбе с агрессором. Но правящие круги Англии, Франции и США выдали их Гитлеру связанными по рукам и ногам, принесли в жертву гитлеровской агрессии. Мюнхенское соглашение — наиболее яркий пример подобной политики. Эти реакционеры, бесспорно, были пособниками гитлеровских фашистов в подготовке и развязывании войны. С помощью фашизма они хотели задушить революционное рабочее движение и стремились повернуть гитлеровскую военную [169] машину на Восток, против первого в мире государства рабочих и крестьян.
Когда Англия и Франция, несмотря на коварные политические интриги своих правительств, оказались все же втянутыми в войну, их правящие круги вначале еще собирались вести ее ради своих империалистических целей. Немецкий же империализм также стремился к безраздельному господству в Европе. Он рассчитывал добиться этого господства молниеносным разгромом Франции — сильнейшей империалистической державы на европейском континенте. При этом он не учел того, что английский империализм не примирится с установлением господства Германии в Европе. Не случайно, что изменение в руководстве английской политикой, то есть падение правительства Чемберлена и приход Черчилля к власти, совпало с началом германского наступления во Франции. После падения или подчинения всех стран Западной Европы и Балкан германскому фашистскому империализму нацистский «фюрер» не оставлял своих попыток достигнуть взаимопонимания с Англией в вопросе о нападении на Советский Союз. Такой попыткой был и полет в Англию «представителя фюрера» Рудольфа Гесса, который 10 мая 1941 года выбросился с парашютом над территорией Шотландии. Но было уже поздно. Германский фашистский империализм зашел слишком далеко. Германия, добившаяся господства на европейском континенте, представляла теперь настолько грозную опасность для английских империалистов, что пойти на союз с ней они уже не могли. Английский империализм вынужден был теперь в своих собственных интересах продолжать войну против господства нацистов.
Противоречия между империалистическими державами на данном этапе оказались, следовательно, острей, чем противоречия между лагерем капитализма и лагерем социализма. Гитлер продолжал ускоренными темпами подготовку войны против Советского Союза. Но, несмотря на это, германский фашистский империализм уже не мог больше рассчитывать на соглашение с западными державами. Так в ходе войны против гитлеровской Германии образовался антифашистский блок, в который вошли Советский Союз, США и Великобритания. Международная обстановка теперь резко изменилась. Правящие [170] круги английского империализма больше не решались искать соглашения с Гитлером, как они это делали в первой половине 1939 года, саботируя переговоры с Москвой.
Конечно, и в новой обстановке американский и английский монополистический капитал не отказался от своих собственных интересов и своей классовой политики.
Спустя два дня после нападения Гитлера на Советский Союз в газете «Нью-Йорк таймс» появилось высказывание видного американского сенатора, будущего президента Трумэна, который весьма цинично и откровенно выразил взгляды наиболее реакционного крыла американских империалистов. И хотя его высказывание цитировалось уже не раз, именно в данном случае следует о нем вспомнить. Как известно, господин Трумэн говорил тогда:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше»{114}.
В переводе с языка гангстеров на язык политики это означало, что люди, подобные Трумэну, рассчитывали спекулировать на ослаблении СССР и Германии в войне, после чего США могли бы продиктовать условия мира по своему усмотрению и добиться таким путем мирового господства. Такой же линии придерживался и тогдашний британский министр авиационной промышленности Мур-Брабазон. Он заявил, что лучшим исходом борьбы на восточном фронте было бы обоюдное истощение Германии и СССР, вследствие чего Англия смогла бы занять господствующее положение. Политика оттягивания открытия второго фронта в Европе, который английское правительство обещало открыть еще в 1942, а открыло лишь в середине 1944 года, привела к тому, что Советский Союз нес все основное бремя войны и восточный фронт стал главным фронтом второй мировой войны. И все-таки исход войны не оправдал надежд английского и американского империализма. Это воистину произошло не по их вине, но благодаря исключительным экономическим и военным усилиям советского народа и мудрой политике Коммунистической партии Советского Союза. [171]
Нападение Гитлера на Советский Союз было тягчайшим преступлением не только против советского народа, но прежде всего против немецкого народа. Это преступление, как сказал Молотов, выступая по радио в день вероломного нападения Германии на СССР, «является беспримерным в истории цивилизованных народов вероломством». Идеологическое обоснование Гитлером причин нападения, разумеется, не имело при этом решающего значения. Достаточно вспомнить направление основных ударов немецких войск, и прежде всего продвижение на Кавказ, чтобы прийти к выводу, что германский империализм стремился теперь осуществить свои старые планы. Еще в первой мировой войне германские империалисты стремились овладеть Прибалтикой, Украиной, Крымом и Кавказом, утвердиться на берегах Черного моря и проложить себе дорогу к нефтяным районам Ближнего Востока, к Ирану и Индии, чтобы тем самым подорвать основы британского господства в Азии. Опьяненные своими успехами немецкие фашисты не скрывали больше истинных целей нападения на Советский Союз.
Геббельс в своей речи в Гдингене в октябре 1942 года говорил об этом с циничной откровенностью.
«В этом для нас смысл войны. Мы сражаемся не за какие-либо идеалы. Борьба идет ради украинских пшеничных полей, ради кавказской нефти, природных богатств. Мы хотим урвать кусок пожирней».
При этом имелись в виду, конечно, не продовольственные пакеты, которые выдавались немецким солдатам-отпускникам, чтобы они окончательно не пали духом при виде развалин родных городов, разрушенных воздушными бомбардировками. «Кусок пожирней» предназначался немецким монополистам. [172]
Уже после захвата Австрии, Чехословакии, Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Франции и Балканских государств в руки германских банков, трестов и концернов попала огромная добыча. Германские монополисты беззастенчиво и алчно присваивали себе шахты, металлургические заводы, промышленные предприятия и банки в покоренных странах или подчиняли их своему контролю. Но, начиная разбойничью войну против Советского Союза, они рассчитывали получить еще большую добычу. Характерно, что уже в 1941 году было создано Континентальное нефтяное акционерное общество, которое ставило своей задачей эксплуатацию нефтяных месторождений Румынии, Польши и Советского Союза. Почти все германские концерны, и прежде всего концерны Круппа, Маннесманна, Сименса и «И. Г. Фарбениндустри», основали свои филиалы или дочерние предприятия в оккупированных областях Советского Союза. Так называемое Центральное торговое общество «Ост» организовало в невиданных масштабах ограбление сельского хозяйства захваченных областей. Доклады этого общества свидетельствуют, что, даже по своим собственным, явно приуменьшенным данным, оно за период до 31 марта 1944 года вывезло из этих областей в Германию товаров на сумму в 5,6 миллиарда марок.
Война против Советского Союза была самой отвратительной и разбойничьей войной из всех, которые вел когда-либо германский империализм. Все ужасы гестаповского террора против антифашистов в Германии и в других оккупированных странах бледнели перед массовым истреблением советских людей; нацистские войска особенно преследовали тех советских граждан, которые хранили верность своему социалистическому отечеству.
Как известно, в начале войны против СССР гитлеровские вооруженные силы достигли известных и значительных тактических успехов. В чем заключались причины этих успехов?
Первое, что следует учесть, это, разумеется, момент внезапности, ставший возможным в результате вероломного нарушения гитлеровцами пакта о ненападении. Поэтому сами успехи нацистов в начале войны являются лучшим опровержением их лживых заявлений о том, что Советский Союз якобы угрожал Германии. Поражения гитлеровских войск начались именно тогда, когда Советский [173] Союз мобилизовал все свои экономические и военные ресурсы.
Вторым моментом, объясняющим успехи гитлеровцев в начале войны, было то обстоятельство, что Германия не только была полностью вооружена и подготовлена к войне, но ее войска уже успели одержать целый ряд побед в других странах Европы. Нацисты сумели окружить вермахт ореолом непобедимости, что, конечно, усиливало наступательный порыв германских войск в начале войны. Кроме того, гитлеровские войска приобрели уже известный опыт в применении моторизованных соединений, танков и самолетов в современной войне, что вначале также давало им известное преимущество. Но в Советском Союзе гитлеровская армия впервые натолкнулась на серьезное сопротивление. Советская армия обескровила лучшие немецкие дивизии в непрерывных оборонительных боях и затем разгромила их. Успехи гитлеровцев в начале войны против Советского Союза не могли скрыть того обстоятельства, что гитлеровский вермахт обречен на поражение, тем более, что изменившаяся международная обстановка привела к образованию антигитлеровской коалиции великих держав. Поэтому успехи гитлеровских войск в начале войны против Советского Союза были непрочны и недолговременны. Усилия же всего советского народа и политический выигрыш Советского Союза создавали предпосылки для решающей победы Советской Армии.
Когда первоначальные успехи гитлеровского вермахта достигли своей высшей точки и Гитлер заверял весь мир в том, что Красная Армия уже разбита и больше уже не поднимется, когда он в своем безграничном хвастовстве дошел до того, что отдал приказ о параде своих войск в Москве, именно в это время, 6 октября 1941 года, Коммунистическая партия Германии обратилась с воззванием к германскому народу и германским войскам, к рабочим и крестьянам, ко всем трудящимся Германии. Во вводной части воззвания КПГ напоминала о своей борьбе против гитлеровского режима.
«Мы, коммунисты, — говорилось в воззвании, — неоднократно предостерегали вас от той страшной опасности, которую Гитлер несет нашей стране и нашему народу. Мы призывали вас к борьбе против этого чудовища — Гитлера и говорили, что Гитлер несет вам безграничную [174] нужду, неслыханный позор и бесконечные войны. Но никогда еще наши национальные бедствия, случавшиеся прежде, не были так велики, как теперь. Военные успехи Гитлера в Голландии, Бельгии, Франции и на Балканах не принесли мира и привели к новым войнам, к еще большим жертвам и страданиям. 22 июня Гитлер своим коварным и вероломным нападением на Советский Союз совершил тягчайшее преступление против немецкого народа, которое приведет Германию к величайшей катастрофе».
В воззвании КПГ разоблачалась гитлеровская ложь об окончательной победе над Советским Союзом, указывалось на то, что Гитлер совершил тягчайшие преступления против нации, раскрывался весь идиотизм его политики, которая превратила все народы в горящих ненавистью врагов Германии. Указав на то, что гитлеровская война уже проиграна, КПГ в своем воззвании определяла те задачи, которые необходимо было осуществить, чтобы найти выход из военной катастрофы.
«Единственное средство для опасения германского народа — это покончить с войной. Но для того, чтобы прекратить войну, надо свергнуть Гитлера. Пока Гитлер и его клика будут у власти, война не прекратится. И горе нашему народу, если он до конца свяжет свою судьбу с Гитлером, если немцы сами не наведут порядок в своей стране и предоставят другим народам освобождать Европу от фашистской чумы.Пробил час, когда наш народ должен взять в собственные руки судьбы Германии, положить конец войне и добиться почетного мира. Мы обращаемся ко всем немцам, которые не в силах больше переносить бремя войны, к солдатам-фронтовикам, к их семьям, к рабочим и крестьянам, ко всему немецкому народу в тылу.
Боритесь за прекращение войны, за спасение Германии! Гитлер — это война без конца! Путь Гитлера ведет к уничтожению нашего народа, к опустошению страны, к катастрофе! Этот путь не является путем немецкого народа.
Немецкий народ должен избрать другой, свой собственный путь, который ведет к освобождению немецкого народа от гитлеровского, фашистского режима насилий и угнетения. Именно этот путь ведет к созданию такой Германии, которая поймет наконец, что нужно жить в [175] мире со всеми народами, именно эта Германия и воплотит чаяния немецкого народа. В ней не будет места для господства гиен-плутократов и фашистских разбойников. Вся власть в этой Германии будет принадлежать нашему честному, трудолюбивому народу. В новой Германии не будет безработицы. Право на труд будет в ней гарантировано, а крестьяне получат право распоряжаться по своему усмотрению продуктами своего труда. В новой Германии будет покончено с фашистским варварством и не богатство и происхождение, а способности и труд человека будут определять его положение в обществе. И в этой Германии навсегда исчезнет вопиющее противоречие между богатством одних и невероятной нуждой других. Такой будет нерасчлененная, независимая Германия, равная среди равных, живущая в мире со всеми народами.
Рабочие, крестьяне, германские трудящиеся! Боритесь за такую Германию! Создание новой Германии будет подлинной великой победой германского народа в этой войне.
Если вы не вступите на этот правильный и достойный путь, то вам придется пережить разгром германской армии и государства, который будет намного тяжелее поражения, понесенного Германией в первой мировой войне. Этот разгром будет означать расчленение Германии и возмещение военного ущерба, который Гитлер нанес европейским странам и Советскому Союзу».
Охарактеризовав оба пути, которые были открыты перед немецким народом, воззвание заканчивалось призывами, наиболее важными из которых были следующие:
«Солдаты, кончайте войну! Отказывайтесь наступать!»
«Рабочие, ваша задача любыми средствами остановить военную машину!»
«Женщины! Требуйте возвращения с фронта ваших мужей, братьев и сыновей!»
«Германский народ! Вперед, на борьбу за народную Германию, за Германию мира и свободы!»
От имени Центрального комитета КПГ воззвание подписали товарищи Вильгельм Пик, Вильгельм Флорин, Вальтер Ульбрихт, Михаэль Нидеркирхнер, Густав Соботтка и другие. Это была конкретизация и развитие линии партии, сформулированной еще в резолюции Бернской конференции и направленной на борьбу против гитлеровского режима и его военных преступлении. [176]
Германские коммунисты, находившиеся в Советском Союзе, развернули активную, все усиливавшуюся борьбу за то, чтобы спасти германский народ от катастрофы. Они отправлялись на фронт и там, рискуя жизнью, вели разъяснительную работу среди немецких солдат, обращаясь к ним по радио и выпуская листовки. Немецкие коммунисты вели также большую разъяснительную и пропагандистскую работу среди пленных немецких солдат. Они вели также радиопередачи для немецкого населения в Германии с целью разъяснить ему политические события и одновременно давали коммунистам-подпольщикам в Германии необходимые политические установки. В самой Германии основная подпольная работа коммунистов развертывалась на военных заводах и в подразделениях гитлеровских войск. Здесь решался вопрос о дальнейшей судьбе Германии, о том, какой из двух путей, о которых говорилось в воззвании ЦК КПГ, будет избран немецким народом.
Только одна партия в Германии имела право говорить о том, что она своевременно предостерегала народ от катастрофы и указывала ему правильный путь. Только Коммунистическая партия Германии шла по этому правильному пути, напрягая в борьбе все свои силы. Ни одна партия не дала стольких истинных героев и не понесла таких тяжелых, невозвратимых потерь, как Коммунистическая партия Германии.
Героизм коммунистов-подпольщиков
Во время войны, и особенно после нападения на Советский Союз, фашизм усилил свой кровавый террор против коммунистического движения. К одному из секретных докладов гестапо за 1941 год была приложена диаграмма, иллюстрирующая рост количества арестов. Согласно этой диаграмме, в течение февраля, марта и апреля 1941 года производилось ежемесячно в среднем 750 арестов; в июне число арестов резко возросло и составило 1169, а в сентябре достигло 1337. В октябре того же года было арестовано 1305 человек, в ноябре — 1088. Преследования усиливались. Арестованные подвергались в застенках гестапо все более жестоким и бесчеловечным пыткам. Это исключительно осложняло подпольную борьбу против преступлений гитлеризма.
В этой связи необходимо учитывать также влияние побед гитлеровцев е Западной Европе и их успехи на первом этапе войны против Советского Союза. В тяжелых условиях подпольной работы в период, когда нацистская пропаганда на весь мир трубила о новых победах, коммунистам необходима была огромная политическая стойкость и непоколебимая вера в марксистско-ленинское учение, чтобы разглядеть всю непрочность фашистского режима и недолговечность его успехов. Подпольщикам и политическим заключенным в концлагерях в эти недели и месяцы было нелегко сохранять твердую уверенность в победе и поддерживать колеблющихся и малодушных.
ЦК КПГ предпринимал все возможное, чтобы укрепить антифашистское подполье в Германии испытанными коммунистами и правильно ориентировать рабочих и всех антифашистов в Германии на борьбу против военных [178] преступлений гитлеризма. Работа по воссозданию оперативного руководства подпольными партгруппами, начатая еще в 1939 году, развернулась с новой силой. От того, в какой степени удастся партии организовать широкое движение сопротивления и борьбу за свержение гитлеровской диктатуры и прекращение грабительской войны германских империалистов, зависела судьба германского рабочего класса, судьба всей нации. В этом был исторический смысл тех великих жертв и гибели многих бесстрашных бойцов КПГ, которые отдали свои жизни ради организации этой борьбы в Германии. Многие из товарищей, которые различными путями проникали в Германию — одни пробирались, из оккупированных соседних стран, других перебрасывали через фронт на самолетах, — уже побывали в руках фашистов и испытали на себе ужасы фашистского террора в гестаповских застенках, в тюрьмах и концлагерях. Эти товарищи еще в Испании проливали свою кровь, борясь за свободу испанского и немецкого народов, за мир в Европе. Преодолевая невероятные трудности, готовые идти на пытки и смерть, германские коммунисты — верные сыны своего народа — вновь самоотверженно исполняли свой долг перед родиной, борясь за спасение Германии от катастрофы гитлеровской войны.
Поздней осенью 1941 года из оккупированной Гитлером Голландии в Германию нелегально прибыл товарищ Альфред Ковальке, инструктор ЦК КПГ. Установив прежде всего связь с подпольными группами в Дюссельдорфе и Вуппертале, он отправился затем в Берлин. Там с помощью выдающегося спортсмена Вернера Зееленбиндера, в прошлом чемпиона Германии по борьбе в nojfy-тяжелом весе, ему удалось условиться о явках, наладить связь, получить помещения для работы. Затем также из Голландии в Берлин приехал товарищ Вильгельм Кнохель, который и возглавил вновь созданную организацию. Ковальке стал его ближайшим помощником. В Берлине Кнохель установил связь с подпольной группой Уриха, о которой уже упоминалось ранее, в Лейпциге — с группой Георга Шумана. Ему удалось также наладить связи с подпольными группами в Хемнице, поддерживая контакт с двумя другими инструкторами ЦК КПГ, действовавшими в западных районах Германии. Кроме того, была установлена постоянная связь с действовавшими в Голландии [179] представителями ЦК КПГ и прежде всего с товарищем Эрихом Генчем. Таким образом, руководство берлинской организации, постоянно получало все материалы и решения партии по важнейшим вопросам и со своей стороны передавало Центральному Комитету требуемую информацию.
Кроме пишущих машинок, подпольщики сумели приобрести позднее необходимое оборудование для размножения материалов — ротаторы и другие машины — и стали выпускать ряд периодических нелегальных изданий: «Фриденскемпфер» в Берлине, «Фрейхейт» в Дюссельдорфе и «Рурэхо» в Вуппертале. Выпускался также бюллетень «Штурмовик-патриот» для разъяснительной работы в нацистских массовых организациях. Одна, из листовок была озаглавлена «Немецкий народ, долго ли ты еще будешь терпеть?» Одна из статей товарища Ковальке в дюссельдорфской подпольной газете «Фрейхейт» заканчивалась словами:
«Мы, коммунисты, протягиваем руку всем честным немцам, борющимся за мир. Мы протягиваем руку всем тем, кто старается работать медленнее или отказывается от сверхурочной работы, тем, кто совершает хотя бы незначительные, самые мелкие акты саботажа и, дезорганизуя работу в промышленности и на транспорте, помогает тем самым скорее покончить с войной...Посылайте ваших лучших представителей в народные комитеты, борющиеся за мир. Создавайте эти комитеты там, где они еще не созданы. Они явятся руководящими органами народной революции, направленной против фашизма и войны».
Так посланцы ЦК КПГ осуществляли правильное партийное руководство коммунистическим подпольем. Распространяя и разъясняя партийные решения и издавая свои собственные агитационные материалы, они действовали, учитывая настроения масс в самой стране. Они вели свою героическую работу в исключительно тяжелых условиях{115} до марта 1943 года, когда в результате предательства [180] некоего Буггенталя из Бремена они были выданы гестапо.
Никакие пытки не заставили Альфреда Ковальке выдать явки и связи. И хотя фашистское «правосудие» отняло у героев подпольщиков жизнь, однако задушить подпольное движение гитлеровцам не удалось.
Коммунист Альберт Хеслер, участник гражданской войны в Испании, в 1938 году после тяжелого ранения выбывший из состава Интернациональной бригады, позднее был одним из руководителей Союза свободной немецкой молодежи во Франции. После нападения Гитлера на Советский Союз товарищ Хеслер был сброшен с парашютом на территорию Германии. Он наладил связь с группой Шульце-Бойзеяа и принял участие в организации разъяснительной работы. Попав в руки гестапо, он, несмотря на чудовищные пытки, которым его подвергли, не назвал своей настоящей фамилии. Гестаповцы казнили его, так и не узнав, кто он такой.
Среди товарищей, посланных ЦК КПГ в Германию для руководства подпольной работой и помощи подпольщикам словом и делом и погибших смертью героев, были Рихард Гофман, Герман Залингер, Бруно Кюн (родственник товарища Вальтера Ульбрихта), Герман Крамер, Генрих Роскампф, Тео Винтер (зять товарища Вильгельма Пика) и Катя Нидеркирхнер{116}.
В уже упомянутом секретном докладе гестапо имелась еще одна диаграмма, которая воистину является свидетельством героизма и несгибаемой стойкости коммунистов-подпольщиков. Согласно этой диаграмме, число нелегальных листовок и брошюр, выпускаемых левым крылом оппозиции с января по май 1941 года, колебалось ежемесячно в пределах от 62 до 519. Но в июле, то есть в первый же месяц после нападения Гитлера на Советский Союз, оно резко возросло и достигло 3797, причем в течение августа и сентября оно оставалось примерно на том же уровне, а в октябре вновь возросло до 10227. Эти цифры свидетельствуют о тех колоссальных усилиях, которые приложили немецкие коммунисты-подпольщики в эти первые месяцы войны против Советского Союза, чтобы разъяснить немецкому населению, и в первую очередь, рабочим и солдатам, какое чудовищное преступление совершил Гитлер, напав на СССР.
Мы располагаем в настоящее время и другими свидетельствами героизма коммунистов-подпольщиков в чрезвычайно трудных условиях того периода. Так, в обвинительном заключении Имперского военного трибунала по делу двух руководителей подпольной группы Шульце-Бойзена — Арвида Гарнака и Гарро Шульце-Бойзена — говорится, что члены этой труппы являлись «фанатическими приверженцами коммунизма». О деятельности этой подпольной группы фашистские палачи писали:
«Вначале члены группы проводили обсуждения произведений Маркса и Ленина в небольших кружках. К этим обсуждениям им удавалось привлекать преимущественно молодых людей, представителей самых различных общественных слоев. Члены группы составляли также статьи и рефераты, которые использовались для образовательных целей в кружках. Кроме того, они составляли, печатали и распространяли пропагандистские листовки и брошюры коммунистического содержания, в которых имелись подлые и клеветнические нападки на правительство и государство. После начала войны с Россией (22 июня 1941 года) деятельность группы стала все более расширяться. Объектами пропаганды стали прежде всего артисты, ученые, а также полицейские и военнослужащие. В распространяемых членами группы листовках и брошюрах постоянно проводилась мысль, что только сотрудничество с большевиками может обеспечить государственную независимость империи».
Таким образом, в листовках группы Шульце-Бойзена другими словами были выражены те же мысли, что и в воззвании ЦК КПГ от 6 октября 1941 года, в котором говорилось о двух путях, один из которых должен быть выбран немецким народом.
В первые месяцы после нападения Гитлера на Советский Союз особую активность проявила и группа «Робби», названная так по имени ее руководителя, берлинского металлиста Роберта Уриха. Эта сравнительно многочисленная и крепкая организация развертывала свою нелегальную деятельность в период с 1938 по 1942 год. Ее ядро составляли коммунисты Роберт Урих, Курт Леман и Франц Метт, прошедшие тяжелые испытания в фашистских концлагерях и каторжных тюрьмах уже в первые [182] годы гитлеровского господства. В 1938 году, после того как Гитлер открыто перешел к интенсивной подготовке войны, Урих и его соратники восстановили нарушенные связи с рядом членов партии и приступили к созданию подпольной организации.
В 1939 году было образовано центральное руководство новой организации, которое стремилось наладить связи с другими подпольными группами. Группа Уриха регулярно проводила совещания по политическим и экономическим вопросам, а также готовила руководящих подпольщиков к практической работе. Группа стремилась перенести свою работу на важнейшие индустриальные предприятия страны. Такие группы были созданы на 22 берлинских предприятиях, в том числе на трех крупных заводах фирмы «АЭГ», на электрическом предприятии Сименса, на фабрике Осрама и на ряде военных заводов и фабрик. С помощью бывшего социал-демократа инженера Томшика, австрийца по происхождению, группе удалось установить контакт с подпольщиками Тироля и Баварии. Прибывший туда Роберт Урих руководил созданием новых подпольных групп в этих районах. Группа поддерживала тесные связи с антифашистами Эссена, Ганновера, Гильдесгейма, Дортмунда и Гамбурга.
Политическая работа группы «Робби» была направлена на объединение всех антифашистских сил Германии в народный фронт. Так, осенью 1941 года было налажено взаимодействие с группой бывшего руководителя «Фрейкора»{117} Иозефа Ремера («Беппо»), который еще в период Веймарской республики примыкал к союзу «Ауфбрух»{118}, руководимому лейтенантом Шерингером. Вскоре была установлена связь и с группой Будеуса. В группу «Робби» входили коммунисты и социал-демократы. Она поддерживала связь с интеллигентами, чиновниками Министерства иностранных дел, а также с офицерами главного командования сухопутных войск. С помощью архитектора [183] Герберта Рихтера была организована встреча Уриха с профессором Робертом Хавеманном и доктором Георгом Гросскуртом, которая не привела, однако, к тесному сотрудничеству. Однако Хавеманн, Гросскурт и Рихтер создали в 1943 году собственную группу под названием «Европейский союз». Эта группа ставила своей особой целью организацию взаимодействия и борьбы совместно с группами сопротивления среди военнопленных и иностранных рабочих, насильственно привезенных в Германию.
В обвинительном заключении упоминается о «листовках и брошюрах, которые составлялись и pраспространялись функционерами подпольной группы Уриха, Ремера и Будеуса».
«В этих листовках, — писали гестаповцы, — и особенно в информационных бюллетенях содержалась не только коммунистическая пропаганда, «о и открытый призыв к саботажу в тылу и на фронте. Листовки призывали также вести пропаганду среди солдат. В информационном бюллетене, выпущенном в начале декабря 1941 года, было даже помещено практическое руководство для рабочих по подготовке и проведению актов саботажа».
Кроме упомянутого здесь информационного бюллетеня, группа Уриха выпустила целый ряд брошюр. Одна из них была озаглавлена: «Солдаты, за что вы сражаетесь?»
Многие члены подпольной группы «Робби», попавшие в руки гестапо, были подвергнуты чудовищным пыткам. 16 арестованных было убито еще во время следствия. Несмотря на все старания гестаповцам не удалось полностью раскрыть и ликвидировать организацию «Робби», это свидетельствует о героической стойкости рабочих-активистов, а также об их методах конспирации. Многие из местных групп, входивших в организацию Уриха, не были раскрыты и присоединились впоследствии к организации Зефкова.
И в других районах Германии подпольщики вели усиленную разъяснительную работу среди населения и стремились поднять рабочих на борьбу против преступной гитлеровской войны. В Маннгейме действовала группа Лехлейтера, которая особенно широко развернула свою работу после нападения Гитлера на Советский Союз. Группа и до этого уже выпустила ряд листовок, а теперь стала издавать подпольную газету «Форботе». В одной [184] из статей, помещенных в этой газете, говорилось: «Чтобы положить конец войне, необходимо свергнуть Гитлера». Газета указывала рабочим правильный путь к организации активного сопротивления, разоблачала ложь геббельсовской пропаганды и разъясняла жителям Маннгейма, что гитлеровский режим ведет немецкий народ к катастрофе. Газета «Форботе» призывала население по-человечески относиться к военнопленным. Влияние этой нелегальной коммунистической газеты было так велико, что в дело вынуждены были вмешаться высшие инстанции гестапо. 26 февраля 1942 года на крупнейших предприятиях Маннгейма, на верфях, на предприятиях «Бонн унд Рейтер», у Ланца, Бенца и на других заводах были арестованы сотни рабочих. Стремясь раскрыть и уничтожить подпольную организацию, гестапо прибегало к своим обычным методам. В результате двое арестованных покончили самоубийством, а один скончался от пыток.
До сих пор еще не оценены по достоинству великие исторические заслуги и героизм многих других коммунистов-подпольщиков. Нельзя забывать того, в какой тяжелой обстановке вели борьбу коммунисты. Какую политическую дальнозоркость, какую великую стойкость и героизм проявили эти люди в то время, когда фашизм был в зените могущества, когда широкие массы были одурманены фашистским угаром. Бойцы-подпольщики не только пошли против течения, но, более того, они делали это сознательно, понимая, что на каждом шагу им грозят мучительные пытки и смерть. Мужчины и женщины — члены Коммунистической партии Германии в это время выступали и боролись за подлинные интересы немецкого народа. Разве можно сравнивать этих истинных героев с участниками заговора 20 июля 1944 года, которые, видя, что поражение Гитлера неминуемо, лишь попытались убрать его и тем самым добиться поворота в войне и которых ныне американская и западногерманская пропаганда пытается превознести до небес. Об этом необходимо помнить не только для того, чтобы воздать должное погибшим героям немецкого рабочего движения. Ныне задача заключается в том, чтобы дать отпор реакционным элементам в Западной Германии, которые в наши дни вновь пытаются толкнуть немецкий народ на преступный путь милитаризма и войны.