Введение

В многообразном потоке военно-исторической и философско-социологической литературы о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. нет сколько-нибудь серьезных исследований о созидательной роли нашей победы. В кратком предисловии нет возможности рассматривать причины невнимания к этой проблеме. Они заслуживают специального изучения.

В данной книге коллектив авторов пытается осмыслить эту проблему. Мы осознаем трудности ее решения. Никакое самое яркое описание той эпохи, никакие иллюстрации и цитаты здесь не помогут. Необходимо кропотливое изучение реальных исторических процессов и решение сложных, во многом новых проблем. Авторы видят и другие опасности в ее осмыслении. Нам хотелось избежать создания очередной утопии как отзвука великого события.

Проблему созидательной роли победы нельзя сводить только к тому, что она породила, утвердила или развенчала, к каким новым проблемам привлекла внимание в стратегии и тактике действий различных общественных сил, народов и государств, в идеологии, науке, культуре, хотя и эти проблемы пока еще мало исследованы. Нам хотелось привлечь внимание прежде всего к глубоким изменениям в теоретических основаниях принимаемых тогда решений. Часто именно они задают большие преимущества в противоборстве различных долгосрочных стратегий, программ и методов действий.

В ходе II мировой войны и после победы колоссально возросла роль стратегических замыслов, программ, планов, целей общенациональной ориентации. Чаще всего они были рассчитаны на длительную историческую перспективу. Руководители фашистской Германии втянули в реализацию своей завоевательной геополитической стратегии большинство немецкого народа. В ее захватнических войнах активно участвовали все социальные группы, все сферы производства, все отрасли науки, идеология, культура. И мировая война неизбежно превращалась в противоборство народов, в противостояние больших коалиций государств, а не только в длительное кровавое столкновение их вооруженных сил. Поэтому все сколько-нибудь важные планы или программы действий предлагались и обосновывались прежде всего как общенациональная необходимость, укрепляющая позиции народа и государства в ходе войны и в системе послевоенных международных отношений. В таких условиях возрастала роль целенаправленных идеологических разработок, непосредственно обращенных к интересам, воле, энергии как отдельных людей, так и народов. Существенно изменялась также общественная роль системы аргументов — научных, наукообразных, идеологических, исторических, философских, социологических и т.д.

Великая Отечественная война и победа привлекли острое внимание к главным, стратегически важным целям политики, идеологии, науки, культуры, образования, здравоохранения и всех других сфер социальной жизни страны. Они сосредоточивались на выявлении, осмыслении и укреплении наших собственных национально-государственных сил, возможностей и традиций, на развитии такой системы общественных отношений, которая бы опиралась на духовную атмосферу, сформированную победой: неприятие всех форм эксплуатации и социального паразитизма, осуждение привилегий одних народов за счет других, циничного отношения к человеческой жизни, к бездуховности и потребительству.

На разработку стратегически важных замыслов, планов и программ действий оказывает существенное воздействие то или иное понимание различных неподконтрольных факторов: стратегических замыслов, целей, методов действий противника, которые часто тщательно скрываются. К таким неподконтрольным факторам относятся и геополитические интересы государств. От них существенно зависит планирование желаемых результатов, обоснование будущих состояний, та или иная корректировка принятой стратегии действий. Вообще проблема созидания будущих состояний в условиях активного противодействия неподконтрольных факторов до сих пор остается самой трудной политической и теоретико-методологической проблемой.

Созидание предполагает не любое будущее состояние, а планируемое, ожидаемое, сознательно творимое. В годы войны его главной целью было достижение победы над противником. Этой цели были подчинены все стратегические замыслы и тактические действия, сбор информации и использование дезинформации и т.д.

Разработка стратегии созидания невозможна только на основе сопоставления с той или иной доктриной или только с какой-либо, пусть и очень важной, национально-государственной традицией. Здесь необходимо ясное понимание и эффективное использование системы конкретных оснований, исходя из которых разрабатываются цели, методы, средства реализации той или иной стратегии. Без этого невозможно предельно сужать поле для всякого рода непродуманных, ошибочных действий и бесконтрольных импровизаций.

Эффективную, обоснованную концепцию созидания трудно разработать без изучения, сравнения, критического анализа других возможных стратегий, программ, планов, методов действий. Такой сравнительный анализ дает возможность обратить внимание на неучтенные факторы и возможные нежелательные последствия. Вовремя не осознанные и не решенные проблемы все равно «всплывут», но в условиях потери инициативы, дополнительных трудностей, жертв и затрат.

Любая эффективная программа созидания должна основываться на ясном понимании главных предпосылок ее реализации: национально-государственных, геополитических, материальных, ресурсных, организационных, исторических, духовных и т.д. Произвольное обращение с такими предпосылками или односторонняя ориентация только на одну какую-либо из них часто оборачиваются неожиданными, а нередко и опасными последствиями.

Необходимо обратить внимание и на другие существенные особенности эффективных программ созидания. Они должны укреплять «иммунные основы» социальной системы: ее прочность, гибкость, функционирование обратных связей и т.д. Программы созидания редко оказываются успешными, если они не стимулируют расширение социальной базы, необходимой для их реализации. В них не должно быть подмены государственной мудрости силовыми действиями, увеличивающими количество противников. Наиболее успешными оказываются программы, опирающиеся на наши собственные национально-государственные интересы и традиции. Следование в фарватере чужих интересов, предпочтений и оценок нигде еще не обеспечивало реального созидания Отечества.

Авторский коллектив данной книги сознает свой скромный вклад в решение проблемы созидательной роли нашей великой победы в 1945 г.; но мы надеемся, что она привлечет внимание ученых и политиков к осмыслению самой проблемы созидания в современных условиях.