{1} По-видимому, И.В.Сталин не вполне осознавал эту опасность. В докладе о 24 годовщине Октябрьской революции 6 ноября 1941 г. он сказал: «По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим» (Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 4 изд. М., 1944. С. 26).

Германский фашизм никак не укладывается в такую аналогию. Он создал во многом новую организацию национально-государственной жизни немецкого народа, готовившую все его социальные группы к завоевательным войнам. Ее надо было внимательно изучать перед надвигавшейся военной опасностью. Аналогия с царским режимом уводит от этой главной задачи и создает впечатление, будто он нам хорошо известен. Все это мешало вовремя разглядеть великую опасность в исторической судьбе русского народа и всех других народов СССР. Кроме того, вряд ли в условиях тяжелого отступления нужно было обращаться к такому унизительному и во многом надуманному сравнению. Оно не способствовало тогда собиранию патриотических сил. Почти за полгода войны советские люди на оккупированных территориях узнали, что гитлеровский режим не останавливается ни перед какими карательными мерами, истреблением людей, грабежами, устрашениями и унижениями в завоевании нового «жизненного пространства» для «немецкой расы».

{2} См.: Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска. М., 1998. С. 18.

{3} Философия и военная история. М., 1979. С. 158.

{4} Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 82.

{5} Financial Times. 1996. 11 April.

{6} Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1944 гг.). М., 1963. С. 391.

{7} Кожинов Б. Загадочные страницы истории XX века // Наш современник. 1998. № 10. С. 146.

{8} Другая война. М., 1996. С. 363.

{9} См.: Россия молодая. М., 1999. С. 3.

{10} Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1996. С. 106–107.

{11} См.: Зыркин. Шрамы истории: Россия и Средняя Азия // Звезда. 1998. № 6. С. 132.

{12} New-York Times. 1995. 20 April.

{13} См.: Лукин В. Что строится в Европе: новый дом или старый забор? // Известия. 1995. 12 мая. С. 3.

{14} New-York Times. 1994. 23 June.

{15} См.: Известия. 1995.18 мая.

{16} Newsweek. 1999. № 19. Р. 17.

{17} См.: Известия. 1999. 8 апр. С. 4.

{18} Heritage Fundation. Annual Report. 1999. Vol. 2. P. 15.

{19} См.: Рыбаков .Начальные века русской истории // Христианство и Русь. М., 1988 г.

{20} См.: Под стягом России: Сб. Архивных документов. М., 1992 г.

{21} См.: Навеки вместе: Сб. статей к 250-летию добровольного присоединения Казахстана к России. М., 1982.

{22} См.: Герасимов И.Г. Германский фашизм — политика национально-государственного паразитизма // Долг и память военного поколения. М., 1998; «Преступные цели — преступные средства». Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941–1945 гг.).

{23} См.: Вдовин А.И. Национальная политика большевиков и проблемы самоопределения русского народа; Найденов Межнациональные проблемы России и опыт регулирования национального вопроса в СССР // Русский народ. Историческая судьба в XX в. Рекомендую читателю ознакомиться с содержанием этого коллективного труда историков г. Москвы.

{24} История второй мировой войны 1939–45 года. Военное издательство министерства обороны СССР. М., 1982. Т. 12. С. 157.

{25} Там же. С. 159.

{26} История второй мировой войны 1939–45 года. Т. 12.. С. 187.

{27} Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной Войны 1941–45 гг.: Сб. док. Т. 2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав — СССР, США, Великобритания (28 ноября — 1 декабря 1943 г.). М., 1978. С. 175.

{28} Там же. С. 173.

{29} Падерин И. Бросок с плацдарма // Победный 45. М., 1985. С. 8–9.

{30} Сборник документов по истории СССР. Эпоха социализма. Вып. 1. 1917–20 гг. М., 1978. С. 232.

{31} Советские архивы. 1970. № 2. С. 96–97.

{32} См.: Быков А. А. Конкретно-исторический характер связи науки с производством // Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М., 1971.

{33} Индустриализация СССР. 1926–1928: Документы и материалы. М., 1969. С. 325–326.

{34} КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1971. Т. 5. С. 131.

{35} Колесниченко А., Лельчук А. Шаги индустриализации // Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988. С. ПО.

{36} См.: КПСС в решениях и резолюциях съездов, конференциях и пленумов ЦК. Т. 5. С. 339–340.

{37} См.: Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. М., 1957. Т. 2. С. 637–638.

{38} История второй мировой войны. 1939–1945. Т. 12. С. 156.

{39} Данилов В. Коллективизация: как это было // Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. С. 318.

{40} КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970. Т. 4. С. 17.

{41} См.: Павленко Н. На первом этапе войны // Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. С. 460–470.

{42} Там же.

{43} Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 1978. С. 101.

{44} История второй мировой войны. 1939–1945 гг. Т. 12. С. 218.

{45} Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 364–368.

{46} История второй мировой войны. 1939–1945. Т. 12. С. 218.

{47} Там же. С. 221.

{48} История второй мировой войны. 1939–1945. Т. 12. С. 218.

{49} Мне шел тогда девятый год. Сверстники мои с началом войны взрослели очень быстро.

{50} Entente, или entente cordiale (фр.) — сердечное согласие. Здесь нет необходимости вдаваться в историю вопроса о возникновении Антанты как союза Западных стран. Все необходимые сведения есть в энциклопедии. Но стоит все же напомнить, что военный блок НАТО — порождение стран Антанты.

{51} Отто Людендорф — генерал, начальник Генерального штаба в годы первой мировой войны.

{52} Стасюлевич М.М. (1926–1911) — историк, журналист, публицист, редактор журнала «Вестник Европы» (1866–1908), был женат на Любови Иосифовне Уткиной.

{53} Два-три дополнительных штриха из биографии Г.Е.Благосветлова (1824–1880) позволят составить более полное представление о тех, кого у нас принято называть общественными деятелями демократического направления (см. БСЭ. Т. 3. С. 409). Сын священника. В 1862 году намечался в руководящий состав «Земли и воли». Как публицист участвовал в зарубежных изданиях А.И.Герцена. Находясь в Лондоне, учительствовал над его детьми. О плодах просвещения Благосветлова можно судить, в частности, по такому результату. Почти совершеннолетняя дочь Герцена покончила жизнь самоубийством, оставив родителям написанную накануне смерти фривольную записку.

{54} В записке, направленной Уваровым Николаю I в 1843 г., говорилось: «Вопрос о народности не имеет того единства, как предыдущий (т.е. вопрос о самодержавии — Л.А.); но и тот и другой проистекают из одного источника и связуются на каждой странице русского царства...» [пит. по 12; 37].

{55} Сувчинский П.П. (1892–1985) — один из видных теоретиков евразийства (см. [1; 202–204]).

{56} Йозеф Шумпетер (1883–1950) — американский экономист. Автор рада сочинений в области истории экономических учений. Был противником вмешательства государства в экономику, выступал в качестве наиболее откровенного апологета капиталистических монополий.

{57} Соловьев В. Национальный вопрос в России. Новый мир, 1989. № 1. С. 206

{58} Федотов Т.П. Судьбы и грехи России. Т. 1. СПб., 1991. С. 61.