Рассмотренные в работе исторические события относятся к начальному периоду, первым десятилетиям существования Соединенных Штатов как самостоятельного государства. Это был этап раннекапиталистический, когда американский капитализм находился на домонополистической стадии своего развития и его экспансия в странах Азии и Африки имела сравнительно ограниченные размеры.
После гражданской войны 1861–1865 гг. и окончательного перехода власти к крупной буржуазии американские правящие круги вступили на путь особенно широкой колониальной экспансии.
К концу XIX в. Соединенные Штаты почти по всем показателям экономического развития обогнали державы «старого капитализма» — Англию и Францию и превратились в крупнейшее империалистическое государство. Захватнические тенденции американской господствующей верхушки неизмеримо возросли. Буржуазия Соединенных Штатов, накопившая огромные ценности в результате эксплуатации трудящихся масс, настойчиво требовала развития колониальной экспансии. Американские монополисты стремились к активной захватнической политике в странах Востока. Не случайно гром пушек именно американского военного флота у Филиппинских островов в 1898 г. возвестил начало первой войны за передел уже поделенного мира, открывшей собой целую серию аналогичных войн эпохи империализма.
К власти в США пришли открытые сторонники агрессивных внешнеполитических действий, колониального грабежа. Характерным примером может служить Теодор Рузвельт, занимавший с 1901 по 1908 г. пост президента США. [103]
Деятельность правительства Т. Рузвельта была красноречиво охарактеризована французским буржуазным историком Барралем-Монферра: «Распространяется ли известие об убийстве американского консульского агента в Турции, — Белый Дом, не дожидаясь ни подтверждения, ни опровержения, мобилизует военные суда и посылает их в Средиземное море. Взята ли в Африке разбойниками в плен старая дева-американка, — этого достаточно, чтобы Соединенные Штаты грозили высадить в Танжере десант, чтобы своим присутствием и своими требованиями усложнить и без того столь запутанный мароккский вопрос... Словом, Соединенные Штаты приобрели неудобную, если не опасную, привычку во все решительно вмешиваться, и Рузвельт уже начинает беспокоить мир»{239}.
Соответственно новым условиям изменялись формы проникновения американцев в страны Востока. Неизмеримо возросло значение вывоза капитала, увеличилась роль всевозможных «политических» советников и «технических» специалистов — проводников влияния США на правящие круги восточных государств.
Американские государственные и политические деятели стали особенно охотно пользоваться методом выдвижения разнообразнейших «доктрин» и «программ», служащих своеобразной маскировкой подлинных захватнических целей империалистов США.
Яркий пример этого «доктрина Хэя» — выдвинутое в 1899 г. государственным секретарем США требование сохранить «открытыми» для американских капиталистов «двери» в те области Китая, где ранее утвердились империалистические державы Европы. В наше время наиболее типичный пример — «доктрина Даллеса — Эйзенхауэра».
Все эти доктрины сочетались и сочетаются с грубым военно-политическим нажимом, с тактикой сколачивания агрессивных блоков, призванных, в частности, содействовать укреплению империалистического господства в странах Азии и Африки.
Председатель Коммунистической партии США У. Фостер писал: «Соединенные Штаты — империалистическая [104] страна, и, больше того, самая агрессивная империалистическая держава в мире... Отсутствие колоний у США объясняется тем, что Соединенные Штаты, позднее других стран вышедшие на империалистическую арену, обнаружили: 1) что большинство слаборазвитых стран мира было уже захвачено другими империалистическими державами и 2) что вследствие роста освободительного движения в колониях стало чрезвычайно трудно, если не невозможно, превратить еще свободные слаборазвитые страны в настоящие колонии. Поэтому Соединенным Штатам волей-неволей пришлось создать свою собственную систему империалистического, экономического и политического контроля, которая на деле подчиняет народы более успешно, чем прежние и более грубые методы, применявшиеся британским, французским и голландским империализмом. Используя средства финансового, политического и военного давления, Соединенные Штаты уже установили в большей или меньшей мере американское руководство, т. е. господство над большинством капиталистических стран. В настоящее же время, разбогатев и чрезмерно развив свою промышленную мощь в результате войны, Соединенные Штаты стремятся распространить свой империалистический конт-роль на весь мир»{240}.
Как показывает далее У. Фостер, попытки эти неизбежно обречены на провал. Действительно, уже сегодня подавляющее большинство народов Востока сбросило с себя ярмо колониализма. Эти народы научились не только распознавать грабителей, в какую бы шкуру они ни рядились, но и оказывать им решительный отпор. Пора колониального грабежа отходит в прошлое. В мире нет таких сил, какие могли бы удержать от полного распада колониальную систему империализма.
Стараясь все же задержать ход истории, повернуть его вспять, реакционные круги Соединенных Штатов прилагают все усилия, чтобы сохранить колониальную зависимость тех народов, какие еще не вышли из-под нее, вернуть в рабство страны, сбросившие ярмо империалистического угнетения. Соединенные Штаты в наши дни являются оплотом позорного колониализма. [105]
В этой обстановке изучение ранней экспансионистской деятельности США приобретает особый интерес. Еще далеко не все обстоятельства экономической, военной и идеологической экспансии Соединенных Штатов на Востоке известны в настоящее время. Однако имеющиеся материалы уже дают твердые основания для вывода о том, что политика Соединенных Штатов и деятельность отдельных американцев на Востоке задолго до эпохи империализма были направлены на превращение народов Азии и Африки в объект грабежа и капиталистической эксплуатации.
Соединенные Штаты, как и другие колониальные державы, стремились использовать страны Востока для дальнейшего развития капитализма вширь, поскольку «капитализм не может существовать и развиваться без постоянного расширения сферы своего господства, без колонизации новых стран и втягивания некапиталистических старых стран в водоворот мирового хозяйства»{241}.