«Правда», 10. IV. 1959.
{158} См. об этом, в частности: ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 25, док. 177. — «Записка командира Оренбургского корпуса о средствах для развития нашей среднеазиатской торговли» от 29. xI. 1861.
{159} Л. А. Мендельсон,
Экономические кризисы и циклы XIX века, стр. 355–356.
{160} ЦГИАЛ, ф. 1072, д. 8, л. 13–31.
{161} К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XV, изд. 1, стр. 172.
{162} См. об этом: Е. Н. Кушева,
Среднеазиатский вопрос и русская буржуазия в 40-е годы XIX века, стр. 133–162.
{163} В 40-х годах XIX в. П. В. Голубков издал большую серию книг (преимущественно переводных) о политическом и экономическом положении стран Востока и английской колониальной политике, чтобы заинтересовать деловой мир России выгодами торговли с Азией.
{164} ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18293, л. 1–2.
{165} Ю. А. Гагемейстер,
Взгляд на промышленность и торговлю России, стр. 6–52.
{166} См. о нем вводную статью А. А. Погребинского к публикации: «Государственные финансы России накануне 1861 года», стр. 100–102.
{167} [Ф. Г. Тернер]
«Воспоминания жизни Ф. Г. Тернера», ч. I, стр. 187.
{168} Ю. А. Гагемейстер,
Взгляд на промышленность и торговлю России, стр. 38–39.
{170} См. о И. В. Вернадском: «История русской экономической мысли», т. I, ч. 2, стр. 441–454.
{171} В. В. Григорьев,
Разбор сочинения «Очерки торговли России с Среднею Азиею» П. Небольсина, стр. 178–181.
{173} Р. Черносвитов,
Мысль об устройстве водяных путей в Среднюю Азию, стр. 1053–1059.
{174} Д. Долинский,
О путях сообщения России с Средней Азией, стр. 94.
{175} А. П. Шипов,
Хлопчатобумажная промышленность и важность ее значения для России, стр. 49–50.
{177} [А. Гейнс]
«Железные дороги в Среднюю Азию...», стр. 4–7.
{179} Мнение А. И. Барятинского изложено по записи начальника штаба Кавказской армии и ближайшего в те годы сотрудника наместника — Д. А. Милютина (БЛ ОР, ф. 169, карт. 9, № 4, л. 10).
{180} См. его резолюцию на докладной записке А. И. Барятинского: ЦГА ВМФ СССР, ф. 410, оп. 2, д. 1893, л. 13.
{181} БЛ ОР, ф. 169, карт. 9, № 4, л. 14–15.
{182} [А. Гейнс]
«Железные дороги в Среднюю Азию...», стр. 18–19.
{183} См.: ЦГИАЛ, ф. 101, д. 2, л. 6.
{184} ЦГИАЛ, ф. 40, оп. 1, д. 14, л. 394. — Подробно о деятельности этого торгового дома см.: М. К. Рожкова,
Экономическая политика царского правительства на Среднем Востоке..., стр. 331–335.
{185} ЦГИАЛ, ф. 40, оп. 1, д. 14, л. 394.
{186} ЦГИАЛ, ф. 40, оп. 1, д. 15, л. 37–66.
{187} См.: «Отчет о деятельности высочайше утвержденного Общества для содействия русской промышленности и торговле с 1867 по 1892 г.», стр. 2; К. Скальковский,
Воспоминания молодости, стр. 292.
{188} ЦГИАМ, ф. 959 «В. А. Кокорев», д. 11, л. 5–8.
{189} См.: А. Л. Зиссерман,
Фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский. 1815–1879, т. 3, стр. 172–179.
{190} ЦГИАМ, ф. 959, д. 178, л. 1–2; д. 180, л. 1–20.
{191} См. о В. А. Кокореве: К. А. Скальковский,
Наши государственные и общественные деятели, стр. 164–178. — Марксистский анализ взглядов В. А. Кокорева дан в книге: «История русской экономической мысли» т. I. Эпоха феодализма, ч. 2, стр. 425–432. См. также: И. Ф. Гиндин,
К вопросу об экономической политике царского правительства в 60–80-х годах XIX века, стр 75.
{192} ЦГИАМ, ф. 959, д. 53, л. 1–78.
{193} Там же, л. 20, 22, 39, 44 и др.
{194} ЦГИАМ, ф. 959, д. 83, л. 1. — Представление министра финансов Брока вел. кн. Константину Николаевичу от 31. VIII. 1857.
{197} Кавказским комитетом называлось специальное учреждение, ведавшее делами Кавказа.
{198} ЦГИАМ, ф. 959, д. 83, л. 2.
{199} «Русский архив», кн. 2, 1889, стр. 299–300. — Письмо Милютина Барятинскому от 22. X. 1857.
{200} А. Л. Зиссерман,
Фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский. 1815–1879, т. 2, стр. 234.
{201} «Вестник промышленности», т. I, 1859, № 2, стр. 151.
{202} «Полное собрание законов Российской империи». Собр. II, т. 32, отд. II, 1857, СПб., 1858, дополнение, стр. 4–5 № 31, 941-а.
{203} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½87, св. 886, д. 13, л. 6–9. — Письмо Муравьева военному министру Сухозанету.
{205} «История дипломатии», т. I, 1941, стр. 472.
{206} ЦГВИА, ф. ВУА, оп. 2с, д. 3, л. 1–12.
{213} Впоследствии (1858–1861 гг.) — министр народного просвещения.
{214} Ег. П. Ковалевском см.: «Русский биографический словарь», СПб., 1903, стр. 26; Е. П. Ковалевский, Собрание сочинений, т. 3, стр. 1–17; [П. В. Анненков]
«Воспоминания и критические очерки. Собрание статей и заметок П. В. Анненкова, 1849–1868 гг.», СПб., 1877, стр. 329–343; Б. А. Вальская,
Путешествия Егора Петровича Ковалевского. - Особенно высоко оценивал важную роль Ковалевского в разработке политической линии Российской империи в странах Востока в этот период М. И. Венюков, крупный специалист в области географии, ученый и путешественник. См.: [М. И. Венюков]
«Из воспоминаний М. И. Венюкова», т. I, стр. 247.
{215} [П. П. Семенов]
«История полувековой деятельности Русского географического общества. 1845–1895», ч. I, стр. 307.
{216} «Руссий архив», кн. 2, 4669, стр. 310–311.
{217} Подлинник ее см.: АВГО, ф. I, 1857, оп. I, д. 24, л. 1–6.
{218} АВГО, ф. I, 1857, оп. 1, д. 39, л. 3.
{221} АВГО, ф. I, 1857, оп. 1, д. 24, л. 7.
{222} «Вестник Русского географического общества», ч. 22, 1858, стр. 38–40.
{224} Там же, стр. 40–42. См. также: [П. П. Семенов]
«История полувековой деятельности Русского географического общества...», ч. I, стр. 309.
{225} АВГО, ф. I, 1857, оп. I, д. 24, л. 9.
{226} Там же, л. 80. — Письмо директора Закаспийского торгового товарищества Н. Е. Торнау в Совет общества от 16. XI. 1857.
{227} «Вестник Русского географического общества», ч. 21, 1857, приложения, стр. 7.
{228} ЦГА ВМФ СССР, ф. 283, оп. 3, д. 298, л. 20.
{229} Цит. по ст.: А. Л. Попов,
Из истории завоевания Средней Азии,, стр. 204.
{230} ЦГИАМ, ф. 1722, оп. 1, д. 449, л. 1.
{231} МИД, Главный архив, I — 1, оп. 781, д. 97, л. 202–210.
{232} Архив АН СССР, ф. 2, оп. I, 1857, д. 5, л. 1–2.
{233} АВГО, ф. 1, 1857, оп. 1, д. 3, л. 12–13.
{234} С. К. Риштия,
Афганистан в XIX веке, стр. 251.
{235} Впоследствии Ханыков указывал на важное значение Герата как торгового центра и узла дорог. За последние полтора десятка лет, отмечал он, британские мануфактурные товары были серьезно потеснены на рынках Тегерана, Табриза и Герата немецкими сукнами и швейцарскими бумажными изделиями. Это должно было ободрить русских купцов текстильными товарами, особенно опасавшихся именно английской конкуренции. Из Индии вывозились в Герат лишь кисея, шелковые платки и серебро, а из Франции — предметы роскоши: бархат, тафта и ювелирные изделия, т. е. товары, почти не вывозившиеся из России. Характеризуя русский экспорт, Ханыков писал, что он состоит, «как и везде на Востоке... из полосового железа, красной меди..., стали, изделий из бронзы и т. д.; удобство для России перевозки товаров по Каспийскому морю приводит к тому, что ее торговцы не встречают конкуренции, и в этой связи можно не опасаться вреда даже от завершения создания сети индийских железных дорог» (N. Khanikoff,
Memoire sur la partie meridionate de l'Asie Centrale, p. 128).
{236} МИД, Главный архив, I — 9, оп. 8, д. 15, л. 83.
{237} P. Ленц,
Исследования в Восточной Персии и в Хератском владении, стр. 151.
{238} В мае 1863 г. Ф. Литке обратился к Ханыкову с письмом, в котором указывал, что ревизионная комиссия, рассмотревшая в 1862 г. отчет Общества, выразила сожаление по поводу отсутствия в его делах каких-либо сведений о результатах Хорасанской экспедиции. «Труды этой экспедиции, столь любопытные для отечественной науки, не изданы», — констатировал Литке и просил сообщить о причинах этого (АВГО, ф. I, 1857, оп. I, д. 24, л. 343).
Ханыков ответил, что не имеет связи с другими участниками экспедиции, о своих собственных исследованиях докладывал в Обществе, опубликовал во Франции книгу об этой поездке «Memoire sur la partie meridio-nale de I'Asie Centrale» и отдельные статьи в журналах парижского Азиатского общества, а также готовит вторую часть указанной книги, куда должны войти собранные им этнографические данные (там же, л. 344–345. — Письмо Ханыкова от 26.VI.1863). Эта этнографическая работа была издана в 1866 г. на французском языке.
{239} К. Скальковский,
Наши государственные и общественные деятели, стр. 170. — Скальковский отмечал здесь, что товарищество потерпело крупные убытки из-за «нерасчетливых действий» своего главноуправляющего Н. Е. Торнау.
{240} ЦГВИА, ф. 483, д. 43, л. 2.
{244} ЦГВИА, ф. 483, д. 43, л. 85–96.
{245} ЦГВИА, ф. 67, д. 113, л. 3–4.
{246} ЦГВИА, ф. 483, д. 43, л. 142–145. — Протокол заседания Особого комитета.
{247} Известный впоследствии своими трудами по созданию самолета.
{248} ЦГВИА, ф. 67, д. 113, л. 8. — Письмо Бутакова Катенину
от 12. II. 1858.
{250} Н. Игнатьев,
Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г..., стр. 1.
{253} В частности, об этом говорил генерал М. Д., Скобелев (см. его письмо к М. Н. Каткову в 1881 г., приводимое М. Грулевым в предисловии к книге «Автобиография Абдуррахман-хана, эмира Афганистана», стр. XXXVI) и один из руководителей Министерства иностранных дел И. А. Зиновьев (В. М. Ламздорф,
Дневник. 1891–1892, стр. 105).
{254} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 19, док. 63.
{255} Подобный прием был не нов: почти за 30 лет до отправки посольства Игнатьева, в 1831 г., британское правительство, направляя в страны Востока экспедицию А. Бернса, использовало в качестве предлога для изучения реки Инд «невозможность» направить по суше «подарок» короля Георга IV правителю Пенджаба Ранджит Сингху — большую карету и пятерку лошадей.
{256} Н. Игнатьев,
Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г..., стр. 30.
{257} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 19, док. 55.
{258} Там же, док. 61–62.
{260} М. H. Галкин,
Этнографические и исторические материалы по Средней Азии и Оренбургскому краю, стр. 164–165.
{261} [Н. Г. Залесов]
«Посольство в Хиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 году», стр. 425.
{262} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 20, док. 106. — Письмо Катенина Горчакову от 7. VI. l858.
{263} См. его неоднократные утверждения об этом в книге «Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г...»
{264} Е. Я. Килевейн,
Отрывок из путешествия в Хиву и некоторые подробности о ханстве во время правления Сеид Мухаммед-хана. 1856–1860, стр. 9.
{265} Письмо Игнатьева см.: [Н. Г. Залесов]
«Посольство в Хиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 году», стр. 457–460.
{266} Цит. по ст.: А. Л. Попов,
Из истории завоевания Средней Азии, стр. 204.
{267} [Н. Г. Залесов]
«Посольство а Хиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 году», стр. 460–4Ь1.
{268} Там же, стр. 433–434.
{269} Лишь 27 июня Бутаков нашел сравнительно удобный вход в реку по Улькун-Дарье и 29–30 июня стал продвигаться вверх по Аму-Дарье, а 3 июля прибыл к Кунграду. Однако еще 1 июля группа Игнатьева отправилась в глубь ханства на хивинских барках.
{270} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 20, док. 123. — Шифрованная депеша Игнатьева в Министерство иностранных дел от 29. VI. 1858.
{271} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 20, док. 159. — Донесение Игнатьева директору Азиатского департамента от 20. VIII. 1858.
{272} Тексты проектов соглашения см.: [Н. Г. Залесов]
«Посольство в Хиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 году», стр. 44–46.
{274} Там же, стр. 49–50.
{276} ЦГИАМ, ф. 730, д. 289, л. 125. — Письмо Игнатьева Ковалевскому от 20.VIII.1858.
{277} Там же, стр. 213–214.
{278} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 20, док. 195, — Шифрованная депеша Игнатьева от 6.Х.1858.
{279} Н. Игнатьев,
Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г..., стр. 211–212.
{281} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 20, док. 195, — Депеша Игнатьева Горчакову от 6.Х. 1858.
{282} Н. Игнатьев,
Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г..., стр. 240–241.
{283} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 20, док. 243. — Недатированная записка Игнатьева.
{284} Н. Игнатьев,
Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г..., стр. 249.
{285} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 20, док. 195. — Шифрованная депеша Игнатьева Горчакову от 6.Х.1858.
{286} Там же, док. 203. — Шифрованная депеша Игнатьева в Министерство иностранных дел от 16.Х.1858.
{287} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 20, док. 240. — Недатированная депеша Игнатьева в Министерство иностранных дел.
{288} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 20, док. 203. — Шифрованная депеша в Министерство иностранных дел от 16.Х.1858; док. 243. — Недатированная записка Игнатьева.
{289} Н. Игнатьев,
Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г..., стр. 274, 278.
{290} Его почти дословно, хотя и без указания источника, повторяет С. В. Жуковский. См.: С. В. Жуковский,
Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие, стр. 154–155.
{291} [Н. Г. Залесов]
«Посольство в Хиву и Бухару полковника Игнатьева в 1858 году», стр. 56–67
{292} ЦГВИА, ф. 67, д. 239, л. 5.
{293} ЦГВИА, ф. 67, д. 115, л. 55–56,
{294} ЦГВИА, ф. 67, д. 285, л. 2.
{295} [Ч. Ч. Валиханов]
«Сочинения Чокана Чингисовича Валиханова», стр. 146–147.
{296} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 18, док. 102 (приложение). Эта «Записка» приводится в приложениях к работе Валиханова «Сочинения Чокана Чингисовича Валиханова». — Ее авторство здесь ошибочно приписывается генерал-губернатору Западной Сибири Г. X. Гасфорду.
{297} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 18, док. 102. — «Всеподданнейший доклад» военного министра от 23.VIII.1857.
{299} Там же, док. 104. См. также: [Ч. Ч. Валиханов]
«Сочинения Чокана Чингисовича Валиханова», стр. 332–334.
{300} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 18, док. 131. — Письмо Гасфорда Сухозанету от 2.XII.1857. См. также: [Ч. Ч. Валиханов]
«Сочинения Чокана Чингисовича Валиханова», стр. 339.
{301} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 18, док. 161. — Письмо Сухозанета Гасфорду от 2.XII.1857. См. также: [Ч. Ч. Валиханов]
«Сочинения Чокана Чингисовича Валиханова», стр. 339.
{302} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 18, док. 175. — Письмо Гасфорда Сухозанету от 25.XII.1857.
{303} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 19, док. 10.
{304} «Отчет Русского географического общества за 1865 г.» СПб., 1866, стр. 9.
{305} П. П. Семенов-Тян-Шанский,
Путешествие в Тянь-Шань в 1856–1857 гг., стр. 312–313.
{306} [Ч. Ч. Валиханов]
«Сочинения Чокана Чингисовича Валиханова», стр. 369–397.
{307} Эти материалы опубликованы в «Сочинениях Чокана Чингисовича Валиханова».
{308} [Ч. Ч. Валиханов]
«Сочинения Чокана Чингисовича Валиханова», стр. 480.
{309} ЦГВИА, ф. ВУА, Главный штаб, 1810, д. 422, л. 92–93.
{310} [А. О. Дюгамель]
«Автобиография А. О. Дюгамеля», стр. 84
{311} См.: ЦГВИА, ф. 67, д. 92, л. 8–10.
{312} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 22, док. 241.
{314} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 23, док. 40. — Письмо Катенина Сухозанету от 9.III. 1860.
{315} Там же, док. 20. — Донесение управляющего «Областью киргизов оренбургского ведомства» Григорьева Катенину.
{316} См. об этом: П. П. Иванов,
Очерки по истории Средней Азии.., стр. 142–143.
{317} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 22, док. 269.
{318} См. о нем: «История русской экономической мысли», т. I, ч. 2, стр. 455–461.
{319} «Вестник промышленности», т. X, 1860, № 10, стр. 153–184.
{320} Составлена на основании «Отчета Оренбургской таможни...» за 1859 г. (ЦГИАЛ, ф. 853, д. 76, л. 3 и сл.).
{321} «Вестник промышленности», т. X, 1860, № 10.
{323} Там же, стр. 182–183.
{324} H. И. Тарасенко-Отрешков,
Обзор внешней торговли России последних двадцати пяти лет, стр. 35–38.
{325} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 20, док. 188. — «Всеподданнейшее донесение» А. А. Катенина от 22. IX. 1858.
{326} ЦГВИА, ф. 38, оп. 31½87, св. 886, д. 4-а, л. 168–208.
{328} Там же, л. 194–199.
{329} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 20, док. 188.
{330} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 22, док. 310. — Журнал совещательного заседания от 2 и 9. I. 1859.
{331} [Н. Г. Залесов]
«Записки Н. Г. Залесова», стр. 28.
{332} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 21, док. 2. — Письмо Катенина начальнику Главного штаба от 6.1.1859.
{335} Там же, док. 7. — «Записка полк. Н. П. Игнатьева о политике нашей в Средней Азии» от 5.1.1859. См. также: ЦГВИА, ф. 67, д. 131, л. 1–3.
{336} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 21, док. 16. — Записка Гасфорда от 19. I.1859.
{338} А. Л. Зиссерман,
Фельдмаршал князь Александр Иванович Барятинский. 1815–1879, т. 3, стр. 451.
{339} БЛ ОР, ф. ,169, карт. 9, № 11, л. 272–278.
{340} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 22, док. 274.
{341} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 21, док. 47. — Распоряжение Катенина от 21.II.1859.
{343} Там же, док. 82. — Письмо Катенина Горчакову от 9.IV.1859.
{344} Там же, док. 87. — Предписание начальника штаба Сибирского корпуса генерал-майора Гинтовта штабс-капитану Венюкову от 11.IV.1859.
{345} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 22, док. 263. — «Постановление по делам туркменским» от 31.Х.1859.
{346} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 21, док. 138. — Предписание Катенина. Бутакову от 27.V. 1859.
{348} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 22, док. 191. — Донесение Бутакова инспекторскому департаменту Морского министерства от 28.VII.1859.
{350} Там же, док. 215. — Записка А. И. Бутакова «О принятии Мухаммедом Фана управления Кунградом и об умерщвлении его». См. об этом: А. Бутаков,
Эпизод из современной истории Средней Азии, стр. 103–112.
{351} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 22, док. 197. — Донесение Гасфорда военному министру от 5.VIII. 1859.
{353} А. П. Федченко,
Путешествие в Туркестан, т. I, ч. 2, стр. 11.
{354} Н. А. Кисляков,
Очерки по истории Каратегина. К истории Таджикистана, стр. 100.
{355} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 23, док. 40. — Донесение Дандевиля (февраль 1860 г.).
{356} Там же, док. 27. — Донесение Гасфорда Сухозанету от 13.II.1860.
{359} Там же, док. 58. — Предписание Гасфорда Колпаковскому от 10.IV.1860.
{360} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 24, док. 162. — Донесение Гасфорда Сухозанету от 9.IX.1860. На документе пометка царя: «Весьма хороший результат».
{362} «Договоры России с Востоком, политические и торговые», стр. 259–269. См. также: С. С. Татищев,
Император Александр II, его жизнь и царствование, т .1, стр. 255.
{363} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½87, св. 888, д. 9, л. 26.
{366} А. Л. Попов,
Из истории завоевания Средней Азии, стр. 208.
{367} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½87, св. 888, д. 9, л. 34–55.
{368} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 25, док. 110.
{369} См.: С. А. Тарасов,
Очерк торговли с Западным Китаем, стр. 5–6.
{371} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 25, док. 177.
{373} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 26, док. 73. — Донесение Коллаковского Дюгамелю от 18.VI. 1862.
{374} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 25, док. 177.
{376} БЛ ОР, ф. 169, карт. 9, № 13, л. 627.
{377} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 25, док. 90 (приложение).
{379} ЦГВИА, ф. 483, д. 44150, л. 1–13.
{380} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 25, док. 118.
{382} Там же, док. 147. — «Записка о возведении укрепления на Биш-Мазаре» от 29. IX. 1861 (составлена Данзасом).
{383} Там же, док. 146. — Донесение командира Сыр-Дарьинской линией генерал-лейтенанта Дебу Безаку от 23.IX.1861.
{386} Д. А. Милютин,
Мои старческие воспоминания (БЛ ОР, ф. 169, карт. 10, № l7, л. 246–247).
{387} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 25, док. 187 (подчеркнуто в тексте).
{388} Б. А. Вальская,
Путешествия Егора Петровича Ковалевского, стр. 170. См. также: [Венюков М. И.]
«Из воспоминаний М. И. Венюкова» т. 1, стр. 246, 247.
{389} БЛ ОР ф. 169, карт. 10, № 17, л. 247.
{390} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 26, док. 11.
{395} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 26, док. 77.
{400} Там же, док. 129. — Письмо Дюгамеля Милютину от 24.XII. 1862.
{401} Там же, док. 107. — Донесение командира Сыр-Дарьинской линией Веревкина Безаку от 11.XI.1861.
{402} Там же, док. 97. — Донесение Безака Сухозанету от I.X.1862.
{405} Там же, док. 121. — Письмо Безака Горчакову от 10.XII.1862.
{406} В. И. Ленин,
«Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция,
— Сочинения, т. 17, изд. 4, стр. 95–96.
{407} «История Узбекской ССР», т. I, кн. 2, стр. 80; см. также: А. Л. Попов,
Из истории завоевания Средней Азии, стр. 209.
{408} Ю. А. Г[агемейстер]
О торговом значении Средней Азци в отношении к России, стр. 713.
{409} Там же, стр. 717, 735–736.
{411} «Русский вестник», 1871, № 1–2. стр. 452–457.
{413} Кандидат исторических наук Е. К. Бетгер любезно обратил наше внимание на то, что аналогичные взгляды за 45 лет до того выражал член экспедиции Э. А. Эверсмана в Бухару (1820 г.) Г. Мейендорф (см. G. Meyendorff,
Voyage d'Orenbourg a Boukhara, p. 244).
{414} [Н. Г. Залесов]
«Записки Н. Г. Залесова», стр. 332.
{415} «Промышленность. Журнал мануфактур и торговли», 1863, кн. 1, стр. 1–48.
{416} Так, в 1870 г. бумагопрядильни России выпускали продукции уже на 48,4 млн. руб., бумаготкацкие фабрики — на 48 млн., красильная и отделочная промышленность — на 30,7 млн. руб. ( «Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России», стр. 276).
{417} Там же, стр. 274. См. также: Е. В. Бунаков,
К истории сношений России с среднеазиатскими ханствами в XIX в., стр. 22.
{418} А. Л. Попов,
Из истории завоевания Средней Азии, стр. 209.
{419} Следует, однако, отметить, что в хлопковую базу России Средняя Азия стала превращаться по-настоящему лишь в 80-х годах XIX в., после введения массовых посевов и новых сортов хлопчатника.
{420} «Северная пчела», 1862, № 110.
{421} «Торговый сборник», 1864, № 20.
{422} «Вестник промышленности», т. XI, 1861, № 1–3, стр. 89.
{423} «Казенный турист»,
Заметки о Бухаре и ее торговле с Россией, стр. 96, 115. — Канаус, суса, выбойка — ткани местного производства.
{424} См. об этом более подробно: «История дипломатии», т. I, стр. 483–488.
{425} [Н. Г. Залесов]
«Записки Н. Г. Залесова», стр. 321.
{426} АВПР, Главный архив МИД, 1–9, д. 26 за 1863 г., л. 37–39 и сл. — Рейтерн соглашался с тем, что международная обстановка складывается благоприятно для активизации политики царского правительства в этом районе, но призывал временно «воздержаться от наступательных действий в Средней Азии», ссылаясь на нежелательность для данного момента «отвлечения сил от сердца России к такой отдаленной окраине».
{427} ЦГИА УзОСР, ф. 715, д. 26-а, док. 78. — Письмо Горчакова Милютину от 16. VII. 1863.
{428} Гл. арх. МИД, оп. 1–9, 1862–1864, д. 15, ч. 1, л. 70–77.
{429} ГИМ, ф. «М. Г. Черняев», св. 12.
{431} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 26-а, док. 78.
{433} Там же, док. 99. — Письмо Милютина Дюгамелю от 12. VIII. 1863.
{434} Там же, док. 111. — Письмо Дюгамеля Милютину от 20. IX. 1863.
{435} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 26–6, док. 122.
{438} Там же, док. 145, — Записка Милютина от 10. XII. 1863; док. 148. — Письмо Милютина Безаку от 23. XII. 1863.
{439} Там же, док. 144. — Письмо Горчакова Милютину от 9. XII. 1863.
{441} Там же, док. 156. — Донесение Безака Милютину от 30. XII. 1863.
{442} А. П. Федченко,
Путешествие в Туркестан, т. I, ч. 2, стр. 139, 153.
{443} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 26–6, док. 157. — Военно-статистический отчет о состоянии Сыр-Дарьинской линии (1863).
{444} ЦГВИА, ф. 431, д. 31, л. 62–65.
{446} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 17, ч. 1, стр. 4.
{447} Там же, стр. 3. — Донесение командира Сибирского корпуса военному министру от 4. I. 1864.
{448} Там же, стр. 53. — Донесение командира Сибирского корпуса военному министру от 12. II. 1864.
{449} Там же, стр. 59. — Донесение командира Оренбургского корпуса военному министру от 17. II. 1864.
{450} Там же, стр. 77–78.
{451} Там же, стр. 106. — Телеграмма Милютина Безаку от 18. IV. 1864.
{452} Там же, стр. 105. — Письмо Игнатьева Милютину от 14. IV. 1864.
{453} Там же, стр. 132. — Донесение Черняева Дюгамелю от 27. V. 1864.
{454} Там же, стр. 150. — Донесение Черняева Дюгамелю от 6. VI. 1864.
{455} Там же, стр. 161. — Донесение Веревкина Безаку от 13. VII. 1864.
{457} Там же, стр. 186. — Донесение Веревкина Безаку от 27.VI.1864.
{458} Там же, стр. 253–254. — Письмо Милютина Безаку от 18.VII.1864.
{459} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 17, ч. 2, стр. 21–27. — Донесение Черняева Дюгамелю от 8. VIII. 1864.
{460} Там же, стр. 76. — Донесение Дюгамеля Милютину от 7. IX. 1864. ( «Сарты» — до революции так называли оседлое городское население «Средней Азии, занимавшееся торговлей и ремеслом).
{461} Там же, стр. 83–84.
{462} Там же, стр. 115. — Письмо Черняева от 20. IX. 1864.
{463} Там же, стр. 116. — Письмо Черняева от 26. IX. 1864.
{464} Там же, стр. 117. — Резолюция Милютина от 29. IX. 1864.
{465} Там же, стр. 117. — Телеграмма Милютина Дюгамелю от 30.IХ.1864.
{466} ГИМ, ф. «М. Г. Черняев», св. 7. — Письмо Полторацкого Черняеву от 22. X. 1864.
{467} ЦГИАМ ф. 730 «Н. П. Игнатьев», д. 3823, л. 1–3. — Письмо Северцова от 16. VIII. 1864.
{468} ЦГВИА, ф. 67 «А. Л. Данзас», д. 290, л. 3–4.
{469} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 17, ч. 2, стр. 133. — Донесение Черняева Милютину от 14. X. 1864.
{470} Там же, стр. 136. — Качалов считал, что такие результаты были достигнуты «под руководством опытных иноземных учителей» (ЦГВИА, ф, 67 «А. Л. Данзас», д. 290, л. 6).
{471} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 17, ч. 2, стр. 137. — Донесение Черняева Милютину от 14. X. 1864.
{472} ГИМ, ф. «М. Г. Черняев», св. 7. — Письмо Дюгамеля Черняеву от 12. XI. 1864.
{473} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 17, ч. 2, стр. 221–222.
{474} ГИМ, ф. «М. Г. Черняев», св. 7.
{475} Ф. Энгельс,
Внешняя политика русского царизма, стр. 29.
{476} ГИМ, ф. «М. Г. Черняев», св. 7.
{477} П. П. Семенов-Тян-Шанский,
Путешествие в Тянь-Шань в 1856–1857 гг., стр. 76–77.
{478} БЛ ОР, ф. 169, карт. 10, № 17, 1864, л. 260–261.
{479} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 17, ч. 2, стр. 48–53.
{480} ЦГВИА, ф. 400, д. 34, л. 1–11.
{481} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 17, ч. 2, стр. 88–89.
{482} Там же, стр. 192–193. — Донесение Черняева Дюгамелю от 17. XI, 1864.
{483} См. АВПР, оп. I — 9 «Азиатский департамент», № 15, ч. I. См. также: «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 17, ч. 2, стр. 165–172.
{484} Там же, стр. 196–201. — «Всеподданнейшая записка министров иностранных дел и военного относительно будущих наших действий в Средней Азии» от 20. XI. 1864.
{485} «Циркуляр» Горчакова см. в книге: С. С. Татищев,
Император Александр II, его жизнь и царствование, т. 2, стр. 107–108.
{486} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 26-а, док. 97. — Письмо Горчакова Дюгамелю от 10.VIII. 1863.
{487} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 17, ч. 2, стр. 97–103.
{488} Там же, стр. 103–104.
{489} См. о нем подробно: Д. Тихонов,
Восстание 1864 г. в Восточном Туркестане, стр. 155–172; К. Усманов,
Восстание в Кашгаре (1864 г.), стр. 153–173.
{490} Дунганами в русской литературе называлась народность хуэй-цзу; иногда под ними подразумевались «китайские земледельцы, принявшие мусульманство».
{491} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 17, ч. 2, стр. 14.
{492} Там же, стр. 152–154. — Письмо Дюгамеля Милютину от 21.X.1864.
{493} Там же, стр. 205–207.
{494} Там же, стр. 269–270. — Записка военного министра от 19.ХII.1864.
{495} Там же, стр. 274. — Донесение начальника штаба Сибирского корпуса Кройеруса генерал-губернатору Западной Сибири Дюгамелю от 22.ХII.1864.
{496} Там же, стр. 279. — Телеграмма Дюгамеля из Петербурга Кройерусу от 25.XII.1864.
{497} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 19, ч. I, стр. 11–12, 72–75, 128–130.
{498} Там же, стр. 12, 73, 74.
{499} Там же, стр. 61–64. — Донесение командующего войсками Семипалатинской области временно командующему войсками Западной Сибири от 15.II.1865.
{500} Там же, стр. 70–72, 92–94.
{501} И. В. Мушкетов,
Туркестан, стр. 295.
{502} [Беллью]
«Кашмир и Кашгар...», стр. 7.
{503} См.: Н. А. Халфин,
Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70-е годы XIX в.), стр. 31–44.
{504} В. Бутыркин,
Самый удобный путь для развития морской торговли на Каспие..., стр. 40.
{505} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½82, св. 892, д. 26, л. 85.
{506} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 17, ч. 2, стр. 218.
{507} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 19, ч. 1, стр. 4–6.
{508} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½82, св. 892, д. 26, л. 86.
{509} Там же, л. 138–143.
{510} Там же, л. 127–129. — Письмо Крыжановского Милютину от 25.III.1865.
{511} Там же, л. 150–152.
{512} Там же, л. 154–158.
{513} Там же, л. 188–189.
{514} Любопытные доводы против монопольных прав, на предоставления которых настаивали Кокорев и Савельев, приводил посланник России в Тегеране Н. К. Гирс. Он отмечал вред, наносимый торговле монополиями, и подчеркивал, что отказ от них «открывает более свободы торговле туземцев и потому облегчит сближение сих с нашими негоциантами» ( «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 19, ч. 1, стр. 262).
{515} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½82, св. 892, д. 26, л. 210.
{517} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 19, ч. 1, стр. 170. — Письмо Милютина Горчакову от 27.V.1865.
{518} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½82, св. 892, д. 26, л. 296–306. — Доклад по Главному управлению Генерального штаба (июль 1865 г.).
{519} «Русский Туркестан. Сборник, изданный по поводу политехнической выставки», приложения, стр. 76–79.
{520} См. об этом интересное сообщение в книге: Н. И. Веселовский,
Киргизский рассказ о русских завоеваниях в Туркестанском крае, стр. 40–44.
{521} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 19, ч. I, стр. 4. — Донесение командующего Сыр-Дарьинской линией командующему войсками Оренбургского края от 2.1.1865.
{522} ЦГВИА, ф. 400, д. 55, л. 10. — Рапорт Черняева начальнику Главного штаба от 4.Х.1866.
{523} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 19, ч. I, стр. 15. — Донесение и. д. командующего войсками Оренбургского края военному министру от 12.I.1865.
{524} Там же, стр. 30. — Телеграмма и. д. командующего войсками Оренбургского края военному министру от 31.I.1865.
{525} Там же, стр. 48–49.
{526} Там же, стр. 49–50. — Телеграмма военного министра и. д. командующего войсками Оренбургского края от 2.II.1865.
{527} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½87, св. 892-а, д. 8, л. 79–81.
{528} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 19, ч. I, стр. 81–85. — Утвержденное царем инструктивной письмо Горчакова Крыжановскому от 23.II.1865.
{529} Там же, стр. 86–88. — Письмо Крыжановского Черняеву от 25.II. 1865.
{531} Там же, стр. 37–40.
{532} Там же, стр. 89. — Письмо генерал-квартирмейстера Черняеву от 26.II.1865.
{533} Там же, стр. 138–140. — Донесение Черняева командующему войсками Оренбургского края от 23.IV. 1865.
{535} ЦГВИА, ф. 67 «А. Л. Данзас», д. 270, л. 16. — Письмо Качалова Данзасу от 5.VIII.1865. См. также: ГИМ, ф. «М. Г. Черняев», св. 12. — Письмо Черняева к Полторацкому от 20.XII.1865.
{536} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 19, ч. I, стр. 146–149. — Донесение Черняева командующему войсками Оренбургского края от 2.V.1865.
{537} Там же, стр. 152–155. — Донесение Черняева Крыжановскому от 11.V.1865.
{538} Там же, стр. 156. — Донесение Черняева Крыжановскому от 13.V.1865.
{539} Там же, стр. 192–196. — Письмо Горчакова Крыжановскому от 5. VI. 1865 с приложением проектов обращений к бухарскому токсабе (сановник, исполняющий обязанности премьер-министра) и к жителям Ташкента.
{541} Н. И. Веселовский,
Киргизский рассказ о русских завоеваниях в Туркестанском крае, стр. 54–56.
{542} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 19, ч. I, стр. 201–204. — Донесение Черняева Крыжановскому, от 11.VI. 1865.
{543} После взятия Ташкента Черняев сообщал, что его гарнизон состоял из 5 тыс. сарбазов и 10 тыс. сипаев, «которые большей частью убежали в момент штурма», а всех защитников города было «до 30 тыс.» (там же. стр. 251).
{544} Там же, стр. 244–254. — Донесение Черняева Крыжановскому от 7.VII.1865. В «Истории Узбекской ССР» взятие Ташкента царскими войсками по непонятной причине датируется 17 мая ( «История Узбекской ССР», т. I, кн. 2, стр. 88).
{545} ЦГВИА, ф. 400, д. 55, л. 11. — Рапорт Черняева начальнику. Главного штаба от 4.Х.1866.
{547} «Общий очерк Киргизской степи», стр. 364.
{548} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 20, ч. 2, стр. 205–206. — Донесение Черняева Крыжановскому от 25.XI.1865.
{549} Там же, стр. 245. — Письмо Крыжановского Черняеву от 29.XII.1865.
{550} Там же, стр. 245. — Письмо Крыжановского Горчакову от 30.XII.1865.
{551} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 21, ч. 1, стр. 24–25.
{552} Там же, стр. 310–311.
{553} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 22, ч. 2, стр. 44. — Отношение Стремоухова начальнику Главного штаба Гейдену от 20.VIII.1866.
{555} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 19, ч. I, стр. 291–292.
{556} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т, 20, ч. 2, стр. 3–7. — Донесение Черняева Крыжановскому от 6.VIII.1865.
{557} Там же, стр. 36. — Письмо Крыжановского Милютину от 26.VIII. 1865.
{559} Там же, стр. 42–43, — Письмо Горчакова Милютину от 10.IX.1865.
{560} Там же, стр. 69–70. — Замечания Стремоухова на рапорт Черняева (подчеркнуто в тексте).
{561} Там же, стр. 63. — Письмо Милютина Горчакову от 10. IX. 1865.
{562} ЦГВИА, ф. 400, д. 55, л. 14. — Рапорт Черняева начальнику Главного штаба от 4.Х.1866.
{563} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 20, ч. 20. — Письмо Черняева Милютину от 28. IX. 1865.
{564} См. «Адрес, поданный ташкентскими жителями оренбургскому генерал-губернатору 18 сентября 1865 г.», в приложениях к книге: Д. И. Романовский,
Заметки по средне-азиатскому вопросу, стр. 177–179.
{565} ЦГВИА, ф. 400, д. 55, л. 11. — Рапорт Черняева начальнику Главного штаба от 4.Х.1866.
{566} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 20, ч. 2, стр. 150.
{567} Там же, стр. 162–163.
{568} Там же, стр. 150–152.
{569} Там же, стр. 241. — Письмо Черняева Крыжановскому от 20.ХII. 1865.
{570} Там же, стр. 250. — Донесение Крыжановского Милютину от 31.ХII.1865.
{571} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½87, св. 893, д. 14, л. 6–24.
{572} АВПР, ф. «Посольство в Лондоне», д. 103, л. 44. — Письмо Горчакова Милютину от 11.IX. 1865.
{573} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½87, д. 31, л. 4–7. — «Замечания МИД» (сентябрь 1865 г.).
{574} ЦГВИА, ф. 483, д. 91, л. 8.
{576} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½87, св. 894, д. 31, л. 9. — Письмо Крыжановского Милютину от 23.Х. 1865.
{577} См. обмен письмами между ними в ноябре — декабре 1865 г. (там же, л. 18–19, 26).
{578} Там же, л. 21–22. — Письмо Романовского Милютину от 7–19. XII. 1865.
{579} Там же, л. 28–29. — Письмо Рейтерна Милютину от 25. XII. 1865.
{580} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½87, св. 894, д. 31, л. 30–32. — Письмо Милютина Рейтерну от 30. XII. 1865.
{581} ЦГИАЛ, ф. 40 «Всеподданнейшие доклады», оп. 1, д. 17, л. 5–8.
{582} ЦГВИА, ф. 38, оп. 3½87, св. 894, д. 31, л. 44–47. — Письмо Хлудова Рейтерну от 16. I. 1866.
{583} ЦГИАЛ, ф. 40, оп. 1, д. 18, л. 20–23.
{584} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 21, ч. 1, стр. 15–20. — Записка Милютина от 14. I. 1866.
{585} Там же, стр. 303–304. — Письмо Горчакова Крыжановскому от 22. VI. 1866.
{586} ЦГВИА, ф. 400, д. 19 (1866 г.), л. 54–55.
{587} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания « т 19, ч. I, стр. 265–268. — Письмо Крыжановского Милютину от 13. VII. 1865.
{588} Там же, стр. 283. — Письмо Горчакова Милютину от 23. VII. 1865.
{589} Там же, стр. 288. — Записка генерал-квартирмейстера от 23. VII. 1865.
{590} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 20, ч. 2, стр. 14–15. — Письмо Крыжановского Милютину от 12. VIII. 1865.
{591} П. И. Пашино, посетивший Среднюю Азию в 1866 г., отмечал, что русские купцы пострадали от этих мер вдвое больше, чем, бухарские. См. [П. И. Пашино]
«Туркестанский край в 1866 году...», стр.. 20.
{592} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 20, ч. 2, стр. 152–153. — Журнал Комитета министров от 19. X. 1865.
{593} А. Ш[еман]ский,
Туркестанские боевые юбилеи...,
— «Военно-исторический сборник», 1915, № 3, стр. 110.
{594} См. об. этом: А. Татаринов,
Семимесячный плен в Бухарии, стр. 32–33.
{595} «Туркестанский край, Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 20, ч. 2, стр. 86–91. — Донесение Черняева Крыжановскому от 28. IX. 1865.
{596} Там же, стр. 183–184. — «Всеподданнейший доклад» Горчакова от 14. XI. 1865.
{597} Там же, стр. 191–192. — Письмо Стремоухова Крыжановскому от 15. XI. 1865.
{598} Там же, стр. 255. — Письмо Крыжановского Милютину от 31. XII. 1865.
{599} Милютин обосновал этот тезис тесными связями Кокандского ханства «с принятым под наше покровительство Ташкентом». Хотя на данном этапе военный министр считал необходимым отметить, что России «нет надобности принимать на себя опеку над Кокандом, заботиться о сохранении в нем спокойствия и т. д.», но намек на «общность интересов» этого ханства с уже занятыми землями не оставлял сомнений в намерениях царского правительства заставить его разделить участь Ташкента ( «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 21, ч. 1, стр. 20. — «Записка военного министра относительно Ташкента и дальнейшей нашей политики в Средней Азии» от 14. I. 1866).
{600} Там же, стр. 20–22, 27–28. — Донесения Ризенкампфа Крыжановскому от 14. I. 1866 и Милютину от 21. I. 1866. — Вполне возможно, что Черняев был осведомлен о полученном распоряжении и сам «подготовил» действия своего начальника штаба.
{601} А. И. Макшеев,
Исторический обзор Туркестана..., стр. 239–240.
{602} «Туркестанский край. Сборник материалов для истории его завоевания...», т. 21, ч. I, стр. 155.
{603} Так, Милютин сообщил Крыжановскому об «искренней радости» Александра II в связи с одержанной Романовским победой при Ирджаре (там же, стр. 240. — Записка Милютина от 30. V. 1866).
{604} Там же, стр. 270. — Донесение Романовского Крыжановскому от 6. VI. 1866.
{606} Д. И. Романовский,
Заметки по средне-азиатскому вопросу, стр. 76.
{607} А. И. Макшеев,
Исторический обзор Туркестана,.., стр. 246–247.
{609} ЦГИА УзССР, ф. 715, д. 35, док. 112. — Донесение Мантейфеля Крыжановскому от 23. VII. 1867.
{610} Там же, приложение 1 к док. 112.
{611} Там же, приложение 2 к док. 112.
{612} ЦГИА УзССР, ф. КТГГ, оп. 22, д. 409. — «Грамота высочайших полномочий», л. 10–11.
{613} ЦГИА УзССР, ф. КТГГ, оп. 34, д. 346, л. 91.
{614} [Н. Остроумов]
«Константин Петрович фон Кауфман...», стр. 102.
{615} В. И. Ленин,
Первые итоги политической группировки,
— Сочинения, т. 9, изд. 4, стр. 368.
{616} «Современная летопись», — газ. «Московские ведомости», 1866, № 10, стр. 5–8.
{617} Там же, №11, стр. 8.
{618} А. Ч.,
Черняевский музей, стр. 76.
{619} Газ. «Москва», 1867, № 1.
{620} Ф. Никитников,
Нужен ли консул в Бухаре.
{621} См.: «Отчет о деятельности высочайше утвержденного Общества для содействия русской промышленности и торговле с 1867 по 1892 г.», стр. 2–4.
{622} «Материалы по вопросу о торговых путях в Среднюю Азию».
{623} ЦГИА УзОСР, ф. КТГТ, оп. 32, Д. 367. — «О русской заграничной торговле в Средней Азии», л. 4–5.
{624} Там же, л. 4–5. — Доклад канцелярии туркестанского генерал-губернатора от 29. XII. 1867.
{625} Эта ярмарка была открыта в конце 1870 — начале 1871 г.
{626} А. Семенов,
Покоритель и устроитель Туркестанского края генерал-адъютант К. П. фон Кауфман I, стр. XVI — XIX.
{627} Кокандское ханство существовало еще 8 лет. В 1875–1876 гг. Россия оккупировала его и превратила в Ферганскую область Туркестанского генерал-губернаторства.
{628} Об этом убедительно свидетельствует рапорт Кауфмана в Петербург от 1. V. 1868 (ЦГВИА, ф. 483, д. 49710, л. 5–11).
{629} Там же, л. 13–15. — Донесение Кауфмана от 2. V. 1868.
{630} Через пять лет, 18 сентября 1873 г., этот договор был дополнен новыми статьями, усиливавшими зависимость Бухарского ханства от Российской империи.
{631} «Владение нами Самаркандом, «средоточием мира», важнейшим городом Средней Азии в историческом и религиозном отношениях, — писал Кауфман во «всеподданнейшем отчете по дипломатической части», — совершенно уничтожило преобладающее влияние эмира бухарского в здешнем мусульманском мире, а вместе с тем поставило город Бухару и ближайшие его окрестности в полную зависимость от нас относительно снабжения водой, так как разрушением плотин на Зеравшане, близ Самарканда, мы могли поставить город в самое бедственное положение» (ЦГИА УзССР, ф. I, оп. 34, д. 346, л. 5).
{632} См. об этом: Е. Толбухов,
Устроитель Туркестанского края, стр. 905–907. Эти споры продолжались в течение четырех лет. Только в 1872 г. Самарканд и весь Зеравшанский округ были включены в состав Российской империи (см. «Материалы для описания Хивинского похода 1873 г.», стр. 32).
{633} И. Львов,
Завоевание Туркестана, стр. 152.
{634} Ш. Рашидов,
Навеки вместе с русским народом. (О прогрессивном значении присоединения Средней Азии к России), стр. 39.
{635} Б. Д. Джамгерчинов,
К вопросу о присоединении Киргизии к России; Б. Д. Джамгерчинов,
Присоединение Киргизии к России; С. Раджабов,
К вопросу об исторических корнях дружбы народов Средней Азии с великим русским народом; С. Раджабов,
Роль великого русского народа в исторических судьбах народов Средней Азии; И. С. Брагинский, С. Раджабов, В, А. Ромодин,
К вопросу о значении присоединения Средней Азии к России; А. В. Пясковский,
Приобщение среднеазиатских народов к революционной борьбе русского народа -
важнейшее прогрессивное последствие, присоединения Средней Азии к России; см. также работы И. М. Муминова, 3. Ш. Раджабова и Г. К. Бейсембиева по истории общественной мысли Средней Ааии и Казахстана и др.
{636} В. И. Ленин,
VII Всероссийский Съезд Советов 5–9 декабря 1919 г., — Сочинения, т. 30, изд. 4, стр. 195.
{637} Б. Гиббинс и Д. Сатурин,
История современной Англии, стр. 205.
{638} Дж. Неру,
Открытие Индии, стр. 310.
{639} К. Маркс и Ф. Энгельс,
Избранные письма, М., 1948, стр. 87.
{640} К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXII, изд. 1, стр. 360.
{641} В. И. Ленин,
Международный Социалистический конгресс в Штутгарте,
— Сочинения, т. 13, изд. 4, стр. 61.
{642} В. И. Ленин,
II Конгресс Коммунистического Интернационала 19 июля - 7
августа 1920 г., — Сочинения, т. 31, изд. 4, стр. 220 (подчеркнуто нами).
{643} В. И. Ленин,
Критические заметки по национальному вопросу,
— Сочинения, т. 20, изд. 4, стр. 8.
{644} [Кривошеин]
«Записка главноуправляющего землеустройством и земледелием о поездке в Туркестанский край в 1912 году», стр. 13–14.
{645} В 1912 г., например, местным предпринимателям принадлежало в Туркестане 160 хлопкоочистительных заводов из 256 ( «История Узбекской ССР», т. 1, кн. 2, стр. 233).
{646} Н. Г. Чернышевский,
Дневник второй половины 1848 г. и первой половины 1849 г., стр. 188, 196.
{647} См., например, его проект обводнения обширной территории, изложенный в записке «Об устройстве дороги между Сыр-Дарьей и Аму-Дарьей путем восстановления течения Джаны-Дарьи» (Н. А. Северцов,
Сборник документов, стр. 89–109).
{648} ЦГВИА, ф. 67, д. 118, л. I. — Докладная записка Н. А. Северцова от 11. X. 1859.
{649} ЦГА ВМФ СССР, ф. 283, оп. 5, д. 51, л. 4. — Письмо управляющего Морским министерством А. Меньшикова военному министру А. Чернышеву от 9. XII. 1850.
{650} В сложившейся обстановке «крамольные» мысли порой одолевали лиц, вовсе не придерживавшихся прогрессивных взглядов. Так, генерал Черняев, характеризуя в частном письме Александра II, именовал его «человеком сентиментальным, без воли, без малейшего понимания русского народа и русской жизни. Благодетель для всех, паче всех для себя и для немцев» [ГИМ, ф. «М. Г. Черняев», св. 8, письмо Савелию Константиновичу (?) от 13. П. 1897].
{651} Ч. Ч. Валиханов,
Статьи. Переписка, стр. 44.
{652} К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVI, изд. 1, стр. 480.
{653} См. об этом: А. В. Пясковский,
Революция 1905–1907 гг. в Туркестане.
{654} «Правда» от 24. VII. 1959.
{656} См. В. И. Ленин,
Развитие капитализма в России,
— Сочинения, т. 3, изд. 4, стр. 523.