О стиле работы Ставки.
Анализ деятельности Ставки говорит о ее неоднозначности, многоплановости и масштабности. Несмотря на то, что она представляла собой высший орган стратегического руководства действующей армией страны, вся ее работа осуществлялась под самым внимательным руководством Политбюро. Иными словами, военное и политическое руководство как бы слилось в образе Ставки, поскольку на ее заседаниях кроме стратегического планирования обсуждались и военно-политические, и экономические, и многие другие вопросы.
Для этого в Ставку приглашались государственные и военные деятели самого высокого ранга, а также рядовые солдаты, партизаны, рабочие от станка. Так Ставка узнавала мнение «снизу». Приоритет в решении военных проблем принадлежал, безусловно, Генштабу. Кстати, скажу, что отношение к нему И. В. Сталина резко изменилось, когда он, наконец, понял, что готовить и принимать стратегические решения должен интегральный полководец в лице коллектива квалифицированных профессионалов во главе с Главнокомандующим. Поэтому начальники Генштаба во время войны практически ежедневно бывали у И. В. Сталина, став, в конце концов, тем, кем они должны были быть и в несчастливые для Красной Армии 30-е годы — основными экспертами, консультантами, советчиками.
Хочу подчеркнуть, что после тяжелых поражений первых месяцев Великой Отечественной Верховный настолько проникся важностью Генштаба в деле управления войной, что охотно принимал генштабистов, игравших вторые и даже третьи роли, если, скажем, их начальники находились в отлучке. [89] Например, доклады И. В. Сталину нередко делали заместитель начальника Генштаба по организационным вопросам Ф. Е. Боков, начальник оперативного управления С. М. Штеменко, начальники управлений А. Г. Карпоносов, Н. И. Четвериков и другие. Постоянными посетителями Ставки были начальники Главных управлений НКО (командующие и начальники родов войск).
В частности, начальник Главного управления ВВС (командующий ВВС) П. Ф. Жигарев встречался с И. В. Сталиным 44 раза, сменивший его на этом посту А. А. Новиков — практически столько же. Неоднократно у Верховного бывали их заместители Г. А. Ворожейкин и Ф. Я. Фалалеев. Начальник Главного управления бронетанковыми и механизированными войсками (позже — командующий) Я. Н. Федоренко за время войны 149 раз посещал И. В. Сталина. В большинстве случаев его на эти приемы сопровождали заместители Н. И. Бирюков (по политчасти) и М. Б. Коробков. Частыми посетителями сталинского кабинета были начальники Главного артиллерийского управления Н. Д. Яковлев и его заместители Новиков и Петров.
Заместитель Наркома обороны по ПВО М. С. Громадин 19 раз принимал участие в непосредственной работе Ставки. Иногда вместе с ним к И. В. Сталину приглашали командира 1-го корпуса ПВО, впоследствии командующего Московским фронтом противовоздушной обороны Д. А. Журавлева. Верховный часто советовался по широкому кругу вопросов с начальником тыла Красной Армии А. В. Хрулевым и наркомом ВМФ Н. Г. Кузнецовым. Думается, во время войны отношение И. В. Сталина к флоту изменилось кардинально, так как Н. Г. Кузнецов за четыре военных года встречался с Верховным 64 раза — немногим меньше, чем оба руководителя ВВС, вместе взятые.
Н. Г. Кузнецов по праву считался одним из самых инициативных и самостоятельно мыслящих руководителей Вооруженных Сил СССР. Чего стоит только один факт его биографии. 29 июля 1941 года он доложил И. В. Сталину, что существует возможность нанести бомбовый удар по Берлину. Ставка утвердила это предложение, но на прощанье И. В. Сталин сказал: «Вы лично отвечаете за выполнение операции».
После ряда подготовительных мероприятий, в том числе и разведывательного полета по спланированному маршруту, в ночь на 8 августа 1941 года 15 экипажей 1-го минно-торпедного полка Балтфлота нанесли удар по Берлину. Немцы не ожидали такой дерзости с нашей стороны. В немецких газетах было опубликовано сообщение:
«Английская авиация бомбила Берлин. Имеются убитые и раненые. Сбито шесть английских самолетов»{77}. [90]
С наркомом ВМФ на приеме бывали его заместители И. С. Исаков, Л. М. Галлер, а также командующие флотами В. Ф. Трибуц, Ф. С. Октябрьский, А. Г. Головко. Всего в годы войны начальники Главных управлений и командующие родами войск были в Ставке на совещаниях или персонально по своим вопросам 562 раза. По вопросам, касающимся приема на вооружение боевой техники или поставок ее в войска, вместе с ними приходили нарком авиационной промышленности А. И. Шахурин, нарком танковой промышленности В. А. Малышев, нарком вооружения Д. Ф. Устинов и другие.
Уделяя постоянное внимание развитию вооружения и боевой техники, И. В. Сталин как Нарком обороны часто встречался с ведущими Главными конструкторами авиации Н. Н. Поликарповым, А. Н. Туполевым, С. В. Ильюшиным, А. С. Яковлевым, П. О. Сухим, артиллерии — В. Г. Грабиным, танков — Ж. Я. Котиным и А. А. Морозовым, оружия — В. А. Дегтяревым, Б. Г. Шпитальным и Г. С. Шпагиным.
Во время одного из очередных докладов в Ставке А. С. Яковлев (замнаркома авиационной промышленности) сказал И. В. Сталину:
«О советской боевой технике обычно сообщается фигурально: «наши стальные птицы», «наши штурмовики», «наши ястребки». В то же время в Германии марки самолетов носят признаки фамилий их конструкторов».
Тут же Яковлев внес предложение присвоить самолетам сокращенные имена их создателей. Например, штурмовики Ильюшина — Ил, бомбардировщики Петлякова — Пе. Верховный в ответ на это предложение заметил:
— Зачем же сокращать, будем называть полными фамилиями конструкторов: Ильюшин — 2, Петляков — 8 и т. д. Пусть знают наших конструкторов{78}.
Нередко по вызову или по личной инициативе на прием в Ставку прибывали летчики-испытатели С. П. Супрун, П. М. Стефановский, В. К. Коккинаки, В. И. Лебедев, Г. Я. Бахчиванджи. Верховный и в мирное время интересовался их мнением по оценке принимаемых на вооружение самолетов или по предложениям оперативно-тактического характера использования авиации. По одному из таких вопросов на приеме у него 24 июня 1941 года был летчик-испытатель подполковник С. П. Супрун. Накануне, 23 июня, прибыв из отпуска в Москву, он позвонил А. Н. Поскребышеву и записался на прием. По звонку из Кремля он прибыл в Ставку. В кабинете сидели К. Е. Ворошилов, В. М. Молотов, М. И. Калинин. И. В. Сталин спросил: «Что у Вас за предложение?»
Супрун ответил ему: «Нужно срочно сформировать четыре — шесть полков из военных летчиков-испытателей». [91]
«Мало. — сказал И. В. Сталин, — нужно двадцать — тридцать полков. Но в институте мало летчиков, не хватит».
Он дал трое суток для подбора добровольцев. В результате были сформированы два истребительных авиаполка на МиГ-3, два пикирующих авиаполка на Пе-2, один штурмовой авиаполк на Ил-2 и один дальнебомбардировочный полк на ТБ-7.
После отправки на фронт один из этих полков, 40-й истребительный особого назначения, под командованием самого С. П. Супруна, сбил за четыре дня боев 12 самолетов, а за три последующих месяца, уже под руководством В. К. Коккинаки, уничтожил еще 56 самолетов противника. Бывшие летчики-испытатели из дальнебомбардировочного полка 11 августа 1941 года бомбили на ТБ-7 столицу Германии. Почему я привожу эти достаточно известные факты? Прежде всего потому, что они как нельзя лучше характеризуют стиль работы Ставки ВГК и ее руководителя. Ведь найти в июне сорок первого, когда рушились фронты и погибали армии, время для приема пусть известного, но все же простого летчика, да еще по телефонному звонку, без томительных многочасовых сидений в приемных — для этого нужно было быть И. В. Сталиным, со всем многообразием его положительных и отрицательных черт. Именно доступность, пусть кажущаяся, пусть иллюзорная, позволила ему завоевать в народе огромную популярность. Ну и, конечно, ум, гибкий, тренированный ум большого политика... Впрочем, об этом мы будем говорить позже.
Существует мнение, ставшее уже хрестоматийным, что Ставка в связи с угрозой захвата Москвы немецкими войсками была передислоцирована в Куйбышев. Я хочу сказать с полной определенностью: и сама Ставка, и ее Верховный Главнокомандующий постоянно находились в столице. Об этом свидетельствуют документы, найденные мной в архивах.
Из-за бомбежек Ставку перенесли из Кремля в небольшой особняк на улице Кирова (ныне Мясницкая). Кроме того, на станции метро «Кировская» был подготовлен подземный центр стратегического управления Вооруженными Силами. Там же были оборудованы кабинеты И. В. Сталина и Б. М. Шапошникова. Рядом размещалась оперативная группа Генштаба и управлений Наркомата обороны. [92] Как писал в своих воспоминаниях нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов, именно здесь работал Верховный в период наиболее интенсивных налетов немецкой авиации (октябрь — ноябрь 1941 года). Тут он встречался с членами Ставки, ГКО, другими высшими государственными чиновниками и военными. Подробностей по приему посетителей И. В. Сталиным мы пока не знаем. Возможно, их просто не учитывали так строго, как в Кремле, где каждый посетитель, кем бы он ни был, включая и детей И. В. Сталина, регистрировался в особом журнале специальным сотрудником НКВД. Пройти к И. В. Сталину без регистрации было практически невозможно.
Маршал Г. К. Жуков писал:
«Деятельность Ставки неотделима от имени И. В. Сталина. Мне очень нравилось в работе И. В. Сталина полное отсутствие формализма. Верховный Главнокомандующий сделал все возможное, чтобы Ставка и ее рабочий аппарат — Генштаб и Военные советы фронтов стали мудрыми и искусными военными помощниками в деле достижения победы над фашистской Германией». Чуть позже он продолжал: «Над вопросами руководства войсками Верховный обычно работал в своем кабинете, в Кремле. Вход в кабинет вел через проходную комнату А. Н. Поскребышева и небольшое помещение начальника личной охраны, где дежурные офицеры, в звании полковников, вели журнал регистрации посетителей...»{79}.
Именно эти журналы и нашел я в архиве Президента России. Думаю, они помогут специалистам, изучающим нашу новейшую историю, писать точнее, опираясь на подлинные документы. Что же касается мемуаров, то строить на них свои умозаключения опасно. Ведь даже такие люди, как Георгий Константинович Жуков, не всегда адекватно отражали происходившие события. Вот, скажем, читаю я рукопись его воспоминаний и нахожу такие строки:
«За долгие годы войны я убедился, что И. В. Сталин вовсе не был таким человеком, которому нельзя ставить острые вопросы или спорить с ним и твердо отстаивать свою точку зрения»{80}.
Но действительность показывает, да и сам Г. К. Жуков это подтверждает, что храбрецов спорить со Сталиным или возражать ему находилось очень мало. Среди полководцев решались отстаивать свое мнение при Верховном сам Г. К. Жуков, А. М. Василевский, К. К. Рокоссовский, Н. Г. Кузнецов, да, пожалуй, самый молодой из командующих фронтами И. Д. Черняховский. Тем не менее за возражения и споры расплата следовала почти обязательно. Так, сам Георгий Константинович за резкий разговор с И. В. Сталиным по поводу контрудара в районе Ельни был снят с должности начальника Генштаба. А если бы потерпел неудачу в Ельнинской операции, то и голову бы потерял. [93]
А. М. Василевский был непохож на резкого и грубоватого Г. К. Жукова. Он и спорил всегда вежливо, корректно. Резкое слово с языка срывалось у него чрезвычайно редко, но такие случаи все же бывали. Вот что случилось в январе 1944 года, когда 3-й и 4-й Украинские фронты из-за нехватки людей не смогли разгромить Никопольско-Криворожскую группировку немцев. В разговоре по телефону Верховный в резкой форме обвинил А. М. Василевского в неумении организовать боевые действия.
«Повышенный тон И. В. Сталина непроизвольно толкал на такой же ответный, — вспоминал маршал. — Сталин бросил трубку. Стоявший рядом со мной и все слышавший Федор Иванович Толбухин сказал, улыбаясь:
— Ну, знаешь, Александр Михайлович, я от страха чуть под лавку не залез»{81}.
Напролом в разговорах со Сталиным не раз шел Н. Г. Кузнецов. Он, в частности, отказался подписывать директиву о минировании и уничтожении кораблей Балтийского Флота, если будет реальная угроза, что они попадут в руки немцев. Партийные чиновники К. Е. Ворошилов и А. А. Жданов подмахнули эту бумагу, не раздумывая. Мысленно они уже смирились с потерей города. А вот Н. Г. Кузнецов с Г. К. Жуковым придерживались другого мнения. Кстати, партийные вожди не простили Георгию Константиновичу, что он, став командующим Ленинградским фронтом, отменил многие их распоряжения, в том числе и директиву об уничтожении Балтфлота.
Коварства и злобы этим людям было не занимать. Что же касается И. В. Сталина, он был неизмеримо умнее своих приближенных. Работать с ним действительно было можно, спорить — по-деловому — тоже. Скажем, сумели отстоять свою точку зрения К. К. Рокоссовский и И. Д. Черняховский в 1944 году, при утверждении плана стратегической операции «Багратион». Дело, однако, в том, что споры со стороны подчиненных И. В. Сталин терпел только до тех пор, пока люди были ему необходимы. Но вот закончилась война, и К. К. Рокоссовский был отлучен от «двора», сослан министром обороны в Польшу. Г. К. Жуков оказался неудобным и поехал в далекий военный округ.
Что же, эти поступки тоже характеризуют стиль. Стиль работы, стиль жизни... Сошлюсь еще раз на мнение А. М. Василевского:
«За более чем 30-месячный период моей службы в должности Начальника Генерального штаба, а в дальнейшем и в бытность членом Ставки, она полностью в утвержденном ее составе ни разу не собиралась»{82}.
И. В. Сталин умел заставить людей работать. Режим действия Ставки был практически круглосуточным. Тон задавал сам Верховный, работавший по 12—16 часов в сутки, причем, как правило, в вечернее и ночное время. Основное внимание он уделял оперативно-стратегическим вопросам, проблемам вооружения, подготовки людских и материальных ресурсов.
Постоянно в поле зрения Ставки находилась подготовка высшего военного руководства — командующих войсками фронтов, начальников штабов фронтов, членов Военных советов, командующих армиями, порой даже командиров корпусов. И. В. Сталин всегда замечал проявивших себя командующих и командиров, встречался с ними, внимательно следил за их служебным ростом. В конце концов практически все военачальники времен гражданской войны, включая и маршала С. К. Тимошенко, не говоря уже о К. Е. Ворошилове и С. М. Буденном, оказались в тени, а то и просто не у дел. Ставка вырастила новое поколение полководцев, имена которых мы хорошо знаем. Роль Верховного в этом очень велика. Он обладал крайне редким качеством, без которого, однако, не может быть настоящего политика — умел находить талантливых людей и не стеснял чрезмерной опекой их инициативу.
Верховный вместе с командующими переживал поражения, сурово наказывал за них даже своих недавних любимцев (имею в виду страшную судьбу командующего ЗапОВО Д. Г. Павлова), но и вместе с ними радовался первым победам и успехам.
Был во время войны такой эпизод. Когда под Сталинградом завершилась операция «Кольцо» и в плен попал командующий 6-й германской армией генерал-фельдмаршал Ф. Паулюс, командующего Донским фронтом К. К. Рокоссовского и представителя Ставки Н. Н. Воронова вызвали в Москву. 4 февраля 1943 года, прямо с аэродрома, они прибыли в Кремль. Удивление их вызвало то, что, вопреки обыкновению, никто не проверил у них документы у Спасских ворот. Охрана отдавала им честь, часовые брали винтовку «на караул».
Константин Константинович Рокоссовский потом рассказывал:
«В большом кабинете было пусто. Блестела полированная гладь длинного стола, блестел паркет. Остановились в нерешительности. В это время из противоположной двери, ведущей, как видно, во второй, маленький, кабинет, вышел Сталин. Увидел нас и бросился навстречу, не пошел; не поспешил, а побежал, как давно уже не бегал в свои шестьдесят с лишним лет... Подбежав вплотную, Сталин схватил мою руку, двумя руками сжал ее и, улыбаясь, с кавказским акцентом, который от волнения был заметней обычного, сказал: харашо, харашо, замечательно у Вас получилось»{83}. [95]
В такой встрече проявилось все значение победы Красной Армии под Сталинградом.
Анализ посещений командующих Ставки ВГК показывает, что интенсивность их по периодам войны и годам неравномерна. Наибольшее их количество приходится на 1942 и 1944 годы. Такое явление можно объяснить оперативно-стратегической обстановкой, масштабом и важностью операций. Так, в 1941 году в Ставке работали командующие войсками фронтов всего восемь раз, в том числе А. И. Еременко — один, Л. А. Говоров — один, П. А. Курочкин — один, И. В. Тюленев — один, П. А. Артемьев — три и И. С. Конев — один раз. В основном эти посещения были при назначениях на должность командующими войсками фронтов, а Артемьев бывал по вопросам Московской зоны обороны.
В 1945 году за четыре месяца и девять дней с докладами по планам операций. Верховный приглашал командующих войсками основных фронтов двенадцать раз, К. А. Мерецкова — два раза по поводу перегруппировки фронтового управления на Дальний Восток.
Столь редкие вызовы командующих в Москву можно объяснить тем, что в последние месяцы войны сократилось количество активных фронтов, да и сами командующие, и это хорошо понимал И. В. Сталин, уже не нуждались в наставлениях, так как большинство из них прекрасно освоило науку войны, превратившись в настоящих полководцев. Всего же за годы войны командующие фронтами без малого 160 раз посещали Ставку с разными вопросами. Иногда вместе с ними приезжали члены Военных советов, реже — начальники штабов. Всего дважды отмечены случаи самостоятельных визитов начальников штабов фронтов к Верховному — планы операций докладывали И. В. Сталину А. Н. Боголюбов и В. Д. Соколовский.
В ходе планирования наступательной операции «Сатурн» от Юго-Западного фронта с докладом в Ставку в декабре 1941 г. прибыл начальник оперативного управления штаба фронта, полковник С. П. Иванов (впоследствии генерал армии). Разумеется, роль докладчика по операции была ему не по чину, а потому и попал он в Ставку чисто случайно — командующий войсками фронта Н. Ф. Ватутин и начальник штаба генерал-майор Г. Д. Стельмах были заняты по службе. Говорю об этом эпизоде так подробно, чтобы у читателя не сложилось превратное впечатление о правилах посещения Ставки. Люди с дельными предложениями, но в буквальном смысле слова «со стороны» могли попасть на прием к И. В. Сталину, зато произвольная замена вышестоящих военных руководителей нижестоящими категорически не допускалась. [96] Что же касается полковника С. П. Иванова, то он так переволновался во время доклада у Верховного, что когда вышел из его кабинета, гимнастерка была мокрой, хоть выжимай.
Тем самым отметим еще одну особенность стиля работы Ставки: люди прибывали туда или по должности, в связи с делами службы, или по вызову, а иногда при получении поощрения и награды. Благодарность Ставки на всю жизнь оставалась в памяти фронтовиков, ибо И. В. Сталин сумел создать ей высочайший авторитет и в обществе в целом, и особенно в армии.
Совершенно особое место занимали в иерархии посещения Ставки члены Военных советов фронтов. Обычно И. В. Сталин принимал их персонально либо встречался с ними на специальных совещаниях. К примеру, 5 мая 1944 года в Кремле было созвано совещание с участием Л. З. Мехлиса, В. Е. Макарова, К. Л. Крайнюкова, И. З. Сусайкова, Н. Е. Субботина, А. С. Желтова, П. И. Ефимова, В. Н. Богаткина, Д. Е. Леонова, М. Л. Рудакова, В. А. Баюкова, Т. Ф. Штыкова. Все эти люди играли особую роль во фронтовой жизни, являясь как бы глазами и ушами И. В. Сталина во фронтовых управлениях. Молодежь дня сегодняшнего никогда не слышала фамилий этих людей, ибо состояли они как бы при полководцах, находились в их тени, но функции выполняли наиважнейшие, место в партийной иерархии того времени занимали весьма заметное. Оттого на совещаниях в Ставке встречался с ними весь партийный «генералитет».
Особого внимания удостаивались также авиаторы, к которым Верховный буквально питал слабость и даже сына своего Василия заставил получить летную специальность. Скажем, 5 ноября 1942 года, накануне празднования годовщины Октября, когда положение под Сталинградом было архитяжелым, И. В. Сталин нашел время и возможность собрать в Кремле всех знаменитых авиационных генералов того времени — А. А. Новикова, Т. А. Ворожейкина, С. И. Руденко, Ф. Я. Фалалеева, Н. А. Соколова-Соколенка, А. В. Никитина, В. А. Судеца, В. Г. Рязанова, И. С. Полбина, Н. А. Сбытова, В. И. Сталина и других. Позволяю себе утомлять читателя перечислением этих фамилий потому, что даже не имя, а инициалы некоторых из этих людей приходилось мне, военному, пишущему историю Ставки ВГК, узнавать с огромным трудом. Ведь знаменитыми эти летчики были тогда, сейчас же мы их просто забыли. Так вспомним о них хотя бы теперь, в год 50-летия Великой Победы! Пусть на страницах моей книги они останутся, как напоминание о том, что Победу творили не только и не столько вожди...
И. В. Сталин с особым уважением относился к танковым войскам. По вопросам оперативного искусства и боевого применения танков он приглашал на совещания персонально не только командующих танковыми армиями, но даже командиров танковых корпусов. [97] Так, 15 сентября 1943 года, после исторических танковых битв на Курской дуге, он собрал в Кремле командующего бронетанковыми и механизированными войсками Я. Н. Федоренко, его заместителей М. Б. Коробкова и Н. И. Бирюкова, командующих танковыми армиями М. Е. Катукова, П. А. Ротмистрова, С. И. Богданова, командира мехкорпуса В. Г. Вольского и члена Военного совета 1-й танковой армии Н. К. Попеля. Такие встречи, по воспоминаниям очевидцев, были фронтовикам иной раз дороже орденов.
Не раз Верховный встречался в Кремле с партизанами. Наряду с вопросами руководства Вооруженными Силами Ставка много внимания уделяла управлению боевыми действиями в немецком тылу. Крупное совещание партизанских командиров состоялось в Кремле 1 сентября 1942 года, когда удалось собрать в Москве самых видных руководителей партизанского движения: Героя Советского Союза генерал-майора А. Н. Сабурова, дважды Героя Советского Союза генерал-майора С. А. Ковпака, Героя Советского Союза генерал-майора В. И. Козлова и других.
Верховный любил и умел подчеркнуть свою близость к народу. Он мог позволить себе то, чего никогда позже не делали его преемники. Скажем, в годы Великой Отечественной он строжайше запретил преследование духовенства. Бывший ученик Горийской духовной семинарии, он относился к религии очень сдержанно. Он пресек дикую травлю служителей культа, развязанную глуповатыми партийными кликушами вроде Емельяна Ярославского или Скворцова-Степанова. В храмах Русской Православной Церкви возносились молитвы о даровании победы над врагом, патриарх и митрополиты приглашались для бесед в Ставку, в чем я вижу несомненную мудрость Верховного, сумевшего использовать в деле обороны страны не только ее материальный, но и духовный потенциал.
Нет сомнения: в те трудные годы именно Ставка Верховного Главнокомандования была центром притяжения всех слоев общества, стержнем мировой политики. В Кремле можно было встретить священников, военных писателей, директоров оборонных заводов, рабочих, колхозников, рядовых солдат Красной Армии. В частности, прославленный снайпер Людмила Павличенко дважды встречалась с И. В. Сталиным — а ведь такой чести удостаивались далеко не все высшие офицеры Армии и Флота.
Если в довоенное время в журналах регистрации не зафиксированы приемы иностранных послов и других дипломатов (к примеру, Риббентропа в августе 1939 года, хотя в его честь был организован прием в кругу лиц из близкого окружения Сталина), то в годы войны побывали в Ставке по вопросам поставки вооружения личный представитель Ф. Рузвельта А. Гарриман, а также посол Великобритании Криппс. [98] Впоследствии на приеме бывали премьер-министр Великобритании У. Черчилль (пять раз), министр иностранных дел Великобритании Идеи (три раза), видные американские политики Гопкинс (два раза) и Гарриман (семнадцать раз), посол Великобритании Керр (четырнадцать раз). В конце войны на приеме был Шарль де Голль. Кроме того, И. В. Сталин принимал представителей вооруженных сил МНР, Польши, Чехословакии, Югославии, лидеров и членов правительств стран Восточной Европы, освобождавшихся от фашистского ига.
Вернемся теперь к первым дням Великой Отечественной. Именно вокруг них сконцентрировалась наиболее густая атмосфера сплетен и слухов. К сожалению, стало уже хрестоматийным мнение, что в эти дни И. В. Сталин, глубоко подавленный крахом своей наступательной доктрины, обманутый и униженный Гитлером, впал в глубокую апатию, а 22 и 23 июня вообще беспробудно пьянствовал, не принимая никакого участия в делах управления государством.
Так вот, анализ журнала посещений И. В. Сталина показывает, что И. В. Сталин находился в своем кремлевском кабинете с раннего утра 22 июня 1941 года{84}. Для полного выяснения обстоятельств дела приведу таблицу рабочих дней И. В. Сталина и Главного командования в июне 1941 года.
| Дата (мес.) | Начало приема (вход в кабинет) | Конец приема (выход из кабинета) | Продолжительность раб. дня по приему (час.) | Количество принятых должностных лиц | Перерыв (часы, мин. ) |
| 22.6 | 5 . 45 мин. | 16 ч. 45 мин. | 11 час. | 18 | 9 . 35 мин. |
| 23.6 | 2 . 20 мин. | 0.55 24.6 | 22 ч. 35 мин. | 21 | 4 . 25 мин. |
| 24.6 | 16 . 20 мин. | 21 ч. 30 мин. | 5 ч. 10 мин. | 20 | 3 . 30 мин. |
| 25.6 | 1 . 00 мин. | 1 ч. 00 мин. 26.6 |
24 часа | 29 | 11 .10 мин. |
| 26.6 | 12 . 10 мин. | 22 ч. 45 мин. | 10 ч. 35 мин. | 24 | 17 . 45 мин. |
| 27.6 | 16 . 30 мин. | 2 ч. 35 мин. 28.6 |
10 ч. 05 мин. | 29 | 17 . 00 мин. |
| 28.6 | 19 ч. 35 мин. | 00 ч. 50 мин. 29.6 |
5 ч. 15 мин. | 17 | 15 ч. 50 мин. |
| 1.7 | 16 ч. 40 мин. | 01. ч. 20 мин. | 8 ч. 40 мин. | 21 |
|
Думаю, теперь вопрос об исчезновении И. В. Сталина в первые дни войны можно считать решенным, поскольку официальный журнал регистрации посетителей его кабинета — источник не конъюктурный. [99] Этот документ строгой секретности не предназначался для публикации и может служить самым надежным источником сведений о лицах, посещавших сталинский кабинет. Данные таблицы показывают, сколько времени затрачивал И. В. Сталин на прием посетителей. Однако приемами рабочий день, как известно, не исчерпывается. В таблице не учтено рабочее время, затрачиваемое на телефонно-телеграфные переговоры, на подготовку к приему, работу над документами, на переезды с дачи в Кремль и обратно. Впрочем, тяжесть нагрузки, выпавшая на долю этого человека, измеряется не только астрономическим временем, но и безмерным грузом ответственности за принимаемые решения. Весомость ежедневной нагрузки не может исчисляться и простыми действиями арифметики, ибо решать уравнения войны со многими неизвестными Верховному и Ставке приходилось круглосуточно на протяжении всех четырех военных лет.
Факты — вещь упрямая и не всегда приятная. Видимо, я разочарую людей, привыкших видеть в И. В. Сталине хитрого и злобного труса, замучившего миллионы беззащитных людей и прятавшегося при малейшем признаке опасности в некие тайные убежища. Так вот, скажу, что Верховный не покидал Москву осенью 1941 года, не звонил из Куйбышева в Кремль, чтобы узнать, взята Москва или еще держится, как об этом написал А. И. Солженицын. Я понимаю, что можно люто ненавидеть И. В. Сталина за его действительные преступления, но считаю также, что нельзя придумывать о нем всякие небылицы.
Из достоверных источников известно, что в дни самых жестоких бомбежек Москвы Верховный чаще всего находился на командном пункте 1-го корпуса ПВО, наблюдая работу личного состава по отражению воздушного потивника. После налетов он обычно задерживался и беседовал с офицерами и операторами. Он расспрашивал их о нуждах и о том, что должна сделать Ставка, чтобы ПВО была способна выполнять свои задачи по обороне столицы{85}.
Встречался он с руководством войск противовоздушной обороны и в Кремле. Его ближайшими помощниками в деле прикрытия Москвы от воздушных налетов были начальник артиллерии РККА генерал-полковник Н. Н. Воронов, командующий Московской зоной ПВО генерал-лейтенант М. С. Громадин, командир 1-го корпуса ПВО генерал-майор Д. А. Журавлев, командир 6-го истребительного авиационного корпуса полковник И. Д. Климов, которые приглашались Верховным в Кремль в июле, августе и сентябре 1941 года. [100]
С первых дней создания Ставки Верховного Главнокомандования перед И. В. Сталиным и его ближайшими помощниками встала задача найти новые методы и формы управления войной. Постепенно выкристаллизовалась наиболее эффективная форма непосредственного влияния стратегического руководства (Ставки и Генштаба) на боевые действия на огромной территории. Появился своеобразный институт стратегического командования — представители Ставки ВГК, назначаемые Ставкой из числа наиболее подготовленных военачальников.
В 1942 году представителями Ставки ВГК были назначены: Г. К. Жуков, А. М. Василевский и Н. Н. Воронов под Сталинградом;
Г. К. Жуков и К. Е. Ворошилов на Волховском направлении;
А. М. Василевский на Воронежском и Юго-Западном фронтах во время Острогожско-Россошанской, Воронежско-Касторненской и Харьковской операций; Г. К. Жуков под Курском на Центральном, Брянском и Западном фронтах, А. М. Василевский на Воронежском и Юго-Западном.
В 1943 году при освобождении Левобережной Украины и форсировании Днепра представителями Ставки были:
А. М. Василевский на Юго-Западном и Южном фронтах, 3-м и 4-м Украинских фронтах;
Г. К. Жуков на Воронежском, Степном, 1-м и 2-м Украинских фронтах, Северо-Западном и Северо-Кавказском фронтах;
С. К. Тимошенко на Ленинградском, Волховском, Северо-Кавказском фронтах и Черноморском флоте; К. Е. Ворошилов на Северо-Западном, Брянском, Калининском, Западном, а также на 1-м и 2-м Прибалтийских фронтах.
В 1944 году при проведении операции «Багратион» представителями Ставки являлись:
А. М. Василевский на 1-м Прибалтийском и 3-м Белорусском фронтах;
Г. К. Жуков на 1-м и 2-м Белорусских и 1-м Украинском фронтах. В 1945 году:
А. М. Василевский на 1-м, 2-м, 3-м Прибалтийских фронтах;
Г. К. Жуков на 1-м и 2-м Украинских, 1-м и 2-м Белорусских фронтах; Ставка ВГК на заключительном этапе войны координировала боевые действия 1-го и 2-го Белорусских и 1-го Украинского фронтов; [101]
С. К. Тимошенко был представителем Ставки на Юго-Западном направлении. В качестве представителей Ставки иногда выступали и командующие фронтами К. К. Рокоссовский и Л. А. Говоров.
В состав группы представителей Ставки входили командующий артиллерией Н. Н. Воронов, маршалы авиации А. А. Новиков и Г. А. Ворожейкин, главный маршал авиации А. Е. Голованов, маршал бронетанковых войск Я. Н. Федоренко, маршал связи И. Т. Пересыпкин. Кроме указанных выше основных представителей Ставки в войска направлялись заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник А. И. Антонов и начальник оперативного управления Генштаба генерал-полковник С. М. Штеменко. И. В. Сталин лично ставил им задачи перед убытием в войска и принимал с докладами по прибытии. По необходимости он вызывал их с фронтов в ходе операций, особенно когда что-то не ладилось. Все это можно проследить по журналу регистрации посетителей.
Верховный требовал от своих представителей постоянных докладов о выполнении поставленных задач, предъявляя высокий спрос за упущения и неудачи. В частности, он строго спросил с Л. З. Мехлиса за невыполнение задач Крымским фронтом в 1942 году, где тот был представителем Ставки.
Л. З. Мехлис пытался всю вину возложить на командующего фронтом генерал-лейтенанта Д. Т. Козлова, о чем донес Верховному телеграммой. В ответе Л. З. Мехлису Верховный писал:
«Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дела Крымского фронта. Эта позиция крайне удобна, но она насквозь гнилая. На Крымском фронте Вы не посторонний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, отвечающий за все успехи и неуспехи и обязаны исправлять на месте ошибки командования»{86}.
И. В. Сталин сурово спрашивал и со всех ближайших заместителей Г. К. Жукова и А. М. Василевского за упущения в служебных делах. Это видно хотя бы из телеграммы, направленной Г. К. Жукову.
«Тов. Юрьеву (псевдоним Жукова — Ю. Г.). Должен указать Вам, что я возложил на Вас задачи координировать действия 1 и 2 Украинских фронтов, а между тем из сегодняшнего Вашего доклада видно, что, несмотря на всю остроту положения, Вы недостаточно осведомлены об обстановке: Вам неизвестно о занятии противником Хильки и Нова-Буда; Вы не знаете решения Конева об использовании 5 гв кк и танкового корпуса Ротмистрова с целью уничтожения противника, прорвавшегося на Шендеровка. [102] Сил и средств на левом крыле 1 УФ и на правом крыле 2-го Украинского фронта достаточно для того, чтобы ликвидировать прорыв противника и уничтожить Корсуньскую его группировку. Требую от Вас, чтобы Вы уделили исполнению этой задачи главное внимание.
И. Сталин»{87}.
Подобная телеграмма была в свое время направлена Верховным в адрес А. М. Василевского.
«Маршалу Василевскому.
Сейчас уже 3 час. 30 мин. 17 августа, а Вы еще не изволили прислать в Ставку донесение об итогах операции за 16 августа и Вашей оценке обстановки. Я давно уже обязал Вас, как уполномоченного Ставки, обязательно присылать в Ставку к исходу каждого дня операции специальные донесения. Вы почти каждый раз забывали об этой своей обязанности и не присылали в Ставку донесений... Последний раз предупреждаю Вас, что в случае, если Вы хоть раз еще позволите себе забыть о своем долге перед Ставкой, Вы будете отстранены от должности начальника Генерального штаба и будете отозваны с фронта.
И. Сталин.
17.8.43 3.30{88}.
Серьезные претензии были высказаны И. В. Сталиным уполномоченному Ставки Г. М. Маленкову, который был на Сталинградском фронте вместе с Г. К. Жуковым, за непредоставление донесения.
На это Маленков ответил: «Товарищ Сталин, я ежедневно подписывал донесения, которые посылал Вам Жуков». Сталин резко возразил:
«Мы посылали Вас не в качестве комиссара к Жукову, а как члена ГКО, и Вы должны были нас информировать»{89}.
Этот разговор состоялся во время доклада Г. К. Жукова и Г. М. Маленкова, вызванных Верховным с фронта в Кремль. После этого эпизода Г. К. Жукову пришлось лететь под Сталинград уже одному.
Институт представителей Ставки просуществовал почти до конца войны. Надобности в нем не стало, когда сократился фронт боевых действий более чем в два раза, а командующие войсками фронтов выросли в крупных полководцев. В это время штабы фронтов приобрели опыт планирования операций, надежного управления войсками и четкой организации взаимодействия. [103]
Особенностью управления со стороны Верховного являлось волевое давление на командующих войсками фронтов при выполнении задач, поставленных Ставкой, хотя оно иногда и не соответствовало сложившейся оперативно-стратегической обстановке. Так было в самом начале войны при нанесении контрударов, когда, не зная, где противник сосредоточил основные усилия, ставили задачи по его разгрому по планам, заранее разработанным еще в мирное время, а подчас просто по интуитивным соображениям. Командующие войсками, получив такие задачи, буквально хватались за голову, но делать было нечего, следовало выполнять «высочайшее повеление». Так было на Западном фронте, когда на правом крыле фронта по 9-й армии и 3-й танковой группе немцев наносился контрудар силами 6-го, 11-го мк и 36-й кд (группа Болдина), а по войскам 4-й армии и 2-й танковой группы, более сильной, чем 3-я, командующий 4-й армией генерал-майор М. Б. Коробков организовал контрудар силами только одного 14-го механизированного корпуса.
К этому добавились серьезные провалы в руководстве войсками фронта со стороны командующего, генерала армии Д. Г. Павлова, штаба фронта во главе с генерал-майором В. Е. Климовских и всего Военного совета. Еще до начала войны, в конце апреля, им была поставлена задача раньше, чем всем западным округам, выдвинуть соединения и части из оперативной глубины округа к границе. В силу низкой организованности штаба округа только на составление графиков выдвижения было затрачено более полумесяца. В результате дивизии в намеченные районы прибыли с опозданием, к тому же без тылов и боеприпасов. Даже боевому охранению и караулам патроны не выдавались.
Самой главной причиной, которая сыграла важнейшую роль в поражении Западного фронта, была потеря управления войсками, вызванная не противником, а самим командованием округа. На основной КП фронта, утвержденный Генеральным штабом в районе Обус-Лесна, вместо полевого управления прибыла оперативная группа во главе с заместителем командующего генерал-лейтенантом В. Н. Курдюмовым. В то же время командующий войсками Д. Г. Павлов со всем штабом прибыл в район Боровая в восьми километрах северо-западнее Минска. Там его никто не ждал, потому и связь командующего с войсками фронта оказалась неподготовленной. Утром 26 июня, получив ложную информацию о прорыве танков противника на Заславль и Минск, Д. Г. Павлов принял решение переместить штаб в район Бобруйска, но на марше изменил направление движения на Могилев, где к утру 27 июня сосредоточились все штабные службы. Штабы армий и корпусов об этом не были осведомлены и тщетно искали штаб фронта под Бобруйском. Такое необоснованное перемещение штабного управления привело к полной дезорганизации войск. [104]
Остальное известно. Генерал армии Д. Г. Павлов, начальник штаба генерал-майор В. Е. Климовских, начальник связи генерал-майор А. А. Григорьев, командующий 4-й армией генерал-майор М. Б. Коробков и другие должностные лица, вплоть до начальника военторга,были арестованы и преданы суду военного трибунала.
Список виновных был представлен И. В. Сталину специальной комиссией Ставки во главе с С. К. Тимошенко, П. К. Пономаренко и Л. З. Мехлисом. 22 июля военный суд под председательством В. В. Ульриха приговорил всех обвиняемых к расстрелу. На следующий день приговор был приведен в исполнение. А днем раньше в Красноярский край сроком на пять лет были высланы родители, жена и сын недавнего сталинского любимца.
Вина Д. Г. Павлова, как командующего фронтом, очевидна. Этот человек так же быстро пал с вершины могущества и славы, как и вознесся туда. И. В. Сталин благоволил ему. Думаю, что в жестокости наказания вылилась горькая обида Верховного на обласканного, но не оправдавшего доверие человека. Второй причиной расправы над руководством Западного фронта было, вероятнее всего, желание И. В. Сталина преподать наглядный урок всем, кого он приближал к себе, наделяя огромными полномочиями. Каждый из них должен был помнить, что никакие заслуги, никакое высокое покровительство не смогут отвратить самого страшного наказания, если... Дальше ничего не надо было объяснять. И в этом тоже проявлялся стиль работы Ставки. Верховный гарантировал исполнительным и послушным людям, приносящим конкретную пользу стране, а значит, и ему, Сталину, чины, ордена, блага и привилегии. Но заслужить их было непросто.
И. В. Сталин был человеком упрямым и подозрительным, он неторопливо вырабатывал мнение о какой-либо проблеме и очень не любил менять его. Приведу как пример ситуацию на Юго-Западном фронте. В начале сентября 1941 года у Военного совета фронта выбора не осталось: нужно было отводить войска на левый берег Днепра и сдавать немцам Киев. 15 сентября на имя Верховного Главнокомандующего ушла соответствующая телеграмма за подписями М. П. Кирпоноса, М. А. Бурмистенко и Е. П. Рыкова. И. В. Сталин категорически запретил сдавать Киев. Он упорно стоял на своем до тех пор, пока вокруг города не замкнулось кольцо окружения. В результате наши войска потерпели самое крупное поражение за всю Великую Отечественную войну. Наши безвозвратные потери в Киевской стратегической операции составили 616 304 человека. [105]
Напрашивается аналогия: точно так же запрещал Гитлер отход от Сталинграда своей 6-й армии. Видимо, мышление всех на свете диктаторов очень похоже: они считают, что одной их могучей воли достаточно для того, чтобы превращать в победы заведомые поражения. Да и методы давления на непослушных подданных близки. Гитлер после поражения под Москвой искал виновных, снимая с должностей одних генералов и заменяя их другими, будто от этого что-то зависит в случае утери стратегической инициативы. И. В. Сталин после Киева тоже не мудрил долго. С поста начальника Генштаба был снят Г. К. Жуков, потерял свой пост командующего Северо-Западным направлением К. Е. Ворошилов. Должности командующих фронтами потеряли генерал-полковник Кузнецов, генерал-лейтенанты Козлов и Ефремов.
Верховному в то время особенно нравились генералы, отличавшиеся грубостью, а иногда и крепкими кулаками, которые они охотно пускали в ход. Думаю, в этом нет ничего удивительного. В дни, когда поражение следовало за поражением, крикуны и «дантисты» (так в старой Русской армии называли сторонников физической расправы с провинившимися солдатами) производили впечатление на штатских политиков своим воинственным поведением. Типичным представителем этой породы был генерал-лейтенант А. И. Еременко.
Как этот человек управлял вверенными ему войсками, видно из телеграммы, которую член Военного совета его армии Гапенко (кстати, в прошлом секретарь ЦК Компартии Белоруссии) послал на имя И. В. Сталина:
«Еременко, не спросив ни о чем (Гапенко только что прибыл с передовой и пришел к Еременко для совместной выработки приказа о наступлении — Ю. Г.), начал упрекать Военный совет в трусости и предательстве Родины. На мое замечание, что бросать такие тяжелые обвинения не следует, Еременко бросился на меня с кулаками и несколько раз ударил по лицу, угрожая расстрелом. Я заявил — растрелять он может, но унижать достоинство коммуниста, депутата Верховного Совета он не имеет права. Тогда Еременко вынул маузер, но вмешательство Ефремова помешало ему произвести выстрел. Тогда он стал угрожать Ефремову. На протяжении всей этой безобразной сцены Еременко истерически выкрикивал ругательства. Несколько остыв, Еременко стал хвастать, что он, якобы с одобрения Сталина, избил нескольких командиров, а одному разбил голову...»{90}.
Можно сказать, что Верховный выразил одобрение своему выдвиженцу, так как телеграмму с жалобой на него прислал для принятия мер... ему же. Правда, увлечение И. В. Сталина подобными командирами быстро прошло. Бывало, он обвинял некоторых комадующих в нетребовательности, в неумении «подтягивать» своих подчиненных (особенно это касалось генералов Ефремова и И. Е. Петрова). [106] До сего дня много толков вызывает крайне жесткий приказ № 227 от 23 августа 1942 года, получивший название «Ни шагу назад». По этому приказу на фронтах создавались штрафные офицерские батальоны, куда попадали офицеры, отданные за провинности под суд военного трибунала. Им определяли меру наказания, которую Военные советы фронтов заменяли направлением в штрафбат. Эти батальоны бросали на самые тяжелые участки.
Жестокость И. В. Сталина давно вошла в поговорку. Кнут был его рабочим инструментом. Например, снимая с поста командующего фронтом, он не вызывал его в Кремль, не разбирался с ним лично. В лучшем случае во фронтовое управление приходила шифротелеграмма о снятии. Но, как правило, обходились без нее. Еще раз повторю: Верховный был мудр, мудр по-своему, по-диктаторски. Он прекрасно знал: где власть, там и обиды. Снятым командующим никто не сочувствовал, ибо на своих постах они сами обижали людей. И. В. Сталин поощрял их за жесткий стиль управления и тем самым одновременно изолировал от подчиненных. Снимая таких командующих, он как бы восстанавливал справедливость и создавал у солдат и офицеров иллюзию существования наверху доброго и справедливого хозяина, который все видит и во всем со временем разберется.
Увы, разбирался он не всегда. Произвол творил в 62-й армии под Сталинградом генерал-лейтенант В. И. Чуйков, расстреливавший офицеров без согласования с Военным советом Сталинградского фронта. Приговоры трибунал выносил задним числом, навешивая казненным 58-ю политическую статью — измена Родине. Это означало, что и семьи этих людей подвергнутся репрессиям. А ведь среди расстрелянных были подлинные герои. Но разбираться в «художествах» Чуйкова пришлось через много лет после войны, когда и кости «справедливого хозяина» давно в земле сгнили.
Теперь, через полвека после Великой Отечественной, трудно, а порой и невозможно сказать, оправданы ли были жестокие меры, которые Ставка предпринимала в начальный период войны. Конечно, с академической точки зрения легко рассуждать о бесчеловечных приказах, обрекавших тысячи людей на верную смерть. Но ведь и ситуация на фронтах была тогда крайне тяжелой. И все же детей, как это делали немцы в период объявленной Гитлером тотальной войны, мы на фронт не посылали. Более того, после перелома Ставка заняла решительную позицию: воевать без лишних потерь! Например, после проверки группой работников Генштаба деятельности управлений Западного фронта в апреле 1944 года комадующий фронтом генерал армии Соколовский был снят Верховным с занимаемой должности. Причина — 62326 убитых за период с 12 октября 1943 года. [107] В 1945 году сводки о потерях доставлялись в Генштаб каждые десять дней. И. В. Сталин просматривал их лично. Разумеется, дело не в том, что он стал гуманнее относиться к людям. Их, как известно, он считал винтиками государственной машины. Просто впереди брезжил свет Победы, надо было думать о восстановлении разрушенного войной хозяйства. Стиль же работы Ставки был таков: заранее просчитывать варианты, видеть перспективу, принимать все возможные меры к достижению поставленных целей. Да, науке управлять пришлось учиться, но война была хорошим учителем... [108]