Из книги Джона Толанда «Бой»
«Много написано о том, что американская разведка проглядела это наступление. Виной тому была не довольно примитивная, наивная американская разведывательная система, основанная большей частью на методах, коими пользовались Пинкертоны во время гражданской войны; многоопытная британская система проявила точно такую же слепоту. Вина не лежит исключительно на Ходжесе, Брэдли, Эйзенхауэре и даже не на Рузвельте и Черчилле. Вину эту разделяет весь союзный лагерь...»
Из мемуаров У. Черчилля «Вторая мировая война»
«Это было последнее наступление врага в этой войне. В свое время оно вызвало у нас немалую тревогу. Нам пришлось отложить наше собственное наступление, но в итоге мы выиграли. Немцы не могли восполнить свои потери, и наши последующие бои на Рейне, пусть и суровые, были несомненно облегчены. Германское верховное командование и даже Гитлер лишились, должно быть, своих иллюзий».
Из книги «Возвышение и падение третьего рейха» Уильяма Ширера
«По данным Паттона, опубликованным в его мемуарах, американцы потеряли 50 630 человек. При этом он с присущей ему нескромностью отмечал: «Во время этой операции третья армия продвинулась дальше и быстрее и сковала большее число дивизий, чем любая другая армия в истории Соединенных Штатов, а возможно, и в истории человечества... Ни одна страна не может устоять перед такой армией...»
И сам же он признает, что с начала европейской кампании его армия потеряла 172 953 человека убитыми и ранеными и более тысячи танков.
Они (немцы) потеряли (в Арденнах) около 120 000 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, 600 танков и штурмовых орудий, 1600 самолетов и 6000 автомашин. Американские потери также были тяжелыми — 8000 убитых, 48 000 раненых или пропавших без вести, 733 танка и противотанковых самоходных орудия.
Шестнадцатого января даже Гитлер был вынужден со скрежетом зубовным признать очевидный крах арденнской операции. Дав еще раньше указание о переброске на Восточный фронт 6-й танковой армии СС и других соединений, почти в полной прострации вернулся он в Берлин. В «Вольфсшанце», свою главную ставку в Восточной Пруссии, он уже не посмел вернуться — Восточный фронт трещал и разваливался под беспримерным натиском советских армий. Он остался в Берлине. Конец фюрера был недалек.
Плачевно закончилась операция «Вахта на Рейне», последний «блицкриг».
Началась окутанная тайной гонка к Берлину.
25 января 1945 года
Слушая по американскому радио обзор прессы США, Виктор Кремлев обратил особое внимание на точку зрения коммунистов Америки, высказанную в передовице газеты «Дейли Уоркер»:
«Зимнее наступление Красной Армии продолжает развиваться, поражая всех скоростью продвижения советских частей. На широком фронте они уже вышли на реку Одер... А армия Жукова прямым ходом пробивается к самому Берлину...
Миллионы мужчин и женщин следят за этими успехами с чувством изумления и восхищения, а также, как мы полагаем, огромного удовлетворения. Те из нас, кто всегда понимал, что социалистическое общество питает народы Советского Союза неиссякаемыми силами, сейчас видят, что их вера оказалась в полной мере оправданной...
О здоровых чувствах и настроениях американского народа свидетельствуют высказывания наших парней, находящихся на Западном фронте. Для них неважно, кто первым войдет в Берлин, важнее всего для них сама победа. И это великолепно. Ведь интересы всех нас сводятся сейчас к тому, чтобы внести максимальный вклад в приближение победы на заключительном этапе войны. Необходимо давать отпор всякого рода антисоветчикам внутри нашей страны. Пресса Хэрста, например, сейчас оплакивает бедственное положение Гитлера. Создается впечатление, что наступление Советского Союза кое-кого удручает, и это в то самое время, когда подавляющее большинство американского народа испытывает радость...»
Он невольно спрашивал себя: а надолго ли сохранится у американцев память о боевом союзном братстве, чувства восхищения своим русским союзником и благодарности за пролитую им кровь в жестокой борьбе за общую победу над Гитлером? Короче, кто с Эриком Худом, а кто — с его отцом? Не от этого ли зависит прочность будущего мира?
29 января 1945 года
Генерал Эйзенхауэр, как обычно утром, просматривал заголовки армейской газеты «Звезды и полосы». Русские развивали мощное наступление: взята главная квартира ставки Гитлера под восточно-прусским городом Растенбургом, освобожден в Польше самый большой гитлеровский лагерь смерти в Освенциме, захвачены Мемель, Катовице, войска 1-го Белорусского фронта перешли границу Германии западнее и северо-западнее города Познани...
Из Москвы вернулись заместитель Эйзенхауэра главный маршал авиации Артур Тэддер и члены его делегации. Они не могли нахвалиться русскими. Сталин показал себя лояльнейшим союзником. Он заявил, что теперь, когда с помощью советских войск арденнское наступление Гитлера ликвидировано, Германия окажется между молотом и наковальней и вынуждена будет разделить свои резервы. Оказывая нажим на гитлеровцев с двух сторон, союзники встретятся где-то в Германии. Нынешнее наступление советских войск, по всей вероятности, будет осуществляться до Одера, чтобы потом снабдить армию всем необходимым для решающего штурма. Сталин обещал регулярно информировать Эйзенхауэра о своих планах. Наконец обеспечен непосредственный контакт двух великих сил, которые сокрушат Гитлера.
За ужином кто-то предложил тост за русских, за Красную Армию, за вечное чувство благодарности. Генерал Айк, будущий президент Соединенных Штатов Америки, медленно произнес:
— Я слышал тут, во Франции, такую историю. Была у одного отца на выданье дочь. За ней ухаживали два молодых человека. И так случилось, что один из них спас жизнь отцу своей возлюбленной. Отец, естественно, поклялся ему в вечной благодарности. Но через несколько дней другой ухажер, который был умнее, сделал так, чтобы отец девушки смог спасти ему жизнь. И вот этот господин отдает руку своей дочери... кому же? Конечно, тому ухажеру, которому он спас жизнь. Ибо не мог он возлюбить зятя, которому был обязан своей жизнью...