Заключение

Принято считать, что история человечества — это история войн. Я, русский генерал, прошедший Великую Отечественную войну от Сталинграда до Берлина, побывавший во многих «горячих точках» от Анголы, Сирии и Эфиопии до Афганистана, человек исключительно военный, сказал бы иначе: история человечества — это история надежды. И сама книга, представленная мною читателю, говорит именно об этом.

Всякий раз, когда ту или иную войну удавалось наконец остановить, истомленные лишениями люди все-таки надеялись, что завершившаяся бойня была последней. Что мудрые правители не допустят больше ужаса и крови. Однако надежды оказывались обманутыми, хотя и продолжали жить.

Вторая мировая война, наиболее кровопролитная и страшная из всех войн, которые когда-либо знало человечество, казалось бы, должна была положить конец преступным амбициям, раз и навсегда остудить горячие головы грезящих о мировом господстве политических авантюристов. К этому обязывало прежде всего огромное число жертв, измеряемое чудовищной цифрой в пятьдесят восемь миллионов человеческих жизней. Тогда на судебном процессе в Нюрнберге нацистских преступников приговорили не только к суду современников, но и к Вечному суду истории и будущих поколений. Однако дух Нюрнберга еще витал в воздухе, [523] а уже в 1946 году в Фултоне Уинстон Черчилль в своей знаменитой речи фактически провозгласил начало новой войны — «холодной войны» против СССР.

И в этом новом противостоянии русский народ, победивший в великой битве фашизм и ценой собственной крови защитивший человечество от реальной угрозы фашистского порабощения, был предан своими политиками.

Откровенное предательство занимавших высокие посты политических руководителей страны привело к тому, что США совместно со своими союзниками взяли верх в «холодной войне». В связи с этим Советский Союз был не только последовательно ослаблен, но и взорван изнутри, а затем насильственно разломан на части. Эти части, лишившись политических, экономических, финансовых, оборонных, культурных и духовных связей, были искусственно изолированы друг от друга, обескровлены и в конечном итоге отброшены назад в своем развитии на десятилетия. Заветная мечта определенных кругов, многократно выраженная А. Даллесом в конце 40-х годов, была осуществлена.

Необходимо отметить, что разлом СССР стал трагедией не только для народов Советского Союза. Потеряв СССР, мир лишился высокоразвитой, обладающей современной армией и промышленностью ядерной державы, которая одна только и была способна поддерживать устойчивый паритет в биполярном мире. В настоящее время человечество оказалось в ситуации, когда обеспечить это равновесие стало некому. И в этих условиях мы столкнулись с новыми проявлениями гегемонистских амбиций, вызревающих на этот раз в недрах агрессивного крыла администрации Соединенных Штатов Америки.

Сегодня все большей популярностью среди американского истеблишмента пользуются идеи глобального влияния на мировые процессы с целью подчинить [524] их интересам США. Точнее — политическим и экономическим интересам олигархической элиты. Все это очень дорого обходится человечеству. Массированными ударам авиации разрушаются города и целые страны. Гибнут тысячи людей, повинных лишь в том, что родились в стране, которую очередной президент Соединенных Штатов объявил зоной своих национальных интересов. Создаются новые военные базы (в основном вокруг России). Развязываются без каких-либо оснований новые войны. Грубо попирается международное право. США практически до нулевой отметки низвели авторитет ООН и возможность этой организации влиять на ситуацию на мировой арене.

Закономерный итог такой политики, если ей не воспрепятствовать, очевиден: конфликт цивилизаций и глобальная конфронтация. Нетрудно себе представить, что может произойти в условиях разгула мирового терроризма, который в свою очередь тоже порожден агрессивной политикой американских ястребов (в том числе против арабских стран). Несомненно, в распоряжение террористов сегодня с легкостью могут попасть самые страшные из современных средств уничтожения (ядерное и бактериологическое оружие). Это может, в свою очередь, привести к исчезновению человечества как такового.

Но и в таких условиях человечество надеется спасти себя! Однако надо не только надеяться, но и активно действовать.

Локальные войны, как пытаются уверить нас деятели американского госдепартамента, служат исключительно делу поддержания стабильности в том или ином регионе. Но надо иметь в виду, что в условиях глобализации они очень быстро перерастают пределы той локализации, которую изначально определяют им пентагоновские стратеги. Весь мир получил возможность [525] убедиться в этом на примере войн на Балканах и в Ираке. Под видом борьбы за демократию и против «бесчеловечного диктаторского режима» зажжен очаг напряженности планетарного масштаба, снижения градусов накаленности внутри которого в ближайшее десятилетие ожидать не приходится.

Наиболее тревожным и опасным является то, что такая политика проводится в условиях, когда развитие современной цивилизации и так идет бесконтрольно, хаотически, движимое только требованиями рынка и духом беспощадной конкуренции. Несомненно, что даже без военных потрясений это может привести к планетарной катастрофе, которая сделает жизнь на Земле невозможной.

Вполне понятно, что передовая часть общества все чаще и чаще задается вопросом: сколько отпущено наступившему третьему тысячелетию? Хватит ли воли и разума у лидеров разных стран и у человечества в целом, чтобы Земля могла рассчитывать еще хотя бы на одно столетие жизни?

Острота, которую приобрели сегодня проблемы экологии, обеспечения человечества продовольствием, регулирования народонаселения, пресечения международной преступности, терроризма и наркобизнеса, борьбы с тяжелыми заболеваниями, должна заставить лидеров всех стран задуматься об организации всеобщих совместных действий. Сегодня мы стоим на пороге планетарной катастрофы, предотвратить которую — наша задача и наш священный долг перед потомками.

Уверен, что пионерами в этом деле должны стать авторитетные и развитые страны, в прошлом перенесшие наиболее тяжелые испытания, а ныне являющиеся признанными лидерами международного процесса. В первую очередь это относится к России и Германии. Нашим народам — русскому и немецкому — довелось испытать больше других. И они лучше других чувствуют [526] горе и страдание. Поэтому именно они должны стать ядром мощной международной коалиции, на новом этапе развития человечества противостоящей силам хаоса и зла.

В этой связи хотел бы поделиться своими соображениями о Германии, которую мне посчастливилось наблюдать в разные периоды на протяжении многих десятилетий, а также передать настроение немецких коллег, которым небезразлична судьба России.

Всё это имеет прямое отношение к этой книге.

Я был в Германии четыре раза. Впервые ступил на немецкую землю в феврале 1945 года на Одере, в районе Кюстрина, в составе Белорусского фронта. После окончания боевых действий остался там и прослужил пять лет в разных гарнизонах, расположенных в Тюрингии и Саксонии.

Второй раз приехал в конце 60-х годов, уже на должность командующего армией, а затем был назначен первым заместителем главнокомандующего Группой советских войск в Германии и пробыл там еще четыре года.

В мае 1991 года прибыл в Германию с официальным визитом, как главнокомандующий Сухопутными войсками Вооруженных Сил Советского Союза. И наконец в четвертый раз — совсем недавно, в апреле 2004 года как очевидец и участник событий шестидесятилетней давности. Побывал там вместе с телевизионной группой, занимающейся съемками фильма, посвященного 60-летию Победы над фашизмом.

Таким образом, все послевоенное становление Германии проходило на моих глазах. И я — может быть, как немногие — могу судить о том, как формировалась немецкая нация в послевоенный период, с чего сразу после войны началось ее возрождение. Как из-за разделения на «восточных» и «западных» немецкий народ был искусственно разобщен, как преодолевал трагедию [527] разделения и с каким идеологическим и духовным багажом подошел к восстановлению и к дню сегодняшнему.

Итак, февраль 1945 года. Наша 35-я гвардейская стрелковая дивизия, как уже читателю известно, захватила плацдарм в районе Кюстрина. Шли тяжелые бои. Я был в третий раз ранен, но быстро поправился и вернулся в строй. Последовали прорыв обороны на Зеловских высотах и наконец взятие Берлина.

Много было памятного. Разминирование домов, снятие фугасов, оказание медицинской помощи не только мирным жителям, но и раненым солдатам вермахта... Мы спасали людей в берлинском метро, которое нацисты хотели затопить. Наши военные организовали питание для жителей Берлина прямо на улицах города из своих солдатских кухонь. А жителями были только женщины, дети и старики. Напуганные и измученные, они вначале с опаской подходили к нашим солдатским кухням. Но когда наиболее решительные получали добротную, горячую пищу, такую же, как наши солдаты и офицеры, то и остальные смело и быстро выстраивались в очередь. Тогда, глядя на исстрадавшиеся лица жителей разбитой немецкой столицы, я, молодой капитан Советской Армии, не раз вспоминал мудрого Бисмарка. Вот к чему приводит преступная безответственность вождей!

Как и русский, немецкий народ тяжело пережил годы Второй мировой войны. Тогда в разбомбленном Берлине сорок пятого возле наших походных кухонь страдания людей были особенно зримы.

Разбитая страна конечно же нуждалась в помощи, и в первую очередь в создании государства, способного обеспечить элементарную систему управления. Необходимо было определить форму государственного устройства послевоенной Германии. Руководство Советского Союза и лично Сталин выступали за единое [528] государство. Этот тезис был неоднократно озвучен и на Потсдамской конференции, и на предыдущих встречах в верхах. Однако союзники настаивали на разделении страны. Последней попыткой сохранить единство было проведение в Берлине в 1947 году Первого немецкого народного конгресса. Но союзники продолжили политику раскола, и в итоге образовались две Германии.

Все это хорошо известно из истории, но я хочу еще раз вернуться к этому, потому что, оставшись в Германии в составе Группы советских оккупационных войск, лично наблюдал картину всех эволюции до 1950 года и считаю необходимым акцентировать внимание на нюансах, которые теперь, по прошествии времени, кое-кто предпочел бы замолчать, а то и вовсе вычеркнуть из летописи человечества.

Тогда в полной мере проявилась двурушническая политика союзников, в частности, Соединенных Штатов, сразу взявших курс на разобщение немецкой нации, на этот раз — на основании экономического расслоения.

В апреле 1948 года вступил в действие план Маршалла, предусматривающий широкое финансирование и материально-техническое обеспечение Западной Германии. Руководство Советского Союза убеждало союзников, что действие экономической помощи должно распространиться и на Восточную Германию — ведь логично было бы помочь одинаково всему немецкому народу! К тому же Восточная Германия пострадала значительно больше. Однако эти просьбы остались без внимания.

В то же время Советский Союз был вынужден не только заниматься восстановлением собственного народного хозяйства, одновременно рассчитываясь по полученным у союзников во время войны кредитам и в полном объеме возвращая все поставленные из США по ленд-лизу автомобили, но и помогать Восточной [529] Германии, Польше, Венгрии, Чехословакии, Болгарии и Румынии восстанавливать свою экономику. Народы этих стран, испытав на себе всю тяжесть войны, должны были в кратчайшие сроки вернуться к нормальной жизни. Помощь нашего народа была эффективной, в том числе и немецкому народу. Хотя, безусловно, объем этой помощи не мог идти ни в какое сравнение с теми экономическими бенефициями, которые были предоставлены Западной Германии в рамках плана Маршалла, в осуществлении которого участвовали, помимо Соединенных Штатов Америки, еще семнадцать стран.

Второе мое пребывание в ГДР в составе Группы советских войск в Германии было в должности командующего 3-й ударной армией.

Если во второй половине 40-х годов на востоке и на западе Германии шел поиск путей организации и становления государства, восстановления экономики, необходимых систем управления, рождение общественных организаций и политических партий, то в 70-х годах Западная и Восточная Германия вошла в период своего расцвета.

Федеративная Республика Германия в эти годы заняла ведущее место в Западной Европе по основным показателям. Германская Демократическая Республика также могла в этот период гордиться своими достижениями. Если проанализировать показатели ГДР за 70-е годы, то они выше, чем у всех стран Восточной Европы, за исключением Чехословакии, которая была приблизительно на этом же уровне. Две Германии развивались стремительно, с ними считался весь мир. Но немецкую нацию угнетало разделение на два государства. Это было трагическое время, не говоря уже об упущенных возможностях в экономической, культурной, духовной областях. Немцы страдали и не скрывали этого. [530]

Приведу один пример. Шел 1972 год. Только что завершились Олимпийские игры в Мюнхене. Военный совет Группы советских войск в Германии в полном составе отправился на берлинский стадион, где наша команда «Динамо»-Москва встречалась в товарищеском матче с немецкой «Динамо»-Берлин. На трибуне я сидел рядом с министром государственной безопасности ГДР генерал-полковником Мильке. Конечно, каждый болел за свою команду (забегая вперед, скажу, что матч закончился боевой ничьей со счетом 2:2), но в ходе этой игры у нас состоялся разговор, который я помню до сих пор. Мильке заговорил о результатах Олимпийских игр.

Тогда по числу завоеванных медалей на первое место вышел Советский Союз, на второе — Соединенные Штаты, а третье и четвертое заняли соответственно ФРГ и ГДР. «Но если сложить медали ФРГ и ГДР, — как бы между прочим заметил Мильке, — то мы оказываемся на первом месте». Эта фраза глубоко запала мне в душу. Мильке, очень уважаемый у себя на родине человек, имевший немало заслуг и наград, говорил так отнюдь не потому, что хотел похвастать спортивным превосходством. Это были слова настоящего немецкого патриота, чье сердце болело о разделенной немецкой нации.

Мне некорректно было развивать эту мысль, но она постоянно присутствовала не только у меня, но и у всех нас — у всего состава Группы советских войск в Германии и у нас в стране. Мы понимали, что ситуация, связанная с разделением единой немецкой нации на два фактически враждебных лагеря (а ведь это было именно так — официальная пропаганда и с той и с другой стороны делала все, что бы посеять и закрепить ненависть «запад юго» немца к «восточному» и наоборот), является не только крайне нездоровой, она заставляет страдать немецкие семьи, угнетает дух германской нации [531] и объективно противоречит ее устремлениям строить и развивать единое государство. Сложное это было время.

В третий раз посетил Германию в мае 1991 года. Немцы наконец объединились, и страна вновь стала единой.

На этот раз у меня был официальный визит, поэтому пребывание было непродолжительным. Но и за этот период мне удалось многое увидеть и понять. В частности, смог оценить высокий уровень подготовки вооруженных сил бундесвера, где служили офицеры ФРГ и офицеры ГДР. Мне представилась возможность пообщаться с военными, осмотреть военную технику. Более того, я в составе вертолетной эскадрильи вылетал вместе с немецким летчиком (экипаж состоял из двух человек) на «боевое задание». Вертолеты, снаряженные противотанковыми ракетами, должны были вылететь в засаду и, использовав факт внезапности, поразить реально выдвигающуюся танковую колонну «противника». Задание было выполнено успешно. Условно отстреляв противотанковые ракеты, машины вернулись на базу.

Из этой поездки я привез стойкое убеждение в правильности решения объединения Западной и Восточной Германии. Можно только искренне пожелать, чтобы единая Германия развивалась по правильному пути, во благо своему народу и другим странам. Конечно, в то время еще не все получилось так, как хотелось бы. И не так, как могло бы быть. Михаил Горбачев, которого немцы ошибочно считают одним из главных архитекторов немецкого объединения, озабоченный в первую очередь собственным реноме эффективного демократичного политика новой формации, откровенно заискивал перед западными партнерами и многие решения принимал в ущерб интересам собственной страны. Впоследствии не отставал от него и такой же соискатель внимания Б. Ельцин. [532]

Мой четвертый визит в Германию состоялся, как уже говорилось, совсем недавно — весной 2004 года. Мы посетили места боев.

Пользуясь предоставленной возможностью, я ездил по стране, беседовал с людьми, наблюдал их теперешнюю жизнь. Сейчас, когда после объединения Восточной и Западной Германии прошел уже немалый срок, это было особенно интересно. Мне очень нравится нынешний Берлин — современный, ухоженный зеленый город с довольными, обеспеченными жителями. И то, что на улицах много туристов, говорит о том, что Берлин превратился в привлекательный центр мировой культуры.

При содействии руководителя исследовательского отдела Общества внешней политики Германии Александра Papa мне удалось встретиться с представителями различных партий и общественных организаций страны. Очень интересная была встреча! Забегая вперед, должен сказать, что главный вывод, который я сделал по результатам этого общения с немецкой элитой, состоит в том, что за прошедшие десятилетия в сознании немецкой нации произошли принципиальные позитивные изменения. Изменилось как видение мировой политики в целом, оценки событий первой половины XX века, так и роли и места Германии на международной арене. Если раньше (я был этому свидетелем) на подобных встречах неизменно присутствовала некоторая натянутость, недосказанность, обусловленная настроениями национальной обиды и затаенного реваншизма, то сейчас этого нет и в помине. Наоборот, немцы настроены занять достойное место в мире. Они стремятся и о себе позаботиться, и конструктивно взаимодействовать с соседями и партнерами.

Об этом же свидетельствует и их отношение к прошлому. Посещая места боев, я специально обратил внимание на то, в каком состоянии находятся памятники [533] нашим солдатам. Кладбище на Зеловских высотах, где захоронены погибшие русские воины, чисто и ухожено. Недавно при нем открыли музей. Мемориальный комплекс «Памятник советскому солдату» неподалеку от Бранденбургских ворот, где обычно проводились наши торжества на территории тогда еще Западного Берлина, тоже находится в прекрасном состоянии. Не так давно отреставрировали знаменитый памятник «Воину-освободителю» в Трептов-парке. Сами немцы говорят, что для них эти памятники служат напоминанием и предупреждением. Предупреждением тем на нашей планете, кто сегодня, несмотря ни на что, готов совершать необдуманные шаги, развязывать войны. Это — с одной стороны. А с другой — это дань уважения российскому народу, освободившему мир от фашизма.

В последний мой визит в Германию чувствовался неподдельный интерес немцев к тому, каким путем пойдет Россия. «Скажите, господин Варенников, каковы, на ваш, взгляд, прогнозы освобождения России от наследования Горбачева и Ельцина? Удастся ли Президенту Путину отыскать приемлемый механизм решения конфликтов между государством и олигархами? Сумеет ли он отделить бюрократию от экономики? На мой взгляд, этот блок политических и экономических вопросов, помимо традиционного интереса к деятельности нашего президента, обнаружил некоторое сходство и общность проблем, стоящих на современном этапе перед Россией и Германией.

Конечно, задачи, которые приходится решать Президенту Путину, — не из легких. В первую очередь они касаются утверждения государственности, возрождения экономики. И в этом направлении он лично делает очень много. Взять хотя бы предпринятые им шаги по укреплению государственности. Это было просто необходимо, потому что на том «диком поле», что представляла собой постельцинская Россия, ничего [534] путного уже нельзя было вырастить. Страна фактически стояла на краю пропасти. В конце 1999 года ее ждала та же участь, которая постигла в 1991 году Советский Союз.

Проблемы олигархов и бюрократии, на мой взгляд, представляют собой две стороны одной медали. Не секрет, что сейчас за взятку можно купить если не любого чиновника, то очень многих. А ведь именно от этих людей зависят выдача лицензий и квот, контроль за разработкой недр и другие жизненно важные для страны вопросы. Даже попасть к высокому начальнику без взятки невозможно. Необходимо принимать такие законы, которые ограничивали бы как возможность для государственной бюрократии брать взятки, так и для бизнеса — давать взятки. Если, например, будет принят закон о том, что сверхприбыль, получаемая уже 15 лет частными компаниями по разработке недр, должна оставаться в кармане государства, и будет четко прописана норма этой прибыли, подлежащей выплате в государственный бюджет в виде налогов или каким-то иным образом, — никакой бюрократ не сможет этому помешать. Но и контроль должен быть максимально жесткий и беспощадный.

Стоять на страже интересов всех граждан, а не только тех, кто сумел «наловить рыбки» в мутной водице так называемых либеральных реформ, — вот основная задача государства. И добиваться построения такого государства и четкого функционирования всех механизмов — в первую очередь контрольных — это задача не только Президента В. Путина. Это наша общая задача. Олигарх должен быть в рамках закона, который отражает интересы всей нации, всех слоев населения. А бюрократию надо выжигать каленым железом, а не переставлять «номенклатуру» с одного поста на другой.

По вопросу преодоления горбачевско-ельцинского наследства могу сказать следующее. За годы правления [535] политиков, ориентированных не на общенациональный успех, а исключительно на личное обогащение в ущерб всему остальному народу, в России сформировалось мощное лобби, заинтересованное в сохранении существующего на протяжении практически всех девяностых годов грабительского порядка и всеми силами пытающееся и сегодня тормозить любые прогрессивные начинания. По причине длительного правления Ельцина и его компании нашей экономике была задана мощная инерция развала, остановить которую очень сложно. Однако сам факт понимания новой российской политической и экономической элитой пагубности этого пути позволяет говорить о наличии неплохих перспектив (особенно если в экономической группе правительственных чиновников исчезнут те, кто мешает Президенту В. Путину и всей стране). И здесь я снова считаю необходимым указать на общность проблем России и Германии, сходность задач, которые необходимо решать нашим странам в экономике и других областях государственного функционирования.

На современном этапе российский Президент Владимир Путин во многом сталкивается с теми же проблемами, что и немецкий канцлер Герхард Шредер. Предшественники Г. Шредера, как и предшественники В. Путина, выдали слишком много ничем не обеспеченных кредитов, ответственность за выполнение которых легла на плечи нового руководства страны. Инерция же выданных авансов продолжает действовать, подрывая немецкую экономику так же, как рудименты ельцинского правления мешают развиваться экономике России. Это ставит администрацию Шредера перед необходимостью проведения ряда непопулярных мер. Это, естественно, вызывает недовольство некоторых групп населения. Между тем эти меры оправданы в глобальном контексте: необходимые в целом [536] для страны, они служат целям повышения ее конкурентоспособности на международной арене и общего оздоровления экономики. И по прошествии времени немцы, я уверен, смогут оценить стратегическую верность и правильность таких шагов, так как все вернется с лихвой и народ Германии заживет еще лучше.

Общие перспективы Германии как в экономическом, так и в геополитическом, международном контексте оцениваются мировыми экспертами как весьма благоприятные. И это также роднит Германию и Россию, чье прошлое — неоднозначно, настоящее — трудно, а будущее — вне всяких сомнений: это будущее великой мировой державы!

Тяжелые испытания в недавнем прошлом позволили российскому и немецкому народам обрести способность более чутко воспринимать и переживать не только свою, но и чужую боль. Эти испытания раскрыли также общность стоящих перед ними проблем. Мы также обязаны отметить стойкую историческую волю наших народов. Все это должно выполнить роль стержня, объединившись вокруг которого, Россия и Германия смогут стать пионерами в борьбе за будущее нашей планеты, выступить эффективным ядром широкой коалиции стран, совместно борющихся за выживание Земли.

А коалиция стран, которая выступит за жизнь на нашей планете и против любых проявлений гегемонии, — это решающая сила, и она сделает все во имя мира. [537]