Геополитика и мир
Цель врагов России: демонтаж в стране традиционного для нее общества и построение либерального открытого т. е. общества соответствующего нормам западной цивилизации. Их цель разрушить нашу российскую цивилизацию, чтобы мы вырвали из себя идеалы справедливости, взаимопомощи, самопожертвования, вольности и возлюбили свободную конкуренцию.
«Холодная война» против России ведется с начала XX века, а не с 1946 года. Между Западом и Россией издавна существует напряженность, неизбежная в отношениях между двумя разными цивилизациями. Одна из них — динамична и агрессивна (Запад).
Запад вел крестовые походы на Восток ради защиты западных ценностей. Вспомним историю. В XIII веке папа Иннокентий IV послал тевтонов и рыцарей других орденов в крестовый поход на русские земли. И в противостоянии им огромную роль сыграло Православие. Вторжение Запада в другие цивилизации всегда приносило гибель местной культуры.
Наши враги пытаются обманывать нас сладкими речами об «интеграции в цивилизацию». Что это за интеграция видно из того, как они пытаются вести себя в странах, которые хотят жить по своему. Взять хотя бы Сербию. Какие зверства они творят против ее свободолюбивого народа? И делают они это под прикрытием разных резолюций...
В 1204 году был осуществлен IV крестовый поход против Византии — христианского государства. Крестоносцы вновь показали себя там во всем «блеске». Они зверствовали там, проливая реки человеческой крови. Вот почему Александр Невский выступил против тевтонов и побил их.
Альберт Медведь и Генрих Лев очищали от славян центр Европы, хотя моравы, венды и сербы были уже крещены, но их уничтожали как язычников. Четыре века очищалась Европа от славян, начиная с походов Карла I Великого. И этот напор остановил Александр Невский на Севере, а монголы в Венгрии.
Когда Наполеон готовил поход на Россию его назвали «воскресшим Карлом». В 1942 году нацисты пышно [505] праздновали 1200 лет со дня рождения «Карла-европейца». Кардинал Фрингс из Кельна во время правления Аденауэра назвал «холодную войну» реализацией идеалов Карла Великого. Сейчас Запад ставит эксперимент по уничтожению сербов. Русские — второй объект сатанизации после сербов. Для «цивилизованного мира» мы, как и прежде варвары. Нас представляют такими, что это не приходило в головы гитлеровским идеологам даже во время войны.
И здесь хотелось бы предупредить соотечественников, чтобы они не забывали, что европейцы уважают силу и плохо относятся к бедным. Так что, нечего нам молится на Запад, туда нас не приглашают и ждать нам от них нечего. Лучше оставаться самими собой. Пример Китай. Запад рационально относится к другим — пожирает их, если они слабые, и сотрудничает — если сильные.
История XIX и XX столетий свидетельствовала: пока существовала Российская Империя или Советский Союз, никто не мог добиться мирового господства. Поэтому и Наполеон и Гитлер ставили перед собой задачу разгромить и расчленить наше государство. И им это не удалось. Но Запад во главе США, с помощью предателей в нашей стране смог это сделать. Беловежский сговор был безоговорочной капитуляцией СССР. Его принял по телефону президент США Буш от Ельцина. Решение Госдумы от 15 марта 1996 года означает: Россия отвергла, не признает безоговорочную капитуляцию. СССР разрезали по живому, но не учли жизненную силу великой евразийской общности, объективную потребность и волю народов к объединению. Сегодня мы все чаще являемся свидетелями того, как в странах СНГ нарастают антиамериканские настроения.
Английский историк Арнольд Тойнби предостерегает: «Человек безумствовал и совершал преступления на протяжении всей истории. И каждый раз за это проходилось платить жизнью. Для комплектования отрядов террористов-смертников нужна всего лишь ненависть. Обостряется главное противоречие: культ сверхпотребления в странах Запада и нищета и голод в других странах. Международный валютный фонд (МВФ) фактически грабит своих должников. Его программы ведут к окончательной остановке отечественной промышленности и поэтому все может выйти из под контроля.
Сейчас критическая точка отсчета: сохранение цивилизации или гибель! И эта всемирная точка в мировой [506] истории находится в России! Геополитическое положение ее ныне таково, что вооруженные конфликты и локальные войны по закону цепной реакции могут превратиться в широкомасштабную войну. И это в условиях, когда оборона страны разрушена, а НАТО неудержимо продвигается к нашим границам! Запад ощущает сегодня свою зависимость от процессов, происходящих в России. Страна наша и все окружавшее ее разноцветие отрубленных республик переживают сейчас исторический зигзаг, глубинный смысл которого сложен для восприятия непосвященных.
Возникновение геополитики было связано с развитием новых военных и транспортных технологий, приведших к увеличению контактов разных стран в глобальном масштабе. В начале XX века США выдвинули геополитическую арену как молодая агрессивная промышленная держава, имевшая достаточный технологический потенциал, чтобы реализовать свои интересы...
Основателем и высшим авторитетом германской геополитики являлся Карл Хаусхофер, утверждавший: «Геополитика подготавливает инструменты для политического действия и директивы для политической жизни в целом». Хаусхофер внимательнейшим образом изучил труды X. Макиндера, и верность его аналитических прогнозов произвела на него сильное впечатление. В частности, рассуждения Макиндера о роли карты в формировании национального сознания, необходимости союза с Россией как основы германского могущества в Западной Европе.
Геополитику в действии он наблюдал в Японии. Его поразило, что она к концу первого десятилетия XX века утроила свою территорию за счет национальных захватов, но сделала это достаточно тихо и без сопротивления со стороны других могущественных держав.
Вернувшись на родину в Мюнхен, бригадный генерал Карл Хаусхофер поставил своей задачей создать германскую школу геополитики, адекватную стоящим перед Германией задачам. Нация должна «думать геополитически», национальные лидеры должны «действовать геополитически».
В 1919 году Хаусхофер становится профессором географии мюнхенского университета. В 1924 году он основывает «Геополитический журнал». На протяжении 20-х годов он ездит по всей Германии и пропагандирует идею расширения жизненного пространства для немцев. [507] Его концепция истории выглядит как постоянная борьба между морскими и континентальными державами.
Хаусхофер ставил своей целью довести базисные геополитические концепции до массового сознания немцев. Все эти идеи, были прекрасно усвоены Хаусхофером. Но чтобы быть пригодной для руководства к действию в Германии, эти концепции должны были быть наполнены немецким содержанием. И здесь источником анализа и размышлений стала концепция Ратцеля. Он преподавал политическую географию, разработал концепцию биогеографии, как он это называл, в которой рассматривал государство как одну из форм жизни. Важнейшее его теоретическое достижение — введение в политический обиход термина «пространства». Он считал, что пространство — фундаментальное понятие, управляющее общественными отношениями. Государство тогда успешно развивается, когда его политические деятели и его население, обладают чувством пространства. «Чувство пространства» было для него индентично понятиям «талант к управлению», «дар колонизации».
Будучи представителем континентальной державы, которой еще предстояло бороться за право свободной морской торговли, Ратцель подметил важное различие между морской и континентальной торговлей. Свобода континентальной торговли достигается, как правило, путем переговоров, так как контролировать все континентальные коммуникации особенно за пределами своей территории невозможно. Свобода морской торговли достигается, как правило, путем военного превосходства.
Ратцель, признавая преимущества, которыми обладают морские державы, однако считал, что «идеал дальновидной политики, а иненно такая политика может создать мировую державу, лежит в комбинации континентальных и океанских концепций». Это высказывание в дальнейшем стало руководящим принципом германской геополитики, определившей ее планы деятельности и гласившей: «Ни континентальная, ни морская сила поодиночке никогда не создадут мировую державу, но ее создание зависит от комбинации двух факторов. Германская геополитика выросла как реакция на англо-американскую!
В своей концепции Макиндер, оценивая геополитические перспективы Германии, четко определил, что Германия сможет стать доминирующей силой в мире, только если в ее распоряжении будут российские ресурсы. В [508] этом случае она соединит все достоинства и континентальной и морской державы. Ратцелем были заложены основы концептуального аппарата германской геополитики.
Хаусхофер привлекает немецкую философию для поддержки своих теорий. Он приводит слова Канта: «Действуй так, как будто максима, по которой ты действуешь, стала универсальным законом, природы. Он перефразирует понятие Ницше «Воля к власти» в понятие «Воля к пространству», «Чувство пространства» Ратцеля превращается у него в «чувство границ». Само понятие «границы» подразделяется им на военные, государственные, расовые, лингвистические, культурные и становится подвижным. Хаусхофером вводятся такие понятие «вероятная карта», и на протяжении 20 лет он печатает такие карты в огромном количестве, убеждая немцев в справедливости необходимости изменения границ. Вся эта работа пала на благодатную почву.
Полностью проиграв в Первой мировой войне и капитулировав — Германия уже через десять лет становится мировой державой. Подобный успех объясняется двумя факторами: тщательным учетом геополитических факторов при проведении внешней политики и опережающим технологическим развитием.
Как известно, дружеские отношения связывали Макиндера и Керзона Мэхема и Т. Рузвельта. Не являлся исключением и Карл Хаусхофер, имя которого теснейшим образом связано с именами Рудольфа Гесса и Адольфа Гитлера. Во время Первой мировой войны Р.Гесс был адъютантом бригадного генерала Карла Гаусгофера. В 1923 году после неудавшегося «пивного путча» Гесс и Гитлер некоторое время скрывались в Альпах в загородном доме Хаусхофера, а затем, когда они отбывали наказание в тюрьме, Хаусхофер часто их навещал. Во время их долгих бесед Гитлер и познакомился с геополитическими концепциями, а придя к власти, сделал геополитику частью партийной идеологии.
Германия добилась поистине поразительных результатов на мировой арене, превратившись из разбитой и капитулировавшей страны в страну, формирующую политический облик мира.
Германия довольно быстро сконструировала систему европейских осей, вовлекла в сферу своего политического влияния многие государства Центральной и северной Европы, вела активную политику в Южной Америке, [509] Африке, Азии. Вся она была направлена на одно — образование единого блока против Великобритании. Хаусхофер видел в ней своего главного врага.
Напротив в России он, видел основного союзника. Это совсем не значит, что Хаусхофер по отношению к России питал какие-то особые симпатии. Он понимал, что Россия — связующее территориальное звено между Европой и Тихим океаном. Если российские трансконтинентальние коммуникации станут доступны Германии, они восполнят недостаток морских коммуникаций.
Исторический процесс движения к морю занимал в концепции Хаусхофера значительное место. С его точки зрения это видимое проявление «воли к пространству» у нации. Чем труднее этот выход, тем больше воли должна проявить нация. В качестве такого примера Хаусхофер приводил Россию. Несмотря на жесткое сопротивление со стороны скандинавских стран Россия вышла к Балтийскому морю. Несмотря на не менее жесткое сопротивление со стороны Турции она вышла к Черному морю. Россия вышла к Тихому океану, хотя это приводит к постоянным трениям с Японией. Но движение к морю не всегда является определяющим в развитии нации, ибо движение к морю — не самоцель, а. способ достичь и освоить континенты...
Заключение в 1939 году пакта о ненападении между Россией и Германией было триумфом деятельности Хаусхофера. Русско-германский пакт 1939 года рассматривался Хаусхофером как историческое достижение. Был сделан важный шаг для осуществления его мечты мирового господства. После этого Хаусхофер стал работать над заключением договора с Японией. Это было завершением в создании евразийского блока.
Однако в ноябре 1940 года Гитлер уведомил Гесса о разработке плана нападения на Россию. Гесс и Хаусхофер были очень близкими людьми. Такой разворот геополитических событий стал полным крушением всей конструкции Хаусхофера. Он принимает самое деятельное участие в организации полета в мае 1941 года Гесса в Англию. Участие в этом предприятии стало завершением карьеры и Гесса и Хаусхофера.
Мрачные прогнозы основателя германской геополитики подтвердились в полной мере. Германия потерпела на этот раз сокрушительное поражение. Карл Хаусхофер покончил жизнь самоубийством.
Гитлер не допускал даже мысли о том, что Россия [510] может быть простым статистом в чьей-то политической игре. На что же он мог рассчитывать, идя на войну на два фронта? Логично предположить, что он был уверен в технологическом превосходстве Германии не только над Россией, что он и западные страны считали само собой разумеющимся, но и над Великобританией.
Хаусхофер, к примеру, писал о развитии авиации: «Как наиболее эффективное оружие по завоеванию пространства авиация революционизировала пространственные перспективы любой страны. Под влиянием авиации многие морские базы потеряли свое значение».
Чтобы избежать опасностей излишней урбанизации и связанных с нею отрицательных последствий, следует внутри страны избегать излишней централизации промышленности, стараться переносить ее в глубь континента или под землю, сделав таким образом недоступной для авиации. Население должно быть равномерно распределено по всей территории страны, с тем чтобы снизить, по выражению Хаусхофера, «воздушную чувствительность городов». Не имея доминирования ни в морском, ни в континентальном пространстве, германские геополитики сделали ставку на воздушное пространство, столь же обширное, как морское и континентальное. И в нем они добились опережающего технологического превосходства.
Таким образом, фраза Гитлера, сказанная Гессу 20 ноября 1940 года: «Я оставляю идею захвата Англии и вместо этого начинаю марш из России» означала, что Великобритания, по мнению Гитлера, была слишком легкой добычей для Германии, что 300-летнее могущество «владычицы морей» с хитроумными «имперскими линиями жизни», тактикой, которая действовала до появления авиации ушло в небытие.
Анализ взлета и краха германской нацистской геополитики ставит перед нашим обществом ряд вопросов. Нападение Гитлера на СССР было авантюрой, переоценкой своих сил, германской технологической мощи. Наш народ в этой титанической борьбе потерял огромный человеческий и материальный потенциал. Об этом никогда не стоит забывать перед угрозами новых геополитиков мира!
Гитлер стремился добиться победы при помощи тирании, а США сейчас добивается установления диктатуры монополистического капитала при помощи легитимных методов. [511]
«Америка сегодня является ударной силой международного контрреволюционного движения в защиту привилегий господствующих классов» (английский историк Арнольд Тойби). Американцы проводят доктрину «открытых дверей». Они захватили все западное полушарие. Победа США в испано-американской войне 1898 года ознаменовала начало американского «Drang nach Osten» (наступление на весь мир). Хаусхофер писал: «США, завершив свои планы геополитического панамериканизма, считает свой контроль над всем Американским континентом лишь первым шагом к достижению мирового господства».
Сенатор Лодж еще в 1895 году подчеркнул: «Наша история — это история завоеваний, колонизации и экспансии, с которыми ни одна нация в XIX веке не может сравниться. И никто нас в будущем не будет в состоянии остановить».
А другой деятель — Вилльямс писал: «Политика «открытых дверей» была направлена на создание таких условий, при которых США, пользуясь силой будут в состоянии распространить американскую систему на весь мир... Американская империя была создана на основе стратегии и тактики «открытых дверей».
После окончания Первой мировой войны в доктрине Монро слились коммерческий и территориальный экспансионизм. Эту доктрину загримировали в обманчивую иллюзию извечных законов мирового рынка. Президент Вильсон в 1917 году провозгласил эту доктрину мировой доктриной.
Их стратегия:
1. Создание империи и управление ею.
2. Создания институций для легитимации этой империи.
3. Эффективное сдерживание всех стран, которые могли бы бросить вызов их имперскому владычеству.
Для этого и создается «дымовая завеса» — защита демократии, свободы, самооборона и т. д. Все это направлено на создание «нового мирового порядка» под эгидой США. Для легитимации этой доктрины была создана в свое время Лига Наций!
Американский деятель Фредерик Тэрнер и другие утверждали и утверждают, что историческая жизнь нации заключается в завоевании пространства. Если нация не покоряет новые пространства, она умирает?! После распада СССР в 1991 году США использует Югославию в [512] качестве полигона для установления «нового мирового порядка».
Хаусхофер ссылался в своих работах и на книги американских геополитиков Фредерика Тэрнера, Брокса Адамса, адмирала Мэхена. Немецкая фашистская политика «жизненного пространства» основывалась на их оценках.
До и после Второй мировой войны американцы питались установить свое мировое господство, можно сказать используя методы «политического социал-дарвинизма».
Геополитик США Николас Спикмэн написал книги: «Американская стратегия в мировой политике» (1942 г.) и «География мирового устройства» (1944 г.). Его идеи: географический детерминизм, социально-демократическая теория вечной борьбы всех против всех в международных отношениях, а также культ силы, отождествление права с силой и убеждение в том, что сильнейший всегда имеет право подчинить себе слабого. И далее он пишет: «Все формы насилия, включая разрушительные войны, допустимы в международном сообществе».
Проектируя антисоветские блоки, американский империализм в свое время выдвигал концепцию отмирания национального суверенитета, как формы существования. Американцы разработали теорию «окружения». Идеалом Ф. Д. Рузвельта была теория «четырех полицаев мира». После войны США вступают на путь «американизации» Западной Европы, а затем и всего мира.
Меморандум Совета Безопасности N 68 от 1950 года был ни чем иным, как геополитическим планом завоевания мира и разрушения СССР. Затем была разработана и осуществлена система окружения нашей страны военными базами США под видом теории стратегии сдерживания. С той же целью было создано НАТО. Сейчас уже хорошо известно: еще война с Германией не закончилась, а США уже вынашивали планы новой войны против СССР.
Американский геополитик Уэллес считает: что касается «американской границы», то «она везде, куда может достать американская бомба. Она повсюду, где могут спуститься американские парашютисты. Она на тысячи миль от самых отдаленных аэродромов!.. Где же лежат в наши дни американские границы?.. Их нет. Они повсюду: Америка везде, Америка борется вокруг всего земного шара». Получается, что весь мир — граница США. Даже Гитлер об этом не говорил, видно, не [513] хватило у него фантазии.
Американцы ведут тотальную войну во всем мире! ООН сегодня в основном обслуживает США и используется для проведения американской политики, где они особенно уже и не маскируются.
Геополитическая стратегия США еще перед окончанием Второй мировой войны стала основой ее внешней политики. «Холодная война» — ее следствие, а «новый мировой порядок» — ее результат. «Цивилизаторская миссия» англосаксов и американцев в особенности хорошо известна при почти полном уничтожении коренных жителей Америки индейцев, хотя они всячески оправдывают геноцид.
«Американский образ жизни» направлен на идеологическое закабаление народов. Они ведут яростную идеологическую борьбу против принципа государственного суверенитета стран и национальных культур В сущности на смену немецкого фашизма пришел американский, преследующий те же цели. Но борьба за будущее нашей страны еще не закончилась!
Вспомним историю.
Петр I вступил в коалицию с Польшей, Австрией и Венецией против турок и тем помог им избавиться от их натиска и ига.
Россия разгромила Наполеона и тем самым освободила европейские государства.
В 70-е годы XIX столетия Россия вытеснила из Европы мусульманскую Турцию и тем самым помогла освободиться от турецкого ига: Болгарии, Сербии, Черногории, Румынии, Греции. А наша победа во Второй мировой войне освободила от нацизма Европу!
Сталин противопоставлял агрессивным устремлениям США конкретные меры. Весной 1952 года он отдал секретный приказ о срочном формировании ста дивизий реактивных бомбардировщиков фронтовой авиации, который после его смерти был забыт предателями родины.
Сегодня русские переживают трагическую страницу своей истории. Наглядное доказательство: идеологи и стратеги «холодной войны» метили не в коммунистическую систему, а прежде всего в народы, населявшие СССР и в первую очередь — в русский народ! Для высокомерной Америки и спесивой Европы Россия была во все времена «неперспективной», и они мечтали о ее ликвидации. Этого не понимают только глупцы. То, что ; происходит сегодня — сначала развал Советского Союза, [514] а теперь и расшатывание устоев России не может не настораживать. США создают санитарный кордон вокруг России под кодовым названием «Партнерство во имя мира», через кодирование американского экономического и культурного проникновения в пределы ее так называемых союзников, через коррумпирование функций ООН.
Внешняя политика России должна быть долговременным терпением и бдительностью, сдерживанием американских экспансионистских тенденций. Американцев можно сдержать только средствами решительного противодействия всеми силами сдерживания агрессора!
Я полностью согласен со статьей Дмитрия Митина в газете «Завтра» (1997 г.) «Они уже Россию поделили» и, думаю, тут ее будет уместно процитировать.
«К своему 75-летию американский журнал «Foreign Affairs» выпустил юбилейный номер с серией статей, которые должны как бы венчать итоги столетия и указывать основные ориентиры планетарной политики века грядущего. Что ни имя, то живая легенда американской внешнеполитической стратегии: Джордж Кеннан, Артур Шлезингер, Сэмюэль Хантингтон, Ричард Пайпс, Збиг-нев Бжезинский и другие. Немало тревожного может обнаружить заинтересованный русский читатель в их рекомендациях и прогнозах, однако самое непосредственное отношение к его будущему имеет статья Бжезинского «Геостратегия для Евразии», заявленная как отрывок из будущей книги, а точнее, доктрины. И показательно, что выжимки из нее были опубликованы, в русском переводе «Независимой газетой» 24 октября с.г. (1997 г., авт.) — правда, без карты «Конфедеративной России», где Приморье отходит «Великому Китаю», Южные Курилы принадлежат конклаву «США-Япония», а Северный Кавказ, Калининградская область и даже Ленинград отданы некоей «Атлантической Европе» (читай, Турции и Германии). Конечно, кое-кто рад будет списать все «на безудержные фантазии старого антисоветчика», но не будем забывать время и место публикации. «Форин эфэйерз» — далеко не бульварное чтиво о заморских аферах, а фактический официоз администрации Клинтона, да и Бжезинский — вовсе не «пикейный жилет на Приморском бульваре», а один из идеологов и учителей нынешней американской элиты.И дело не только в этой статье. Признаки новой линии Вашингтона на окончательное добивание России множатся, что бы там ни говорил «Друг Билл» на ушко [515] закадычному «другу Борису». И пахнут они прежне всего каспийской нефтью. Пирог в четыре триллиона долларов, как скрупулезно подсчитали на Уолл-Стрите, слишком аппетитен, чтобы делиться им даже с друзьями. Не случайно «Вашингтон пост» писала в начале октября, что «Администрация Клинтона и американские нефтяные корпорации усиливают кампанию за прекращение вековой гегемонии России над зоной Каспийского моря с ее огромными нефтяными и газовыми богатствами, потенциально имеющими решающе важное значение для достижения стратегической цели США — приобщения важных новых источников энергоресурсов за пределами Ближнего Востока».
В эту кампанию прекрасно вписывается не только давление на Газпром со сверхзадачей развалить европейский консорциум по сотрудничеству с Ираном, но и дышащие благородным негодованием: доклады о «российской организованной преступности», буквально наводнившие информационное пространство США. Вместо реальной помощи по борьбе с этим огромным и в немалой степени завезенным с Запада злом (или уж, во всяком случае, насажденным теми, кого Запад считает своими союзниками в нашей стране), — аргумент «криминальной России» используют уже чуть ли не в оправдание расширения НАТО на восток, различных форм торговой и экономической дискриминации Москвы и т.д.
Больше всего в этих разоблачениях доставалось Березовскому, главное прегрешение которого в глазах Запада, состоит вовсе не в том, в чем он действительно виноват перед народами России, а в том, что, окончательно зарвавшись, потянулся Борис Абрамович к «каспийской трубе», в которую его и «слили». Вот Гусинский поосмотрительнее — и уже подвластный ему печатный орган «Сегодня» в последних номерах убеждает читателей, что России вообще никакие нефтепроводы на Каспии не нужны — его и не трогают. Такая вот выборочная борьба «свободного мира» с нашей доморощенной олигархией, которую к серьезным делам не допускают и не допустят никогда.
Как выяснилось из слов бывшей сотрудницы Совета национальной безопасности США Шилы Хеслин, вызванной недавно в сенат для дачи показаний по делу о коррупции, еще в октябре 1995 г. Клинтон специально звонил Алиеву, чтобы повлиять на выбор маршрута нефтепровода из Баку, который не находился бы под прямым [516] российским контролем. В апреле 1997 г. в одном из докладов госдепартамента были окончательно сформулированы цели США относительно Каспия, которые, как отмечалось, «состоят в надежной привязке этого региона к Западу» через трубопроводы и транспортные коридоры, проходящие вне пределов России.
Важно и то, что в «каспийском проекте» видны личные интересы многих видных фигур американского истэблишмента. Как писала недавно та же «Вашингтон пост», «последняя нефтяная лихорадка нашего столетия» вовлекла в качестве вкладчиков капиталов и консультантов причастных к проекту монополий таких известнейших деятелей, как бывшие госсекретари США Генри Киссинджер и Джеймс Бейкер, министр обороны Дик Чейни, министр финансов Ллойд Бентсен. шеф аппарата «Белого Дома» Джон Сунуну, а также бывшие помощники президента по национальной безопасности Брент Скоукрофт и... сам Збигнев Бжезинский, который, например, числится консультантом нефтяного гиганта «Амоко». И есть все основания предполагать, что данная группа американской элиты вполне разделяет геополитические взгляды Бжезинского на организацию евразийского пространства, поскольку от их реализации зависит личный «профит» каждого участника.
Совокупность этих факторов позволяет предположить, что вариант раздела России на европейскую ее часть. Сибирскую и Дальневосточную республики, предложенный Бжезинским, может быть воспринят соседями РФ и другими заинтересованными субъектами мировой политики как предмет для обсуждения и вскоре окажется на повестке дня.
Да, мы сегодня должны признать, что ~ США нас крепко потеснили. «Русский медведь» серьезно ранен, но пусть не обольщаются наши недруги. Мы — русские! И супостаты еще увидят и на себе ощутят на что способен неукротимый русский дух!