Послесловие

Книга генерал-лейтенанта А. И. Черепанова «Записки военного советника» воскрешает в памяти незабываемые страницы истории первой гражданской революционной войны в Китае 1924–1927 гг. Эта революционная война была отзвуком очистительной бури Великой Октябрьской социалистической революции в России. Дело, за которое боролись трудящиеся Китая, было близко и понятно народам Советского Союза. Многие советские люди, и в их числе автор записок, принимали активное участие в этой войне.

Политика равенства и дружбы народов, провозглашенная Страной Советов, пробудила сознание передовых людей Китая, увидевших в русской пролетарской революции вдохновляющий пример, а в созданном ею строе — прообраз того будущего, которое должно принести спасение Китаю. Революционное движение в этой стране получило не только стимул, но и всепобеждающее оружие — марксистско-ленинскую теорию. Первым крупным откликом на Октябрьскую революцию явилось антиимпериалистическое, антифеодальное «движение 4-го мая» 1919 г., в ходе которого рабочий класс Китая впервые выступил на арене политической борьбы как самостоятельная сила.

Революционная волна в Китае после этого неуклонно нарастала. Главные задачи революции заключались в том, чтобы ликвидировать феодальные и полуфеодальные пережитки, объединить страну и завоевать национальную независимость. Добиться этого было нелегко.

Бесчисленные генеральские клики, за спиной которых стояли те или иные империалистические державы, рвали Китай на части. Постоянные междоусобные войны [277] между этими кликами ослабляли страну. В зависимости от того, какая группа милитаристов одерживала в данный момент победу и создавала свое правительство в Пекине, усиливалось влияние на это правительство соответствующей империалистической державы. Но при любых перетасовках генеральских клик политика правительств, нередко сменявшихся с калейдоскопической быстротой, была всегда одной и той же — махрово реакционной политикой подавления революционного движения.

Китай был превращен в полуколонию империалистических хищников. Англия завладела Сянганом (Гонконгом) и Коулуном. Япония отторгла Тайвань и острова Пэнхуледао, захватила Ляодунский полуостров и после первой мировой войны оккупировала Шаньдун. Франция «арендовала» Гуаньчжоувань, Португалия прибрала к рукам Макао. Империалистические государства держали на территории Китая свои войска, в их руках были финансы страны, таможня, внешняя торговля, морские и сухопутные коммуникации. Ведущие капиталистические державы превратили Китай в рынок сбыта своих товаров и источник промышленного сырья, подчинили сельское хозяйство страны потребностям своей экономики. Все попытки Китая освободиться от полуколониальной зависимости пресекались империалистами, нередко — силою оружия. Англо-китайская война 1839–1842 гг. положила начало цепи актов империалистической агрессии против Китая.

Международная обстановка того времени была крайне неблагоприятной для Советского Союза. В то время как Советское правительство активно боролось за нормализацию отношений между всеми государствами, за мирное сосуществование, за мир во всем мире, империалистические государства готовились к новой войне. Свои трудности и противоречия они хотели разрешить за счет СССР. Небывалый рост вооружений, враждебная антисоветская кампания, прямая интервенция в Китае — все это было различными сторонами подготовки к новой войне.

Несмотря на эти обстоятельства, Советский Союз активно выступил на стороне китайского народа. Защита китайской революции, помощь китайскому народу в освободительной борьбе были одним из главнейших [278] элементов всей внешней политики Советского Союза и занимали ведущее место в его дальневосточной политике в 1924–1927 гг.

Советская политика по отношению к Китаю строилась на основе указания В. И. Ленина о том, что мир и дружба между народами могут развиваться и крепнуть лишь на принципах равенства, взаимного уважения, независимости и суверенитета. Но на советско-китайские отношения накладывал свою печать тот факт, что в Китае по существу было два правительства — Северное и Южное.

На севере политическую погоду делала главным образом антисоветски настроенная милитаристская клика, упорно игнорировавшая стремление СССР установить добрососедские отношения с Китаем. Только после трудных многолетних переговоров, осложненных вмешательством империалистических держав, всемерно противившихся дипломатическому признанию Советского государства Китаем, да и вообще китайско-советским связям, 31 мая 1924 г. было подписано соглашение об общих принципах урегулирования вопросов между Советским Союзом и Китайской Республикой. С момента подписания соглашения между СССР и Китаем устанавливались дипломатические отношения. Еще до этого правительство СССР в соответствии с принципами своей внешней политики объявило уничтоженными и не имеющими силы все договоры, соглашения и т. п., затрагивавшие суверенные права Китая или его интересы, которые были заключены между царским правительством и какой-либо третьей стороной или сторонами. Но обязательства Пекинского правительства по соглашению 1924 г. в большинстве случаев не выполнялись. Более того, Пекинское правительство поощряло враждебную антисоветскую деятельность белогвардейских банд, обосновавшихся на территории Китая.

Совершенно иначе складывались отношения Советского Союза с революционными властями на юге Китая. Глава Гуанчжоуского (Кантонского) правительства великий китайский революционер-демократ Сунь Ят-сен стремился установить дружественные связи со Страной Советов. В телеграмме, адресованной В. И. Ленину, он приветствовал Октябрьскую революцию. «Гоминьдан выражает высокое уважение к трудной, замечательной [279] борьбе членов революционной партии Вашей страны и еще более надеется, что революционные партии Китая и России сплотятся воедино и будут вести совместную борьбу». В ответной телеграмме от 1 августа 1918 г. Г. В. Чичерин по поручению Советского правительства выразил благодарность Сунь Ят-сену и приветствовал его как вождя китайской революции, идущего при исключительно трудных обстоятельствах во главе китайской демократии против поработителей — северокитайского и иностранных империалистических правительств.

Правительство Сунь Ят-сена проводило политику дружбы и союза со Страной Советов. Сам Сунь Ят-сен считал неразрывный союз с СССР одной из важнейших предпосылок победы освободительной борьбы китайского народа.

Выполняя ленинское указание о том, что рабочий класс передовых стран должен протянуть руку помощи народам стран, отставших в своем развитии из-за колониального гнета, правительство СССР оказывало моральную и материальную поддержку революционному Кантону.

Записки А. И. Черепанова относятся к событиям начала революционной войны 1924–1927 гг. Автор записок приводит интересные сведения о том, как подготовлялся и как проходил Первый конгресс Гоминьдана, принявший программные документы партии, как закладывались основы единого демократического фронта и национально-освободительной армии. Это был трудный период расстановки и собирания сил революции 1924–1927 гг. перед Северным походом против чжилийских милитаристов.

Большое значение для революции имело формирование верных ей вооруженных сил. Не имея собственных войск, Сунь Ят-сен был вынужден опираться на армии южных и юго-западных милитаристов, которые вступали в союз с ним отнюдь не по идейным, а по конъюнктурным соображениям. Когда это было им выгодно, они блокировались с Сунь Ят-сеном и предавали его, когда наступал подходящий момент. Этим «союзникам» посвящены наиболее удачные страницы записок. Как пишет автор, «местные милитаристы действительно объединялись для защиты своей кормушки от посягательств [280] северных милитаристов... они, как и все феодалы-милитаристы, после революции 1911 г. дорожили прежде всего своей армией. Закон их существования был прост: «Есть армия — есть власть». В соответствии с этим законом милитаристы чувствовали себя в Гуанчжоу, как пассажиры на вокзале в ожидании поезда». Вот почему одной из важнейших мер Кантонского правительства Сунь Ят-сена была организация военной академии Вампу (Хуанпу), ставшей кузницей офицерских кадров Национально-освободительной армии.

Империалистические державы, усердно снабжавшие оружием милитаристов и другие реакционные силы, отказались продать Кантонскому правительству необходимое для академии Хуанпу оружие и снаряжение. Сунь Ят-сен обратился к Советскому правительству и в Кантон было послано судно с оружием и боеприпасами. Команде судна был оказан в Кантоне горячий прием.

Сунь Ят-сен пригласил М. М. Бородина в качестве своего политического советника, а также группу советских военных специалистов. Главным военным советником был назначен выдающийся полководец Красной Армии Василий Константинович Блюхер. Советские военные советники, как хорошо показал автор записок, не только передавали китайским революционерам опыт строительства Красной Армии, но и делили с китайскими воинами все трудности боев и походов, воспринимая дело освобождения китайского народа как свое кровное.

Сунь Ят-сен обоснованно называл этап революции, о котором идет речь в записках, этапом военных походов. Кантонское правительство было окружено врагами. С севера ему грозила милитаристская группировка У Пэй-фу, с востока — войска гуандунского милитариста Чэнь Цзюнь-мина, опиравшегося на поддержку английских империалистов. Одной из главных военно-политических задач Кантонского правительства был разгром наиболее сильной чжилийской группировки милитаристов — главной опоры внутренней и внешней реакции.

Но для этого нужно было сначала превратить юг в прочный плацдарм революции. То была трудная задача в сложной обстановке интриг правых гоминьдановцев, [281] склок мелких и крупных милитаристов, постоянных упорных попыток империалистов руками местной реакции уничтожить революционное правительство доктора Сунь Ят-сена.

Одной из таких попыток явился вспыхнувший в конце 1924 г. мятеж так называемых «бумажных тигров» — вооруженных охранных отрядов кантонского купечества. Эти банды совершали налеты на помещения Коммунистической партии, Гоминьдана, профсоюзных организаций, разгоняли демонстрации рабочих, пуская в ход оружие.

Мы находим в записках А. И. Черепанова интересный рассказ об этих событиях. Любопытно отметить один факт, который не приводится в записках. Когда революционные власти Кантона приняли меры, чтобы разоружить эти банды, и конфисковали у них английское оружие, генеральный консул Англии в Кантоне взял «бумажных тигров» под свою защиту. Он официально предупредил правительство Сунь Ят-сена, что если по тому району Кантона, где сосредоточились «бумажные тигры», будет открыт огонь, то это будет рассматриваться консульским корпусом как враждебный акт и британский флот примет необходимые меры. Но английская «дипломатия канонерок» не испугала Сунь Ят-сена. При поддержке трудового населения Кантона мятеж был подавлен.

Народы Советского Союза решительно выступили против вмешательства империалистов в дела Китая. Движение под лозунгом «Руки прочь от Китая!» охватило всю нашу страну, стало поистине всенародным. Отделения общества «Руки прочь от Китая!» были образованы во всех республиках СССР, в городах, селах, на предприятиях и в учреждениях. Могучий голос советского народа в защиту китайской революции вызвал горячий отклик в сердцах трудящихся Китая. Китайские патриоты высоко ценили поддержку Советского Союза, воодушевлявшую их, укреплявшую их веру в победу. «Не забывайте, — говорил Сунь Ят-сен в октябре 1924 г., — что там, в свободной России, раздался призыв «Руки прочь от Китая!»... для лозунгов, раздающихся из Москвы, расстояний не существует. Молниеносно они облетают всю землю и находят отклик в сердце каждого труженика... [282]

Мы знаем, что Советы никогда не становятся на защиту неправого дела. Если они за нас — значит истина за нас, а истина не может не победить, право не может не восторжествовать над насилием».

Разгром мятежа «бумажных тигров» укрепил позиции Кантонского правительства, позволил ему вплотную подойти к задаче разгрома гуандунского милитариста Чэнь Цзюнь-мина, что явилось целью первого и второго Восточных походов. В этих военных операциях выдающуюся роль сыграли В. К. Блюхер и многие советские военные специалисты, в числе которых был автор этих записок.

А. И. Черепанов нарисовал яркую картину боевого сотрудничества советских людей с китайскими революционерами в битвах первой гражданской революционной войны в Китае. Разгром Чэнь Цзюн-мина и освобождение провинции Гуандун явились важным успехом Кантонского правительства, подготовили почву для победоносного Северного похода против чжилийской клики.

Если коротко продолжить повествование А. И. Черепанова, то можно привести ряд фактов, характеризующих тесное боевое содружество советских людей и китайских революционеров в последующих революционных боях. Подробно, надо надеяться, расскажет об этом когда-нибудь сам автор, которому довелось участвовать и в Северном походе.

Северный поход Национально-революционной армии с целью ликвидации армий милитаристов и объединения страны начался в июле 1926 г. Двигаясь на север, НРА повсюду получала большую поддержку трудящихся. В июле был взят г. Чанша, в августе окончательно завершено освобождение провинции Хунань, в сентябре были заняты Ханькоу и Ханьян, в октябре был занят Учан.

Северный поход осуществлялся в соответствии со стратегическим планом, в разработке которого участвовали советские военные советники во главе с В. К. Блюхером. План предусматривал концентрацию главных сил на хунань-хубэйском направлении для разгрома войск У Пэй-фу и взятия Уханя с одновременным сохранением заслона на границах Гуандуна против вражеских войск в Цзянси и Фуцзяни. После [283] освобождения Уханя основные силы должны были перейти в наступление на Цзянси, Фуцзянь, Аньхой, Чжэцзян, Цзянсу, чтобы разгромить войска Сунь Чуань-фаня. После этого войска НРА должны были двигаться вдоль Пекин-Ханькоуской и Тяньцзинь-Пукоуской железных дорог на север и вместе с армией Фын Юй-сяна разбить войска Чжан Цзо-лина, взять Пекин и одержать победу в масштабах всей страны. Уже первые месяцы войны показали, что этот план был совершенно правильным.

Во время Северного похода советские советники, находившиеся в главной ставке и в штабах соединений, разрабатывали рекомендации об операциях НРА. Показательной в этом отношении является оперативная записка В. К. Блюхера от 16 октября 1926 г. о третьей операции — переходе в общее наступление на фронте Наньчан — Цзюцзян. При ознакомлении с этой запиской бросается в глаза тщательность разработки оперативного плана: предусмотрены все детали обеспечения наступления — и политическая работа в частях, и подготовка телефонной и радиосвязи, и снабжение продовольствием, боеприпасами, теплым обмундированием, и подготовка лазаретов, и средства переброски войск на исходные позиции.

Советские военные советники сопровождали войска и в бою, помогали на месте руководить боевыми операциями. «Наряду с высокими качествами кантонских солдат... нельзя не отметить весьма большую роль, сыгранную нашими советниками, — писал один из советских специалистов А. Хмелев, — я не говорю о Галине{4}. Его роль общеизвестна. Но весьма большую пользу в ряде решительных моментов принесли советники корпусов и дивизий. Если бы не было при корпусах и дивизиях наших военных советников... то вполне возможно, что ряд генералов допустил бы партизанщину, что могло бы, конечно, привести к поражению правительственных войск».

Советники делили с солдатами и офицерами НРА и трудности похода и радости побед. Тяжелые условия жизни, отсутствие теплой одежды, плохое питание, болезни, изнурительная работа — ничто не могло сломить [284] их высокого духа. Вдумчивость, мужество в сочетании с осмотрительностью, железная дисциплина — эти высокие качества были присущи военным советникам. «Несмотря на тяжелые климатические условия, необычайную трудность похода, — сообщал Катюшин-Котов, — русские советники были там, где диктовалось это необходимостью, не считаясь с личной жизнью... У т. Теруни был убит переводчик т. Новиков, стоявший рядом с ним, под ним были убиты две лошади. Большое впечатление на китайское командование произвела дисциплинированность советских советников. Например, под Учаном во время сильнейшего боя т. Галин в присутствии китайских генералов отдал приказание т. Никитину немедленно отправиться в такой-то пункт. Китайское командование услышало приказание с ужасом, так как его выполнение было очень опасно. Тов. Никитин ответил: «Слушаюсь» и выполнил данное ему приказание». Личной храбростью и знанием своего дела советские советники заслужили признательность и доверие Национально-революционной армии.

В 1927 г., когда Северный поход был близок к полной победе, контрреволюционная буржуазия во главе с Чан Кай-ши нанесла революционным силам удар в спину. Революция потерпела временное поражение и советские советники вернулись домой.

Но очень скоро пламя революции снова охватило многие районы Китая. Длительная и тяжелая борьба в 1949 г. увенчалась победой и образованием Китайской Народной Республики. И на всех этапах революции китайский народ видел в лице Советского Союза друга и союзника, твердо и последовательно проводившего политику помощи китайскому народу в его освободительной борьбе. Эта политика Советского Союза вписана золотыми буквами в историю советско-китайской дружбы.

Следует заметить, что записки А. И. Черепанова не лишены некоторых недостатков. Излишне детально описываются междоусобицы милитаристов. Можно было бы вместо изложения отдельных документов более детально рассказать о событиях, очевидцем и участником которых был автор, о людях, с которыми он встречался и работал. Тем не менее А. И. Черепанов сумел воссоздать атмосферу рождавшейся в боях дружбы советских [285] и китайских революционеров, напомнил ряд интересных фактов, дорогих советскому и китайскому народам, и положил начало мемуарной литературе об участии советских людей в национально-освободительной войне китайского народа.

Профессор М. С. Капица