Содержание
«Военная Литература»
Военная история

Флотоводческое искусство Д. Н. Сенявина

Дмитрий Николаевич Сенявин по праву принадлежит к числу выдающихся флотоводцев Российского флота конца XVIII — начала XIX вв. Его флотоводческое искусство формировалось на базе передовой школы отечественного военно-морского искусства, основанной Петром Великим и развитой дальше его талантливыми преемниками адмиралами Г. А. Спиридовым и Ф. Ф. Ушаковым. Он полностью воспринял все лучшее, что было создано до него прославленными флотоводцами России и со своей стороны внес существенный вклад в дальнейшее развитие военно-морского искусства. Д. Н. Сенявин рос и воспитывался как военный моряк под руководством передовых офицеров и адмиралов российского флота. Но особенно большое влияние на формирование его как командира корабля и соединения оказал Федор Федорович Ушаков, под руководством которого он участвовал в сражениях у о-ва Фидониси и м. Калиакрия, а затем командовал линейным кораблем и отрядом кораблей в составе Средиземноморской эскадры, возглавляемой Ф. Ф. Ушаковым, и под его непосредственным руководством участвовал в освобождении Ионических островов.

Д. Н. Сенявин последовательно прошел через все должности корабельного офицера, на которых в нем постепенно формировались необходимые качества и приобретались знания и навыки военного моряка, без чего невозможно стать настоящим флотоводцем. Получив хорошее военно-морское образование, он последовательно выполнял на кораблях должности вахтенного офицера, командира [106] небольшого парусного судна, командира фрегата, командира линейного корабля и отдельного отряда кораблей. Нормальное прохождение службы, давшее большой командирский опыт, прекрасные способности и исключительно добросовестное отношение к военно-морской службе благотворно сказались на всесторонней подготовке его к самостоятельному командованию крупными соединениями кораблей и флотом, а также к решению тактических и стратегических задач в самых сложных условиях.

Адмирал Д. Н. Сенявин, так же, как и его учитель Ф. Ф. Ушаков, рассматривал военно-морской флот в качестве важнейшей составной части вооруженных сил Российского государства и одного из главных инструментов достижения внешнеполитических целей и, как морской офицер, а затем и адмирал делал все для того, чтобы укрепить военно-морское могущество Родины. Поэтому не случайно, что он в период царствования Александра I, который недооценивал военно-морской флот и не уделял ему должного внимания, решительно выступал против тех, кто считал, что Россия — сухопутная держава и флот ей не нужен, как это, например, утверждал маркиз де Траверсе, пользовавшийся особым покровительством императора. Выступая против мнений маркиза де Траверсе и ему подобных иностранцев, находившихся на русской службе, Д. Н. Сенявин писал: «Они рассуждают и решают важные вопросы, например, надобен ли России флот или нет, они отвечают, что можно легко обойтись без флота, были бы только солдаты, к тому же прибавляют, что держание флота дорого стоит... Эти говоруны ничего не знают и не понимают, они похожи, как кажется мне, на глупых тетеревов глухих, бормочут с ними одинаково, с той только разницей, что тетерева во время бормотания вредные для себя, а наши птицы вредят много государству, их слушают и соглашаются иногда с ними» <4. С. 109>.

Адмирал Д. Н. Сенявин как флотоводец внес большой вклад в развитие не только отечественного, но и мирового военно-морского искусства в области стратегического использования сил флота и тактики ведения морского боя. Ему присуще было умение глубоко и всесторонне анализировать обстановку с учетом различных факторов — [107] политических, военных, географических, морально-психологических качеств как своего личного состава, так и противника.

Стратегические планы, разрабатывавшиеся им, отличались глубоким пониманием всех особенностей обстановки и трезвыми оценками соотношения сил на театре, сильных и слабых сторон противника и умением использовать их в своих интересах. Командуя крупной группировкой вооруженных сил на удаленном Средиземноморском театре, Д. Н. Сенявин, исходя из конкретной обстановки и, если этого требовали интересы Российского государства, и военно-морского флота, часто принимал такие решения, которые противоречили официальным установкам вышестоящего командования и даже самого императора.

Одной из важнейших особенностей Д. Н. Сенявина, характеризующей его как крупного стратега, было умение выбирать главное направление боевых действий флота на театре. Это ярко проявилось во время Средиземноморской кампании при ведении боевых действий под его руководством в Адриатическом море и в Архипелаге. Он с глубоким пониманием обстановки на театре и его географических особенностей умел распределять силы флота между главным и обеспечивающим направлениями боевых действий, а тогда, когда обстановка на театре коренным образом менялась, как это было, например, при объявлении Турцией войны России в 1806 г., он мог быстро переразвертывать силы с учетом важности поставленных задач.

Д. Н. Сенявин прекрасно понимал, что в вооруженной борьбе с сильным и опытным противником невозможно обеспечить превосходство в силах на всех направлениях, в любом месте и повсюду вести наступательные действия, поэтому превосходство (и в стратегическом, и тактическом масштабах) в силах на главном, решающем направлении он всегда стремился создавать за счет группировок сил, действовавших на второстепенных направлениях.

Адмирал Д. Н. Сенявин показал ряд замечательных примеров умелого сочетания наступательных и оборонительных действий. Так, в ходе наступления против французов [108] на Далматинском побережье умело организовал надежную оборону Ионических островов, особенно базы флота на о-ве Корфу, ограниченными силами. То же самое было сделано и при ведении боевых действий в Эгейском море, где основные силы эскадры блокировали Дарданеллы, а десантные войска обороняли базу флота на о-ве Тенедос при поддержке лишь нескольких кораблей.

Гармоничное сочетание наступательных и оборонительных действий было осуществлено и при проведении самостоятельных операций флота в Адриатическом море в 1805–1806 гг., когда одни корабли вели активные боевые действия по нарушению морских перевозок противника, а другие в это же время надежно защищали свои торговые суда от нападения французских кораблей.

Д. Н. Сенявин, так же, как и его учитель Ф. Ф. Ушаков, понимал огромную важность хорошо организованного взаимодействия армии и флота при решении стратегических и тактических задач на морском театре военных действий. Еще будучи молодым офицером по особым поручениям при князе Г. А. Потемкине, он на основании опыта русско-турецкой войны 1787–1791 гг. пришел к глубокому убеждению, что при действиях на приморских направлениях наилучшие результаты достигаются только при умело организованном взаимодействии морских и сухопутных сил. Этот опыт он с большой эффективностью использовал (и во многом обогатил его) в совместных действиях армии и флота в Адриатическом море в 1805–1806 гг.

Следуя лучшим традициям российских флотоводцев, адмирал Д. Н. Сенявин как командующий вооруженными силами на морском театре особое внимание уделял вопросам стратегического и боевого управления силами, проявляя при этом самостоятельность, твердость, оперативность, целеустремленность, разумную инициативу и гибкость мышления, способствовавшую глубокому и всестороннему пониманию сущности сложившейся обстановки на театре и перспектив ее развития. Он всегда с чувством большой ответственности и знанием дела подходил к принятию любого решения, даже если оно расходилось с мнением вышестоящего начальства. [109]

Приняв решение, Д. Н. Сенявин добивался непременного его выполнения. При достижении намеченных целей он, как правило, проявлял большую решительность, а там, где это нужно было, то и разумную осторожность и даже дипломатическое искусство, как, например, в Лиссабоне, когда его эскадра оказалась «между двух огней» — между французами и англичанами — и нужно было в этой чрезвычайно сложной ситуации принимать исключительно ответственное решение, не уронив при этом ни чести флага Российского флота и России, ни своего достоинства. И Дмитрий Николаевич Сенявин нашел в этом, казалось бы, безвыходном положении единственно правильное решение, обеспечившее сохранность эскадры.

Как организатор и руководитель боевых действий крупной группировки вооруженных сил на Средиземном море Д. Н. Сенявин постоянно держал в своих руках все нити стратегического и боевого управления силами, опираясь при этом на инициативных, смелых и хорошо знающих свое дело флагманов и командиров кораблей. Будучи уверенным в помощниках, он доверял им и всячески поощрял разумную с их стороны инициативу, направленную на наилучшее выполнение поставленных боевых задач.

Адмирал Д. Н. Сенявин оставил глубокий след в развитии многих областей военно-морского искусства. Российский флот под его командованием успешно решал широкий круг задач, в числе которых были: поддержка приморского фланга сухопутных войск, включавшая в себя артиллерийское содействие, высадку морских десантов и воинские перевозки; нарушение морских коммуникаций противника и защиту своих морских сообщений; блокадные действия и ведение морских боев и сражений с целью уничтожения корабельных сил противника и завоевания господства на море. При решении этих задач Д. Н. Сенявин внес свой вклад в развитие тактики флота. Но особенно много он сделал в области тактики ведения морского боя и совместных действий армии и флота, и прежде всего в такой наиболее сложной их форме, как высадка десанта для взятия морских крепостей.

Взятие с помощью десантов крепостей Святой Мавры, Каттаро и Тенедос является классическим примером хорошо [110] спланированных, организованных и прекрасно выполненных совместных действий сухопутных и морских сил по овладению сильными приморскими крепостями. В этих действиях Д. Н. Сенявин проявил большую личную храбрость и высокое тактическое искусство, которое выражалось в умении организовать четкое взаимодействие между десантом и поддерживающими его с моря кораблями. Новым в организации артиллерийской поддержки десанта, примененной Д. Н. Сенявиным при взятии турецкой крепости на о-ве Тенедос, являлось непрерывное сопровождение наступающих артиллерийским огнем кораблей, что стало возможным благодаря хорошо отработанной корректировке огня корабельной артиллерии.

Полностью восприняв и глубоко осмыслив маневренную тактику своего учителя адмирала Ф. Ф. Ушакова, Д. Н. Сенявин с большим успехом применил ее и творчески развил дальше в бою у Дарданелл и особенно в Афонском сражении. В Афонском сражении нашло отражение все многообразие тактических приемов маневренной тактики парусного флота России, разработанных Ф. Ф. Ушаковым и Д. Н. Сенявиным. Афонское сражение по оригинальности тактического замысла и искусству его выполнения не имело себе равных в истории военно-морского искусства и по праву может считаться вершиной тактического искусства парусного флота.

Флотоводцы на Западе обычно предпочитали, согласно требованиям линейной тактики, производить атаку неприятельского флота из строя однокильватерной колонны. Нельсон в Трафальгарском сражении атаковал франко-испанский флот двумя колоннами. Ф. Ф. Ушаков в сражениях у Тендры и м. Калиакрия атаковал турецкий флот из строя трех кильватерных колонн. А Д. Н. Сенявин в Афонском сражении тактическое развертывание эскадры и нанесение удара по неприятельскому флоту произвел пятью тактическими группами кораблей, что обеспечило ему наиболее безопасное сближение под огнем противника и ускорило занятие кораблями назначенных позиций для атаки неприятеля. Но выполнение этого маневра было связано с большими трудностями, особенно в организации взаимодействия между тактическими [111] группами и управления силами в бою. Вот почему никто из флотоводцев до Афонского сражения и после него в эпоху парусного флота не шел на такое сложное боевое построение сил, как это сделал Д. Н. Сенявин.

В Афонском сражении Д. Н. Сенявин блестяще осуществил и такой сложный тактический маневр, как нанесение мощного артиллерийского удара по флагманским кораблям в центре с одновременным охватом авангарда. Этот маневр спустя сто лет применил японский адмирал Того в Цусимском сражении, и многие буржуазные историки незаслуженно приписали ему приоритет в применении такого тактического способа ведения эскадренного боя.

В этом способе обращает на себя внимание также сосредоточение Д. Н. Сенявиным на направлении главного удара двойного превосходства в силах при наличии у противника полуторного превосходства в численности кораблей и орудий. Конечно, применение данного способа было связано с определенным риском, так как остальным четырем кораблям предстояло сковать боем авангард и арьергард противника, насчитывавшие 15 кораблей. Но зато такое распределение сил между направлениями главного и обеспечивающего удара позволило Д. Н. Сенявину добиться блестящей победы.

Пожалуй, вершиной тактического искусства, продемонстрированного Д. Н. Сенявиным в Афонском сражении, была атака двумя кораблями одного корабля противника с одного борта из предельно сомкнутого строя. Этот сложный тактический прием никто и никогда не применял, так как он требовал исключительно высокой морской выучки личного состава и большой слаженности действий кораблей в бою.

Самым сложным вопросом в морском бою является управление силами. Д. Н. Сенявин в Афонском сражении дал блестящий пример гибкого и непрерывного управления. Несмотря на превосходство в силах и исключительно упорное сопротивление турок, сложность тактического замысла боя и быстро менявшуюся обстановку, Д. Н. Сенявин не упускал нитей управления силами от начала сложного тактического развертывания кораблей под огнем противника и до конца боя. [112]

Успех эскадры Д. Н. Сенявина в Афонском сражении и других боевых действиях на Средиземном море в значительной мере обеспечивался высоким уровнем подготовки личного состава, чему Д. Н. Сенявин уделял большое внимание. В процессе боевой подготовки он сначала обучал экипаж каждого корабля, а затем переходил к совместным учениям кораблей в составе эскадры. Считая ключевыми фигурами на корабле командиров и комендоров, так как от них главным образом зависит полнота реализации принципа сочетания маневра и огня, Д. Н. Сенявин в процессе боевой подготовки флота особое внимание обращал на обучение именно этой категории личного состава. Благодаря его неусыпным заботам, командиры кораблей были настолько хорошо натренированы в управлении кораблем, что могли выполнить маневр любой сложности, и это прекрасно доказали в Афонском сражении. То же самое можно сказать и о комендорах, которые значительно превосходили комендоров противников как в обеспечении высокой скорострельности орудий, так и точности стрельбы.

Другими решающими факторами, обеспечивавшими русскому флотоводцу победу над превосходящими силами противника, являлись высокие морально-боевые качества матросов и офицеров, что также находилось в центре его внимания при обучении и воспитании подчиненных. Матросы и офицеры любили своего адмирала за справедливость и гуманное отношение к ним, за его постоянную заботу о моряках. Д. Н. Сенявин пользовался огромным авторитетом и уважением у своих подчиненных и умело использовал их высокие патриотические чувства в интересах повышения боевой мощи российского флота.

Свое благородное и гуманное отношение к матросам он особенно ярко выразил в приказе контр-адмиралу Гейдену, отправляя его во главе балтийской эскадры на Средиземное море в августе 1827 г.: «...Весьма важным считаю обратить особенное внимание вашего сиятельства на обхождение гг. командиров и офицеров с нижними чинами и слушателями. Сделанные мною замечания на сей предмет показывают мне, что гг. офицеры имеют ложные правила в рассуждении соблюдения дисциплины своих [113] подчиненных. Нет сомнения, что строгость необходима в службе, но прежде всего должно научить людей, что им делать, а потом взыскивать на них и наказывать за упущения. Надлежит различать невольное от умышленного или пренебрежительного: 1) требует иногда снисхождения 2) немедленного взыскания без послабления... Начальники и офицеры должны уметь возбудить соревнование к усердной службе в своих подчиненных, ободрением отличнейших. Они должны знать дух русского матроса, которому иногда «спасибо» дороже всего. Непристойные ругательства во время работ не должны выходить из уст офицеров, а неисправность и проступки матросов наказуются по установленной военной дисциплине. Так как может случиться, что ваша эскадра будет употреблена на военные действия, то тем паче должны гг. командиры и офицеры приобресть к себе искреннюю любовь подчиненных, дабы с лучшею пользою употребить их в нужное время... Предлагаю вашему сиятельству всякий раз, когда представится удобность, посещать корабли и фрегаты, в команде вашей состоящие, осматривать во всех частях исправность оных, содержание людей, больных и испытывать знания матросов в экзерцициях. Сверх того слабые познания матросов, особенно в обращении с артиллериею, поставляют вас в непременную необходимость, как возможно чаще обучать их пушечной экзерциции и довести их до надлежащих успехов по сей части, ибо артиллерия решает победы» <11. С. 160–161>.

В условиях крепостнической России и палочной дисциплины, насаждавшейся в царской армии и флоте Николаем I, подобный приказ, проникнутый заботой о нижних чинах, мог издать только такой прогрессивный флотоводец, как Дмитрий Николаевич Сенявин, отличавшийся своими демократическими взглядами и смотревший на матросов не просто как на подчиненных, а прежде всего как на верных защитников Отечества. Поэтому не случайно, что император Александр I после возвращения Д. Н. Сенявина из Средиземноморской экспедиции в Санкт-Петербург вместо вручения ему высоких наград за выдающиеся победы над турками и французами уволил его с военно-морской службы с половиной пенсии. [114]

Однако среди прогрессивной части российской общественности, в том числе и в среде передовых офицеров армии и флота, он пользовался исключительным уважением и любовью. Когда Д. Н. Сенявин закончил боевые действия на Средиземном море и возвращался на Родину, офицеры его эскадры, обращаясь к своему адмиралу, писали: «Ваше превосходительство, Вы в продолжении четырехлетнего главного начальства над нами... показали нам доброе свое управление. Как искусный воин, будучи неоднократно в сражениях с неприятелями, заставляли нас как сотрудников своих всегда торжествовать победу. Как добрый отец семейства, вы имели об нас попечение, и мы не знали нужды, а заботу и труд почитали забавою... Вы своим примером и наставлением, одобряя за добро и умеренно наказуя за преступления, исправили наши нравы и отогнали пороки» <17. С. 275>.

Декабристы, готовившие свержение самодержавного строя и установление в России демократической республики, в случае успеха восстания предполагали поставить Дмитрия Николаевича Сенявина во главе временного правительства России <13. С. 153>.

Но царское правительство и чиновники Морского министерства относились к Д. Н. Сенявину если не враждебно, то, во всяком случае, старались всячески принизить его роль в развитии отечественного флота и военно-морского искусства.

Выдающиеся заслуги Дмитрия Николаевича Сенявина перед Родиной и Военно-морским флотом в дореволюционной России не были должным образом оценены, а его имя надлежащим образом увековечено. Лишь в конце XIX в. по настоянию общественности его именем был назван один из броненосцев береговой обороны.

Литература

1. Боевая летопись русского флота. М., 1948.

2. Броневский В. Записки морского офицера в продолжении кампании на Средиземном море под командованием вице-адмирала Дмитрия Николаевича Сенявина от 1805 по 1810 г. СПб. 1836–1837.

3. Гончаров В. Адмирал Сенявин. М. — Л., 1945.

4. Дивин В., Фокеев К. Адмирал Д. Н. Сенявин. М., 1952. [115]

5. Записки флота капитан-лейтенанта Егора Метаксы. Пг., 1915.

6. История военно-морского искусства. М., 1963. Т. 1–2.

7. История русской армии и флота. М., 1913. Т. 9.

8. Краснознаменный Черноморский флот. М., 1979.

9. Материалы к истории русского флота. СПб, 1895. Ч. 15.

10. Морской атлас. Т. 3. Военно-исторический. Ч. 1. Описание к картам. М., 1959.

11. Новиков Н. В. История военно-морского искусства. Л., 1940. Ч.2.

12. Русские и советские моряки на Средиземном море. М., 1978.

13. Русское военно-морское искусство. М., 1951.

14. Семин Г. Н. Город-герой Севастополь. Симферополь, 1949.

15. Скалковский Р. Жизнь адмирала Федора Федоровича Ушакова. СПб, 1856.

16. Тарле Е. В. Экспедиция адмирала Д. Н. Сенявина в Средиземном море (1805–1807 гг.). М., 1954.

17. Шапиро А. Я. Адмирал Д. Н. Сенявин. М., 1952.

18. Щербачев О. Афонское сражение. Пг, 1916.

Дальше