3. Оперативные планы Италии

Италия находилась в таком положении, что ей выгоднее было вести наступательную войну, и, чтобы избежать обычных в условиях колониальной войны продолжительных, дорого стоящих и изнурительных походов, следовало сразу приступить к делу с значительно превосходящими неприятеля силами. При этом особенно важно было уничтожить вооруженные силы Абиссинии, чтобы отнять у нее возможность вести партизанскую войну мелкими отрядами после того, как настоящая война будет окончена.

Так как бой под Адуа, в который Абиссиния ввела большие массы войск, оказался для нее успешным, то можно было ожидать, что Абиссиния и на этот раз будет придерживаться такой же тактики. Это вполне соответствовало намерениям итальянцев. Из возможных оперативных направлений пришлось отказаться от направления вдоль суданской границы, чтобы не задеть сразу же интересов Англии. Если же избрать путь от гавани Ассаб в южной Эритрее и продвигаться к юго-западу, опираясь в начале похода левым флангом на границу Французского Сомали, то представлялась возможность кратчайшим путем дойти через важный узловой пункт Дессие до столицы Аддис-Абеба. Одновременно с этим можно было параллельной операцией быстро перерезать главный путь сообщения империи с заграницей, т. е. железную дорогу. Но при этом переход через пустыню Данакиль, лишенную всяких вспомогательных средств и даже воды, был для большей части войск слишком трудным.

Наступление со стороны Сомали, в котором местность отличалась вначале равномерным и нетрудным подъемом, можно было вести через сравнительно легко проходимые области, но и здесь вода попадалась редко и только поблизости от высыхавших в сухое время года [10] рек. Во внутренней части области Огаден приходилось пробираться через непроницаемую кустарниковую поросль. Кроме того, выгрузка войск и орудий на совершенно неизрезанном берегу (морское путешествие от Италии до Могадишо продолжалось около 16 дней) связана была с неимоверными трудностями, а пути сообщения с внутренними частями страны были крайне скудны.

Оставалось только продвигаться к югу в направлении Дессие. Этот вариант был неудобен тем, что в провинции Тигрэ и далее к югу приходилось преодолевать высокогорную местность. Перпендикулярно к направлению операций протекали реки Мареб и Такказе (среднее течение). Между верхним течением Такказе на западе и равниной Данакиль на востоке абиссинцы могли располагать рядом выгодных оборонительных позиций. По всей вероятности, здесь можно было ожидать замедления темпов продвижения итальянских войск; тем не менее преимущества этого направления перевешивали недостатки. [11]

Колония Эритрея была ближе к родине. До Массауа морской переезд требовал приблизительно восьми дней. В колонии Эритрея создание оперативной базы представлялось делом более легким, чем в Сомали. Здесь прибывающие из знойного климата Красного моря войска могли привыкнуть к горному климату. Перейдя в этом месте границу, можно было быстро свести старые счеты за 1896 г., что имело моральное значение. Здесь расположены были области, овладение которыми было важно для Италии с точки зрения возможности заселения их, а также, по всей вероятности, использования недр земли. Но особенно важным обстоятельством в пользу того, чтобы избрать данное направление наступления, было то, что здесь можно было, по всей вероятности, ожидать встречи с главными неприятельскими силами, ибо, не имея организованной системы снабжения продовольствием, абиссинская армия могла держаться только в богатых областях, откуда можно было извлекать средства пропитания. Такие области имелись вокруг Дессие и Магдала, и именно здесь для итальянцев представлялась наилучшая возможность заставить врага принять бой.

Учитывая эти обстоятельства, было решено провести главную операцию из Эритреи. По суданской границе прежде всего следовало ограничиться обороной колонии от неприятельских набегов. Из Ассаба предполагалось повести наступление лишь сравнительно слабыми частями, причем имелось в виду склонить жившие к востоку от Дессие магометанские племена Аусса на сторону Италии. На долю Сомали оставались лишь незначительные силы, поэтому временно пришлось отказаться от заманчивой мысли поручить этим войскам завладеть важными областями вокруг Харрара и вместе с Ассабской группой перерезать железную дорогу Аддис-Абеба — Джибути и караванный путь из Харрара в Британское Сомали. На вспомогательную армию была возложена задача оборонять колонию и вводить неприятеля в заблуждение, с тем чтобы вынудить его выставить против нее возможно более крупные силы.

Таким образом, получилось два театра войны.

Ген. де-Боно был назначен главным комиссаром Восточной Африки с резиденцией в Асмаре. В феврале 1935 г. в Сомали был назначен ген. Грациани, родом из Средней Италии.

К этому времени ген. Грациани было 53 года; начав свою карьеру адвокатом, он, отбывая военную службу, [12] почувствовал призвание к военной деятельности и избрал местом своей деятельности колонии. Отличившись во время мировой войны, он был использован затем в основном в Северной Африке; в 1930/31 году, после тщательной подготовки, он с железной энергией беспощадным методом ведения войны завершил чересчур затянувшееся подчинение Киренаики.

Там, в Северной Африке, он был подчиненным — правда, с большой долей самостоятельности — своего теперешнего начальника в Абиссинской войне.

Ген. де-Боно, которому теперь было 69 лет, в свое время, молодым лейтенантом берсальеров, участвовал в кампании у Адуа; к концу мировой войны он командовал армейским корпусом. Вскоре после этого он примкнул к фашистскому движению и в 1922 г. принимал участие в качестве одного из квадрумвиров в походе на Рим. Сначала ему поручена была организация фашистской милиции, а затем он в течение некоторого времени был губернатором в Северной Африке и министром колоний, что позволило ему основательно познакомиться с африканскими делами. В силу своей прошлой деятельности он являлся связующим звеном между армией и фашистами.

Надо полагать, что при разработке плана операций ген. де-Боно принимал участие в качестве министра колоний, хотя это входило в обязанности генерального штаба и начальника генерального штаба армии. Вначале было много неясностей в вопросах военных сил неприятеля, продолжительности его мобилизации, возможности измены подчиненных абиссинских начальников.

Прежде всего надлежало создать боевую силу, способную справиться со всеми задачами, и вести ее подготовку так, чтобы она была в боевой готовности во всякий момент для действий по всем направлениям.

При этом выяснилось значение ближайшей цели примерно по линии Адуа, Адиграт. Эта линия могла впоследствии послужить полезной базой для дальнейших операций. Возможно, что достаточно было даже просто продвигаться в этом направлении, чтобы спровоцировать врага на ответственные действия — другими словами, создать повод для боя.