Военная история
Тейлор А. Дж. П. Taylor A.J.P.
Вторая мировая война

Сайт 'Военная литература' militera.lib.ru
Издание: Вторая мировая война: Два взгляда. - М.: Мысль, 1995
Оригинал: Taylor A.J.P. The Second World War. - L.: Hamish Hamilton, 1975.
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/h/taylor/index.html
Книга одним файлом: http://militera.lib.ru/h/0/one/taylor.rar
OCR, правка, оформление: Hoaxer (hoaxer@mail.ru)
[1] Так помечены страницы, номер предшествует.
{1} Так помечены ссылки на примечания.
Вторая мировая война: Два взгляда. - М.: Мысль, 1995. - 556, [1] с. - Содерж.: 1939-1945. Вторая мировая война. Хроника и документы: пер. с нем. Г.Я. Рудого / Г.-А. Якобсен. Вторая мировая война / Пер. с англ. З.П. Вольской / А. Тейлор.
Аннотация издательства: В книге представлены взгляды двух известных историков Запада: западногерманского учёного Г.-А. Якобсена и английского учёного А. Тейлора - на события Второй мировой войны. Исключительную ценность представляют также материалы справочно-энциклопедического и мемуарно-документального характера, большая часть из которых впервые публикуется на русском языке. Издание книги на русском языке приурочено к 50-летию окончания Второй мировой войны.
Hoaxer: Для Тейлора характерно стремление делать выводы самостоятельно, а не следовать общим тенденциям в исторической науке. Поэтому он объективно оценивает вклад нашей страны в победу во Второй мировой войне. Вклад этот - решающий. Тейлор не просто "рассказывает", как оно всё было, но и уделяет большое значение причинам событий. Также Тейлор приводит много малоизвестных фактов, например, что население французской деревни Орадур-сюр-Глан было уничтожено эльзасцами, добровольно вступившими в СС после присоединения Эльзаса к Германии. Более важно то, как Тейлор оценивает послевоенные стенания немецких генералов по поводу потерянного весеннего месяца (операция "Марица" на Балканах), которого-де им не хватило для победы над Россией. А оценивает он этот "плач побеждённых", как попытку самооправдания, а не объективную причину. Или о замалчиваемом обычно западными историками предложении Рузвельта на Тегеранской конференции расстрелять после войны 49 тысяч германских офицеров. И, в заключение, у Тейлора хороший стиль (который блестяще донёсла до нас г-жа Вольская), и не только в изложении, но и в аргументации. По Тейлору, "труднообъяснимые" решения Гитлера (к примеру, во время Сталинградской битвы) находят своё объяснение - в пику приёму некоторых историков превращать изучение истории в разновидность публицистики. Тейлор не гнёт какую-то свою линию, а рассматривает обстоятельства, предшествовавшие и сопутствовавшие какому-либо решению, и его выводы объективны. Другими словами, Тейлор не пишет, что Гитлер принял дурацкое решение, потому что был дурак, а оценивает обстоятельства и само решение, абстрагируясь от личности Гитлера - и часто получаются выводы не обычные. В общем, это труд именно историка, а не военного историка, или журналиста (не в обиду им всем будет сказано). Вот слова самого Тейлора: "Я пишу не как сторонник какой-либо воевавшей страны или коалиции, хотя думаю, что моя страна воевала за правое дело, и высказываю суждения по вопросам спорным лишь после тщательного рассмотрения всей доступной мне информации".
Содержание