Краткие итоги и выводы

Боевые действия 37-й армии по форсированию Днепра, захвату и расширению плацдарма длились 17 дней, с 24 сентября по 11 октября 1943 г. В течение этого времени войска армии в полосе своего наступления нанесли значительные потери противнику, вышли к Днепру, с хода форсировали реку на широком фронте и захватили на ее правом берегу плацдарм оперативного значения.

В ходе операции войсками армии во взаимодействии с войсками 7-й гвардейской армии были разгромлены две пехотные дивизии и кавалерийская дивизия СС 8-й немецкой армии. Четырем танковым и одной пехотной дивизиям противника было нанесено серьезное поражение. [51]

Форсирование Днепра и напряженные бои войск 37-й армии с резервами противника на захваченном плацдарме с целью его удержания и расширения занимают важное место в наступательной операции Степного фронта.

Боевые действия войск фронта, и в частности его 37-й армии, в битве за Днепр имели большое значение в срыве плана немецко-фашистского командования организовать оборону по Днепру и остановить на этом важном стратегическом рубеже дальнейшее наступление советских войск.

С плацдарма, который был захвачен и удержан 37-й армией, во второй половине октября 1943 г. войска Степного фронта{15} в тесном взаимодействии с Юго-Западным фронтом осуществили новую наступательную операцию на кировоградском и криворожском направлениях. Наступлением советских войск на этих направлениях, а также наступлением войск 1-го Украинского фронта на киевском направлении началось освобождение Правобережной Украины от гитлеровских захватчиков.

* * *

Опыт наступательных операций Советской Армии в Великой Отечественной войне показал, что выделяемые в состав второго эшелона фронта общевойсковые армии использовались для решения самых разнообразных задач в ходе фронтовой наступательной операции. Наиболее характерными из них были развитие успеха армий первого эшелона фронта на направлении главного удара после прорыва тактической глубины обороны противника, расширение прорыва в сторону фланга ударной группировки фронта, завершение окружения и уничтожение окруженных группировок противника, отражение сильных контрударов врага или обеспечение фланга.

37-я армия Степного фронта, составляя его второй эшелон, в сентябре 1943 г. была введена в сражение в ходе ведения фронтом стремительного преследования вражеских войск, с задачей форсирования Днепра с хода и захвата плацдарма на его правом берегу, который обеспечивал бы дальнейшее развитие операций на Правобережной Украине. Ввод в сражение общевойсковой армии с задачей форсирования реки с хода и захвата крупного плацдарма является одним из положительных и наиболее поучительных примеров подобного использования второго эшелона фронта.

К моменту принятия решения командующим фронтом на ввод в сражение второго эшелона правое крыло и центр фронта значительно отстали от армий левого крыла. Это требовало своевременного наращивания усилий в центре фронта с тем, чтобы в высоких темпах и одновременно на широком фронте вывести войска к Днепру, форсировать его с хода и захватить плацдарм таких размеров, который обеспечил бы развертывание ударной группировки фронта для последующей операции. К этому нужно добавить, что наступавшая в центре фронта в его первом эшелоне 69-я армия была значительно ослаблена и связана боями с противником, отходившим на переправы в районе Кременчуга. Эта армия была бы не в состоянии успешно форсировать Днепр с хода на широком фронте и захватить важный плацдарм. Поэтому ввод в сражение свежих сил — второго эшелона фронта — был крайне необходимым. [52]

Ввод в сражение второго эшелона фронта в полосе 69-й армии в значительной мере обусловливался группировкой и характером действий противника. Немецко-фашистское командование отводило главные силы 8-й и 1-й танковой армий в двух расходящихся направлениях — на Кременчуг и Днепропетровск. В районах Кременчуга и Днепропетровска противник использовал постоянные мостовые переправы через реку, стремясь как можно скорее отвести войска за Днепр и организовать оборону, тогда как на направление предполагаемого ввода в сражение 37-й армии отходили лишь остатки двух пехотных дивизий противника. Эти особенности обстановки были правильно учтены командующим фронтом при принятии решения на форсирование. В подобной обстановке промедление с принятием решения на ввод в сражение второго эшелона позволило бы противнику планомерно отойти за Днепр, занять оборону на его правом берегу от Кременчуга до Днепродзержинска и не допустить форсирование реки нашими войсками на этом участке фронта.

Командующий 37-й армией, учитывая обстановку, сложившуюся к моменту принятия решения, правильно определил направление главного удара и участок форсирования, на котором сосредоточивались основные силы и средства армии. Главный удар армия наносила в направлении Куцеволовка, Попельнастое, сосредоточивая основные усилия на участке (иск.) Дериевка, Мишурин Рог. Это обусловливалось прежде всего тем, что оборона противника на правом берегу на данном участке была наиболее слабо занятой, берега Днепра и наличие на нем крупных островов благоприятствовали организации десантных и паромных пунктов переправ. Успешные действия соседней 7-й гвардейской армии, форсировавшей Днепр на три дня раньше и приковавшей к себе резервы противника, во многом способствовали успеху 37-й армии.

Вместе с тем необходимо отметить, что командующий армией, предвидя форсирование Днепра, не принял всех необходимых мер к тому, чтобы обеспечить переправочными средствами хотя бы передовые отряды, выделяемые от стрелковых дивизий первого эшелона. В результате этого передовые отряды, выйдя к Днепру и не имея переправочных средств, вынуждены были организовать сбор местных и подготовку подручных переправочных средств на берегу и потеряли на это около суток.

Как уже отмечалось выше, с вводом в сражение 37-й армии планировалось усилить ее четырьмя парками различных конструкций. К моменту выхода войск армии к реке эти переправочные средства не поступили. Переправочные средства из фронта в армию поступали крайне медленно — в продолжение 14 суток. Постоянный недостаток переправочных средств приводил к тому, что переброска сил и средств на плацдарм производилась в течение длительного времени и с большим запозданием. Например, 110-я гвардейская стрелковая дивизия (второй эшелон 57-го стрелкового корпуса) переправлялась на плацдарм в течение двух дней. Для переправы Двух дивизий второго эшелона армии потребовалось четверо суток.

Вполне очевидно, что если бы эти переправочные средства поступили в армию к началу форсирования или в первые дни операции, то результаты могли бы быть совершенно иными. Армия могла бы быстрее переправить свои силы и средства на левый берег Днепра и с меньшими потерями Достичь больших результатов.

Как видно из хода переправы войск 37-й армии (см. приложение 6), с 28 сентября по 3 октября в войска поступали и использовались главным образом легкие табельные, местные и подручные переправочные средства, позволявшие переправлять через Днепр стрелковые подразделения с их личным вооружением, батальонную, полковую, истребительно-противотанковую и незначительное количество орудий дивизионной артиллерии, [53] а также отдельные танки. Ввиду того, что в войсках не было в достаточном количестве тяжелых переправочных средств, командующий армией и командиры соединений не могли организовать переправу артиллерии и танков вслед за передовыми частями. Последние, ведя упорные бои с контратакующими пехотой и танками противника, остро нуждались в усилении и поддержке их артиллерией и танками. Артиллерия же усиления, ведя огонь с левого берега Днепра на предельных дистанциях, не могла оказать должной поддержки войскам.

Тяжелые табельные переправочные средства начали поступать в армию в основном только с 5 октября, что позволило резко ускорить пере: праву войск и техники на плацдарм и значительно улучшить обстановку. Что касается мостовых переправ, то они были наведены в полосе армии с большим опозданием (6–8 октября) и не оказали существенного влияния на изменение результатов, достигнутых войсками к этому времени. Все это привело к тому, что армия только к концу операции, т. е. после двухнедельных ожесточенных боев, смогла изменить соотношение сил на плацдарме не только по пехоте, но и по артиллерии в свою пользу.

Весьма важное значение при форсировании имеет маневр переправочными средствами. Но командующий армией, командиры частей и соединений, ввиду резкого недостатка их и большого процента потерь, не могли создать хотя бы минимальные резервы. Вследствие этого маневр переправочными средствами за счет резерва или переброски с других направлений в войсках армии был ограничен. Поступавшие переправочные средства только восполняли потери на действующих пунктах переправ и обеспечивали непрерывность их работы.

Низкие темпы форсирования и переправы войск 37-й армии, а особенно артиллерии и танков в первые дни (см. приложение 6), дали возможность противнику в короткие сроки перегруппировать с других направлений в ее полосу боевые группы трех пехотных дивизий и четыре танковые дивизии, создать значительное превосходство в танках и резко осложнить обстановку для наших войск на плацдарме. Плотность артиллерии и танков непосредственной поддержки пехоты в войсках армии на плацдарме была очень низкой, что не обеспечивало превосходства над противником и надежную поддержку наступавших войск.

Контратаки пехоты и танков противника при поддержке значительных сил его бомбардировочной авиации против войск 37-й армии на плацдарме требовали от командиров всех степеней организации сильной противотанковой и противовоздушной обороны. Однако низкие темпы переправы артиллерии не позволяли в короткие сроки организовать надежную противотанковую и противовоздушную оборону войск на плацдарме. В результате этого пехота вынуждена была вести борьбу с танками врага только своими средствами, в связи с чем несла значительные потери, не выполняла задач, а на отдельных направлениях была отброшена противником с ранее захваченных рубежей. Слабая противовоздушная оборона и прежде всего прикрытие наших войск истребительной авиацией позволили авиации противника с первых дней форсирования наносить удары по войскам и переправам. Слабо было организовано также прикрытие войск и переправ с воздуха. Войска начали форсировать Днепр почти без всякого зенитно-артиллерийского прикрытия. К началу форсирования в армии было всего лишь шесть зенитных орудий. Зенитные средства подходили к Днепру крайне медленно и только на шестой день операции удалось полностью подтянуть зенитные средства и организовать противовоздушную оборону. Серьезные недочеты в организации ПВО замедляли переправу войск и приводили к потерям личного состава и вооружения, а также к выводу из строя переправочных средств. [54]

Одной из характерных особенностей боевых действий войск на противоположном берегу была их высокая активность как со стороны частей и соединений 37-й армии, так и противника.

Непрекращавшиеся контратаки вражеской пехоты и танков с первых дней форсирования часто вынуждали командующего армией и командиров соединений вводить вторые эшелоны по частям, по мере их переправы на противоположный берег, при слабой артиллерийской и авиационной поддержке, что приводило к затяжным и малоуспешным боям на плацдарме. Не менее важными причинами затяжного характера боев на противоположном берегу и невыполнения в ряде случаев войсками задач по расширению плацдарма были: слабое усиление войск армии танками непосредственной поддержки пехоты, отсутствие должной поддержки наступавших войск со стороны авиации фронта, недостаточно четкая организация взаимодействия родов войск и главным образом между пехотой, артиллерией и авиацией, а также низкая обеспеченность войск боеприпасами. Армия при вступлении в сражение и на протяжении всей операции испытывала острый недостаток в боеприпасах. Временами обеспеченность артиллерии и минометов боеприпасами не превышала 0,3 боекомплекта, а отдельные батареи и дивизионы не имели их совершенно.

Опыт данной операции с особой силой подчеркивает, что большой разрыв во времени между форсированием реки стрелковыми частями и переправой артиллерии и танков ведет к резкому ухудшению обстановки для наших войск на противоположном берегу. Даже при численном превосходстве по пехоте наступательные возможности войск и их способность противостоять сильным контратакам пехоты и танков противника резко снижаются. Несвоевременное развитие успеха, достигнутого первыми эшелонами, и недостаточная поддержка войск артиллерией и авиацией при отражении вражеских контратак пехоты и танков на противоположном берегу приводит к потере первоначально достигнутой внезапности, дает возможность противнику захватить инициативу действий и осложняет выполнение задач, поставленных перед войсками.

Операция 37-й армии с форсированием Днепра поучительна умело осуществленным маневром в ходе ее силами двух стрелковых дивизий с второстепенного направления на направление главного удара с целью отражения сильных контратак противника и разгрома вражеской группировки, прорвавшейся к Днепру на стыке с соседней — 7-й гвардейской армией. Удачно был избран момент для осуществления задуманного маневра. Когда попытки 89-й и 92-й гвардейских стрелковых дивизий расширить захваченные плацдармы были отражены противником, а дальнейшая переправа через Днепр была связана с большими потерями живой силы и переправочных средств, командующий армией решил в течение двух ночей скрытно перегруппировать эти дивизии на левый фланг, где войска добились значительно большего успеха и где создавалась угроза дальнейшего прорыва противника к Днепру. В полосе прежних действий этих дивизий было оставлено небольшое прикрытие, а переправы использовались как демонстративные.

Перегруппировка двух дивизий на новое направление имела также важное значение в создании ударной группировки армии для проведения последующей наступательной операции фронта на Правобережной Украине.

Наряду с этим следует отметить, что затяжной характер борьбы за удержание и расширение плацдарма в известной мере связан со стремлением одновременно решить несколько задач, в связи с чем усилия армии распылялись на широком фронте. В соответствии с приказом командующего фронтом от 3 октября основная задача армии состояла в том, чтобы [55] совместными усилиями с войсками 7-й гвардейской армии уничтожить вражескую группировку в районе Анновки, Бородаевки и высоты 177,0. Разгром группировки противника в этом районе приводил к объединению двух армейских плацдармов в один общий плацдарм. На решение этой задачи и должны были быть направлены основные усилия армии. Командующий же армией наряду с решением этой задачи стремился в это же время решить и другую задачу — ударом одной стрелковой дивизии и основными силами механизированного корпуса из района Анновки в общем направлении на Томаковку расширить плацдарм армии западнее Мишурина Рога. Одновременное решение двух задач не отвечало конкретно сложившейся обстановке к этому времени и привело к распылению сил и средств на широком фронте; в результате чего ни одна из поставленных войскам задач решена не была.

Были допущены также и серьезные недочеты в управлении войсками. Отмечалась постановка непосильных задач войскам. Командные и наблюдательные пункты командиров частей и соединений после переправы их сил и средств на правый берег Днепра продолжали в течение нескольких дней оставаться на левом берегу реки. Использованию радиосредств для управления войсками внимания уделялось недостаточно.

Опыт настоящей операции еще раз подтверждает, что управление, войсками в ходе форсирования и боевых действий на противоположном берегу должно быть наиболее гибким, максимально приближено к войскам и предусматривать применение всех средств связи. Близость пунктов управления повышает устойчивость войск при отражении сильных контратак противника на противоположном берегу, обеспечивает непрерывность управления даже при выходе из строя значительных средств связи. Особое значение приобретает личное общение командиров с подчиненными. Это позволяет им постоянно быть в курсе обстановки, быстро реагировать на все ее изменения и влиять на ход боевых действий.

Добиваясь непрерывности управления, необходимо также, чтобы наблюдательные и командные пункты перемещались вслед за переправившимися главными силами частей и соединений.

Широкая река с быстрым течением сильно затрудняет организацию проводной связи и связь подвижными средствами с войсками, ведущими бой на противоположном берегу. Поэтому при форсировании реки особое значение приобретает радиосвязь, являясь в этот период основным средством управления.

Одним из решающих условий, обеспечивавших форсирование широкой водной преграды с хода и захват плацдарма оперативного значения, было высокое политико-моральное состояние войск армии, а также возросшие организаторские способности ее офицеров и генералов. Всей системой партийно-политической работы как в период подхода к Днепру, так и в ходе форсирования были обеспечены высокий наступательный порыв в войсках, стремление выполнить поставленные задачи, невзирая ни на какие трудности. Пример в этом отношении всегда показывали коммунисты и комсомольцы.

Несмотря на неблагоприятно сложившуюся обстановку на противоположном берегу, войска дрались с большим упорством и настойчивостью, проявляя личную отвагу и массовый героизм при выполнении своего воинского долга. Достаточно сказать, что за проявленный героизм и отвагу в боях за Днепр в войсках 37-й армии было награждено 17618 человек. 213 человек из них были удостоены высшей правительственной награды — присвоения звания Героя Советского Союза.

Из всего сказанного выше следует, что наиболее поучительными моментами в боевых действиях 37-й армии являются: ввод в сражение армии [56] из второго эшелона фронта с задачей форсирования реки и захвата плацдарма с хода; форсирование армией Днепра при ограниченном количестве переправочных средств и при слабой материальной обеспеченности войск; маневр силами и средствами в ходе форсирования Днепра и борьбы за расширение и удержание захваченного плацдарма.

Изучение опыта организации и осуществления форсирования Днепра с хода войсками 37-й армии, введенной в сражение из второго эшелона фронта, а также критическая оценка недочетов, имевшихся в действиях командования и войск, поможет офицерам и генералам Советской Армии успешнее решать задачи по обучению и воспитанию войск в современных условиях. [57]