Примечания
{1} Венцов С. Военная система современной Франции. М.-Л.: Госиздат, 1928. С. 10.
{2} См.:
Gèleral de Cugnac. Les Quarante Jours. Paris, 1948. P. 22.
{3} Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 46.
{4} Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 46.
{6} Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 49.
{7} Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 51.
{8} Внутри страны в школах, испытательных центрах, в ремонте и т.д. находилось до 1400 самолетов
(Goutard A. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 53).
{9} Willard G. La drole de Guerre et la trahison de Vichy. Paris, 1960. P. 39.
{10} Die erste Periode des Zweiten Weltkrieges. Institut für deutsche Militärgeschichte, Heft 2. Berlin, 1961. S. 57 (в дальнейшем Die erste Periode).
{11} Die erste Periode... S. 57, 58.
{12} De Kerillis. Francais, voici la Vérité. New York, 1942. P. 102.
{13} Willard G. La drole de Guerre et la trahison de Vichy. P. 54.
{16} Die erste Periode... S. 22.
{17} Кингстон-Макклори Дж. Руководство войной. М.: Изд-во иностранной литературы, 1947. С. 111, 112.
{18} Gamelin. Servir. Les Armées de 1940. Vol. III. Paris, 1946. P. 197.
{19} Willard G. La drole de Guerre et la trahison de Vichy. Paris, 1960. P. 60.
{20} Die erste Periode... S. 22.
{21} Архив МО СССР, ф. 639, оп. 725167, д. 113, л. 22. (По немецким данным.)
{22} Дневник Гальдера, запись 19 января 1940 г.
{23} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725167, д. 113, л. 26. (По немецким данным.)
{26} В оперативном плане, разработанном штабом французских военно-воздушных сил в апреле 1940 г., указывалось: «Франко-английское воздушное нападение на кавказскую нефть будет направлено исключительно на предприятия по рафинированию нефти и портовые сооружения Батума, Поти, Грозного, Баку. Можно считать, что в течение первых шести дней будет разрушено 30–35 % предприятий по рафинированию нефти и портовых сооружений Батума. Материальная часть, предназначаемая для нападения, будет включать 90–100 самолетов, в том числе 6 французских авиагрупп и 3 английские эскадрильи. Французские авиагруппы должны быть подготовлены таким образом, чтобы они могли находиться в готовности для атаки Баку в назначенный срок. Эти отряды должны состоять из двух групп самолетов типа «Фарман-221» и четырех групп «Глен Мартин», которые должны иметь запасные баки с горючим. В каждый вылет они смогут сбросить в общей сложности 70 т бомб примерно на 100 разведанных очистительных заводов». (Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725167, д. 113, л. 26). (По немецким данным.)
{27} Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 133.
{29} De Bardies. La campagne 39–40. P. 44.
{32} Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 134.
{33} De Bardies. La campagne 39–40. P. 46, 47.
{36} De Kerillis. Francais, voici la Vérité. P. 227.
{38} Некрич А. М. Война, которую назвали «странной». М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 30.
{39} Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P, 135.
{40} De Kerillis. Francais, voici la Vérité. P. 241.
{41} См.: Die erste Periode... S. 58.
{42} De Kerillis. Francais, voici la Vérité. P. 238.
{43} Батлер Дж. Большая стратегия, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. С. 37.
{44} Ellis L. F. The War in France and Flanders, 1939–1940. Vol. 2. London, 1953. P. 7.
{46} В январе 1940 г. в районе Мехельн бельгийцами был захвачен совершивший вынужденную посадку германский самолет. На нем были обнаружены оперативные документы, проливающие свет на немецкий план войны на Западе.
{47} Английское и французское командование создало совет постоянных военных представителей, включавший советников по специальным вопросам от союзных держав. Они образовали объединенный штаб, оставаясь при этом в подчинении руководителей видов вооруженных сил своих стран, причем английские представители подчинялись еще и своему комитету начальников штабов. Объединенный штаб должен был представлять собой высший совместный координирующий орган управления. Однако на деле в ходе войны он не был таковым, так как целиком зависел от все более противоречивших одно другому указаний английского и французского правительств и различных командных инстанций.
{48} В мирное время — Постоянный комитет национальной обороны под председательством президента республики, куда входили министр национальной обороны, военный министр, министры морского флота и авиации и их начальники штабов.
{49} Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 170.
{50} Кроме Северо-Восточного фронта, то есть фронта против Германии, был создан Юго-Восточный фронт — против Италии.
{51} Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 171.
{52} В последних двух пунктах находились медицинская и интендантская служба.
{53} Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 175.
{54} Мобилизация французской армии, проводившаяся в соответствии с этим планом, началась в августе 1939 г. До очередной весны был сформирован ряд новых дивизий, в том числе 3 бронетанковые, 1 механизированная, 3 легкие кавалерийские.
К 1 марта 1940 г. французские вооруженные силы насчитывали 2775 тыс. человек, из них в метрополии — 2330 тыс., в Северной Африке — 80 тыс., в других колониях — 365 тыс. Военно-воздушные силы имели 150 тыс. человек, военно-морские силы — 180 тыс. Кроме того, французское командование могло использовать в ходе войны дополнительно в общей сложности 2120 тыс. человек, в том числе за счет мобилизации военнообязанных из промышленности 710 тыс. человек, из сельского хозяйства 250 тыс. человек; личный состав территориальной службы и так называемой «пассивной обороны» насчитывал 650 тыс. человек, соединения резерва — 300 тыс. человек. До 140 тыс. человек находилось в госпиталях, отпусках и т.п. и 70 тыс. — в Северной Африке. Всего Франция могла после мобилизации выставить 4895 тыс. солдат и офицеров.
Войска французских колоний, вынужденные сражаться за метрополию, насчитывали 45 тыс. человек, из которых во Франции находилось 20 тыс., в Северной Африке — 22 тыс., на Ближнем Востоке — 3 тыс. Заметим, что в Первой Мировой войне Франция выставила в общей сложности 5310 тыс. человек. (PSZ, с. II. S. 439.)
{55} Расчетами 1937 г. предусматривался поворот 1-й армии левым флангом вокруг Конде, чтобы занять Среднюю Шельду и войти в контакт с бельгийской обороной на предмостных укреплениях Гента и Антверпена.
{56} Батлер Дж. Большая стратегия, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. С. 160.
{57} «Временное постановление о безопасности» предусматривало переброску главных сил из районов Лотарингии и Люксембурга, где они находились, для проведения демонстративных действий во время войны в Польше на север в ожидании германского удара через Бельгию и Голландию.
{58} Draeper Theodore. The six weeks' War France, May 10 — June 25 1940. New York, 1944. P. 28.
{61} Эти расчеты, произведенные в личной и секретной инструкции № 7 главнокомандующего от 24 октября 1939 г., составляли основу «плана Шельда» (или «плана Е» от названия реки Шельда — Esco). Инструкция предусматривала занятие Средней Шельды и, лишь как нечто возможное, продвижение далее к востоку, на линию Антверпен — Намюр, в случае, если будет иметься возможность прийти вовремя на подготовленную позицию.
{62} Этому способствовало и некоторое изменение позиции Бельгии после тревоги 11 ноября 1939 г., когда возникла угроза германской атаки. Во всяком случае, теперь французский Генеральный штаб знал, что бельгийская армия располагает 23 пехотными дивизиями и что она создает оборонительный рубеж Вавр — Намюр.
{63} Draeper Theodore. The six weeks' War France. May 10 — June 25 1940. P. 19.
{64} Среди несогласных с предложением Гамелена был Жорж, который считал, что «двинуться от Шельды на позицию Антверпен — Намюр можно, лишь если командование чувствует себя в состоянии, в зависимости от оборота событий, степени эффективности бельгийского сопротивления и сроков, которыми можно располагать, достигнуть позиции раньше, чем это сделает противник, и организоваться там до того, как враг окажется в состоянии атаковать превосходящими силами»
(Draeper Theodore. The six week's War France. May 10-June 25 1940. P. 19).
{65} Батлер Дж. Большая стратегия, сентябрь 1939 г. — июнь 1941 г. С. 164.
{66} 7-я армия по «варианту Шельда» служила резервом 1-й группы армий. На конференции у командующего Северо-Восточным фронтом 23 ноября 1939 г. было принято решение выдвинуть 7-ю армию на левом фланге группы в направлении голландского города Бреда для поддержки голландской армии («вариант Бреда»). Это движение имело также цель обеспечить открытые внутренние фланги между бельгийской и голландской армиями. «Вариант Бреда» был уточнен 12 марта 1940 г.
{67} Решение Высшего военного совета подчеркивало следующее: «принимая во внимание, как важно удерживать силы немцев как можно дальше на западе, необходимо принять все меры к тому, чтобы держать в своих руках линию Антверпен — Намюр».
{68} Уточнения плана после 17 ноября сводились к следующему: 20 марта 1940 г. новой его редакцией уточнялись действия 7-й армии и кавалерийских соединений; 14 апреля издается новый вариант «плана Е», в котором предусматривалось расширение фронта английской армии на Шельде; 16 апреля издается «вариант № 1 к «плану Диль», вновь уточнявший характер действий 7-й армии.
{69} Цель этого марша заключалась в том, чтобы соединиться здесь с бельгийскими войсками прикрытия, занять выгодный для обороны рубеж и произвести разрушения на горных дорогах.
{70} Предусматривалось, что 1-й армии в ходе сражения могут быть приданы бронетанковые дивизии, которые будут использованы для контрударов.
{71} В случае, если не будет приказа двигаться в Голландию, 7-й армии предстояло усилить бельгийскую оборону в районе Антверпена.
{72} Группа армий сосредоточивала главные усилия в направлениях на Тионвиль, Мед, Шато-Салэн, Саверн, Мольсгейм.
{73} Это были: «позиция прикрытия», состоявшая из «эшелона контакта» и «эшелона сосредоточения», и «укрепленная позиция» из трех линий обороны.
{74} Еще летом 1939 г. генерал Жорж издал инструкцию на случай вторжения противника в Швейцарию; предполагалось удлинить фронт к югу до реки Ааре, продвигая подвижные войска до вступления их в контакт со швейцарской армией, чтобы возможно скорее поддержать ее сопротивление. Этот маневр начинала 8-я армия, выходившая к реке Ааре. Затем вводилась из резерва 6-я армия для движения к югу от этой реки.
{75} Французская армия имела в трех бронетанковых дивизиях около 550 танков, в трех легких механизированных дивизиях — около 600 танков и 300 бронемашин, в пяти механизированных бригадах — 110 танков и 180 бронемашин, в 27 танковых батальонах 1200 танков, в 7 разведывательных группах моторизованных дивизий — 150 бронемашин. Всего, таким образом, около 3090 бронеединиц, в том числе 2460 современных танков. К этому необходимо прибавить около 600 английских танков
(Goutard A. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 171).
{76} См.:
Goutard A. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 35. Имеются и другие данные, согласно которым Франция могла ввести в сражение 10 мая 1940 г. только около 520 самолетов первой линии, из них 70 % истребителей.
Авиация Северо-Восточного фронта делилась на три зоны, каждая из которых предназначалась для поддержки одной группы армий.
{77} 2 мая 1935 г. министр рейхсвера генерал Бломберг издал директиву под названием «Шулюнг» о ведении войны против юго-восточных и западных соседей Германии. После быстрого достижения победы на юго-востоке германские войска, переброшенные по железным дорогам, совместно с войсками, обороняющимися на западных границах, должны будут перейти в наступление против Франции, и прежде всего занять Рейнскую область. Операцию предусматривалось осуществить с молниеносной быстротой.
Осенью того же года верховное командование разработало стратегический план под названием «вариант Красный» (ЦГАОР, ф. 7021, оп. 148, д. 234, лл. 58, 59), который исходил из возможности ведения войны против Франции, Польши и Чехословакии силами четырех армейских объединений, из которых три предназначались для военных действий на Западе. Используя внутренние операционные линии, Генеральный штаб предполагал обеспечить своевременное усиление главного фронта — прежде всего Западного — резервами ОКХ из внутренних районов, а также вновь мобилизуемыми соединениями. Агрессивный характер как первого, так и второго планов не вызывает сомнений: именно на основе этих планов состоялось в начале марта 1936 г. германское вторжение в демилитаризованную Рейнскую зону, куда согласно директиве Бломберга были введены части 5, 6 и 9-го армейских корпусов.
По мере роста наступательной мощи вермахта увеличивалась агрессивность и решительность планов войны против западных держав. Директива «О единой подготовке к войне» от 24 октября 1937 г. включала разработку плана войны против Франции и Бельгии («вариант Красный») и против Чехословакии («вариант Зеленый») при сосредоточении основных усилий на Западе. В случае нейтралитета Бельгии район Эйфель рассматривался как исходный плацдарм для наступления во Францию.
Начало нового этапа стратегического планирования было связано с решениями, принятыми на совещании у Гитлера 5 ноября 1937 г., которые явились шагом к непосредственной подготовке войны. 18 февраля 1938 г. в период подготовки аншлюса Австрии Геринг поставил задачу 3-му воздушному флоту, базировавшемуся в Западной Германии, подготовить наступление против Франции, а 2-му воздушному флоту — против Англии с направлением главного удара на Лондон и на воздушные базы в Восточной Англии. При этом Голландия рассматривалась как наиболее выгодный исходный плацдарм для германских военно-воздушных сил. Авиационное командование приходило к выводу о необходимости для ведения воздушной войны против Англии оккупации территорий Голландии и Бельгии. Об этом, в частности, со всей определенностью заявил командующий 2-м воздушным флотом генерал Фельми в письме Герингу от 22 сентября 1938 г.
Так еще задолго до войны вполне складывается идея захвата Бельгии и Голландии в качестве баз для будущих авиационных ударов по Британским островам. Планы войны против Англии и Франции совместными действиями Германии и Италии разрабатывались и в июле 1938 г. Весной 1939 г. при 2-й воздушной армии был создан специальный штаб под руководством генерала Гайслера, который стал заниматься исключительно вопросами подготовки войны против Англии. Одновременно разработки подобного рода производил штаб военно-морских сил. (См.: Gunderlach Karl. Gedanken über die Führung ernes Luftkrieges gegen England bei der Luftflotte 2 in den Jahren 1938/39. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», Januar 1960, Heft 1; Charles Burdik. Die deutschen militärischen Planungen gegenüber Frankreich 1933–1938. «Wehrwissenschaftliche Rundschau», Dezember 1956, Heft 2; Материалы Нюрнбергского процесса.)
{78} Fall Gelb. Der Kampf um den deutschen Operationsplan zur Westoffensive 1940. Von Hans-Adolf Jacobsen. Wiesbaden, 1957. S. 7 (в дальнейшем Fall Gelb...).
{82} Браухич в этой, как ее называет Якобсен, «драматической» беседе ссылался главным образом на недостатки организации, обученности войск и на состояние дисциплины (Там же. С. 46).
{83} Эта мысль совершенно четко проводится, например, Якобсеном в его работе Fall Gelb... Ссылаясь на послевоенные высказывания Гальдера, в которых бывший начальник Генерального штаба чуть ли не пытается причислить себя к группе заговорщиков против Гитлера — Штауфенбергу, Трескову и другим, Якобсен всячески раздувает его, Браухича, и других расхождения с Гитлером по частному вопросу — о сроках наступления — и причисляет их к оппозиционерам (см.: Fall Gelb... S. 47, 48).
{84} ЦГАОР, ф. 7445, оп. 2, д. 192, л. 93.
{86} Дневник Гальдера, запись 15 ноября 1939 г.
{87} Gerhart Hass. Der komische Krieg in Westeuropa. Berlin, 1961. S. 41.
{88} Fall 12. Berlin, 1960. S. 128.
{90} Fall 12, S. 129. После Второй Мировой войны на Западе поднялась шумиха вокруг деятельности «заговорщиков». Письма Лееба и некоторые другие материалы стали приводиться в качестве доказательства чуть ли не «миролюбия» гитлеровского Генерального штаба, «не желавшего» воевать против Англии и Франции — нынешних военных союзников Западной Германии. Но искусственность подобного рода тезиса настолько очевидна, что даже американский суд, рассматривая в 1948 г. обвинение группы гитлеровских генералов, вынужден был признать его несостоятельность.
{91} ЦГАОР, ф. 7445, оп. 2, д. 192, л. 93.
{92} Для действий против Голландии использовалась «национал-социалистская ассоциация голландцев в Германии», готовившая в четырех специальных лагерях, расположенных между Рейном и голландской границей, шпионов и засылавшая их. Сбор агентурных сведений в Бельгии успешно осуществляла немецкая фашистская организация «Фронт верности родине». Широко использовались такие открыто фашистские организации, как «Фламандская национальная лига», руководитель которой де Клерк тесно взаимодействовал с офицерами немецкой разведки и получал из Берлина денежные субсидии, как так называемое «рексистское движение» во главе с фашистом Дегрелем, а также «полковые клубы фламандской национальной лиги». Многочисленные шпионские организации существовали и на территории Франции. Руководитель германского шпионажа во Франции посол Абец использовал «Лигу германского сообщества», бретонских националистов, эльзасских автономистов и особенно широко — различные продажные элементы из государственных учреждений и армий. В Англии центрами шпионажа были германское посольство и консульства в различных городах (см.:
Л. де Ионг. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. С. 299–300; Архив МО СССР, ф. 6598, он. 725167, д. 614, лл. 5–7).
{93} Путлиц В. По пути в Германию. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. С. 225.
{94} Die erste Periode... S. 60.
{95} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725167, д. 614, лл. 4–13.
{96} Die erste Periode... S. 58.
{97} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725167, д. 614, л. 13; оп. 725109, д. 635, л. 44.
{98} Там же, оп. 725109, д. 635, л. 11–51.
{100} Дневник Гальдера, запись 29 сентября 1939 г.
{101} См.:
Некрич А. М. Война, которую назвали «странной». С. 79–82;
Ушаков В. Б. Внешняя политика гитлеровской Германии. М.: Изд. ИМО, 1961. С. 185–188.
{102} Fall Gelb... S. 15.
{104} Dokumente zur Vorgeschichte des Westfeldzuges 1939–1940. Herausgegeben von H.-A. Jacobsen. Göttingen, 1956. S. 11 (в дальнейшем H.-A. Jacobsen. Dokumente...).
{106} ЦГАОР, ф. 7445, оп. 2, д. 192, л. 147.
{107} На дальнейшие планы, имевшиеся в то время у Гитлера, некоторый свет проливает его беседа с Браухичем и Редером в рейхсканцелярии 16 октября 1939 г., в ходе которой Гитлер высказал мнение, что вступит в переговоры с западными союзниками после того, как одержит над ними военную победу (Fall Gelb... S. 27).
{108} Дневник Гальдера, запись 3 ноября 1939 г.
{109} Дневник Гальдера, запись 4 октября 1939 г.
{110} Там же, запись 8 октября 1939 г., а также Fall Gelb... S. 20.
{111} Там же, запись 4 октября 1939 г.
{112} Там же, запись 3 ноября 1939 г.
{113} Fall Gelb... S. 19.
{114} Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. Т. II. С. 51.
{115} По данным начальника вооружений Томаса, если принять запасы боеприпасов, имевшиеся в вооруженных силах к 1 мая 1940 г., за 100 %, то в октябре картина была такой:
пистолетные патроны — 53 % (70)
винтовочные патроны — 30 % (60)
20-мм выстрелы — 47 % (70)
выстрелы для полевых гаубиц — 25 % (60)
выстрелы для 100-мм пушек — 38 %
выстрелы для 150-мм пушек — 20 %
50-кг авиабомбы — 51 %
250-кг авиабомбы — 65 %
37-мм выстрелы ЗА — 10 %
88-мм выстрелы ЗА — 10 %.
В скобках указано состояние к началу войны (Fall Gelb... S. 19).
{116} Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. Т. II. С. 67.
{117} Файтар И. М. Очерк развития германского монополистического капитала. М.: Соцэкгиз, 1958. С. 279–280.
{118} Дневник Гальдера, запись 4 октября 1939 г.
{119} Там же, запись 5 ноября 1939 г.
{120} Fall Gelb... S. 46.
{121} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725109, д. 100, л. 46.
{122} Там же, оп. 725168, д. 405, л. 81; оп. 725109, д. 100, л. 46.
{123} Schmidt Walter. Damit Deutschland lebe. Ein Quellenwerk über die deutschen antifaschistischen Widerstandkampf 1933–1945. Berlin, 1958. S. 689–690.
{124} Schmidt Walter. Damit Deutschland lebe. Ein Quellenwerk über die deutschen antifaschistischen Widerstandkampf 1933–1945. S. 691.
{125} Якобсен считает, что, кроме того, неоднократная отдача и отмена приказов служила цели держать войска в постоянной боеготовности (см.: Fall Gelb... S. 51, 141).
{126} Fall Gelb... S. 197, 198.
{127} Fall Gelb... S. 199.
{128} Там же. С. 198;
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. Т. II. С. 144.
{129} Промышленность Германии в период войны 1939–1945 гг. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. С. 42.
{130} Fall Gelb... S. 195.
{132} Hass Gerhart. Der komische Krieg in Westeuropa. S. 60.
{133} Этот приказ (№ 3145/12.39) представлял собой несколько измененный вариант аналогичного приказа, отданного в апреле 1939 г. (№ 300 от 14. 1939 г.).
{134} Архив МО СССР, ф. 6593, оп. 725109, д. 100, л. 1–47.
{136} Materials für die geistige Betreuung der Truppe. OKH № 218/40 (Архив МО СССР, ф. 6598, on. 725168, д. 405, л. 45).
{137} Командование 4-й армии доносило в штаб группы армий «Б» 29 января 1940 г.: «Подвоз полевых книг... идет планомерно. И в 4-й армии выделено войскам 335 полевых библиотек... В течение января командование армии получило и выдало подчиненным войскам: 30 000 комплектов игральных карт, 3900 шашек, 2855 губных гармоник». (Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725168, д. 405, л. 38, 39).
{138} Landes. Wofür kämpft der deutsche Soldat? Berlin, 1940. S. 1–32.
{139} Dickmann. Deutschland wird siegen. Erfurth, 1940. S. 14.
{140} Архив МО СССР, ф. 6598, on. 725168, д. 405, л. 150, 190.
{141} Там же, оп. 725109, д. 190, л. 151.
{142} ЦГАОР, ф. 21, д. 2721, лл. 24, 80, 85.
{143} Kesselring Albert. Gedanken zum Zweiten Weltkrieg. Bonn, 1955. S. 182, 183.
{144} Manstein Erich. Verlorene Siege. Bonn, 1955. S. 92.
{145} Fall Gelb... S. 26.
{147} Об этом эпизоде сообщают в своих дневниках генералы Бок и Йодль. Адъютант Гальдера полковник Нольте после войны заявил, что хорошо помнит, как Гальдер, вернувшись из рейхсканцелярии (это было до 7 ноября 1939 г.), принес карту, на которой Гитлер нанес две красные черты, обозначающие направления ударов. Первая — южнее линии Льеж — Кале, вторая — Люксембург — Сомма (Fall Gelb... S. 40, 275).
{148} Это требование было изложено, в частности, в письмах командующего группой Рундштедта от 31 октября и 30 ноября 1939 г., в письмах Манштейна от 21 ноября и 6 декабря 1939 г.
{149} Группа армий «Б» должна была наступать своей 6-й армией севернее Льежа в направлении Брюсселя, выдвигая танковые и моторизованные соединения на Рент, а 4-й армией — южнее Льежа по обе стороны Намюра к общей линии Нивель — Шиме. Ее подвижные соединения требовалось ввести как можно быстрее после прорыва укрепленной пограничной зоны. Последние нацеливались двумя группами в направлениях на Гент и Тюин с главной задачей «не допустить создания противником оборонительного фронта». Группа армий «А» направляла свой удар на Лаон. Сюда предполагался выход и 12-й армии
(Jacobsen H.-A. Dokumente... S. 49).
{150} Jacobsen H.-A. Dokumente... S. 123.
{151} Дневник Гальдера, запись 9 ноября 1939 г.
{152} Jacobsen H.-A. Dokumente... S. 54.
{153} ЦГАОР, ф. 7445, оп. 2, д. 192, л. 151–154.
{154} Fall Gelb... S. 66.
{155} Мы не рассматриваем здесь подробности оперативно-тактического планирования. Однако представляется важным следующий момент. В перенесении главного удара к югу существенную роль играла реальная оценка трудностей района военных действий в Бельгии и Южной Голландии: обилие водных преград. Их особенно опасалось ОКВ. 28 ноября 1939 г. последовала директива Кейтеля: «В случае если быстрый прорыв 6-й армии севернее Льежа не удастся вследствие разрушения мостов через Маас и Альберт-канал... 7-ю воздушно-десантную дивизию необходимо будет ввести еще в 1-й день наступления для другой задачи». И далее указывались три возможных варианта: а) для занятия острова Валхерен и порта Флиссинген; 6) для захвата переправ через Маас между Намюром и Динаном с целью удержать их до подхода подвижных соединений 4-й армии; в) для захвата района севернее Кариньян и северо-восточнее Седана, чтобы облегчить выход из горно-лесистой местности подвижным соединениям группы «А» (Oberkommando der Wehrmacht WFA Nr 221739g. IMT. Vol. XXXIV. P. 161, 162). Отсюда следует, что содействие воздушных десантов признавалось существенным облегчением перехода наземных войск через водные рубежи Бельгии. Директивой Кейтеля от 11 января 1940 г. 7-й воздушнодесантной дивизии была поставлена задача «подготовиться к захвату центра крепости Голландия» (Oberkommando der Wehrmacht WFA Nr 22014/409. IMT. Vol. XXXIV. P. 795). Этим в еще большей степени облегчалось преодоление многочисленных водных преград Голландии наземными войсками.
{156} Jacobsen H.-A. Dokumente... S. 25.
{157} Хотя директива не содержала ясных указаний о направлении главного удара, но все же в ней преобладала идея сосредоточения усилий против Арденн. Перед фронтом группы армий «А» требовалось создать «группу подвижных сил» и направить ее через Арлон — Тинтиньи на Седан. Одновременно на группу армий возлагалась обязанность предусмотреть усиление подвижной группировки резервом ОКХ — 14-м моторизованным корпусом в составе одной танковой и трех моторизованных дивизий.
{158} Fall Gelb... S. 113.
{159} ЦГАОР, ф. 7445, оп. 2, д. 192, л. 22.
{160} Jacobsen H.-A. Dokumente... S. 64.
{161} Jacobsen H.-A. Dokumente... S. 65.
{162} Несмотря на то что 6-я армия имела усиленный состав — 13 пехотных и 2 танковые дивизии с большим количеством артиллерии, а позади армии располагались резервы группы — 3 пехотные и 1 моторизованная дивизии, Бок и его штаб весьма скептически оценивали возможность быстрой удачи в Бельгии, впрочем, как и благоприятного исхода операции группы «А» в Арденнах. По их мнению, после 100-километрового марша через горные укрепленные районы Южной Бельгии и Люксембурга немецкая ударная группа не сможет захватить и удержать Маас.
{164} Jacobsen H.-A. Dokumente... S. 66.
{166} Jacobsen H.-A. Dokumente... S. 67.
{167} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725109, д. 926, л. 43.
{168} Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. Т. II. С. 54, 55.
{169} На 12 ноября группа армий «Б» имела 30 дивизий, группа армий «А» — 22 дивизии; на 10 мая группа армий «Б» — 29 дивизий, группа армий «А» — 45 дивизий.
{170} Нацеливая удар на Седан, германское командование предусматривало, что через этот пункт идут прямые железнодорожные пути к побережью, к Парижу и в тыл Линии Мажино. Если Седан будет взят, то возможности маневра намного возрастут и немцы смогут угрожать развитием успеха на одном из этих трех направлений, дезориентируя французское командование и распыляя его силы (Die Panzer-gruppe v. Kleist im Westfeldzug 1940, von Kurt Zeitzier. «Wehrkunde», 1959, N 4. S. 182).
{171} Дневник Гальдера, запись 8 марта 1940 г.
{172} Die Panzer-gruppe v. Kleist im Westfeldzug, von Kurt Zeitzier. Wehrkunde, 1959. N 4. S. 183.
{173} См.:
Galeazzo Ciano. Diario. Vol. 1. Milano, 1950. P. 234–237.
{174} См.:
Galeazzo Ciano. Diario. P. 237.
{175} Welles S. The Time for Decision. New York, 1944. P. 135.
{176} Колвин И. Двойная игра. М.: Воениздат, 1960. С. 194, 195.
{178} IMT. Vol. XXVIII. Tagebuch General Jodl. P. 425.
{180} N. van Kleffens. Juggernaut over Holland. New York, 1941. P. 62.
{181} Draeper Theodore. The six weeks' war France, May 10 — June 25 1940. P. 56.
{182} 8 мая немецкое радио в целях дезинформации передало следующий текст: «Разоблачение британских планов в Юго-Восточной Европе создало у вовлеченных наций впечатление, что английские поджигатели войны прибегли к глупым и неуклюжим приемам, чтобы отвлечь от себя внимание» (N. van Kleffens. Juggernaut over Holland, p. 60).
{183} Draeper Theodore. The six weeks' war France, May 10 — June 25 1940. P. 58.
{185} Spaak P. H. La nuit du 9 an 10 mai 1940, La Belgique Independente (London) Mai 8, 1941.
{186} Draeper Theodore. The six weeks' war France, May 10 — June 25, 1940. P. 58.
{187} Gamelin M. Servir. La Guerre (sept. 1939–19 mai 1940). Paris, 1947. P. 388.
{188} De Bardies. La campagne 39–40. P. 83.
{189} Gamelin M. Servir. La Guerre (sept. 1939–19 mai 1940). P. 390.
{190} IMT. Vol. XXVIII. Р. 429.
{191} Особую досаду гитлеровского командования вызвала неудача диверсионного отряда, который должен был еще до начала общего наступления захватить мост у Неймегена. Гальдер записал в дневнике: «Троянский конь не прошел».
{192} Де Барди пишет: «Общая тревога дана немедленно всей французской армии... Бросить цвет французской армии в Бельгию — это все равно что бить сразу своей лучшей картой»
(De Bardies. La campagne 39–40. P. 102).
{193} Gamelin M. Servir. La Guerre (sept. 1939–19 mai 1940). P. 390.
{194} De Bardies. La campagne 39–40. P. 104.
{195} Предусматривалось, что оборонявшаяся в северной части Арденн бельгийская группировка Кэертса (1-я кавалерийская дивизия и 1-я дивизия арденнских стрелков) последовательно произведет разрушения на шести заранее подготовленных рубежах, что она задержит выход немцев к Маасу в районе Гюи, где удар казался наиболее вероятным, по меньшей мере на четверо суток. Севернее Арденн немцев должны были задержать минимум на неделю оборона Льежа и сильный оборонительный рубеж канала Альберта.
{196} Подробно о штурме Эбен-Эмаэль см.:
Schacht Gerhardt. Eben-Emael 10 Mai 1940. Wehrwissenschaftliche Rundschau, 1954. N 5. S. 217.
{197} А. фон Бок записал в дневнике по этому поводу: «Итак, сумасшедшие действительно уже идут!»
(Jacobsen H.-A. Dokumente zum Westfeldzug 1940. S. 14).
{199} Jacobsen H.-A. Dünkirchen. Neckargemünd, 1958. S. 19;
Jacobsen H,-A. Dokumente zum Westfeldzug 1940. S. 16.
{201} «Налетам немецкой авиации волнами в 200–300 самолетов, — пишет де Барди, — ничто не мешает, так как наша истребительная авиация чрезвычайно слаба и не смогла оказать помощь в Бельгии. Люди видят, как немецкие самолеты перелетают Льеж огромными массами, делают вираж над городом и ныряют в долину Мааса в направлении Каннес — Маастрихта, где они бомбят бельгийские войска, удерживающие реку Маас. Все небо принадлежит им. Ни единого истребителя: ни бельгийского, ни французского. Немцы, располагая полной свободой, перестраиваются, как на учебе, в безукоризненные построения. Некоторые, особенно осмелевшие от полного отсутствия истребителей, спускаются к самой реке, чуть не касаясь воды, делают настоящий «прыжок» через мосты. Бельгийская пехота раздавлена под бомбовым ударом. В нее стреляют буквально в упор, и она чувствует вражеские самолеты в полном смысле слова на своей спине. Эта пехота полегла на землю, уцепилась за нее, и в интервалах между двумя атаками солдаты кричат, что их бросили на произвол!»
(De Bardies. La campagne 39–40. P. 106).
{202} Gamelin M. Servir. La Guerre (sept. 1939–19 mai 1940). P. 392–393.
{204} Необходимо подчеркнуть, что немецкое командование чрезвычайно опасалось, что группе армий «Б» не удастся быстро преодолеть многочисленные водные преграды Бельгии и Голландии. На учете был каждый мост — их стремились занять неповрежденными, но это не удалось сделать. Йодль в своих лаконичных записях счел все же необходимым 13 мая перечислить состояние мостов: «Мосты у Маастрихта и все севернее взлетели на воздух» и далее подробно о мостах у Мурдейка, Дордрехта и т.д. (IMT, vol. XXVIII. Р. 429). Следует прийти к выводу, что бельгийцы и голландцы не использовали всех возможностей в обороне водных преград.
{205} В первые же дни боев немцам удалось преодолеть голландские оборонительные рубежи Пеел и Греббе, которые имели железобетонные казематы для 37-мм и 88-мм орудий. Сильными дотами прикрывалась линия Мааса особенно в районе Венло. (Подробно об этом см.: Onze Oorlog, 10–14 mei 1940. Den Haag, 1941. S. 60–64, 150–160.) Однако линии обороны защищались крайне малыми силами и поэтому сдержать многократно превосходившие группировки немцев не могли. Например, оборонительный рубеж Пеел насчитывал на фронте до 100 км всего лишь до полутора дивизий. Рубеж Мааса от Маастрихта до Неймегена обороняли на фронте 110 км лишь 9 батальонов (Military operations in the Netherlands, described by P.L.G. Doorman. London, 1958, map. 1).
{206} Wehrkunde 1959. N 5. S. 239.
{207} В вечернем донесении штаба группы «А» перечислялись пункты, в которых якобы обнаружены французские танки: Кариньян, Монмеди, Лонгви, Шарлевиль, Мезьер, Седан
(Jacobsen H.-A. Dokumente zum Westfeldzug 1940. S. 9).
{208} Jacobsen H.-A. Dokumente zum Westfeldzug. 1940. S. 20.
{209} Ellis L. F. The War in France and Flanders 1939–1940. P. 70.
{210} Jacobsen H.-A. Dokumente zum Westfeldzug 1940. S. 19.
{212} Vilfroy Daniel. War in the West. Harrisburg; Pennsylvania, 1942. P. 77.
{213} Кроме того, 9-я армия имела около 200 танков, приданных пехоте, и одну эскадрилью истребителей.
{214} Объектами ударов 2-го авиационного корпуса были коммуникации и ближайшие резервы в районе форсирования (см.:
Jacobsen H.-A. Dokumente zum Westfeldzug. 1940. S. 25).
{215} Heinz Guderian. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951. S. 92.
{216} На рассвете 13 мая штурмовой отряд, вооруженный гранатами, использовав невзорванную плотину, пересек Маас и неожиданно высадился близ деревни Гу в нескольких километрах от Динана. Оборонявшийся здесь французский резервный армейский батальон был застигнут врасплох и отошел. Вслед за штурмовым отрядом в густом предутреннем тумане на резиновых лодках и подручных средствах на западный берег переправились передовые отряды мотопехоты с легким вооружением. Наступавшие добились полной внезапности атаки. Только что прибывшие, утомленные маршем части французской 5-й пехотной дивизии не смогли организовать сопротивление, а 18-я пехотная дивизия не успела выйти в назначенный ей район обороны у Динана; в бой вступил только ее авангард, переброшенный сюда на автомашинах. Тонкая линия плохо организованных французских боевых порядков сразу же оказалась прорванной. Когда туман рассеялся, в бой была введена фашистская авиация. В этой обстановке генерал Корап приказал главным силам 18-й пехотной дивизии в 19 часов 30 минут контратаковать противника у Динана. Однако дивизия все еще совершала свой утомительный 80-километровый марш и находилась по крайней мере в 10–15 км от Динана. Контратака не состоялась.
{217} De Bardies. La campagne 39–40. P. 183.
{218} См.:
Jacobsen H.-A. Dokumente zum Westfeldzug. 1940. S. 114.
{220} См.:
Jacobsen H.-A. Dunkirchen. S. 37.
{221} Wehrkunde, 1959. N 5. S. 241. Решение Гаазе было отменено.
{222} De Bardies. La campagne 39–40. P. 198.
{223} По французским данным, свыше 40, по немецким — около 150; последнее, безусловно, преувеличено.
{224} De Bardies. La campagne 39–40. P. 203.
{225} Commandante Pierre Lyet. La bataille de France (Mai-Juin 1940). Paris, 1947. P. 162.
{227} Дневник Гальдера, запись 16 мая 1940 г.
{228} Guderian Heinz. Erinnerungen eines Soldaten. S. 98.
{229} De Bardies. La campagne 39–40. P. 178.
{230} Reynaud Paul. La France a sauve l'Europe. Paris, 1947. B. 2. P. 94.
{231} Draeper Theodore. The six weeks' war France. Mai 10 — june 25 1940. P. 167.
{232} Draeper Theodore. The six weeks' war France. Mai 10 — June 25. 1940. P. 164.
{233} Pertinax. Les Fossoyeurs. Vol. I. New York, 1943. P. 244.
{234} Рейно в своей речи в сенате 21 мая говорил: «При всех несчастьях нашей страны мы горды сознанием того, что ее два сына, которые имеют право почить на лаврах, вернулись в этот трагический час, чтобы служить стране — Пэтэн и Вейган».
(Draeper Theodore. The six weeks' war France. Mai 10 — June 25. 1940. P. 168).
{235} Доклад Вюильмена гласил: «Результат проведенных двух разведок в период 12:30 по просьбе генерала Гамелена в районе Ретель: Мезьер — Лиар. Высота 1000 м. Восикур несколько повозок. Мезьер несколько повозок, большой обоз (транспорт) на дороге 385 в направлении юго-запад в районе Руврэ-сюр-Одри — Новион — Порсьен. Многочисленные транспорты, состоящие из повозок, в направлении северо-восток. Никакого скопления танков или войск где бы то ни было. Впечатление спокойствия. Новион, Порсьен, Нефмон, лес Снньн, длинная колонна повозок, задержанная на дороге Мезьер — Ретель. Много артиллерии малого калибра. В секторе спокойно». Второй аналогичный доклад поступил спустя некоторое время. (По данным де Барди.)
{236} Commandante Pierre Lyet. La bataille de France. (Mai-Juin 1940). P. 113.
{237} Тот факт, что германское высшее командование не ожидало столь быстрого успеха, подтверждается также следующей записью Йодля в своем дневнике: «11–13.5: операции вопреки ожиданию принимают успешное развитие» (IMT, vol. XXVIII, р. 429).
{238} Дневник Гальдера, запись 16 мая 1940 г.
{239} Там же, запись 17 мая 1940 г.
{241} Jacobsen H.-A. Dünkirchen. S. 41.
{243} Это решение было принято по настоянию Гитлера. Йодль записал 16 мая в своем дневнике: «Фюрер очень настаивает на задаче все танковые и моторизованные соединения (передать) из группы «Б» в «A» (IMT, vol. XXVIII. Р. 429).
{244} Дневник Гальдера, запись 18 мая 1940 г.
{245} Wehrkunde. 1959. N 5. S. 242.
{247} Йодль записал 19 мая в своем дневнике: «Прорыв обозначается все больше. Командующий группой армий «Б» очень раздражен, что у него отобран танковый корпус, но это было правильно» (IMT. Vol. XXVIII. Р. 430).
{249} Jacobsen H.-A. Dünkirchen. S. 52.
{250} По данным штаба Гамелена, к 20 мая 1-я бронетанковая дивизия потеряла всю материальную часть, 2-я — имела лишь 20 танков типа В и 20 танков «Гочкис», 3-я — 15 танков типа В и 20 танков «Гочкис», 4-я — 30 танков типа В или Д.
{251} Дивизии формировались по уменьшенным штатам — в составе 6 батальонов вместо 9, а также с уменьшенным количеством полевой артиллерии, при недостатке средств радиосвязи.
{252} De Bardies. La campagne 39–40. P. 216.
{253} Из мемуаров Горта становится ясным, что, какое бы решение ни вынесли французы и бельгийцы, он был убежден, что эвакуация была для английской армии единственным выходом. Горт пишет: «При сложившихся обстоятельствах не могло быть никакого другого скрытого пути»
(Lord Gort's. Despatch. In: Suppelement to the London Gasette 17 th October 1941. P. 5916).
{254} Канал Ла-Дель между Рашем и Карвеном заняла специально созданная английская группа под командованием генерала Мака — «Макфорс», канал между Ла-Бассэ и Эр-Сюр-Ла Лис — группа «Польфорс»
(De Bardies. La campagne 39–40. P. 206).
{255} Ellis L.F. The War in France and Flanders 1939–1940. P. 87, 88.
{256} Ellis L.F. The War in France and Flanders. 1939–1940. P. 89–91.
{257} Дневник Гальдера, запись 22 мая 1940 г.
{258} Там же, запись 23 мая 1940 г.
{259} De Bardies. La campagne 39–40. P. 213.
{261} Ellis L.F. The War in France and Flanders 1939–1940. P. 111.
{263} De Bardies. La campagne 39–40. P. 225.
{264} Была отправлена 24 мая в 16 часов 15 минут.
{265} De Bardies. La campagne 39–40. P. 225, 226.
{266} Vilfroy Daniel. War in the West. P. 44.
{267} De Bardies. La campagne 39–40. P. 230, 231.
{270} Дневник Гальдера, запись 22 мая 1940 г.
{271} Zeitzier Kurt. Die Panzer-Gruppe v. Kleist im West-Feldzug 1940. Wehrkunde. 1959. N 5. S. 243, 244.
{272} Zeitzier Kurt. Die Panzer-Gruppe v. Kleist im West-Feldzug 1940. Wehrkunde. 1959. N 5. S. 244.
{273} Якобсен сообщает о заявлении Рейнгардта 24 мая, что остановка корпуса у канала «не отвечает ни особенностям танкового оружия, ни поведению противника» и что противник использует ее, чтобы вывести силы из-под угрозы окружения и погрузить на суда (
H.-A. Jacobsen. Dünkirchen. S. 97. См. также:
Ellis L. F. The War in France and Flanders 1939–1940. P. 182; Situation on the Evening of 26 th Mai 1940).
{274} «По приказу фюрера атаку надлежит продолжать восточнее Арраса силами 8-го и 2-го армейских корпусов во взаимодействии с левым флангом группы армий «Б» в северо-западном направлении. А северо-западнее Арраса общую линию Ланс-Бетюн — Эр — Сент-Омер — Гравелин (линия канала) не переходить»
(Jacobsen H.-A. Dünkirchen. S. 95).
{275} Bernhard von Lossberg. Im Wehrmachtführungsstab. Hamburg, 1950. S. 81.
{276} Goutard A, 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 315.
{277} Jacobsen H.-A. Dünkirchen. S. 94.
{278} Якобсен пишет: «Таким образом, 24 мая одно совпало с другим: согласие Гитлера с Рундштедтом в оценке положения и обещание Геринга, данное днем раньше, что и было истинной причиной»
(Jacobsen H.-A. Dünkirchen. S. 94).
{279} Bernhard von Lossberg. Im Wehrmachtführungsstab. S. 82.
{281} Jacobsen H.-A. Dünkirchen. S. 94.
{283} Дневник Гальдера, запись 25 мая 1940 г.
{284} Об этом сообщает, ссылаясь на Лиддел Гарта, Гутар
(Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 316).
{285} Zeitzier Kurt. Die Panzer-Gruppe v. Kleist im West-Feldzug 1940. Wehrkunde, 1959. N 5. S. 244.
{286} Jacobsen H.-A. Dünkirchen. S. 96, 98.
{287} Goutard A. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 315.
{288} Guderian Heinz. Erinnerungen eines Soldaten. S. 43.
{289} Goutard A. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 318.
{290} Гутар пишет: «Утром 25 мая можно было двигаться, не встречая никакого сопротивления и без опасения увязнуть, до самого Хазебрука и Берга, а следовательно, и до Дюнкерка»
(Goutard A. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 316).
{291} Кессельринг пишет о решении Геринга уничтожить англичан в Дюнкерке авиацией: «Геринг должен был достаточно хорошо знать состояние моих соединений, которые в течение трех недель вели беспрерывные боевые действия, чтобы не возлагать на нас новую задачу, которую даже свежими силами вряд ли можно было бы выполнить! Генерал Ешоннек (начальник штаба ВВС. —
Д. П.
) говорил мне, что он рассуждал точно так, как и я...»
(Kesselring A. Soldat bis zum letzen Tag. Bonn, 1953. S. 77, 78).
{292} Дневник Гальдера, запись 30 мая 1940 г.
{293} Manstein Erich. Verlorene Siege. Bonn, 1955. S. 120.
{294} Lossberg Bernhard. Im Wehrmachtführungsstab. S. 81.
{295} Goutard А. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 319.
{296} Ассман пишет, что 24 мая Гитлер говорил, что он «надеется... уже через шесть недель заключить мир с Англией». Он, Гитлер, предложит Англии любую помощь, которая ей понадобится в борьбе против большевизма.
(Assman К. Deutsche Schicksalsjahre. Wiesbaden, 1951. S. 169, 170.)
{297} Дневник Гальдера, запись 21 мая 1940 г.
{299} Klee Karl. Das Unternehmen «Seelöwe». Gottingen, 1958. S. 57.
{300} Goutard A. 1940. La Guerre des occasions perdues. P. 319.
{301} Hesse Fritz. Das Spiel urn Deutsehland. Wehrwissenschaftliche Rundschau, Oktober 1953.
{302} Беседы Клее с Зоденштерном состоялись во Франкфурте-на-Майне 13 апреля и 17 июля 1954 г. Письмо датировано 1 апреля 1955 г.
{303} Klee Karl. Das Unternehmen «Seelöwe». S. 189. Автор подчеркивает, что документ публикуется им впервые и что Зоденштерн до 1954 г. умалчивал об этих фактах «по политическим соображениям».
{304} Нюрнбергский процесс... т. V. С. 74.
{305} Это ложное обвинение содержится в документе под названием «Die Seekriegsleitung und die Vorgeschichte des Feldzuges gegen Rußland». Запись от 28 мая 1940 г. гласит: «Безусловно, Россия готовит вторжение на Балканы» (ЦГАОР, ф. 7445, оп. 2, д. 167, л. 140); Йодль записывал в своем дневнике 24 мая 1940 г.: «Положение на Востоке стало угрожающим...» (IMT, vol. XXXIV, р. 137).
{306} ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1780, л. 61.
{307} См.: Промышленность Германии в период войны 1939–1945 гг. Т. II. С. 145.
{308} См. Б. МюллерТиллебранд. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. Т. II. С. 143.
{309} См.:
Jacobsen H.-A. Dünkirchen. S. 73.
{310} Commandante Pierre Lyet. La bataille de France (Mai-Juin 1940). P. 115.
{312} Lyet Pierre. La bataille de France (Mai-Juin 1940). P. 118.
{315} 2-я армия развертывалась на фронте 30 км; оперативная плотность войск была дивизия на 2,8 км. Против 8 дивизий этой армии оборонялись всего лишь 1,5 дивизии французов. Фронт развертывания 12-й армии, включавшей 14 дивизий, составлял 50 км; оперативная плотность ее войск — дивизия на 3,5 км. Перед ее фронтом оборонялись 7 французских дивизий. 9-я армия занимала узкий фронт — всего 20 км; оперативная плотность ее войск не превышала дивизии на 2,3 км. 8 дивизиям этой армии противостояли всего лишь 2 французские дивизии.
{316} Торез Морис. Избранные произведения. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1959. С. 484.
{317} Дневник Гальдера, запись 7 июня 1940 г.
{318} De Kerillis H. Francais, Voici la Vérité!. P. 247, 248.
{319} De Kerillis H. Francais, Voici la Vérité! P. 232.
{320} Дневник Гальдера, запись 11 июня 1940 г.
{321} De Bardies. La campagne 39–40. P. 186.
{322} Рейно вспоминает о заседании 14 июня: «Генерал Вейган... всегда находясь во власти неотвязной мысли о революции... в драматическом тоне объявляет, что Морис Торез обосновался в Елисейском дворце».
(Reynard Paul. La France a sauvé l'Europe. Paris, 1947. P. 323.) Ложь, конечно, была разоблачена.
{323} Бесс Ги. Борьба Французской коммунистической партии против фашизма и войны. 40 лет Французской коммунистической партии. — М.: Изд. ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961. С. 57.
{324} Dokumente der Deutschen politik. Band 8, Teil 1. Berlin, 1943. S. 250.
{325} Дневник Гальдера, запись 30 июня 1940 г.
{326} Изучение вопроса о планировании войны против Англии приводит нас к выводу, что быстрый успех немецких войск во Франции застиг врасплох германские высшие штабы, которые в масштабах «плана Гельб» вообще не разрабатывали планов операций против непосредственно Англии и во второй половине мая не имели каких-либо конкретных предложений о дальнейшем ведении войны. Очевидно, командование флота в это время серьезно сомневалось в реальности плана вторжения, так как потери флота в Норвежской кампании не позволяли рассчитывать на удачу такого предприятия. Гитлер в мае 1940 г. не ставил ОКВ задачу разработать план вторжения в Англию, так как надеялся на мир с ней. Эта точка зрения подтверждается тем, что, когда 21 мая Редер в Шарлевиле первым (как и перед вторжением в Норвегию!) поставил вопрос о десанте в Англию, он, видимо, не нашел поддержки Гитлера (см. запись Редера о беседе с Гитлером 21 мая 1940 г. и замечания К. Клее в его работе «Das Unternehmen «Seelöwe». S. 57).
{327} Во время беседы Редера с Гитлером 20 июня гросс-адмирал, очевидно уже понимая трудность вторжения в Англию с точки зрения возможностей флота, предложил начать против Англии энергичное воздушное наступление, с направлением главного удара против английского морского флота. Необходимым условием вторжения Редер считал завоевание германской авиацией господства в воздухе.
(Raeder Erich. Mein Leben. Tübingen, 1957. S. 228, 229.)
{328} Klee Karl. Das Unternehmen «Seelöwe». S. 63. Обращает на себя внимание тот факт, что ОКВ, посвященное в политические намерения Гитлера, начиная со второй половины мая, в июне и июле действует очень медленно, выжидает и растягивает сроки выработки каких-либо планов против Англии. Клее пишет, характеризуя «записку» Йодля: «Политические соображения стоят в начале и конце записки» (там же, стр. 62). Несравненно решительнее разрабатывались планы против СССР.
{329} Ее возглавил полковник Грейфенберг. В состав группы вошли также представители военно-морских сил.
{330} Дневник Гальдера, запись 3 июля 1940 г.
{331} Klee Karl. Das Unternehmen «Seelöwe». S. 72.
{332} Raeder Erich. Mein Leben. S. 231.
{333} Klee Karl. Das Unternehmen «Seelöwe». S. 72, 73.
{334} Согласно расчетам штаба германских ВВС, проведенным в середине июля 1940 г., против 1075 немецких истребителей англичане имели 900 машин, против 1350 бомбардировщиков — 860. Материальная часть английской авиации и боевые качества ее личного состава оценивались значительно ниже германской авиации (Дневник Гальдера, запись 29 июля 1940 г.). Эти расчеты и оценки не соответствовали действительности — они преуменьшали силы и возможность английских ВВС.
{335} Дневник Гальдера, запись 13 июля 1940 г.
{336} Klee Karl. Das Unternehmen «Seelöwe». S. 75; Peter Fleming. Invasion 1940. London, 1957. P. 42–52.
{337} Первый вариант плана командования сухопутных сил от 17 июля предусматривал создание трех оперативных групп: «Кале» (16-я армия в составе 13 дивизий, в том числе 2 танковые и 1 моторизованная) должна была вторгаться в Англию с фронта Остенде, устье Соммы на участок побережья между Маргет и Гастингс. Группа «Гавр» (9-я армия в составе 9 дивизий, в том числе 2 танковые и 1 моторизованная) — с фронта Дьепп, Казн на участок Брайтон, Портсмут. Группа «Шербур» (6-я армия в составе 9 дивизий, в том числе 2 танковые и 1 моторизованная) — из района Шербура в район Веймут (Архив МО СССР, ф. 6598, он. 725168, д. 318, л. 55–56).
{338} Klee Karl. Das Unternehmen «Seelöwe». S. 79.
{339} Raeder Erich. Mein Leben. S. 233.
{340} Дневник Гальдера, запись 22 июля 1940 г.
{341} ЦГАОР, ф. 7445, оп. 2, д. 167, л. 143.
{342} Дневник Гальдера, запись 22 июля 1940 г.
{343} Klee Karl. Das Unternehmen «Seelöwe». S. 192.
{344} Дневник Гальдера, запись 28 июля 1940 г.
{345} ЦГАОР, ф. 7445, оп. 1, д. 1780, л. 61.
{346} Raeder Erich. Mein Leben. S. 237.
{347} Дневник Гальдера, запись 31 июля 1940 г.
{348} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725110, д. 7639, л. 19.
{349} Там же, оп. 725168, д. 274, лл. 20–30.
{351} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725168, д. 274, л. 32.
{352} См.:
Klee Karl. Das Unternehmen «Seelöwe». S. 141–147.
{353} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725110, д. 261, л. 43, 44.
{354} Dr. Weber Theo. Die Luftschlacht um England. Frauenfeld, 1956. S. 34, 35.
{355} На конференции ВВС в Гравенхаге, посвященной усилению воздушной войны против Англии, Геринг заявил, что воздушное господство над Англией будет завоевано за 13 дней
(Osterkamp. Durch Höhen und Tiefen jagt ein Herz. Heidelberg, 1952. S. 325).
{356} Об этом пишет, в частности, в своем исследовании «Битва за Англию» западногерманский автор Т. Вебер, ссылаясь на работы Ассмана и Манштейна (см.:
Weber Theo. Die Luftschlacht um England. S. 39–40).
{358} Assmann K. Deutsche Schicksaljahre. Wiesbaden, 1951. S. 179.
{359} Weber Theo. Die Luftschlacht um England. S. 89.
{360} Если в январе 1940 г. в Англии было выпущено 802 самолета, из них 157 истребителей, то в августе — соответственно 1601 и 476 (см. там же, стр. 93).
{361} Детально характеристика организации обороны приводится в работе:
Collier В. The Defence of the United Kingdom. London, 1956. Наиболее подробные сведения об организации гражданской обороны см.:
Fleming Peter. Invasion 1940. N 1. London, 1957.
{362} Churchill Winston S. The Second World War. Vol. II. P. 555.
{363} Именно к этому времени командованию 2-го и 3-го воздушных флотов удалось полностью развернуть аэродромную сеть в районе Атлантического побережья и создать здесь необходимые запасы
(Kesselring Л. Soldat bis zum letzten Tag. S. 85).
{364} По данным Черчилля, соотношение потерь немцев и англичан составляло 3:6.
{365} Weber Theo. Die Luftschlacht um England. S. 126.
{366} Kesselring A. Soldat bis zum letzten Tag. S. 100.
{367} Батлер Дж. Большая стратегия, сентябрь 1939 — июнь 1941 г. С. 275.
{368} Churchill Winston S. The Second World War. Vol. II. P. 22.
{369} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725109, д. 529, л. 106.
{371} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725109, д. 529. л. 106.
{372} Там же, оп. 725110, д. 449, л. 1.
{374} Дневник Гальдера, запись 11 августа 1941 г.
{375} Подробнее об этом см.:
Жилин П. А. Подготовка германским генеральным штабом войны против СССР// Поражение германского империализма во второй мировой войне. Статьи и документы/Под общей редакцией генерал-майора Н. Г. Павленко. М.: Воениздат, 1960. С. 47–70.
{376} Von Jacobsen H.-A. Hitlers Gedanken zum Kriegsführung im Westen/YWehrwissenschaffliche Rundschau. 1955. N 10. S. 433.
{378} Дневник Гальдера, запись 15 октября 1940 г.
{379} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725110, д. 601, л. 4.
{380} Там же, д. 261, л. 13.
{381} Jacobsen H.-А. 1939–1945. Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1959. S. 153–156.
{382} Там же. С. 174–176.
{383} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725109, д. 640, л. 2.
{384} Jacobsen H.-A. 1939–1945. Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. S. 176–178.
{386} Архив МО СССР, ф. 6598, оп. 725168, д. 318, л. 1–195.
{387} Программа Коммунистической партии Советского Союза. Издательство «Правда», 1961. С.
56.
{388} В. И. Ленин. Сочинения. Т. 23. С. 147.
{389} Подробные данные по этому вопросу содержатся в работе Н. Г. Павленко «Решающая роль СССР и его Вооруженных Сил в разгроме германского империализма во второй мировой войне». См.: Германский империализм и вторая мировая война. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. С. 136–137.