Спустя два дня его взгляды были подтверждены просьбой главного маршала авиации Ли-Меллори, адмирала Рамсея и генерала Монтгомери о посылке половины транспрртных средств, предназначавшихся для операции «Энвил», в пролив Ла-Манш.

Английские начальники штабов не были в этот момент убеждены в целесообразности ослабления или отмены операции «Энвил». Адмирал Каннингхэм, например, считал, что высадка в Южной Франции почти наверное отвлечет войска противника в этот район. Главный маршал авиации Портал заявил, что овладение портами южного побережья Франции ускорит накопление американских сил в Европе. Но когда 12 января объединенная группа планирования сообщила о возможности сведения операции «Энвил» только к отвлекающему удару, фельдмаршал Брук и главный маршал авиации Портал согласились, что не следует допускать, чтобы операция «Энвил» стояла на пути операции «Оверлорд». Адмирал Каннингхэм, с другой стороны, не был склонен соглашаться с таким мнением. Среди прочих доводов он указывал на возможность возникновения больших трудностей с французами, которые хотели, чтобы основная масса их войск приняла участие в высадке на юге. 14 января английские начальники штабов сообщили Черчиллю, что идеальным решением будет проведение мощной операции «Оверлорд» и ограничение сил операции «Энвил» до двух — трех дивизий. [117]

Таким образом, Эйзенхауэр по прибытии в Лондон был поставлен перед необходимостью изменения плана высадки десанта и обеспечения перераспределения ресурсов, предназначенных для операций на другом театре. Он немедленно известил об этом генерала Маршалла, заверив начальника американского штаба, что считает уменьшение масштаба операции на юге Франции оправданным только как крайнюю и необходимую меру. Эйзенхауэр сознавал важность высадки на юге для успешного форсирования Ла-Манша, поскольку его штаб на Средиземноморском театре готовил как план отвлекающего удара в Южной Франции осенью 1943 г., так и общий план операции «Энвил» согласно указаниям Каирской конференции в конце этого года. Эйзенхауэр ратовал за проведение операции в Южной Франции не только потому, что она отвлекла бы немцев из района «Оверлорд». Он считал, что эта высадка должна быть проведена, чтобы сдержать обещание, данное русским на Тегеранской конференции, а также, чтобы ввести в дело французские войска, предназначавшиеся для «Энвил», и возможно лучше использовать силы союзников на Средиземноморском театре.

Подчеркивая важность сохранения операции «Энвил», верховный командующий обращал внимание на чрезвычайную важность проведения более мощной операции «Оверлорд». 23 января он официально предложил, чтобы количество дивизий в первоначальном ударе было увеличено с трех до пяти. Это означало, что к двум английским и одной американской дивизиям, которые КОССАК первоначально предлагал высадить в районе Кана, присоединялись одна английская дивизия к западу от Уистреана и одна американская дивизия на восточном побережье Котантена. Помимо выброски десанта в районе Кана, Эйзенхауэр предлагал высадить воздушнодесаитную дивизию для захвата путей отхода противника с полуострова Котантен и для этой же цели вторую воздушнодесантную дивизию, которая высадилась бы через двадцать четыре часа после первой. Для реализации этого нового плана, естественно, требовались добавочные высадочные средства, поддержка с моря и с воздуха, особенно суда типа «LST» и «LCT»{50} и транспортная авиация. Считая, что операции «Оверлорд» и «Энвил» должны рассматриваться как «единое целое», верховный командующий заявил, что идеальный план такой операции должен предусматривать высадку пяти дивизий в операции «Оверлорд» и трех дивизий в операции «Энвил». Он допускал, однако, что в случае если для обоих ударов не окажется достаточного количества войск, то в первую очередь следует обеспечить операцию «Оверлорд». В качестве даты высадки он предпочитал 1 мая, но соглашался допустить отсрочку, если она неооходима для получения дополнительных сил для операции. [118]

Английские начальники штабов, которые вместе с Черчиллем все более сомневались в перспективах проведения операции «Энвил» одновременно с операцией «Оверлорд», сразу согласились с тем, что удар через Ла-Манш, безусловно, должен быть нанесен в первую очередь. Они потребовали также отсрочить вторжение до конца мая — начала июня, мотивируя это тем, что на Восточном фронте к тому времени начнется русское наступление и будет выигран лишний месяц для производства высадочных средств. Американские начальники штабов, по-прежнему настаивавшие на проведении операции «Энвил» двумя дивизиями, согласились на отсрочку даты начала операции «Оверлорд» не позднее чем до 31 мая.

Пока планирующие органы союзников изыскивали средства для одновременного проведения операций «Оверлорд» и «Энвил», военные события в Италии развивались не в пользу этих соображений. Союзники нанесли удар на Анцио 22 января 1944 г. в надежде, что их войска в короткий срок смогут взять Рим и продвигаться на север, усиливая давление на противника. Объединенный штаб рассчитывал, что высадочные средства, предназначенные для удара в районе Анцио, понадобятся только на короткий срок, после чего смогут быть использованы для операций «Оверлорд» и «Энвил». Но после многообещающего начала войска союзников встретили ожесточенное сопротивление и решительные контратаки немцев, что вынудило их использовать части, предназначенные для операции «Энвил». Продолжение боев на плацдарме препятствовало высвобождению столь необходимых высадочных средств. Англичане, равнодушные к операции «Энвил», доказывали, что намерение противника обороняться в Италии связывало их дивизии, которые в противном случае были бы направлены против десанта в Нормандии, и, таким образом, эти действия служили той отвлекающей цели, к которой была призвана операция «Энвил». Они полагали, что стратегическое положение на Средиземноморском театре изменилось со времени Каирской конференции и должно быть заново изучено.

До сих пор при обсуждении планов расширения района высадки в Нормандии считалось, что ради усиления этой операции речь идет только об ослаблении или отсрочке операции «Энвил». В начале февраля, однако, дебаты по поводу высадки на юге Франции вступили в новую фазу. 4 февраля Черчилль, явно ободренный фактом, что сражение в Италии отвлекает немецкие части от района вторжения в Нормандию, начал ожесточенную атаку на операцию «Энвил». Он заявил, что из-за большого расстояния между районами проведения операций «Оверлорд» и «Энвил», пересеченного характера местности, по которой пройдут войска в своем продвижении с юга Франции на север и оборонительной мощи современного оружия, которое будет использовано против союзников, операция «Энвил» «стратегически не имеет связи с операцией «Оверлорд». По совету Черчилля английские начальники штабов предложили отменить операцию «Энвил» «в том виде, как она теперь планируется», а командующему Средиземноморским театром дать указания представить планы использования его войск для сковывания максимального количества войск противника на его театре. Они считали, что переброска в Ла-Манш высадочных средств, предназначавшихся для операции «Энвил», покроет всю потребность операции «Оверлорд», которая в этом случае могла быть подготовлена к первой неделе июня. Эйзенхауэр, который все еще стремился к проведению операции «Энвил», теперь пришел к заключению, что развертывание боевых действий в Италии делает невозможным своевременное сосредоточение войск для участия в крупной операции в Южной Франции. В частных беседах Эйзенхауэр высказывал сомнение в возможности одновременного проведения операций «Оверлорд» и «Энвил».

Хотя неблагоприятное развитие сражения у Анцио и давало некоторые основания для английского предложения об отмене операции «Энвил», американские начальники штабов отнеслись к нему с подозрением. Они видели в этом предложении продолжение того, что они характеризовали как английскую политику развития операций на Средиземноморском театре за счет операции «Оверлорд». На Вашингтонской конференции в мае 1943 г. Маршалл предупреждал, что Средиземноморские операции будут поглощать войска и высадочные средства, предназначенные для главной операции в Северо-Западной Европе. Он согласился на проведение операции в Сицилии, так как казалось, что в то время не представлялось другой возможности использовать силы Средиземноморского театра. За Сицилией последовал Салерно, затем Анцио и теперь, казалось, потребуются еще части из предназначенных для вторжения в Нормандию. Генерал Маршалл, соглашаясь на отмену операции «Энвил», если верховный командующий считает необходимым усилить операцию «Оверлорд», испытывал опасения, что английские начальники штабов оказывают влияние на решения Эйзенхауэра.

«Я только хочу убедиться, — сказал он, — что здесь не проявляются местные интересы и давление, оказываемое на Вас, не меняет Вашего суждения».

Намеки на «местные интересы» в отношении взглядов Эйзенхауэра подчеркивали трудность его положения в споре об операции «Энвил». Как руководитель боевыми действиями, желающий усиления операции «Оверлорд», он иногда был уступчив по отношению к предложениям, отвергаемым американскими начальниками штабов. В этом случае он энергично защищался от обвинения в английском влиянии, указывая, что он отстаивал более широкий фронт высадки с октября 1943 г., когда впервые ознакомился с планом операции «Оверлорд», и подчеркивал, что всегда стоял за проведение операции «Энвил». [120]

Американский скептицизм по отношению к английской позиции происходил частично из убеждения, что в Европе имеется достаточно ресурсов, чтобы обеспечить одновременную переброску личного состава семи дивизий и автотранспорта восьми дивизий. Американские начальники штабов находили эти возможности достаточными для одновременного проведения операций «Оверлорд» и «Энвил». Но планирующие органы как английские, так и верховного штаба не соглашались с такой оценкой, которая, по их мнению, основывалась на ошибочной оценке количества людей и машин, которое может быть перевезено в боевых условиях. Премьер-министр сделал попытку уладить эти противоречия и всю проблему операции «Энвил». Он пригласил американских начальников штабов в Лондон для обсуждения данного вопроса. Американцы вместо этого предложили, чтобы Эйзенхауэр действовал как их непосредственный представитель в Англии, и послали в Лондон в качестве его технических советников контр-адмирала Кука-младшего и генерал-майора Хэлла.

В течение февраля Эйзенхауэр пытался найти высадочные средства в достаточном количестве для обеих операций. Плановые органы англичан и верховного штаба настаивали на своем мнении, что в боевых условиях имеющиеся высадочные средства не поднимут то количество, которое по математическим расчетам американских представителей они могут поднять. На технических обозревателей США это не произвело впечатления. Один из них заявил, что англичане не проявляют интереса к операции «Энвил», так как считают операцию «Оверлорд» «единственной, которая может окупиться».

Стремясь пойти навстречу желанию Эйзенхауэра отстоять операцию «Энвил», планирующие органы верховного штаба в середине февраля выступили с планом увеличения нагрузки и более умелого использования высадочных средств. Монтгомери, который находил количество высадочных средств, выделенных на операцию «Оверлорд», и без того совершенно недостаточным, сначала возражал против данного предложения по той причине, что это

«снизит тактическую гибкость, представит дополнительные трудности, усилит рискованность операции и, таким образом, вообще поставит под угрозу успех операции».

Но после обсуждения вопроса с Эйзенхауэром, главным маршалом авиации Ли-Меллори и адмиралом Рамсеем Монтгомери снял свои возражения, согласившись принять предложение верховного штаба. Эйзенхауэр сообщил английским начальникам штабов, что, идя на жертвы и возможный риск, можно будет провести операцию «Оверлорд» большими силами и в то же время не отказываться от проведения операции «Энвил» двумя дивизиями. Он, однако, допускал, что в свете событий в Италии высадка в Южной Франции может оказаться неосуществимой. [121] Ободренные этим признанием, английские начальники штабов обратили внимание на возможность «обескровливания и изматывания немецких дивизий» в результате гитлеровского решения сражаться южнее Рима. Англичане утверждали, что было бы «совершенно неоправданно вывести какие-либо соединения из Италии только потому, что они могут понадобиться для операции «Энвил». Поэтому они предложили американцам покончить с существующим положением неопределенности и немедленно отменить операцию «Энвил».

Американские начальники штабов, которым технические советники в Лондоне сообщили о возможности проведения операции «Энвил», если англичане согласятся на это, продолжали придерживаться мнения, что высадка в Южной Франции все же должна быть проведена. Вместе с тем они считали нужным рассмотреть положение на Средиземном море, и в случае если обстановка в Италии не улучшится до 1 апреля, то тогда и решить, следует ли отложить операцию «Энвил». Распоряжения, сделанные Эйзенхауэром, должны были получить поддержку американских начальников штабов и подлежали одобрению президентом. Во избежание сомнений относительно того, как будет действовать президент, он дал указания адмиралу Леги напомнить верховному командующему, что США связаны с третьей державой (Россией) и что он не считает западных союзников вправе отменить проведение операции «Энвил», не обсудив этот вопрос с третьей державой.

Таким образом, положение Эйзенхауэра становилось все более трудным, когда он пытался решить, как ему, как руководителю операции «Оверлорд», лучше поступить, и в то же время пытался возможно основательнее представлять позицию США. Трудность его положения можно было особенно ярко видеть в дискуссии с английскими начальниками штабов 22 февраля. Выступая официально от имени американских начальников штабов, он до самого последнего момента протестовал против отмены операции «Энвил». Он заявил, что американские начальники штабов не рассматривают «Энвил» как операцию, в которой обязательно будет использовано две дивизии в первом эшелоне и десять — в последующих, хотя они действительно хотели, чтобы высадка со стороны Средиземноморского театра была проведена в составе двух дивизий. Эйзенхауэр считал, что проведение отвлекающей операции по возможности крупного масштаба после обеспечения потребностей кампании в Италии будет приемлемо с точки зрения решений Тегеранской конференции.

Английские начальники штабов согласились продолжать разработку плана операции «Энвил», как ее понимал Эйзенхауэр, при условии, что военным действиям в Италии будет придаваться

«преобладающее значение перед всеми настоящими и будущими операциями на Средиземноморском театре, чтобы оттянуть сюда наибольшее количество войск противника». [122]

Англичане просили 20 марта пересмотреть положение и, если проведение операции «Энвил» будет признано нецелесообразным, забрать со Средиземноморского театра транспортные средства сверх тех, какие нужны для переброски одной дивизии. Это предложение было принято объединенным штабом и одобрено президентом Рузвельтом и премьер-министром Черчиллем.

Решение от 26 февраля означало, что американские начальники штабов больше не настаивают на необходимости сильного десанта на юге Франции и временно соглашаются пойти на отсрочку решения. Операция «Энвил» была, таким образом, поставлена целиком в зависимость от событий в Италии, которые ко времени этого соглашения принимали оборот, все более не благоприятствующий проведению операции «Энвил». Командующий войсками на Средиземноморском театре генерал Вильсон 22 февраля докладывал, что, начиная с 16 февраля, непрерывные атаки противника причинили большие потери и измотали его войска. Он находил весьма затруднительным вывести из боя части, необходимые для осуществления операции «Энвил», и рекомендовал отложить высадку на юге Франции. Это предложение делало очевидной необходимость отмены операции «Энвил», однако потребовался еще почти месяц, пока было принято решение по этому вопросу. Когда командующие стали настаивать на ускорении решения, Эйзенхауэр заявил, что он, возможно, добьется решения, сообщив Маршаллу о невозможности проведения операции «Энвил». Генерал Смит, хотя и одобрял отсрочку операции, однако не считал это необходимым. По его мнению, телеграмма Маршаллу может создать впечатление, что верховное командование слишком быстро меняет свои решения. Эйзенхауэр согласился, что адмиралу Рамсею следует информировать командующего войсками на Средиземноморском театре, какие именно корабли он намерен вывести из Средиземного моря, если операция «Энвил» будет к 21 марта отменена. Уже за месяц до принятия окончательного решения планирующие органы верховного штаба почти не сомневались, что планы высадки на юге Франции одновременно с высадкой в Нормандии должны быть аннулированы.

В конце февраля в планирование Средиземноморских операций был внесен новый элемент. Генерал Александер обратился с просьбой о дополнительных транспортных средствах для его соединений, нарушая сроки переброски со Средиземноморского театра транспортных средств, предназначенных для операции «Оверлорд». Таким образом, англичане перешли от предложений об отмене операции «Энвил» как вспомогательного, средства для операции «Оверлорд» к предложениям об отвлечении из района операции «Оверлорд» высадочных средств для обеспечения успеха военных действий союзников в Италии. [123] Для начала англичане просили оставить в районе Средиземного моря все находящиеся там суда типа «LST», а операцию «Оверлорд» обеспечить высадочными средствами, переброшенными непосредственно из США. Американские начальники штабов согласились отложить переброску транспортных средств из Средиземного моря, но высказались против посылки добавочных транспортных средств в этот район до принятия решения по поводу операции «Энвил». Этот компромисс давал возможность сохранить операцию на юге Франции, но создавал новую проблему для Эйзенхауэра. Стремление сохранить операцию «Энвил», откровенно говорил он, создало положение, «которое препятствует подготовке операции «Оверлорд». В обстановке в Италии он не видел ничего, что означало бы «увеличение вероятности операции «Энвил» на базе 2–10 дивизий». Напротив, он был уверен, что в дальнейшем окажется необходимым заимствовать высадочные средства, предназначенные для операции «Энвил», чтобы обеспечить необходимый минимум средств для операции «Оверлорд».

Ко времени, назначенному для рассмотрения обстановки на Средиземноморском театре, Эйзенхауэр и Вильсон пришли к соглашению о сокращении транспортных средств в этом районе до количества, необходимого для перевозки одной дивизии. Вильсон хотел использовать эти средства для обеспечения более интенсивных боевых действий в самой Италии, а Эйзенхауэр просил сделать все возможное, чтобы сковать силы противника на Средиземноморском театре путем создания угрозы демонстративными действиями и активными операциями. Эйзенхауэр считал, что «проведение операции «Энвил» в первоначальном виде уже невозможно как из-за недостатка времени, необходимого для ее подготовки, так и с точки зрения возможности получения к назначенному времени свежих боеспособных войск». Уступая логике событий в Италии и этому мнению Эйзенхауэра, американские начальники штабов согласились, что операция «Энвил» должна быть отложена. Английские начальники штабов добились выполнения только части своих требований. Вместо отмены операции «Энвил», как рекомендовали англичане, они получили контрпредложение о высадке 10 июля 1944 г. десанта в составе двух дивизий на южном побережье Франции.

При этом американцы потребовали твердых гарантий проведения операции «Энвил» в июле 1944 г. как цену за увеличение высадочных средств в Средиземном море. Начальник английского генерального штаба Брук, высказывая свое нежелание гарантировать проведение операций на 4–5 месяцев вперед, сравнивал это требование с «наведенным пистолетом». Эйзенхауэр напомнил ему, что, несмотря на требование общественного мнения и конгресса США усилить активность на Тихоокеанском театре, Маршалл пошел на существенные уступки, соглашаясь на переброску в Средиземное море транспортных средств, предназначенных для Тихого океана. [124] Зная о согласии Маршалла провести вместо операции «Энвил» какую-либо значительную операцию в духе «Энвил», Эйзенхауэр допускал, что американских начальников штабов можно убедить принять английское предложение отложить до июля решение о месте наступления. Получив такое компромиссное предложение, англичане предложили дать Вильсону указание подготовить не только план операции «Энвил», но и планы сковывания максимального количества немецких войск в Италии, если немцы будут продолжать там военные действия.

Американские начальники штабов, недовольные тем, что англичане не хотят назначать определенный срок высадки на юге Франции, потребовали принятия конкретного решения. Тогда англичане представили пересмотренный вариант указаний Вильсону, которые оказались приемлемыми, за исключением того, что операциям в Италии отдавалось предпочтение перед операцией «Энвил». Американцы заявили, что они были «поражены», наблюдая ту «легкость, с какой англичане предложили принять наследство, пренебрегая условиями завещания», и отказались от переброски морских транспортных средств в Средиземное море на основе нового предложения. Тогда в дискуссшо включился Черчилль. Он настаивал на продолжении операций, проводимых тогда в Италии, так, чтобы главные силы могли соединиться с войсками, занимавшими плацдарм у Анцио, и предложил отложить решение вопроса: стремиться ли провести операцию «Энвил» или активизировать действия в Италии. Подобная дилемма не могла бы возникнуть, если бы не было поставлено вопроса о переброске транспортных средств типа «LST», предназначавшихся для Тихоокеанского театра, в Средиземное море. Генерал Маршалл заявил, что решение этого вопроса зависит от того, будет ли немедленно начата подготовка к операции «Энвил». Он пояснил, что США не могут пойти на то, чтобы ослабить действия на Тихом океане, получившие хорошее начало, «если не будет уверенности в том, что есть операция, в эффективности которой можно не сомневаться». Такой оборот дела обеспокоил Эйзенхауэра. Соглашаясь с тем, что американские начальники штабов должны занять твердую позицию, он считал все же «серьезным ударом по операции «Оверлорд» решение не перебрасывать в Средиземное море транспортные средства, предназначенные для Тихого океана.

Англичане ответили на это директивой, которая ни срока высадки не устанавливала, ни о дополнительных высадочных средствах не упоминала. [125] Этот документ был получен в Вашингтоне 18 апреля, а на следующий день объединенный штаб предписал генералу Вильсону: а) предпринять возможно скорее общее наступление в Италии; б) создать насколько возможно более эффективную угрозу немецким войскам в Южной Франции; в) разработать планы «возможно лучшего использования остающихся у Вас десантных транспортных средств либо для поддержки военных действий в Италии, либо для использования возможностей, которые могут возникнуть на юге Франции или в другом месте с целью энергичного и искреннего ускорения всех подготовительных действий без ущерба достижению полного успеха задачи, указанной выше в пункте «а».

Эта директива Вильсону была в лучшем случае временным выходом из положения и ничего определенного не решала на Средиземноморском театре. Основным результатом трехмесячной дискуссии, поскольку дело касалось операции «Оверлорд», было увеличение транспортных средств для первого эшелона десанта за счет отсрочки операции «Энвил». По мнению американских начальников штабов, утрата влияния операции «Энвил» на обстановку в первый день вторжения в Нормандии лишь в небольшой степени компенсировалась боевыми действиями, которые могли быть проведены в собственно Италии. Поэтому они надеялись добиться положительного решения о проведении операции «Энвил» летом 1944 г. для поддержки операции «Оверлорд». Со своей стороны англичанам удалось отложить операцию, которая, как они опасались, может помешать действиям союзных войск в Италии. Кроме того, англичанам удалось сохранить для себя возможность дальнейшего продвижения в Италии. Неудача, постигшая попытку добиться решения в отношении средиземноморской стратегии до проведения операции «Оверлорд», предвещала дальнейшие разногласия между английскими и американскими начальниками штабов, еще больше осложняла операцию «Оверлорд» и увеличивала затруднения Эйзенхауэра. Но как бы то ни было, а на некоторое время он мог легко вздохнуть, будучи уверен, что высадочные средства, необходимые для высадки пяти дивизий в первом эшелоне десанта, как было решено в начале февраля, будут действительно вовремя переброшены со Средиземноморского театра.

Увеличение количества воздушнодесантных соединений в десантной операции

Предложение Монтгомери о расширении фронта высадки предусматривало высадку американских войск на полуостров Котантен. Монтгомери и Брэдли согласились, что это необходимо для скорейшего захвата чрезвычайно важного порта Шербур. Однако высадка у основания полуострова Котантен была рискованной из-за характера местности. Болотистая местность этого района разделяла пункты высадки двух американских группировок. Более того, выходы из прибрежной полосы юго-восточной части Котантена были ограничены дамбами, сооруженными вдоль затопляемой зоны. [126] Поэтому планирующие органы союзников пришли к выводу, что для захвата дамб и защиты их от разрушения следует сбросить на Котантен воздушный десант, который был необходим также и для того, чтобы не допустить подхода подкреплений противника с юга к Шербуру, а также оказать содействие соединению с американскими войсками, действующими восточнее. Для выполнения этих планов Монтгомери просил две воздушнодесантные дивизии, не считая той, которая предназначалась для действий к востоку от Кана в английском секторе.

После предварительного рассмотрения этих предложений командующий экспедиционными воздушными силами союзников главный маршал авиации Ли-Меллори заявил, что возражает против них. Он заявил, что с тем количеством авиации, которое было предусмотрено планом, вторую дивизию можно выбросить лишь через 24 часа после начала высадки первой. Он был особенно озабочен потерями планерного десанта, которые неизбежны как вследствие неудовлетворительного состояния посадочных площадок, так и от действий зенитной артиллерии противника.

Вскоре в Лондоне и Вашингтоне идея более широкого использования воздушнодесантных войск была поддержана. Явно не удовлетворенный сообщением, что имеющиеся в наличии транспортные самолеты смогут поднять только одну воздуншодесантную дивизию, Черчилль просил Эйзенхауэра сообщить о максимальном количестве воздушнодесантных дивизий, которые последний предполагал одновременно использовать в первый день вторжения. Верховный командующий немедленно ответил, что ему необходимы две дивизии для первоначального удара и одна через 24 часа. Учтя заявление начальника штаба авиации о том, что недостаток опытных экипажей делает невозможной переброску одновременно двух воздушнодесантных дивизий. Эйзенхауэр умерил свои требования. Он просил теперь обеспечить высадку

«одной воздушнодесантной дивизии и одной полковой боевой группы (бригады) второй дивизии при условии выброски через 24 часа всей второй дивизии».

Черчилль, обеспокоенный тем, что просьба Эйзенхауэра о двух дивизиях не была удовлетворена, поставил этот вопрос на заседании военного кабинета 8 февраля. Портал предупреждал, что дальнейшее увеличение количества авиатранспортных средств ведет к снижению их качества. Ли-Меллори добавил, что обучение экипажей военно-транспортной авиации является ее больным местом, а поэтому он опасается «увеличить первоначально выделенное количество этой авиации хотя бы на одного пилота». Разочарованный множеством трудностей и препятствий, Черчилль предложил продолжать изучение вопроса об увеличении выпуска транспортных самолетов. [127]

Обсуждение этого вопроса вселило в Эйзенхауэра надежду на получение самолетов, хотя бы в пределах его минимальных требований.

Пока союзное авиационное командование работало над проблемой увеличения первого эшелона воздушного десанта до одной и двух третей дивизии, Маршалл и Арнольд предложили еще более широкое использование воздушнодесантных войск, чем требовал Эйзенхауэр и его командующие. Арнольд был обеспокоен тем, что советники Эйзенхауэра говорили только о постановке перед воздушнодесантными войсками тактических задач в ближайшем тылу противника. По его мнению, это могло привести к тому, что десант оказался бы выброшенным в самую гущу расположения резервов противника. Вместо этого Арнольд предложил массированное использование воздушнодесантных войск (от четырех до шести дивизий) в тылу, на некотором расстоянии от боевых порядков противника, где они смогли бы наносить удары по подходящим резервам и путям подвоза немцев.

Маршалл в основном разделял взгляды Арнольда. С того времени как его кандидатура была выдвинута на пост верховного командующего, он изучал методы правильного использования воздушных сил во взаимодействии с наземными войсками. Он твердо решил улучшить использование воздушно-десантных войск даже в том случае, если противодействие англичан заставит его использовать только американские войска. В это время Арнольд дал указания специалистам воздушнодесантных войск разработать планы использования этих войск в соответствии с соображениями Маршалла. В феврале 1944 г. Маршалл направил офицеров своего штаба в. Лондон для доведения этих планов до планирующих органов верховного штаба. Из трех вариантов он предпочел один — план создания воздушнодесантного плацдарма в Нормандии, в районе южнее Эвреси. Этот план потребовал бы выброски первоначально двух воздушнодесантных дивизий в течение первых двух дней и одной пехотной дивизии на планерах к исходу шестого дня. Маршалл считал, что этот план, имевший целью отвлечение противника с плацдарма и нанесение другого крупного удара, представлял возможность истинного «вертикального охвата» и мог создать стратегическую угрозу, достаточно сильную для того, чтобы заставить противника значительно изменить планы обороны.

Эйзенхауэр заявил, что не может принять это предложение. Он стремился использовать воздушнодесантные войска первого эшелона так, чтобы они имели возможность перегруппироваться для выполнения других тактических задач и обладали в первый период достаточной подвижностью. Одобряя идею массированного вертикального охвата, он считал, однако, что такой охват возможен лишь после захвата плацдарма на побережье и создания группировки для удара. [128] Он настаивал на том, чтобы союзники прежде всего закрепились на континенте, а затем уже захватили хорошо закрытую гавань. Далее, он хотел убедиться, что ни одна важная группировка союзных войск не окажется в таком положении, при котором она могла быть отрезана и разгромлена по частям. Воздушнодесантные войска, выброшенные на слишком большом расстоянии от других войск, будут скованы до тех пор, пока к ним не выйдут наземные войска. В этой связи Эйзенхауэр напомнил, что десант у Анцио оказался в тяжелом положении, когда противник, видя, что удар союзников «не может быть немедленно реализован для мобильных тактических действий», вместо того чтобы отойти, предпринял атаку.

Эйзенхауэр продолжал раскрывать факторы, на которых базировался существующий план применения воздушного десанта и которые, как он полагал, заставили союзников рассматривать воздушнодесантные операции

«скорее как непосредственные действия тактического значения, а не оторванный на далекое расстояние придаток к морской десантной операции».

Монтгомери и Брэдли согласились со взглядами Эйзенхауэра на использование воздушнодесантных войск. Командующий 1-й армией доказывал, что ничто не должно отвлекать союзников от быстрого захвата Шербура, а командующий 21-й группой армий предлагал использовать любые добавочные воздушнодесантные средства, чтобы отвлечь немцев от Кана.

Подобно вопросу о морских высадочных средствах, проблема изыскания дополнительных авиатранспортных средств для вторжения была связана с решением союзников относительно операции «Энвил». Если бы высадка в Южной Франции была проведена одновременно с операцией «Оверлорд», она потребовала бы весь наличный авиатранспорт Средиземноморского театра. Решение отложить операцию «Энвил» упростило проблему. В апреле планирующие органы предложили сбросить на Котантен парашютные части 82-й и 101-й американских воздушнодесантных дивизий, а в районе Кана — 6-ю английскую воздушнодесантную дивизию без одного батальона.

Решение об увеличении масштаба воздушнодесантного удара было встречено Ли-Меллори по-прежнему пессимистически. Только ввиду того, что выброске трех парашютных полков в районе Сент-Мер-Эглиз, Карантан придавалось большое значение, он согласился с планом выброски парашютистов и то весьма неохотно. Он предупреждал Монтгомери, что потери в транспортных самолетах и планерах будут, по всей вероятности, так велики, а шансы на успех так незначительны, что планерные операции не могут быть оправданы. [129] Он говорил Эйзенхауэру, что эта операция в ее теперешнем виде в некоторых отношениях нарушает официальную доктрину ведения воздушнодесантных операций и повторяет многие ошибки сицилийской кампании. Принимая во внимание убеждение Брэдли поддерживаемое Монтгомери, что высадка на Котантен не должна предприниматься без применения воздушного десанта, Эйзенхауэр решил продолжать разработку планов выброски десанта как на парашютах, так и на планерах.

Планирование этой операции еще более осложнилось в конце мая, когда разведка обнаружила, что немцы усиливают район, где намечалось выбросить 82-ю воздушнодесантную дивизию. Эти сведения требовали изменения района выброски, что увеличивало трудности для планерных частей. Ли-Меллори, серьезно озабоченный этими изменениями, предупреждал верховного командующего, что, вероятно, «самое большее 30°/о грузоподъемности планеров будет эффективно использовано против немцев». Он заключил, что операция, видимо, «достигнет результата значительно меньшего, чем ожидает командующий сухопутными силами», и заявил, что,

«если успех форсирования Ла-Манша в этом районе зависит от воздушно-десантных войск, ему грозит серьезная опасность».

Эйзенхауэр, сознавая опасность, которой подвергались воздушнодесантные войска, согласился с Ли-Меллори относительно характера сопряженного с нею риска. Тем не менее он считал необходимым пойти навстречу просьбам командующих сухопутными войсками. Воздушнодесантная операция, решил он, необходима для всей операции вторжения и «должна быть проведена».

«Следовательно, заключил Эйзенхауэр, командующим армией и военно-транспортной авиацией остается только отработать до последней детали каждую мелочь, которая может уменьшить риск».

Пересмотренный план

Первоначальный вариант плана операции «Оверлорд», который верховный штаб и другие штабы союзников рассматривали в начале 1944 г., претерпел за пять последующих месяцев ряд изменений. В то время как важнейшие пункты плана — вопрос о расширении фронта высадки и увеличение количества войск первого эшелона требовали для разрешения непосредственного вмешательства верховного командующего и объединенного штаба, другие союзные командующие занимались разработкой деталей, которые обеспечивали эффективность операции. Еще 1 февраля 1944 г. союзные главнокомандующие авиацией и флотом и командующий 21-й группой армий разработали первоначальный общий план как основу для планов подчиненных командных инстанций. Детальное планирование для сухопутных войск было передано штабам 2-й английской и 1-й американской армий, а планы для военно-морских и военно-воздушных соединений должны были разрабатываться соответственно штабами воздушных и морских сил. [130]

В каждой инстанции особое внимание уделялось тому, чтобы придать максимальную силу первоначальному удару. С этой целью планы предусматривали усиление действий авиации по разрушению железных и шоссейных дорог, ведущих в прибрежную полосу, более мощную огневую поддержку с моря для подавления береговых укреплений противника в полосе вторжения, увеличение сухопутных и воздушнодесантных сил и войск последующего эшелона для быстрого достижения ближайших объектов и обеспечения надежного плацдарма, дающего возможность противостоять самым энергичным контратакам противника. Во многих случаях планирующие органы армий, корпусов или дивизий были в состоянии разрешить возникавшие у них вопросы, не обращаясь к верховному командующему. Когда же приходилось обращаться за помощью, они получали ее без ограничений. Меньше чем через месяц после прибытия в Лондон Эйзенхауэр писал Маршаллу, что за первые 60 дней операции «Оверлорд» она поглотит все, что союзники смогут подготовить для нее. Это было предупреждение, о котором он постоянно напоминал затем английскому и американскому правительствам.

К концу мая 1944 г. первоначальный план КООСАК был изменен. Вместо наступления силами трех пехотных и частью сил одной воздушнодесантной дивизий в первом эшелоне и двух дивизий во втором эшелоне с участком высадки между рекой Орн и основанием полуострова Котантен теперь план предусматривал использование полных пяти пехотных и частей трех воздушнодесантных дивизий в первом эшелоне и двух дивизий — во втором при пятидесятимильной ширине участка высадки между восточным берегом Котантена и рекой Орн. Для транспортировки этих войск и высадки на берег количество высадочных средств и боевых судов было значительно увеличено как за счет Средиземноморского театра, так и поступления из США. Чтобы быть уверенным, что противник не сможет быстро усилить район высадки десанта людьми и имуществом, был разработан план более интенсивных действий тактической и стратегической авиации с целью разрушения железных и шоссейных дорог, ведущих к Северо-Западной Франции. [131[

Дальше