На морском направлении 1941–1945 гг.
Артиллерийская оборона военно-морских баз и отдельных участков побережья
Одной из характерных особенностей Великой Отечественной войны является ее континентальный характер. Однако для советского Военно-Морского Флота защита военно-морских баз и отдельных участков побережья с морского направления оставалась актуальной до последнего дня войны, тем более что в ходе ее гитлеровское военное руководство пересмотрело взгляды на использование своих военно-морских сил. На Баренцевом, Балтийском и Черном морях оно постепенно увеличивало количество надводных кораблей, подводных лодок и морской авиации. Для борьбы с ними привлекались различные силы и средства наших военно-морских флотов, в том числе береговая артиллерия. Ее задачами являлись обеспечение повседневной деятельности кораблей флота и отражение различных видов нападения на военно-морские базы и отдельные участки побережья. Береговая артиллерия осуществляла артиллерийскую поддержку ближнего морского дозора, обеспечивала выход кораблей в море и возвращение их в базу, защищая конвои и отдельные корабли от нападения надводных и подводных сил противника, а в случаях, когда вблизи военно-морской базы проходила линия фронта, и от обстрелов вражеской артиллерии с суши. Кроме того, располагавшиеся вдоль побережья береговые батареи в секторах стрельбы воздействовали на морские прибрежные коммуникации противника.
Важное место в повседневной деятельности береговой артиллерии наших флотов занимала артиллерийская поддержка кораблей дозора. Объясняется это следующим обстоятельством. Дозорная служба организовывалась с целью обнаружения кораблей противника, что позволяло своевременно привести свои силы в боевую готовность. Однако большая угроза со стороны вражеских авиации и подводных лодок заставила отказаться от системы дальних корабельных дозоров. В этих условиях базовые (ближние) дозоры должны были не только обнаружить противника, но и на определенное время задержать его. Выполнить подобную задачу корабли дозора могли только при наличии сил поддержки, находящихся [227] в постоянной боевой готовности. Наиболее быструю и эффективную помощь в подобной ситуации могла оказать береговая артиллерия. С этой целью в военно-морских базах выделялись дежурные береговые батареи, которые входили в состав сил поддержки ближнего морского дозора и придавали ему устойчивость в борьбе с надводными кораблями.
На всех наших морских театрах береговая артиллерия прикрывала расположенные на побережье военные и промышленные объекты, приморский фланг своих войск от внезапных артиллерийских обстрелов с моря, находилась в постоянной боевой готовности к отражению возможных набеговых действий легких сил флота (торпедных катеров, эскадренных миноносцев).
Неприятель вследствие создавшихся для него неблагоприятных условий не смог предпринять артиллерийские обстрелы наших военно-морских баз крупными корабельными соединениями, поэтому и береговой артиллерии не удалось накопить значительного опыта борьбы с такими силами противника. Единичные попытки подобного рода отражались согласованными действиями береговой артиллерии, средств охраны водного района, противовоздушной обороны, авиации и маневренных сил флота. В ряде случаев противник пытался использовать в районе наших военно-морских баз торпедные катера. Это заставило усилить противокатерную оборону, для чего кроме противокатерных береговых батарей, построенных до начала Великой Отечественной войны, были дополнительно установлены новые. В период наступления наших войск на приморском направлении и во время десантных операций береговые батареи применялись для быстрой организации противокатерной обороны освобожденных от противника баз и временных стоянок флота, а также важных пунктов на побережье (Анапа, Тамань, Ейск, Керчь, Одесса, Либава и т. д.). Посему действия торпедных катеров противника в районе наших военно-морских баз носили крайне ограниченный характер.
Значение береговой артиллерии в боевых действиях против морского противника определялось прежде всего обстановкой на морских театрах, обусловливаемой количественным составом вражеских военно-морских сил.
В плане «Барбаросса» не учитывались операции германского флота в Баренцевом море. Поэтому к началу войны севернее Нарвика не было постоянно действовавших военных кораблей. Группировка морских сил на Севере к этому времени состояла из 5 эскадренных миноносцев, 3 бывших норвежских миноносцев, вспомогательного крейсера «Бремзе», 4 подводных лодок, 6 сторожевых кораблей, 10 тральщиков, 2 надводных минных загради телей и 10 сторожевых катеров. Эти небольшие силы в основном базировались на порты и базы Варангер-фьорда и на главную базу Тромсе.
В состав советского Северного флота входили эскадренные миноносцы, миноносцы, тральщики, сторожевые корабли, [228] авиация и береговая артиллерия. Последняя располагалась при входе в Кольский залив и в горле Белого моря. На подходах к Кольскому заливу (мыс Сеть-Наволок, остров Кильдин, берега Кольского залива к северу от Полярного) находились 2 башенные 180-мм батареи (8 орудий), 2 152-мм батареи (7 орудий), 130-мм батарея (4 орудия), 120-мм батарея (4 орудия), 100-мм батарея (4 орудия), 3 45-мм батареи (12 орудий) и 122-мм батарея войсковой артиллерии (4 орудия) — всего 43 орудия в 11 батареях. В горле Белого моря были сооружены башенная 180-мм батарея (4 орудия) и 2 130-мм батареи (8 орудии). В стадии постройки находилась 180-мм 4-орудийная башенная батарея. На подходах к порту Иоканка были установлены 2 отдельные 4-орудийные батареи: на острове Медвежий 45-мм и на острове Витте 130-мм; 3 отдельные батареи находились на западном побережье полуостровов Средний и Рыбачий (3 130-мм, 4 100-мм и 4 45-мм орудия){317}.
Организационно береговые батареи входили в Мурманский укрепленный район. Он объединял береговую артиллерию в районе Кольского залива в составе 1-го отдельного артиллерийского дивизиона (ОАД), включавшего батареи на мысе Сеть-Наволок, 2-й ОАД на острове Кильдин, 3-й ОАД в Полярном, 30-й ОАД на полуострове Средний. В состав района входили также отдельные пулеметные, инженерные и другие роты.
Беломорская военно-морская база имела только базовые обеспечивающие органы и средства. В состав базы входил и Беломорский укрепленный сектор в Поное — 4 артиллерийские батареи — и 81-й зенитный дивизион 3-батарейного состава. В случае войны мобилизационным планом предусматривалось сформировать и установить еще 13 батарей (9 130-мм и 4 45-мм).
К 22 июня 1941 г. Северный флот на огромном по протяженности театре имел всего 2 военно-морские базы: Полярное (главная база) и Архангельск (Беломорская база — тыловая).
Еще в феврале 1941 г. стали поступать данные, свидетельствовавшие о подготовке Германии к нападению на СССР. Было выявлено сосредоточение авиации и сухопутных войск в Северной Норвегии. Это не могло не вызвать ответных мероприятий нашего командования. 15 февраля 1941 г. директивой народного комиссара ВМФ для отражения внезапного нападения противника и прикрытия побережья был определен состав боевого ядра Северного флота — эскадренный миноносец, 2 сторожевых корабля, 2 подводные лодки, 2 тральщика, 3 «малых охотника», береговые батареи Мурманского укрепленного района (МУР) и Беломорского укрепленного сектора (БУС), звено бомбардировщиков, эскадрилья истребителей и эскадрилья гидросамолетов МБР-2{318}. В связи с усугублявшимся осложнением обстановки народный комиссар ВМФ в целях повышения боеготовности флотов принял [229] новые меры. 7 мая 1941 г. Военный совет Северного флота получил приказание установить дежурства береговых батарей, усилить дозорную службу, ввести дежурство батареи ПВО и увеличить состав боевого ядра по ВВС{319}. 17–18 июня 1941 г. над полуостровами Средний и Рыбачий, главной базой флота Полярный неоднократно появлялись немецкие самолеты-разведчики. Их обстреляла зенитная артиллерия флота, в воздух поднимались наши самолеты{320}. 20 июня Военный совет Северного флота ввел повышенную оперативную готовность. В 23 часа 50 минут народный комиссар ВМФ приказал Северному флоту перейти на оперативную готовность № 1.
С началом военных действий на подходах к базам и портам была введена систематическая морская и воздушная разведка, выставлены оборонительные минные заграждения, началось оборудование рейдов и якорных стоянок противолодочными и боносетевыми заграждениями. Народный комиссар ВМФ поставил Северному флоту следующие задачи: поддерживать сухопутные войска на мурманском направлении, защищать внутренние и внешние коммуникации, нарушать морские сообщения врага вдоль побережья Северной Норвегии{321}. В 1941 г. флот поддерживал приморский фланг 14-й армии, так как сухопутные силы противника представляли основную опасность. 25 июля 1941 г. главнокомандующий немецко-фашистскими военно-морскими силами в докладе Гитлеру вынужден был признать, что левое крыло горнострелкового корпуса «Норвегия» не может наступать из-за того, что находящиеся на полуострове Рыбачий советские войска удерживают береговую полосу между Титовкой и рекой Западная Лица. Кроме того, опасаясь береговых батарей, мин и авиации, немецкие военные корабли не могли войти в Мотовский залив для поддержки своих войск{322}. Германский историк Ф. Руге с горечью пишет: «В Арктике целью наступления была крупная военная база и порт в Мурманске и Полярном... Это предприятие было задумано как чисто сухопутная операция, но влияние моря очень скоро дало себя почувствовать. Уже через несколько недель генерал-полковник Дитль высказал опасение за свой примыкавший к морю левый фланг. Слабые германские военно-морские силы в составе пяти эсминцев и нескольких соединений тральщиков и сторожевых кораблей не могли оборонять этот фланг. У них и без того хватало дел по линии охраны собственных коммуникаций» {323}.
То обстоятельство, что основные военно-морские базы, порты, [230] промышленные и рыболовецкие предприятия и другие объекты находились в Кольском заливе и Белом море, к которым ведут узкие проходы, позволяло штабу флота организовать надежное прикрытие их с моря посредством создания минно-артиллерийских позиций. Однако, учитывая, что боевые действия придется вести в основном из баз Кольского залива, вход в который можно было прикрывать силами береговой артиллерии, кораблей и авиации, советское командование отказалось от создания минно-артиллерийской позиции в этом районе. Ход войны подтвердил правильность этого решения. Постановка предусмотренного в планах мирного времени минного заграждения на оживленном фарватерном пути наших боевых кораблей и транспортов лишь затруднила бы боевые действия флота.
Минно-артиллерийские позиции были оборудованы только в Белом море. Минное заграждение и береговые батареи, установленные на обоих берегах горла Белого моря, являлись основным морским рубежом обороны, прикрывавшим бассейн Белого моря от возможных попыток противника прорваться кораблями и морскими десантами. Вторая минно-артиллерийская позиция была оборудована в Кандалакшском заливе.
Кольский залив прикрывали артиллерийские батареи, поставленные на подходах к нему и на обоих берегах, а также силы береговой обороны полуострова Рыбачий.
Однако, как показали дальнейшие события, мер, принятых командованием Северного флота, было недостаточно. Некоторые участки и отдельные пункты побережья, особенно на островах, оказались не прикрытыми береговой артиллерией. Необходимость создания здесь артиллерийской обороны стала очевидной уже в 1941 г., когда надводные корабли и подводные лодки противника предприняли несколько артиллерийских обстрелов прибрежных пунктов, не защищенных береговой артиллерией. Так, например, 24 июля 1941 г. вражеские миноносцы произвели поиск наших кораблей между Мурманском и Иоканкой. Примерно в 3 часа, находясь у входа в бухту Восточная Лица, они артиллерийским огнем потопили гидрографическое судно, которое не успело укрыться: в шхерах острова, а в 4 часа 6 минут в том же районе обстреляли населенный пункт Захребетное и лишь в 5 часов 10 минут в 30 милях к северу от маяка Гавриловский эти миноносцы подверглись бомбовому удару наших самолетов. Основная причина наших потерь в этом бою — отсутствие береговой артиллерии на северном побережье Кольского полуострова.
Исходя из подобных фактов, командование ВМФ приказало усилить береговую оборону района Архангельск, Северодвинск, где кроме подводных лодок и миноносцев неоднократно появлялись эскадренные миноносцы Противника. 10 августа 1941 г. в 4 часа 42 минуты 3 миноносца напали на Кильдинском плесе на дозорный сторожевой корабль «Туман» и нанесли ему тяжелые повреждения. Командир «Тумана» не успел сообщить в базу о появлении [231] противника, так как осколки первых снарядов перебили антенну. Несмотря на то, что на «Тумане» от прямых попаданий снарядов было выведено рулевое управление, повреждена машина, во многих местах пробит борт, а на верхней палубе бушевал пожар, личный состав до конца вел огонь по врагу. Через 53 минуты «Туман» затонул. Все это произошло в зоне обстрела береговых батарей, расположенных на мысе Сеть-Навалок и острове Кильдин (1-й и 2-й артиллерийские дивизионы). Однако артиллерийские дивизионы не несли радиовахты на волне дозорных кораблей и сведения о противнике получали через штаб МУР или флота. Командиры дивизионов не решались открыть огонь и вели длительные переговоры с командными пунктами МУР и флота. Разрешение было получено с большим опозданием, когда миноносцы уже уходили в море, и огонь батарей не дал результатов. Этот эпизод вскрыл неотработанность взаимодействия береговых батарей с дозорными кораблями, а также чрезмерность централизации. При внезапном появлении противника, особенно быстроходных кораблей, командир батареи должен был самостоятельно открывать огонь, не дожидаясь специального на это разрешения. Командование флота сделало соответствующие выводы, подробно разобрав случай гибели сторожевого корабля «Туман» в приказе от 26 августа 1941 г.
Нападения вражеских кораблей на отдельные пункты побережья наблюдались и в 1942 г. 25 августа 1942 г. в 5 часов 35 минут неприятельский рейдер подошел близко к северному берегу мыса Желания и обстрелял находившуюся там радиостанцию. Работы по установке 2 береговых батарей на Новой Земле только велись, поэтому действия врага прошли безнаказанно.
Для артиллерийских обстрелов нашего побережья противник неоднократно привлекал подводные лодки. 27 июля 1942 г. подводная лодка врага, находясь в надводном положении, обстреляла склады, расположенные на побережье бухты Малые Кармакулы (юго-западная часть Новой Земли). 28 августа подводная лодка противника подошла к мысу Русский Заворот на дистанцию 5 кабельтовых и обстреляла из орудия маяк «Ходовариха» и радиостанцию. Обстрел продолжался 28 минут. Артиллерийские обстрелы побережья подводными лодками отмечались и в других районах театра и, как прежде, были возможны только из-за отсутствия в тех районах береговой артиллерии.
Нападения противника на незащищенные прибрежные пункты показали, что независимо от географического положения, участки (отдельные пункты) побережья, имеющие важное значение, должны быть заблаговременно защищены береговыми батареями или хотя бы отдельными орудиями. С учетом этого обстоятельства в 1942 г. несколько береговых батарей было установлено на побережье пролива Югорский Шар, островах Диксон и Нансен, полуострове Михайлова и мысе Желания. Одновременно была организована артиллерийская оборона рейдов в Бугрино, Нарьян-Маре [232] и Белужьей губе, а также усилена береговая артиллерия Беломорской флотилии: установлено 8 батарей калибром 152–100 мм{324}. С задачей защиты новоземельских проливов и подходов к ним, а также для поддержания выгодного оперативного режима на театре и создания условий, исключающих внезапное появление и безнаказанные действия противника в этом районе, в Белужьей губе была развернута Новоземельская военно-морская база. В ее состав вошли 3 отдельные береговые батареи калибром 152–45 мм, установленные в августе — октябре 1942 г.{325}
Принятые командованием Северного флота меры по совершенствованию артиллерийской обороны сыграли большую роль в отражении внезапных нападений вражеских кораблей на наше побережье. Корабли и подводные лодки противника уже не могли безнаказанно действовать у наших берегов.
Примером успешного отражения атаки вражеских кораблей является бой у острова Диксон, который произошел 27 августа 1942 г. между береговыми батареями и тяжелым крейсером «Адмирал Шеер». На острове Диксон в этот день находились 3 отдельные береговые батареи 2-орудийного состава, из них батареи № 569 и 246 были вооружены орудиями полевой артиллерии, калибра соответственно 152 и 45 мм, а батарея № 226 — береговыми 130-мм орудиями. Батареи входили в состав Северного отряда Беломорской военной флотилии. В связи с созданием Новоземельской военно-морской базы эти береговые батареи к описываемому моменту были сняты с огневых позиций по распоряжению командования. Орудия батареи № 569 находились на главном причале порта Диксон, их готовили для отправки на новое место дислокации, в Белужью губу.
Утром, получив данные о наличии в Карском море рейдера противника, командующий Беломорской флотилией отдал приказание восстановить артиллерийскую систему обороны острова. Однако к моменту появления рейдера в готовности оказать сопротивление была только батарея № 569, укомплектованная личным составом менее чем на 50 процентов.
27 августа в 1 час 5 минут корабль противника был обнаружен часовым батареи № 226. Вахтенный радист передающего пункта радиостанции «Новый Диксон» личным наблюдением проверил полученное оповещение и через приемный радиопункт передал свои наблюдения на рейдовую радиостанцию порта Диксон. Там была объявлена боевая тревога, и все имевшиеся боевые средства изготовились к бою еще до подхода противника на видимость. В 1 час 30 минут рейдер, обойдя остров с юга, появился из-за полуострова Наковальня (юго-восточная часть Диксона) у входа в порт. Он шел к порту малым ходом, пользуясь створами. Вследствие мглистой погоды служба порта обнаружила противника [234] лишь тогда, когда он подошел на дистанцию около 30 кабельтовых от главного причала, где находились сторожевой корабль и батарея № 569.
Рейдер открыл интенсивный огонь из всех орудий по кораблям в гавани, объектам на берегу. Первая артиллерийская атака корабля продолжалась 18 минут. После первого же его залпа батарея № 569 открыла ответный огонь. Получив 2 прямых попадания 152-мм снарядами, отчего на корме вспыхнул пожар, корабль прекратил огонь и, прикрывшись дымовой завесой, отошел с внешнего рейда, обстреляв по пути остров Медвежий. В 3 часа рейдер, зайдя с северной стороны острова Диксон, вторично обстрелял порт, рейд и другие объекты. Чтобы воспретить противнику ведение огня, батарея № 569, не видя цели с огневой позиции, произвела 4 выстрела по району пребывания рейдера и развернула орудия в направлении пролива Превен. С выходом рейдера на видимость с батареи она открыла по нему огонь, достигнув еще одного попадания. Получив третью пробоину, рейдер прекратил огонь, поставил дымовую завесу и стал уходить. Вскоре он скрылся в северо-восточном направлении. Батарея вела огонь до предельной дальности стрельбы орудий. Бой длился около 10 минут. Ввиду отсутствия на батарее радио и линейной связи, а также дальномера командир батареи вел управление огнем, находясь непосредственно у орудий. За время артиллерийского боя рейдер выпустил около 100 снарядов главного калибра и около 300 снарядов среднего и малого. Батарея, установленная в порту на необорудованной открытой огневой позиции, подверглась интенсивному артиллерийскому обстрелу противника, но благодаря решительным действиям всего личного состава не прекращала огня ни на минуту и израсходовала 43 снаряда. Успешное отражение нападения неприятельского рейдера на якорную стоянку кораблей у острова Диксон было обеспечено своевременным обнаружением его на подходе к острову и быстрым переводом на повышенную готовность береговой батареи и стоявших в порту кораблей. В результате меткой стрельбы рейдер противника получил некоторые повреждения, что в условиях большого удаления от своих баз представляет для корабля известную опасность.
В летнюю кампанию 1942 г. было обнаружено появление кораблей противника в районе острова Новая Земля и в Карском море. Немецкие корабли действовали с целью нарушить базирование и нормальную деятельность портов и радиостанций Главного управления Северного морского пути. Однако береговые батареи успешно отражали удары вражеских кораблей.
После провала планов по захвату Мурманска и Полярного сухопутными войсками противник сосредоточил крупные силы надводного флота в портах и базах Тронхейм, Хаммерфест, Нарвик, Киркенес. К началу 1943 г. на Северном морском театре находились 2 линкора, 3 тяжелых крейсера, легкий крейсер, 14 эсминцев, [235] около 60 сторожевых кораблей, тральщиков и катеров. Количество подводных лодок возросло с 4 до 30, а к 1944 г. — до 50{326}. Тем не менее оперативная обстановка на Северном морском театре в 1943–1944 гг. неуклонно менялась в пользу советского флота. Благодаря росту сил увеличились его оперативные возможности, создались благоприятные условия для эффективного ведения боевых действий кораблями, авиацией и береговыми средствами.
Наличие крупных военно-морских сил противника на Северном морском театре заставило командование Северного флота уделить серьезное внимание артиллерийской обороне военно-морских баз. Были приняты меры по сооружению новых береговых батарей. Системой артиллерийского прикрытия охватывались все новые районы побережья. В результате немецко-фашистское командование, имевшее для активных действий на Севере крупные силы флота, не решилось атаковать с моря наши военно-морские базы и отдельные участки побережья.
За войну береговая артиллерия Северного флота выросла более чем в 3 раза (табл. 1), но и этого было недостаточно, если учесть протяженность обороняемого участка и стоявшие перед артиллеристами задачи. Береговая артиллерия должна была защищать побережье и базы от ударов с моря как самостоятельно, так и совместно с другими силами флота отражать нападение вражеских кораблей и попытки высадить морские десанты, прикрывать подходы к портам и базам, обеспечивать переходы кораблей и транспортов в прибрежной зоне, вести наблюдение и разведку, поддерживать корабельные дозоры, обеспечивать устойчивость минных полей.
| Калибр орудий, мм | Количество орудий | ||
| 1941 г. | 1943 г. | 1945 г. | |
| 180 | 16{~2} | 16 | 16 |
| 152 | 17 | 10 | 16 |
| 130 | 19 | 58 | 70 |
| 122 | 4{~3} | 24 | 44 |
| 120 | 4 | 4 | 4 |
| 102 | — | 7{~3} | 13 |
| 100 | 8 | 8 | 16 |
| 45 | 20 | 72 | 86 |
| Всего | 78 | 199 | 265 |
Краснознаменный Балтийский флот к началу Великой Отечественной войны представлял серьезную боевую силу на театре. Однако к моменту вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз не удалось в должной мере (из-за ограниченности сроков) подготовить оборону побережья Советской Прибалтики и обеспечить новые базы КБФ. Создание береговой обороны началось здесь только с середины 1940 г. Особенно широко оно развернулось на Моонзундских островах, что определялось важным значением их в общей системе обороны Финского залива. Острова, занимая ключевую позицию по отношению к западному побережью Эстонии, Рижскому и Финскому заливам, служили серьезным препятствием для высадки десантов на побережья Эстонии, Рижского и Финского заливов. Только подавив береговую оборону и овладев Моонзундскими островами, противник мог бы через Пярну нанести удар на юг и восток — во фланг и тыл нашим армиям, дислоцировавшимся в Прибалтике. Кроме того, захватив острова, враг отрезал бы Рижский залив от Балтийского моря, чем поставил бы под фланговый удар силы, выходящие в Балтийское море из Финского залива. Для минно-артиллерийских позиций, созданных в Ирбенском проливе и устье Финского залива, укрепленным районом являлись Моонзундские острова. Береговая оборона Моонзундских островов и Рижского залива должна была взаимодействовать с береговой обороной военно-морских баз Ханко и Либава, осуществлять прикрытие минных рубежей в устье Финского залива и в Ирбенском проливе.
В 1940–1941 гг. на южном берегу Ирбенского пролива было построено несколько стационарных батарей с целью прикрыть военно-морскую базу Либава и порт Виндава с моря. Используя минные заграждения, эти береговые батареи во взаимодействии с батареями, расположенными на полуострове Сырве, не должны были допустить прорыв кораблей противника в Рижский залив. Артиллерийская оборона Рижского залива также была укреплена. Она состояла из нескольких стационарных батарей, установленных в районе Риги и Даугавгрива. Под Ригой, кроме того, находилась железнодорожная батарея. Система огня береговых батарей в устье Финского залива включала 2 береговые батареи острова Осмуссар. Вся береговая оборона острова Осмуссар и Моонзундских островов входила в одно соединение — Береговую оборону Балтийского района (БОБР). Несколько стационарных береговых батарей было построено на полуострове Ханко.
Таким образом, менее чем за 1,5 года Краснознаменный Балтийский флот сумел создать сильную систему береговой обороны в устье Финского залива, на Моонзундских островах и в Ирбенском проливе. Но незначительность срока, в течение которого осваивались эти районы, не дала возможности до начала войны всесторонне подготовить их к обороне.
К июню 1941 г. основной состав гитлеровского флота базировался на порты Германии, Дании и Южной Норвегии. Географические [237] особенности Балтийского моря (Кильский канал и Балтийские проливы) позволяли противнику вести широкий стратегический маневр военно-морскими силами. В случае необходимости гитлеровцы всегда могли усилить соединения в Балтийском море за счет кораблей, базировавшихся в Северном море. Основными пунктами базирования германского флота на Балтике являлись Копенгаген, Киль, Свинемюнде (Свинеустье), Гдыня, Данциг, Пиллау, Кенигсберг. К 22 июня в этих базах было сосредоточено 3 линейных корабля, 4 тяжелых крейсера, 4 легких крейсера, 27 эскадренных миноносцев, 83 подводные лодки, большое число тральщиков, сторожевых кораблей и торпедных катеров {327}. Кроме того, для постановки мин и боевых действий против наших морских сообщений в Финском заливе перед самой войной из Германии в Хельсинки было переброшено 48 кораблей (минные заградители, сторожевые корабли, торпедные катера и другие малые корабли). В связи с враждебной позицией Швеции по отношению к Советскому Союзу и заключением торгового договора между Швецией и Германией о транзите от 22 декабря 1940 г. командованию Краснознаменного Балтийского флота приходилось считаться также с наличием на Балтийском море шведских военно-морских сил.
В плане войны против СССР немецко-фашистское командование предусматривало и действия военно-морских сил Финляндии. Пренебрегая мирным договором, заключенным с СССР, 12 марта 1940 г., правительство Финляндии предоставило в распоряжение гитлеровцев свои вооруженные силы и аэродромы, находившиеся в непосредственной близости к Ленинграду, а также ряд укрепленных баз на северном побережье Финского залива. Военно-морские силы Финляндии были приведены в боевую готовность. Около 35 кораблей, из них 2 броненосца береговой обороны, находились в Або-Аландских шхерах, а 36, в их числе 5 подводных лодок, были рассредоточены в шхерах Финского залива от Хельсинки до Порвоо-Ловиса. Все это создавало серьезную фланговую угрозу нашим морским сообщениям на всем протяжении от Выборга до Таллина и Ханко{328}.
С началом боевых действий командование Краснознаменного Балтийского флота приняло энергичные меры по дальнейшему совершенствованию артиллерийской обороны побережья. Была усилена дозорная служба и оперативная разведка. Началось создание минно-артиллерийских позиций в Финском и Рижском заливах. Позиции оборудовались с целью преграждения противнику доступа в заливы, чем достигалось прикрытие фланга и тыла советских войск, а также морских сообщений. Обеспечивалось развертывание флота при отражении прорывающегося противника [238] и блокирование немецко-фашистских и финских сил в Финском заливе. Постановка мин в устье Финского залива началась 22 июня. Создаваемая здесь позиция получила наименование Центральная минно-артиллерийская позиция. Фланги ее прикрывались береговыми батареями полуострова Ханко и острова Осмуссар. Все постановки мин обеспечивались повышенной готовностью береговых батарей.
Центральная минно-артиллерийская позиция до эвакуации гарнизона Ханко играла большую роль в обороне дальних подступов к Ленинграду, создавая серьезные трудности крупным кораблям противника при их попытках прорваться в Финский залив. И пока береговые фланги позиции удерживались силами Краснознаменного Балтийского флота, Центральную позицию не мог преодолеть ни один вражеский корабль. Отход наших частей и вступление Финляндии в войну создали угрозу флангам Центральной минно-артиллерийской позиции. Чтобы не допустить противника в восточную часть залива, 27 июня на линии Гогланд, Большой Тютерс, Кунда с развитием в глубину до линии Соммер, Лавенсаари, полуостров Кургальский началось оборудование Восточной минно-артиллерийской позиции. На островах Гогланд, Большой Тютерс, Лавенсаари и в районе Кунды были установлены береговые батареи. В августе, когда над Ленинградом нависла непосредственная опасность, началось оборудование Тыловой минно-артиллерийской позиции в районе Нарва, Лавенсаари, маяк Шепелевский. Восточная и Тыловая позиции прикрывали ближние подступы к Ленинграду с моря и обеспечивали новую систему базирования флота в восточной части Финского залива.
С потерей Таллина и побережья Эстонской ССР острова Моонзундского архипелага и полуостровов Ханко оказались в глубоком тылу противника. И хотя войска фашистской Германии были уже на ближних подступах к Ленинграду, ее флот находился в сотнях миль к западу от приморских флангов своей армии. Батареи полуострова Ханко, островов Осмуссар, Даго и плотное минное поле между ними надежно запирали вход в Финский залив; батареи Эзеля совместно с торпедными катерами контролировали вход в Ирбенский пролив и сообщения противника в Рижском заливе. Кроме того, наши передовые опорные пункты служили базой для активных действий подводных лодок в Балтийском море, торпедных катеров в Рижском заливе и бомбардировочной авиации против Берлина.
В 1941 г. противник на Балтийском море не использовал крупные силы своего флота против нашего побережья. Однако в отличие от последующих лет войны он предпринимал несколько попыток нанести удары по нашим отдельным участкам побережья легкими силами флота.
В период боев за полуостров Сырве немецко-фашистское командование привлекло для артиллерийского воздействия по нашим войскам свои корабли. [239]
Почти ежедневно с 25 по 29 сентября миноносцы противника обстреливали Сырве с тыла — из бухты Лыу. 27 сентября отряд вражеских кораблей в составе вспомогательного крейсера и 6 миноносцев подошел к бухте Лыу и открыл сильный артиллерийский огонь по нашим войскам в районе Сальме и Мильдери. Убедившись, что авиация не мешает, и, видимо, решив, что наших кораблей поблизости нет, крейсер и миноносец стали на якорь. В распоряжении нашего командования имелось только 4 исправных торпедных катера. Прикрывая выход в атаку торпедных катеров и отвлекая на себя внимание противника, наши 180-мм и 130-мм береговые батареи открыли огонь. Атаку катеров поддерживали самолеты-истребители. Пока корабли противника вели бой с нашими береговыми батареями, торпедные катера подошли к ним на дистанцию до 3 кабельтовых и атаковали. В результате торпедные катера и береговые батареи потопили вспомогательный крейсер и 2 миноносца, а один миноносец повредили{329}.
Через 2 дня перед входом в бухту Лыу вновь появились и начали обстрел войск и оборонительных сооружений на полуострове Сырве 5 миноносцев противника. Береговые батареи открыли ответный огонь и добились прямого попадания в один из них. Прекратив стрельбу и взяв на буксир поврежденный корабль, противник вышел из боя. После этого в светлое время суток вражеские корабли в пределах досягаемости огня наших батарей не появлялись.
Основу всей боевой деятельности Краснознаменного Балтийского флота в 1942 и особенно в 1943 гг. составляла борьба за поддержание благоприятного оперативного режима в восточной части Финского залива. От ее успеха зависели действия наших морских сил на дальних и ближних сообщениях противника, устойчивость обороны морских подступов к Ленинграду и безопасность наших путей в Финском заливе. Борьба эта велась непрерывно и включала в себя разведку, дозорную службу, траление, противоминную, противокатерную и противодесантную оборону. В ней участвовали все силы флота, в том числе и береговые батареи Островной военно-морской базы и Кронштадтского морского оборонительного района.
В ходе наступательных операций частям береговой артиллерии вместе с другими силами Краснознаменного Балтийского флота пришлось перебазироваться на запад. Подготовка к этому началась еще осенью 1943 г. По специальному плану, разработанному штабом флота, предусматривалось развертывание сил Краснознаменного Балтийского флота в три этапа. На первом этапе, который заканчивался выходом Советской Армии к рубежу реки Нарва и освобождением островов Гогланд, Большой Тютерс, Малый Тютерс, Соммерс, предполагалось развернуть на освобожденной территории только силы береговой обороны. Для этого планировалось [240] перебросить несколько береговых батарей на освобожденные острова и 1–2 батареи на побережье Нарвского залива. На втором этапе — выход частей Советской Армии на реку Западная Двина, занятие Риги и островов Моонзундского архипелага — требовалось создать новую систему базирования флота, новые морские оборонительные рубежи и развернуть значительное число береговых батарей на побережье Рижского залива и островах Моонзундского архипелага. Третий этап предусматривал выход Советской Армии на реку Неман. На этом этапе планировалось вести борьбу на коммуникациях противника с одновременным созданием устойчивой артиллерийской обороны на побережьях Финского залива и Балтийского моря (см. схему на стр. 294–295).
Развертывание береговой артиллерии в освобожденных от врага базах и участках побережья имело целью обеспечить систему базирования флота, устойчивость его оперативного режима в операционной зоне и боевую деятельность, усилить оборону отдельных участков (районов) морского побережья. Последнее обстоятельство диктовалось тем, что в 1944 г. гитлеровцы сосредоточили в Финском заливе более крупные морские силы, чем в предыдущие годы. Они насчитывали более 200 кораблей различных классов, причем возросло число миноносцев.
В ходе наступления войск на выборгском направлении и при занятии островов Бьерского архипелага (июнь — июль 1944 г.) деятельность наших морских и сухопутных сил обеспечивалась своевременно развернутыми на побережье Карельского перешейка батареями железнодорожной артиллерии.
Строительство береговых батарей в освобожденных базах проходило в исключительно короткие сроки. Например, Таллин был освобожден 22 сентября 1944 г., а в начале октября в районе Таллина были установлены 3-орудийные 45-мм батареи на временных основаниях: № 798 в Пакри, № 799 на мысу Роогэ, № 156 на острове Аэгна. В середине ноября в Таллин были переброшены батареи 314-го и 313-го отдельных артиллерийских дивизионов и отдельная батарея № 380 в составе 3 130-мм орудий. 20 сентября началось формирование военно-морской базы Порккала-Удд. В нее было включено 2 артиллерийских дивизиона: 4 береговые 45-мм батареи и 2 батареи среднего калибра. К концу 1944 г. был сформирован Гогландский сектор береговой обороны, куда вошли батареи 170-го отдельного артиллерийского дивизиона.
К созданию артиллерийской обороны Рижского залива приступили сразу после освобождения его восточного и южного побережий. Наличие в составе сил Краснознаменного Балтийского флота железнодорожной артиллерии дало возможность перебросить сюда часть береговых орудий. Наряду с железнодорожной артиллерией большую роль в создании артиллерийской обороны освобожденных районов побережья играл подвижный дивизион береговой артиллерии. В его состав входили 2 батареи из полевых [241] орудий и батарея 130-мм морских орудий на подвижных транспортерах (ПТБАР). Впервые изготовленный в 1943 г. на КБФ, ПТБАР представлял собой платформу с орудием, установленную на переднем и заднем мостах автомобильного типа. ПТБАР транспортировался трактором до огневой позиции, там передний и задний мосты выкатывались, а основание опускалось в специально вырытый котлован. Батареи на ПТБАРах впервые были использованы в апреле 1944 г., в боях на Карельском перешейке. Во время наступления наших войск на Выборг батарея следовала за ними и обеспечивала их фланг от возможных артиллерийских обстрелов со стороны моря.
В районе Нарвского залива подвижные батареи позволили в короткие сроки создать артиллерийскую оборону побережья, так как противник активизировал действия флота, усилил дозорную службу, произвел постановку новых минных заграждений, вел артиллерийский обстрел приморского фланга армии.
Когда под натиском Советской Армии противник начал отходить на запад, подвижному артиллерийскому дивизиону была поставлена задача следовать вдоль побережья и при занятии нашими частями приморских пунктов прикрывать подходы к ним и стоянку кораблей на рейде.
Наиболее полно определилось значение артиллерийского дивизиона на механической тяге в боевых действиях на полуострове Сырве, куда высадились наши войска после занятия островов Моон, Даго и Вормси. Отступая в направлении полуострова Сырве, противник сосредоточил более 20 артиллерийских и минометных батарей, создал глубоко эшелонированную оборону в самой узкой части перешейка, применив разнообразные инженерные средства. Кроме того, для содействия оборонявшимся войскам он привлек крейсеры и эскадренные миноносцы, установил в Финском заливе минные заграждения, препятствовавшие плаванию наших крупных кораблей. Поэтому при освобождении полуострова Сырве артиллерийскую поддержку наступающим войскам могли оказать только морские бронекатера, канонерские лодки, торпедные катера и береговая артиллерия. Главной задачей последней являлось обеспечение фланга наших войск от артиллерийских обстрелов со стороны моря. В решении ее большую роль сыграл артиллерийский дивизион на механической тяге.
Боевые действия за овладение полуостровом Сырве начались 18 ноября 1944 г. К исходу дня командующий флотом приказал передислоцировать артиллерийский дивизион на механической тяге на новые огневые позиции. На следующий день 130-мм 2-орудийная батарея № 343 заняла огневые позиции в районе Варетси, 122-мм 3-орудийная — на мысе Лыу и 122-мм 3-орудийная батарея — в районе Котка.
Расположение артиллерии по такой схеме обеспечило прикрытие флангов от обстрела кораблями противника со стороны Рижского залива и Балтийского моря. Батареи дивизиона успешно [242] взаимодействовали с сухопутными войсками и кораблями флота. По мере продвижения линии фронта они, следуя за армейскими частями, меняли свои огневые позиции. В штормовую погоду, когда наша авиация и торпедные катера действовать не могли, подвижная артиллерия становилась единственным средством защиты приморского фланга войск от огня вражеских кораблей.
Активность кораблей противника требовала от береговой артиллерии значительного напряжения. Всего с 2 по 24 ноября батареи дивизиона провели 27 стрельб по морским целям. В этих боях батареи дивизиона трижды меняли огневые позиции, в связи с чем особое значение приобрел вопрос инженерного их оборудования. Так, 22 ноября 1944 г. орудия 122-мм батареи были установлены на новой огневой позиции. По приказанию командира дивизиона личный состав спешно приступил к оборудованию орудийных двориков и строительству укрытий для орудийных расчетов. Во второй половине дня наблюдательный пост батареи обнаружил на дистанции 70 кабельтовых тяжелый крейсер в сопровождении 3 эскадренных миноносцев. Батарея немедленно открыла огонь. Бой продолжался 12 минут, наблюдались попадания в крейсер. Из 88 снарядов, выпущенных противником, несколько упало недолетом, а остальные — в 15–20 м от орудий. Личный состав батареи потерь не имел. Специально изготовленные брустверы обеспечили безопасность орудийных расчетов и материальной части. На следующее утро батарея провела еще один бой с крейсером, и на этот раз потерь не имела{330}.
Часто береговым батареям дивизиона приходилось прикрывать отход наших торпедных катеров и бронекатеров. Например, утром 19 ноября несколько наших бронекатеров были атакованы 2 миноносцами. 122-мм подвижная батарея открыла огонь и заставила миноносцы противника уйти за пределы дальности ее стрельбы. В тот же день отряд бронекатеров вторично подвергся преследованию вражеских миноносцев. Оно продолжалось до тех пор, пока противник не оказался под огнем батареи. Таким образом, всякий раз с появлением неприятельских кораблей в прибрежном районе наши батареи заставляли их отказываться от выполнения своих задач или вынуждали вести огонь с предельных дистанций.
Включение полевых орудий в состав дивизиона, естественно, затрудняло ведение огня по быстродвижущимся морским целям с большим боковым перемещением. Например, 14 ноября командир батареи со своего командного пункта обнаружил на дистанции 70 кабельтовых 4 силуэта (как потом выяснилось торпедных катеров), шедшие к нашему дозорному бронекатеру. Так как предполагалось, что противник появится с южного направления, орудия были установлены с директрисой на юго-восток. Поскольку противник появился с востока, потребовалось развернуть батарею в этом направлении. Одно орудие батареи смогло открыть [243] огонь только через 7 минут, а остальные 2 были изготовлены к стрельбе, когда торпедные катера под прикрытием дымовой завесы уже отошли в море{331}.
Опыт боевых действий 130-мм батареи № 343 на ПТБАРах на полуострове Сырве показал, что для обеспечения приморского фланга войск при наступлении вдоль побережья и для эффективной борьбы с морским противником наиболее успешно может использоваться береговая артиллерия на механической тяге (благодаря большой подвижности и особой конструкции основания, позволяющей вести круговой обстрел). Но, к сожалению, батарея № 343 не имела приборов управления стрельбой. Кроме того, ее орудия были установлены на транспортерах, которые не обеспечивали достаточной устойчивости. Это вызывало большой расход снарядов при стрельбе по морскому противнику. 20 ноября, например, ведя огонь по 2 миноносцам, находившимся на дистанции 70 кабельтовых, батарея израсходовала 110 снарядов и добилась только одного попадания.
Батареи артиллерийского дивизиона на механической тяге с начала организации его и до окончания боев на полуострове Сырве прошли около 1200 км вдоль побережья Финского залива. Будучи менее зависимыми от дорог, по сравнению с железнодорожной артиллерией, они использовались почти на любых участках побережья. Батареи могли продвигаться непосредственно за наступающими частями и быстрее других видов береговой артиллерии создавать артиллерийскую оборону освобожденных от противника военно-морских баз или участков побережья. Весьма важное преимущество батарей на механической тяге заключалось также и в том, что огневые позиции для них строились в короткий срок и при минимальных затратах труда. Таким образом, опыт показал, что артиллерия на механической тяге крайне необходима для своевременного и эффективного прикрытия приморского фланга армии при временной стабилизации фронта и тем более в наступлении.
Учитывая сложность минной обстановки в Финском заливе, отсутствие необходимых баз в Балтийском море и нецелесообразность к концу войны рисковать ценными кораблями, Верховное Главнокомандование запретило выводить в Балтийское море и использовать в завершающих операциях крупные надводные корабли. Это определило исключительно большую роль береговой артиллерии в условиях стремительного наступления Советской Армии в 1944–1945 гг. По сути дела она явилась единственным из всех сил флота средством обороны освобожденных районов побережья Прибалтики. Только за 1944 г. было вновь сформировано 10 отдельных артиллерийских батарей среднего калибра и 4 управления артиллерийских дивизионов. Кроме того, в новые соединения береговой обороны из других военно-морских и оборонительных [244] районов было передано 23 батареи среднего калибра, 17 батарей малого калибра, 7 управлений артиллерийских дивизионов, 2 управления секторов береговой обороны. Всего в 1944–1945 гг. на запад было перебазировано 50 артиллерийских береговых батарей, 11 штабов артиллерийских дивизионов и 2 управления секторов береговой обороны (табл. 2, схема на стр. 57).
| Калибр орудий, мм | Количество орудий | ||
| 1941 г. | 1942 г. | 1945 г. | |
| 356 | 3 | 3 | |
| 305 | 19 | 8 | 9 |
| 254 | 7 | 7 | — |
| 203 | 12 | 12 | 12 |
| 180 | 32 | — | 19 |
| 152 | 93 | 33 | 34 |
| 130 | 79 | 8 | 88 |
| 127 | — | — | 33 |
| 122 | — | — | 6 |
| 120 | 24 | 12 | 6 |
| 100 | 18 | 11 | 12 |
| 76 | 19 | 2 | — |
| 45 | 140 | 60 | 83 |
| Итого | 446 | 153 | 305 |
До нападения на Советский Союз фашистская Германия, как известно, не имела на Черном море ни флота, ни военно-морских и военно-воздушных баз. Что касается присоединившихся к антикоминтерновскому пакту Румынии (ноябрь 1940 г.) и Болгарии (март 1941 г.), то их флоты и военно-воздушные силы не представляли для нашего Черноморского флота сколько-нибудь серьезной угрозы. Гораздо более опасным являлось бы использование фашистской Германией румынского плацдарма для нападения на южные области Советского Союза и вместе с тем на силы Черноморского флота. Болгарский военно-морской флот состоял из 4 патрульных кораблей, 5 сторожевых катеров (старой постройки), 2 торпедных катеров и 2 минных заградителей. В составе торгового флота Болгарии насчитывалось 11 транспортов {332}. В состав румынского королевского флота входили 4 эскадренных миноносца, 3 миноносца, 3 канонерские лодки, 3 торпедных катера, подводная лодка, 2 минных заградителя и 10 катеров-тральщиков. Кроме того, на Дунае имелось 7 мониторов, 3 плавучие батареи и 13 сторожевых катеров {333}.
Планы обороны советских черноморских военно-морских баз строились прежде всего с учетом опыта первой мировой войны [245] и предусматривали недопущение обстрела побережья кораблями противника, постановки ими мин на фарватерах и прорыва в базу легких вражеских сил для атаки кораблей, стоящих на внутреннем рейде{334}.
Береговая артиллерия Черноморского флота была хорошо подготовлена к решению задач по борьбе с морскими силами противника на подходах к базам, а также к противодесантной и противокатерной обороне.
Поставленные в первые же дни войны кораблями Черноморского флота оборонительные минные заграждения в районах Севастополя, Одессы, Керченского пролива, а также у портов на Кавказском побережье прикрывались огнем береговых батарей{335}. Были проведены и другие оборонительные мероприятия: организована разведка на театре, выставлены дозоры на подходах к военно-морским базам.
К 10 июля на флоте было дополнительно сформировано и укомплектовано 10 береговых батарей. Их установили в районах военно-морских баз Кавказского побережья{336}.
Серьезное внимание уделялось организации обороны с моря главной базы Черноморского флота — Севастополя. Для своевременного обнаружения появления противника с моря была организована систематическая воздушная разведка, выставлен дальний дозор подводными лодками, а также расширена система постов службы наблюдения и связи. Непосредственные подступы к Севастополю с моря охранялись при помощи дозорной службы охраны водного района. Сторожевые катера имели радиосвязь с береговыми батареями для оповещения их о появлении кораблей противника. Между ними была установлена система условных сигналов. Была организована противолодочная и противокатерная оборона. На береговую артиллерию в системе этих мероприятий возлагалась также задача по обеспечению выхода, входа и стоянки кораблей в базе. С ноября 1941 г., в связи с перебазированием из Севастополя в порты Кавказа крупных кораблей, основу обороны с моря составляла береговая артиллерия в сочетании с позиционными минными заграждениями.
Морские силы для ведения активных боевых действий противнику удалось создать только во второй половине 1942 г. К этому времени в состав вражеского флота на Черном море входили 4 эскадренных миноносца, 3 миноносца, вспомогательный крейсер, 10 канонерских лодок, 18 торпедных катеров, 12 подводных лодок, около 130 сторожевых катеров и катеров-тральщиков, более 100 самоходных десантных барж и морских паромов типа «Зибель», а также 360 самолетов {337}. [246]
После оставления советскими войсками Одессы, а затем Севастополя положение нашего Черноморского флота резко ухудшилось. Лишившись этих баз, корабли флота вынуждены были перейти на базирование в неприспособленные для этого порты Кавказского побережья — Туапсе, Поти. Организация обороны новых баз, ремонта кораблей и их обеспечения всеми видами довольствия резко усложнилась. Вместе с тем гитлеровцы, захватив Крым, а впоследствии и Северный Кавказ, получили возможность вести регулярное наблюдение за базами и морскими сообщениями Черноморского флота, систематически воздействовать авиацией и подводными лодками на все наши конвои. Это заставило уделить серьезное внимание артиллерийской обороне военно-морских баз и отдельных участков побережья.
Особенно широкое строительство береговых батарей наблюдается в период перехода советских войск в наступление. Черноморский флот, освобождая совместно с войсками Советской Армии временно захваченные противником порты Черноморского побережья, формировал новые военно-морские базы. В их состав включались отдельные батареи и дивизионы береговой артиллерии, поскольку без этих огневых средств невозможно было обеспечить сколько-нибудь нормальные условия для боевой деятельности сил флота. Так, после освобождения южного побережья Азовского моря был сформирован Ейский укрепленный сектор, куда вошло 4 подвижные (калибра 152–76 мм) и 130-мм стационарная батарея. Они сыграли свою роль в обороне прибрежных морских сообщений и в то же время нанесли значительный урон плавсредствам противника, пытавшегося снабжать свои войска, действовавшие в районе северного побережья Азовского моря. В ноябре 1943 г. для обеспечения боевой деятельности наших сил в северо-западной части Черного моря на Кинбурнской косе было установлено 5 береговых батарей на временных основаниях, которые вошли в состав Одесской военно-морской базы.
Артиллерийская оборона освобожденных военно-морских баз и отдельных участков побережья создавалась в исключительно короткие сроки. На второй-третий день после освобождения военно-морских баз туда перебрасывались подвижные береговые батареи калибра 152–76 мм. На установку стационарных батарей затрачивалось 7–10 суток. Причем вначале береговые 152–100-мм орудия устанавливались на временные основания. В дальнейшем проводились работы по совершенствованию инженерного оборудования батарей. Из табл. 3 видно, что к концу войны численный состав береговой артиллерии увеличился более чем в 2 раза. Это позволило надежно прикрыть с моря наиболее важные прибрежные пункты.
| Калибр орудий, мм | К 22 июня 1941 г. | К сентябрю 1944 г. | ||
| количество батарей | количество орудий | количество батарей | количество орудий | |
| 305 | 2 | 8 | — | — |
| 203 | 5 | 18 | 1 | 4 |
| 180 | 4 | 14 | 2 | 8 |
| 152 | 10 | 35 | 10 | 40 |
| 130 | 6 | 18 | 9 | 32 |
| 127 | — | — | 3 | 12 |
| 122 | — | — | 7 | 28 |
| 120 | 1 | 4 | 1 | 4 |
| 100 | 1 | 4 | 4 | 10 |
| 85 | — | — | 4 | 14 |
| 76,2 | 1 | 4 | 13 | 49 |
| 75 | 1 | 4 | 1 | 4 |
| 45 | 2 | 8 | 26 | 39 |
| Всего | 33 | 117 | 81 | 266 |
За годы Великой Отечественной войны береговые артиллеристы Черноморского флота накопили большой опыт в развертывании средств береговой артиллерии на отдельных участках побережья, в базах и в ранее не освоенных районах. Быстрое [247] формирование и строительство береговых батарей в освобожденных от врага военно-морских базах и портах способствовало поддержанию необходимого для боевой деятельности сил флота оперативного режима на театре. Однако вследствие того что на протяжении всей войны силы и средства обороны Черноморского побережья не подвергались воздействию со стороны моря, береговая артиллерия Черноморского флота не вела борьбы с крупными кораблями противника и морскими десантами. Большой опыт она приобрела в связи с решением задач по обеспечению своих прибрежных морских сообщений и воздействию на прибрежные сообщения противника.
В ходе Великой Отечественной войны береговая артиллерия Советского Военно-Морского Флота совместно с другими силами и средствами успешно защищала военно-морские базы и отдельные участки побережья от ударов с моря. Хотя противник не предпринимал крупных морских операций, обстановка на Баренцевом и Белом, Балтийском и Черном морях заставила советское командование принять энергичные меры по увеличению количественного состава береговой артиллерии. Особенно это относится к Северному флоту, так как в Заполярье противник имел возможность атаковать наши военно-морские базы значительными силами своего флота.
Большой опыт был получен по воссозданию артиллерийской обороны в освобождаемых военно-морских базах. В мирное время считалось, что для строительства береговых батарей на временных основаниях необходимо 15–20 дней. Однако в условиях военного времени удавалось построить подобные батареи в течение [248] 3–5 дней. Это имело большое значение, так как в ряде случаев береговые батареи являлись единственным средством обороны освобожденных военно-морских баз со стороны моря.
Анализ боевого использования береговой артиллерии в обороне военно-морских баз и отдельных участков побережья с морского направления показывает, что, несмотря на относительную пассивность вражеского военно-морского флота, личному составу береговых батарей приходилось быть в постоянной боевой готовности.