Часть 1-я.
Кампания 1914 г. на Балканском театре. Сербия на рубеже 1914–1915 гг.
Оценка Балканского театра военных действий в оперативном отношении
Балканский театр военных действий, где развернулись главнейшие операции во время войны 1914–1918 гг., расположен в пределах Балканского полуострова и включает территории бывших Черногории, Албании, Сербии и часть Болгарии и Греции{1}.
Границы театра военных действий:
а) на севере — реки Дунай и Сава;
б) на востоке — условная линия Лом-Паланка, София, Кавала;
в) на юге — побережье Эгейского моря от Кавалы до района Салоникского залива вкл. и далее условная линия до Валоны;
г) на западе — побережье Адриатического моря от Валоны до границы бывшей Черногории, затем ее западная государственная граница и р. Дрина до впадения в р. Саву.
Размеры театра. В указанных границах длина — на меридиане г. Салоники — до 400 км и ширина — на параллели г. Софии — до 350 км.
Орография. В общем данный театр представляет горную страну и только небольшие участки его по течениям некоторых рек и побережья имеют сравнительно равнинный характер.
Западная часть театра покрыта горами, принадлежащими к системам Динарских Альп и Пинда, а восточная — горами, являющимися продолжением Балканских и Родопских гор, наполняющих территорию Болгарии.
Динарские Альпы и Пинд, заполняющие Черногорию и особенно Албанию (албанцы называют ее «страной скал») и отличающиеся труднодоступностью, достигают на некоторых участках почти 2600 м.
От общего горного узла этих горных цепей Шар-дага отделяется на восток горный хребет Гемус, входящий в связь с отмеченными Балканскими горами и служащий водоразделом между реками бассейнов Черного и Средиземного морей. [6]
Горы Северной (или верхней) и Южной (или нижней) Албании, резко различаясь по своему строению, накладывают особый отпечаток на каждую из этих зон Албании. Горы Северной Албании внезапно и довольно круто ниспадают к низменным (малярийным) берегам Адриатического моря. Горы Южной Албании, представляющие оторванные один от другого массивы, с глубокими котловинами между ними и кратерами потухших вулканов, круто спускаются непосредственно к морю. Лишь на побережье напротив острова Корфу встречаются участки низменной береговой полосы.
К западу от г. Софии Балканские горы, с высотами до 2 400 м, отделяют в юго-восточном направлении труднопроходимый Родопский хребет с высшей точкой в 2 924 м, что создает в южной горной зоне болгаро-сербской границы неблагоприятные условия для операций войск. Что касается сербской территории, то она в орографическом отношении представляет на севере горную область с высотами всего до 1 000–1 500 м, которая, постепенно повышаясь на юг к хребту Гемус и горному узлу Шар-даг, приобретает в зонах, приграничных с Албанией и с Южной Болгарией, резко выраженный горный характер, с высотами свыше 2000 м.
В средней зоне театра, в полосе pp. Моравы и Вардара, хребет Гемус имеет несколько пониженный характер, и здесь имеется ряд довольно обширных долин, вдоль которых пролегают в меридиональном направлении магистральные пути.
В итоге в этой средней части Балканского полуострова направление от р. Дуная в сторону Салоник и прилегающего к нему побережья Эгейского моря и обратно является наиболее доступным для развития операций большими силами.
Что же касается действий на Сербском фронте со стороны Австро-Венгрии через р. Дрину или со стороны Болгарии через р. Тимок, то предгорья, представляющие там ряд отрогов, идущих с юга на север к р. Дунаю, позволяли сербской армии использовать ряд выгодных рубежей для активной обороны.
В общем же весь рассматриваемый горный театр должен был представить наибольшие затруднения при ведении операций в восточной и особенно в своей западной части, почему главнейшие действия на нем развивались в наиболее доступной средней полосе, на путях Белград, Салоники.
Почва в долинах, где пролегают лучшие пути, глинисто-черноземная, сильно разрыхляющаяся в периоды ненастья. В горах грунт каменистый.
Гидрография. Наиболее значительные реки театра — Дунай и его приток Сава, принимающая, в свою очередь, справа р. Дрину.
Центральную часть театра прорезывают менее значительные реки — Морава, Вардар и Струма; первая из них — бассейна р. Дуная, а последние две впадают в Эгейское море.
Река Дунай имеет ширину на участке Белград, Железные Ворота 1500–1900 м, глубину до 14 м. На участке Железные Ворота, где Дунай прорывается через горы, ширина его доходит всего до [7] 60–100 м при глубине до 75 м; вследствие этого река здесь имеет весьма стремительное течение. Сербский берег Дуная всюду командует, что благоприятствует обороне этого водного рубежа.
Река Сава имеет выше г. Белграда ширину около 800 м и глубину до 10 м. Скорость течения — около 3 м в секунду. Сербский берег — также командующий, а противоположный — местами болотистый и сильно заливаемый водой во время половодья.
Остальные реки театра, являясь препятствием для маневра, могли или разъединять войска в период разливов, или же представлять выгодные рубежи, особенно для сербской армии, в частности при действиях ее в восточном направлении.
В итоге pp. Дунай и Сава на протяжении до 400 км представляют выгодные оборонительные рубежи для сербов.
Озера. Наибольшее значение имели озера в полосе гг. Серес, Монастырь, Охрида. Эта полоса вместе с орографическими и речными рубежами представляла выгодный оперативный рубеж при выдвижении войск из района Салоник на север.
Гавани. На побережье Эгейского моря следует указать вместительный и хорошо укрытый порт Салоники с населением до 174000 человек.
На побережье Адриатического моря лучшие гавани — Сен-Джовани-де-Медуа, Дураццо, Валона и Санти-Кваранта.
Побережье Эгейского и Адриатического морей характеризуется большим числом островов; из них следует отметить значительный остров Корфу.
Пути сообщения:
1) Одноколейные железные дороги со средней провозоспособностью:
а) Белград, Ниш, София, Константинополь; продолжением этой линии в Турции являлась Багдадская железная дорога, сооружавшаяся немцами от г. Скутари на азиатском берегу Босфора;
б) Белград, Ниш, Салоники;
в) Салоники, Драма, Константинополь и
г) Ниш, София, Плевна, Варна.
Из железнодорожных ветвей наибольшее оперативное значение принадлежало веткам:
а) Крушевац, Ужица;
б) Салоники, Монастырь;
в) Ускюб, Митровица.
Важнейшее значение имели магистрали от Белграда на Константинополь и от Белграда на Салоники. Последняя магистраль позволяла Сербии базироваться на Салоники.
2) Шоссе и грунтовые дороги.
Лучше была подготовлена в дорожном отношении Старая Сербия, примыкавшая к pp. Дунаю и Саве; Новая Сербия (т. е. сербская Македония) имела ограниченное количество путей сообщения, особенно отходящих на запад через Албанию.
В общем в направлении Белград, Ниш, Салоники имелось два главных колесных пути (в том числе одно шоссе) и несколько вспомогательных, трудных для движения дорог; такое же количество [8] колесных путей имелось в направлении Салоники, София, но они были разъединены горами. Пути же из Сербии на запад через Черногорию и особенно Албанию были очень трудны для колесного движения. Салоникский район имел более развитую дорожную сеть. В общем же
1) театр военных действий допускал сравнительно широкое маневрирование в Старой Сербии и ограниченное в пределах Новой Сербии;
2) пути Салоникского района допускали маневр на север, в сторону Сербии и, следовательно, во фланг болгарам при их наступлении с востока на запад;
3) направление Белград, Салоники допускало использование значительных сил;
4) отход из Сербии на запад был связан с большими трудностями.
Климат в восточной и западной высоких зонах — горный, зимой суровый.
Наибольшее количество осадков выпадает зимой, ранней весной и поздней осенью. Лучшее время года для военных действий — поздняя весна, лето и ранняя осень.
Санитарные условия в болотистых долинах pp. Вардара и Струмы, а также на низменных побережьях указанных морей крайне неблагоприятны вследствие сильной малярии.
| Государства | Занимаемая площадь в кв. км | Население | Плотность населения на 1 кв. км |
| Румыния | 138 000 | 7 550 000 | 55 |
| Греция | 120 000 | 4 662 000 | 39 |
| Болгария | 114 000 | 4 800 000 | 42 |
| Сербия | 87 000 | 4 650 000 | 53 |
| Албания | 28 000 | 850 000 | 30 |
| Черногория | 14 000 | 435 000 | 31 |
| Европейская Турция | 27 000 | 1 435 000; из них более миллиона — население Константинополя | 53 |
| Итого | 528 000 | 24 382 000 | 46 |
Население Балканского полуострова достигало 24 млн. чел., что, при общей площади в 528 000 кв. км, давало в среднем (не считая Константинополя) до 46 чел. на 1 кв. км. Население театра крайне разноплеменно; особенная пестрота наблюдалась в Македонии, на которую претендовали сербы, болгары, греки и [9] турки. Там проживали: македонцы-славяне, турки, греки, румыны (куцо-влахи) и албанцы. Часть славян причисляла себя к болгарам, часть — к сербам.
Сельские населенные пункты мало пригодны для размещения значительного количества войск; особенно они неудовлетворительны в горах Албании.
Средства театра крайне ограниченные.
Население в массе даже в мирное время, вследствие истощения после войны 1912–1913 гг., испытывало большую нужду; особенно бедны области гор Албании.
Скотоводство ограничивалось разведением, главным образом, мелкого скота и вьючных животных. Крупного рогатого скота немного. При приближении войск местное население обычно угоняло свой скот в труднопроходимые горные районы.
Хорошая питьевая вода имеется почти всюду, за исключением скалистых районов Динарских Альп и Пинда. Летом же во время засухи некоторые водоемы и источники совершенно пересыхают, почему население в таких местах собирает атмосферные осадки в водоемы и цистерны. Вследствие этого перед войной австрийским генеральным штабом были изданы специальные карты, указывавшие водные ресурсы различных районов театра.
Так как добывающая и обрабатывающая промышленность находились в зачаточном состоянии, то рабочий класс был немногочислен.
В итоге на данном театре, вследствие его горного характера, бедности путями сообщения и недостатка средств, военные действия должны были протекать в трудных условиях.
Расположение горных хребтов на полуострове было таково, что при действиях армий Центрального союза против Сербии, а также армий Антанты против австро-болгаро-германских армий из района Салоник, а затем из Сербии лучшими операционными направлениями являлись:
а) Для Австро-Венгрии и Германии:
1) Белград, Ниш, Салоники и
2) от р. Дрины на фронт Белград, Крушевац.
б) Для Болгарии:
1) от р. Тимока к низовьям р. Моравы;
2) от района г. Софии на г. Ниш и
3) от р. Струмы к р. Вардару.
в) Для держав Антанты:
1) Салоники, Велес, Белград;
2) Салоники, Велес (или Ускюб), София;
3) Салоники, Драма, Константинополь;
4) Салоники, Велес (или Ускюб), София, а затем или на Адрианополь, Константинополь или через Плевну к Дунаю.
г) Для отступления сербской армии:
1) Ниш, Ускюб, Велес, Салоники;
2) через Черногорию на порт Дульциньо и
3) через Албанию к портам: Сен-Джовани-де-Медуа, Дураццо, Валона, Санти-Кваранта. [10]
В общем на указанных направлениях западной части данного театра положение основных горных хребтов было таково, что движение из Сербии к Адриатическому побережью приводило к преодолению этих хребтов.
В этом случае трудности движения, особенно в бездорожной горной местности Албании, чрезвычайно возрастали.
Вдоль течения рек Моравы и Вардара, в направлении с севера на юг, имеется ряд равнин (долин), связанных между собой путями, представляющими более благоприятные условия для действий войск.
Действующим на данном театре войскам пришлось вести горную войну, и только некоторые районы побережья Эгейского моря составляли в этом отношении исключение. Вследствие бедности театра войска должны были рассчитывать только на подвоз средств продовольствия извне.
Военно-политическое положение на Балканском полуострове перед мировой войной 1914–1918 гг.
Для правильного уяснения военно-политического значения Балканского фронта в период мировой империалистической войны 1914–1918 гг. необходимо напомнить чрезвычайно важное указание В. И. Ленина, вскрывающее сущность борьбы империалистических группировок на Балканском полуострове в отмеченную эпоху и резко подчеркивающее переплет на этом театре военных действий и в прилегающих к нему зонах политических устремлений «великих держав» и примыкавших к ним союзников.
Так, В. И. Ленин в статье «О сепаратном мире» отмечает, что «Германия воюет потому, что ее капиталисты считают себя — и вполне справедливо — имеющими «священное» буржуазное право на мировое первенство в грабеже колоний и зависимых стран, в частности, воюет за подчинение себе Балканских стран и Турции. Россия воюет за Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и быть не может уголка свободы, сравнительной конечно), за Армению и за Константинополь, затем тоже за подчинение Балканских стран...
И к завоеванию Константинополя, и к завоеванию все большей части Азии царизм стремится веками, систематически проводя соответствующую политику и используя для этого всяческие противоречия и столкновения между великими державами...»{2}
Первая балканская война, начавшаяся 9 октября 1912 г., велась Сербией, Болгарией, Грецией и Черногорией против Турции. Она была прервана перемирием 3 декабря того же года. Затем 30 января 1913 г. последовал разрыв этого перемирия, и война закончилась 14 мая 1913 г. [11]
30 июня 1913 г. Болгария начала вторую балканскую войну первоначально против Сербии и Греции. Выступившая затем 19 июля 1913 г. против Болгарии Румыния заставила прекратить военные действия, и 10 августа в Бухаресте был заключен мир.
В предвидении выступления в 1912 г. против Турции между Сербией и Болгарией была заключена 29 февраля 1912 г. военная конвенция, причем антагонизм сербских и болгарских интересов относительно раздела турецкой Македонии (на Балканском полуострове), на которую претендовали обе стороны, казалось, был изжит вследствие предложения Россией приемлемых границ в этой области. Если сербо-болгарское соглашение явилось творением России и Франции, то Греция приняла участие в первой балканской войне вследствие настояний Англии.
В итоге первая балканская война явилась делом Антанты, поставившей задачей отрезать от Германии Турцию коалицией дружественных Антанте балканских государств. Наступление болгар на главном, константинопольском, направлении развивалось успешно, и создалась угроза столице Турции, а следовательно, и проливам, что встревожило Россию, имевшую в виду те же объекты.
Между тем приобретение Сербией во время войны 1912 г. Албании встретило сильнейшее противодействие, вплоть до вооруженной демонстрации, со стороны Австро-Венгрии, особенно претендовавшей на побережье Адриатического моря. Греция и Болгария требовали себе Салоники.
Сербы, не получив побережья Адриатического моря в пределах Албании, ради которого они в свое время отказались в пользу Болгарии от части турецкой Македонии, потребовали пересмотра установленных болгаро-сербским договором сербо-болгарских границ в этой турецкой области, которая была завоевана в 1912 г. главным образом сербской армией; к тому же при помощи сербов болгарам удалось овладеть и турецкой крепостью Адрианополем.
Наконец, невоевавшая Румыния также заявила о компенсации ее за благожелательный нейтралитет по отношению к балканской коалиции 1912 г. при борьбе последней с Турцией. В данном случае Румыния, ориентировавшаяся на Германию и Австро-Венгрию, предъявила свои требования к Болгарии, которая должна была удовлетворить ее за счет своей области Добруджи в устье р. Дуная.
Предпочтение, оказываемое во время балканской войны Россией Черногории и в особенности Сербии, заставило Болгарию обратиться к Австро-Венгрии, которая, возможно, обещала ей поддержку в случае выступления Румынии.
В общем, когда первая балканская война заканчивалась и выяснилось, что «...центр тяжести вопроса перенесен окончательно с театра военных действий на театр грызни и интриг так наз. великих держав»{3}, болгарская армия внезапно атаковала сербов. Румыния же, ответившая на это мобилизацией армии, направила ее [12] на столицу Болгарии — г. Софию. Австрия уклонилась от поддержки Болгарии, и последняя 14 июля 1913 г. обратилась за посредничеством к России, которая, остановив наступление Румынии, получившей от Болгарии требуемую компенсацию за счет Добруджи, вместе с тем пересмотрела в пользу Сербии сербо-болгарскую границу в Македонии. Салоники же, на которые претендовала Болгария, часть Македонии и значительная часть побережья Эгейского моря остались за Грецией, успевшей захватить эту часть «болгарской добычи».
11 июня 1913 г. был подписан направленный против Болгарии греко-сербский союзный договор, дополненный военным соглашением.
Турки, воспользовавшись поражением Болгарии в период второй балканской войны 1913 г., вновь заняли крепость Адрианополь, потерянную ими в войну 1912 г.
Указанный исход войны определял позицию «обиженной» Болгарии, искавшей поддержки у Центральных держав.
Вместе с тем в этот период отчетливо выявились взаимоотношения Сербии и Австро-Венгрии, которая еще в 1908 г. присоединила некогда принадлежавшие Сербии области Боснию и Герцеговину и преградила таким образом путь Сербии к Адриатическому морю.
Австро-Венгрия была заинтересована в уничтожении Сербии, являвшейся притягательным центром для славянских народов этой двуединой монархии — хорватов, словенцев, сербов и др. Убрав с пути Сербию, Австрия получала возможность прорваться в Салоники и ей открывались широкие перспективы к «влиянию» на «независимую» после окончания балканских войн Албанию, на части которой претендовали не только ее балканские соседи — Греция, Сербия и Черногория, — но вследствие «особых интересов» в зоне Адриатического моря и на Балканском полуострове — Италия, находившаяся в родственных династических отношениях с Черногорией.
Вместе с тем балканские войны ясно показали, что конкурентами России в борьбе за «турецкое наследство» в зоне проливов Босфор и Дарданеллы являлись Англия, Германия и даже Греция. Англия, охраняя «великий имперский морской путь», пролегающий от Гибралтара до Суэца по Средиземному морю, ревниво наблюдала за побережьями Греции и Турции и в особенности за проливами; ключ от них был в руках оттоманского правительства, которое не пропускало, согласно существовавшим трактатам, иностранные военные суда, и в том числе русские, в Черное море и обратно.
Германский империализм в своей конкуренции с Англией обратил самое серьезное внимание на Ближний Восток и накануне мировой войны поставил своей задачей поглотить Турцию. Политическим, финансовым и экономическим средством для этого являлась Багдадская железная дорога, которая сооружалась в Азиатской Турции от Константинополя (Скутари) до Багдада и должна была быть продолжена до Персидского залива. Направленная [13] своим острием против Англии и даже России, эта магистраль должна была в то же время приобрести крупное экономическое значение для Германии в деле освоения нефтяных богатств Месопотамии и создания там хлопковой базы.
Завершающим этапом политики Германии на Ближнем Востоке явилась посылка в Константинополь германской миссии генерала Лиман фон Сандерса, установившей полный военный контроль в Турции, за которым последовало 2 августа 1914 г., т. е. на другой день после объявления Германией войны России, заключение германо-турецкото союза.
Германский империализм усиленно подталкивал Австро-Венгрию на войну против Сербии в надежде, что ему удастся в наиболее благоприятной обстановке расправиться с еще не подготовленными к войне Францией и Россией.
«На деле немецкая буржуазия, — как писал В. И. Ленин в ноябре 1914 г., — предприняла грабительский поход против Сербии, желая покорить ее и задушить национальную революцию южного славянства, вместе с тем направляя главную массу своих военных сил против более свободных стран, Бельгии и Франции, чтобы разграбить более богатого конкурента»{4}.
Особенно активно Германия вела политику перед войной на Балканах по вовлечению «обиженной» Болгарии в блок Центральных держав. Ее усилия в этом отношении увенчались успехом. Наблюдалось сильное влияние Германии и в Греции, в особенности в родственных придворных ее кругах, где Германия обещала содействовать образованию «Великой Греции» в границах древней «Византии».
Перед войной 1914 г. положение Греции было чрезвычайно сложно. Непосредственным врагом ее являлась Болгария, против которой оставался в силе отмеченный выше греко-сербский оборонительный союз. Однако и по отношению самой Сербии греческое правительство претендовало на район г. Монастыря, а также на северный Эпир, включенный в Албанию.
Отношения Греции с Турцией после балканских войн оставались тоже не менее враждебными, чем с Болгарией. Весной 1914 г. они настолько обострились из-за вопроса об обмене беженцами, что возникла непосредственная угроза новой войны. Последняя была предотвращена посредничеством германского правительства, исходившего в этом вопросе из своих интересов.
При таких условиях нейтралитет в австро-сербском конфликте на том основании, что греко-сербский договор имел в виду балканскую, а не общеевропейскую войну, казался греческому правительству единственно разумной политикой. К тому же Германия не требовала невозможного и не подвергала Грецию большому риску, довольствуясь ее нейтралитетом, степень благожелательности которого должна была определяться обстоятельствами. Условия эти были неизмеримо легче, чем предъявленные Антантой требования об отказе Греции от нейтралитета, что рано или поздно [14] должна было втянуть Грецию в войну для усиления Балканского фронта.
С началом мировой войны балканские государства, могущие выставить до 1 1/2 млн, бойцов, явились предметом двойной дипломатической игры, преследовавшей цель принудить не воевавшие еще страны выйти из нейтралитета и примкнуть к той или другой группировке «великих» держав.
В очень тяжелом положении оказалась Сербия. С севера и запада против нее развернулись австро-венгерцы, на ее правом фланге и в тылу находилась по существу враждебная Болгария, которая питала восстания в Новой Сербии (т. е. в бывшей турецкой Македонии), и только левый фланг прикрывался Черногорией, вступившей совместно с Сербией в войну с Австро-Венгрией; в тылу обоих этих государств находилась Албания, откуда производились на Сербию налеты по указке австро-венгерского командования.
Эта сложная политическая обстановка, создавшаяся на Балканском полуострове в итоге местных противоречий и захватнических стремлений «великих» держав, оказывала свое влияние на военные операции всех действующих на полуострове армий в течение всей мировой войны.
Стратегическое развертывание австро-венгерской и сербской армий{5}
План операции Австро-Венгрии против Сербии предусматривал развертывание трех армий, общей численностью до 412000 чел. (2/5 всех сил), которые образовывали армейскую группу генерала Потиорека:
а) 2-я армия — по течению pp. Савы и Дуная (по обе стороны Белграда);
б) 5-я армия — по левому берегу р. Дрины до впадения ее в р. Саву и
в) 6-я армия — в Боснии между Сараевым и сербской границей.
Эти армии должны были вторгнуться в Сербию и Черногорию и обойти сербскую армию с обоих флангов.
Однако германское командование потребовало участия против России 40 австро-венгерских пехотных дивизий из 49, в то время как австро-венгерские части, направленные по плану против Сербии, уже в течение шести дней перебрасывались по графику на Сербский фронт. Австро-венгерское военное командование было вынуждено закончить названные оперативные перевозки, с тем чтобы оставить против Сербии всего 1/5 часть всех сил (5-ю и 6-ю армии), а 2-ю армию (190000 чел.) перебросить с pp. Савы и Дуная в Восточную Галицию. [16]
Вследствие этого Потиорек, в распоряжении которого оставалось все-таки более семи армейских корпусов, решил вести на фронте Дунай и нижнее течение Савы только демонстративные действия, предназначая для этого 7-й корпус (Темешвар), а также гонведные и ландштурменные части. Решительное же наступление должно было быть предпринято от Дрины (схема 3) пятью корпусами: 4-м (Будапешт), 8-м (Прага), 13-м (Аграм) и частью 15-го (Сараево) и 16-го (Рагуза) корпусов. Остальные части 15-го и 16-го корпусов были развернуты фронтом на юго-восток против черногорской армии. Часть 9-го корпуса (Иозефштадт) находилась в резерве на равнине между pp. Савой и Дриной. Названные корпуса образовали две армии: 5-ю, развернувшуюся по pp. Дунаю, Саве и Нижней Дрине, и 6-ю — по р. Дрине с целью наступления против сербов и широкого охвата их с флангов. Группа Потиорека была непосредственно подчинена имперскому кабинету.
После балканских войн 1912–1913 гг. сербская армия вследствие увеличения территории страны подверглась полной реорганизации. Число ее пехотных дивизий было увеличено с пяти до десяти{6}.
Первые призывные классы (от 21 до 30-летнего возраста) формировали пять дивизий из всех родов войск и одну кавалерийскую дивизию, а также горную артиллерию и артиллерию крупных калибров (120 мм и 150 мм), не входившие в состав дивизий. Помимо того, излишек этих призывных классов позволял сформировать в Старой Сербии шесть добавочных пехотных полков и в Новой Сербии (т. е. на территории сербской Македонии, присоединенной после балканских войн) одну дивизию. Вторые призывные классы (от 30 до 38-летнего возраста) тоже формировали пять дивизий из всех родов войск, но не в таком полном составе, как первые дивизии. В состав этих дивизий вместо четырех полков пехоты входило только три и вместо трех групп батарей (36 орудий) только одна группа (12 орудий).
Третьи призывные классы (от 38 до 45-летнего возраста) формировали только милицию, из расчета на каждый призывной округ один пехотный полк и один эскадрон. К этим регулярным войсковым частям присоединялись еще организации добровольческие, комитаджи, дорожная охрана, железнодорожный персонал; всего по призыву в момент мобилизации налицо было немного более 400 000 чел. Военное министерство распорядилось распределить новые македонские полки между старосербскими гарнизонами, где они и были пополнены до состава военного времени. С другой стороны, части пяти старых дивизий, в состав которых входили люди Старой Сербии, были укомплектованы резервистами из Македонии. Эти мероприятия имели целью достигнуть слияния разнородных [17] элементов населения и включить в прочные кадры те элементы, лойяльность которых не была еще достаточно испытана. Мероприятия эти себя оправдали.
В общем сербская армия, используя дополнительные формирования, к началу войны состояла из 12 пехотных и 1 кавалерийской дивизий.
План сербов предусматривал два варианта:
а) единоборство с Австро-Венгрией и
б) войну против Австро-Венгрии в союзе с Россией.
При составлении плана развертывания сербской армии не имелось никаких данных ни о силах, которые против Сербии выставлялись Австро-Венгрией, ни о стратегическом развертывании армий последней. В данном случае австрийское командование, располагая широко развитой железнодорожной сетью к северу от pp. Дуная и Савы, имело возможность сосредоточить главные силы в Банате с целью, по объявлении войны, в первую очередь захватить район г. Белграда, а затем долиной pp. Моравы и Колубары{7} наступать в глубь страны, для захвата Крагуеваца, где находился главный арсенал Сербии. План этот представлял то неудобство, что при его выполнении требовалось форсирование первоклассных водных рубежей pp. Дуная и Савы, на которых сербы могли бы оказать упорное сопротивление. Напротив, базируясь на легко проходимую р. Дрину и наступая с запада на восток, австрийцы упирали свой левый фланг в собственную территорию, а правый — в труднодоступные горы и менее рисковали подвергнуться охвату, чем при первом варианте стратегического развертывания. Однако на Дринском участке фронта пересеченная малодорожная горная местность благоприятствовала обороне сербов. Сообразно этому и намечались варианты развертывания сербской армии с целью ее обороны до момента, когда выяснится общая обстановка. Предполагалось район развертывания прикрыть течением pp. Савы и Дуная со стороны главного удара австрийцев, ожидавшегося с севера, при этом учитывались и второстепенные направления — западное и северо-западное.
Соответственно этим направлениям сербские вооруженные силы под верховным начальством принца-регента Александра, при начальнике штаба воеводе Путнике были сведены в четыре армии:
а) 1-я — генерала Бойовича — из четырех пехотных и одной кавалерийской дивизий, имела строго оборонительную задачу по р. Дунаю на фронте в 100 км. Ее главные силы были сосредоточены в районе Паланка, Рача, Топола.
б) 2-я — генерала Стефановича — из четырех пехотных дивизий первой очереди, являлась маневренной группой в районе Белграда. Район последнего обеспечивался дунайской дивизией этой армии.
в) 3-я — генерала Юришича-Штурм — из двух пехотных дивизий и двух отрядов, представляла также маневренную группу в районе Вальева. [18]
г) 4-я (или Ужицкая армия) — генерала Бояновича — из двух пехотных дивизий, прикрывала долину Верхней Моравы с запада и обеспечивала связь с Черногорией.
В общем из числа 12 пехотных и 1 кавалерийской дивизий восемь образовали маневренную группу, прикрытую по естественным оборонительным линиям рек Дуная, Савы и Дравы резервными дивизиями третьего призыва и обеспеченную со стороны Болгарии pp. Тимоком, Моравой и горным хребтом между ними.
Как только выяснилось, что Австро-Венгрии предстоит борьба на два фронта, маневренная группа была готова предпринять наступательную операцию или в район Срема (Сирмия) или в Боснию. 9 августа командующему 2-й армией директивой было приказано произвести разведку участка р. Савы между устьем р. Колубары и Шабацом с целью возможного форсирования ее.
В общем при ограниченных возможностях сербской армии, имевшей боевую численность к началу операции только 247 000 чел., ее главные силы заняли весьма выгодное (серединное) положение для борьбы, в готовности действовать по внутренним операционным направлениям. Боеприпасами сербская армия была обеспечена всего до 700 снарядов на полевое орудие (в среднем).
Что касается черногорской армии, то она, имея численность до 60 000 чел., развернулась в приграничной полосе на своей территории, примыкая правым флангом к 4-й (Ужицкой) сербской армии и обеспечивая левый фланг последней.
Первое наступление австро-венгерских армий на Сербском фронте 12–24 августа 1914 г. Успех сербов на р. Ядаре
Операции на Сербском фронте в первый период войны, после сосредоточения сербских армий, с передовыми частями на pp. Дунае, Саве и Дрине, развивались в такой последовательности.
28 июля, т. е. с момента объявления войны, австро-венгерская осадная артиллерия, расположенная на северном берегу р. Дуная, и артиллерия мониторов начали бомбардировку Белграда. После этого с целью сковывания сербов австро-венгерские войска произвели на некоторых участках pp. Дуная и Савы демонстративные переправы.
С 12 августа австрийцы начали общее наступление на Сербском фронте.
Утром 4-й австро-венгерский корпус переправился через р. Саву выше Шабаца, 8-й и 13-й корпуса наводили мосты через р. Дрину у Белины, Лешницы, Лозницы; 15-й корпус переправлялся через р. Дрину у Зворника и Любовья.
В общем австро-венгерские корпуса наступали на восток по разобщенным горным путям на фронте в 70 км от Шабаца до Любовья. [19]
Сербы, отказавшись от обороны своей столицы, перенесли ее в Ниш. Сдерживая австро-венгерские войска частями прикрытия, которые отошли на восток, сербы спешно бросили 2-ю и 3-ю армии на Дринский фронт. Отдельная кавалерийская дивизия была направлена навстречу наступавшим австро-венгерцам. Сосредоточив большую часть своей маневренной группы, сербы перешли в контрнаступление 2-й и 3-й армиями и 1-й кав. дивизией. В то время, когда сербские армии, весьма быстро преодолев пространство, приближались к долине р. Дрины, австрийцы медленно совершали переправу через этот водный рубеж. Несмотря на сравнительно слабое сопротивление сербских отрядов прикрытия, австрийцы в незначительных столкновениях в общем потратили 4 дня: на переправу своих войск, на устройство тет-де-понов весьма совершенной [20] профили, на закрепление на высотах, командующих правым берегом р. Дрины, и на занятие Шабаца. Уже 16 августа головные части сербских армий, имевших правый фланг у Шабаца, а левый у Печки, завязали бои с противником.
Местность, на которой разыгралось сражение, разделялась на две зоны: на севере расстилается плодородная долина Мачва, на юге же местность поднимается, образуя гористый массив, от которого к р. Дрине перпендикулярно к ее течению направляются горные отроги Чер, Иверах, Гучево, отделенные друг от друга притоками этой реки, главными из которых являются реки Ядар и Лешница.
В течение дня 15 августа 4-й венгерский корпус занял район Шабаца. 8-й корпус разделился на три колонны, из которых левая наступала через долину Мачва на Слатину, средняя по отрогу Чер и правая вверх по долине р. Лешницы. 13-й корпус из района Лозницы наступал по обоим берегам р. Ядара: левая колонна то водоразделу хребта Иверах, а правая по плато между Яребице и Крупание. 15-й корпус использовал дороги из Дворника на Крупание и из Любовья на Печку.
Сербская кавалерийская дивизия, усиленная полевой артиллерией и пехотой, рано утром 16 августа достигла окрестностей Слатины. Пройдя эту деревню, сербская кавалерия столкнулась с левой колонной 8-го корпуса и после боя, длившегося до вечера, отбросила ее к р. Дрине. Это успешное столкновение отделило силы противника, сосредоточенные у Шабаца, от войск, оперировавших на юге в горном районе.
Части 2-й сербской армии подошли к полю сражения вслед за своей конницей и развернулись по обе стороны ее боевого порядка.
Две сербские пехотные дивизии правого крыла 2-й армии избрали объектом своих действий 4-й венгерский корпус в районе Шабаца, а две другие дивизии левого крыла армии наступали по отрогам Чер и Иверах на Лешницу и всюду натыкались на значительные силы противника, занимавшие сильные горные позиции.
В общем на этом участке фронта сербам удалось сковать противника, и он принужден был временно приостановить свое наступление.
В то же время южнее части 3-й сербской армии вступили в бой с 13-м корпусом в долине р. Ядара и к югу от Яребице, но вследствие недостатка в силах они принуждены были начать отход.
На крайнем левом фланге 3-й сербской армии горные бригады 15-го австрийского корпуса тогда же отбросили сербские части третьего призыва за Крупание и Печку.
В общем в этот день боя сербам пришлось отойти на всем фронте, за исключением района Слатины, где они одержали значительный успех.
17 августа бой возобновился с раннего утра в тумане. Сербские армии постепенно усиливались частями, не успевшими подойти накануне. Эти подкрепления дали возможность дивизиям 2-й сербской армии, развернувшимся фронтом к Чер, перейти в наступление, [21] которое закончилось последовательным захватом у противника двух первых уступов хребта. На другой день эти части, отбив контратаки, овладели всеми вершинами хребта Чер, и австрийская армия оказалась разделенной на две части; фронт ее был прорван, почему достигнутые ею успехи на флангах у Шабаца и у Печки не имели особого значения.
19 августа левый фланг 2-й сербской армии, наступая на Иверах, к вечеру очистил от неприятеля весь этот кряж. Вследствие занятия хребтов Чер и Иверах австрийцы не в состоянии были удерживаться в долине р. Лешницы и быстро ее оставили. Итак, австро-венгерские войска 19 августа оказались в крайне невыгодном положении. В тот же день 3-я сербская армия, стойко сдерживая повторные атаки 13-го и 15-го корпусов, поддержанных [22] частями 16-го корпуса, нанесла им значительные потери и к исходу дня даже продвинулась вперед по направлениям к Яребице и Крупание. Вследствие неудачного хода сражения австрийцы на всех участках фронта начали отходить.
С 20 августа сербы перешли к преследованию их (схема 4). В некоторых местах австрийские арьергарды стойко сдерживали сербов, но на большинстве участков фронта поспешное отступление австрийцев носило характер бегства. Напрасно части 4-го корпуса сделали попытку вновь склонить победу на свою сторону, и им удалось на время оттеснить за р. Дубраву крайний правый фланг 2-й сербской армии. Затем в течение следующих четырех дней правое крыло этой армии вело бой за овладение районом Шабаца. В итоге австро-венгерские корпуса 24 августа были отброшены к pp. Саве и Дрине.
Победителям за время этой операции досталось до 50000 пленных, 50 орудий, 150 зарядных ящиков, значительное количество ружей, повозок, боевых и продовольственных запасов.
Таким образом, смелое и решительное наступление сербских армий на горном театре против разрозненно действовавших австро-венгерских колонн повело к прорыву их фронта и позволило захватить командующие в центре горные массивы, откуда открывался широкий обзор на север и на юг — на тылы австро-венгерцев.
Сербская армия со своей малочисленной кавалерией и артиллерией оказалась менее пригодной для широких наступательных действий на равнине, зато она обладала высокими качествами для горной войны, что она и выявила в данной операции.
Победа сербов на р. Ядаре имела важное стратегическое значение, так как в период решительных операций в Галиции она не только сковала австро-венгерские войска, прочно привязав их к Балканскому театру, но и нанесла серьезный материальный урон австро-венгерцам и особенно чувствительно ущемила престиж австро-венгерских вооруженных сил.
Второе наступление австро-венгерских армий на Сербском фронте 7 сентября — 15 декабря 1914 г. Успех сербов у Рудника
5-я и 6-я австро-венгерские армии после понесенного поражения начали подготовляться ко второму наступлению против Сербии. Сербы упредили их и с первых же дней сентября сами перешли в наступление на обоих своих флангах. В частности, правый фланг сербской армии перешел в нескольких пунктах р. Саву и занял Митровицу на левом ее берегу, но, атакованный целым корпусом при выходе из города, вынужден был отступить, понеся значительные потери. То же имело место и при захвате сербами 10 сентября Землина. На левом фланге сербы при помощи черногорцев потеснили правый фланг 15-го корпуса и 16-й корпус, а затем в начале сентября направили свои усилия для овладения Сараевым (схема 2). Но австрийское верховное командование, несмотря на [23] свою первую неудачу и на то, что события в Галиции (на Русском фронте) поглотили часть сил группы Потиорека, а именно 4-й корпус, половину 7-го корпуса и одну дивизию 9-го корпуса, организовало второе наступление на Сербском фронте. Эта новая операция австрийцев принудила сербское командование притянуть левофланговые части из района Сараева для поддержки главных сил.
Австрийцы, отправив на Русский фронт отмеченные выше части, заменили последние войсками, подошедшими из внутренних областей империи и взятыми из частей, охранявших итальянскую границу. Эти же части заменили на Черногорском фронте 16-й корпус и правый фланг 15-го корпуса, которые, двинувшись к северу, удлинили фронт на р. Дрине.
7 сентября, когда были закончены все эти перегруппировки, австро-венгерские части были готовы для вторичного вторжения в Сербию. По плану, австрийцы должны были между Митровицей и Белиной произвести энергичную демонстрацию, а 15-м и 16-м корпусами перейти р. Дрину в 100 км южнее — в районе Зворника и Любовья, с целью выхода на фронт Крупание, Печка. 13-й корпус связывал обе эти группы войск. Таким образом Потиорек намеревался обойти левый фланг сербов, быстро продвинуться со своими горными войсками на Вальево и отрезать отступление остальной части сербской армии. [24]
В ночь с 7 на 8 сентября 8-й корпус и часть 9-го, сосредоточенные у Рачи и Митровицы, форсировали переправу через р. Саву, но затем они были немедленно отброшены сербами назад. Частям 9-го корпуса все же удалось вторгнуться в долину Мачва близ излучины реки выше Боссут. Однако на следующий день сербы, получив подкрепление, заставили эти части противника вернуться на венгерский берег. В ночь с 8 на 9 сентября австрийцы вторично произвели переправу, причем дивизия 8-го корпуса целый день удерживалась на южном берегу у озера Черно-Бора против наступающих сербских частей, но, не будучи в состоянии сдержать их, начала отступать по наведенному ею мосту. Во время беспорядочной переправы она закупорила мост, и весь ее арьергард был уничтожен. В общем австро-венгерским корпусам северной группы не удалось переправиться через р. Саву.
На южном же участке в районе Любовья австрийским горным войскам удалось 7 сентября утвердиться на хребте правого берега р. Дрины, и их боевой фронт вскоре достиг подошвы хребта Гучево, плато Крупание и Печка. Затем южная группа австрийцев в течение двух месяцев (до 6 ноября) безуспешно старалась сбросить сербов с высот Гучево, а сербы — опрокинуть австрийцев в р. Дрину. Однако у сербов начал чувствоваться большой недостаток в артиллерийских припасах, благодаря чему двум австро-венгерским корпусам, получившим подкрепление, удалось овладеть позициями сербов на высотах Гучево и принудить их к отступлению.
На другой день сербские армии под угрозой охвата беспрепятственно и организованно отошли на восток на новые горные рубежи, держа австрийцев, благодаря удачным контратакам, на приличной дистанции.
14 ноября противник занял Вальево, опустошая весь район и обозначая свой путь пожарами и насилиями над сербским населением. Одновременно австро-венгерские части пытались проникнуть и в долину Моравы с севера. С этой целью шесть их батальонов переправились через р. Дунай у Семендрии, но после высадки почти целиком были уничтожены.
С 16 по 20 ноября сербы приостановили свой отход и сдерживали противника на рубежах: р. Колубара, ее приток Лига, массив Сувобор, хребты Каблар и Нешар, между которыми в глубокой теснине текут бурные воды Верхней Моравы. 2-я армия (Стефановича) оборонялась на правом фланге, 3-я (Юришича-Штурм) — в центре и 1-я (Бойовича) — на левом фланге.
Австрийцы атаковали 2-ю сербскую армию 8-м и вновь сформированным 17-м корпусами, 3-ю армию — 13-м и 15-м корпусами. Часть 16-го корпуса, примыкая к 15-му корпусу, наступала в районе массива Сувобор; остальные бригады этого корпуса действовали в долине р. Моравы против Пожеги.
Сражение в последних числах ноября развернулось между р. Савой и верховьем р. Моравы, причем 15-му австрийскому корпусу удалось овладеть массивом Сувобор, обороняемым частями 1-й армии. Вследствие сильного нажима противника на правое [25] крыло и центр сербское командование решило оттянуть назад правый фланг, ввиду чего Белград был очищен, и со 2 декабря Сербский фронт протянулся между р. Дунаем и верховьем р. Моравы по высотам Дрение, Космай, Лазоревац и западным склоном плато Рудник.
Австрийцы, заняв 2 декабря оставленный сербами Белград, считали сербскую армию уже неспособной к дальнейшему серьезному сопротивлению. Между тем сербы к этому времени получили через порт Салоники из Франции орудия и боеприпасы и по р. Дунаю до пристани Прахова — боевое и продовольственное снабжение из России. Это позволило сербскому командованию вновь перейти к активным действиям, для чего было приказано командующему 1-й армией ген. Мишичу, заменившему генерала Бойовича, начать наступление — левым флангом на Пожегу, а правым флангом и центром на массив Сувобор, которым было приказано овладеть во что бы то ни стало. 2-я и 3-я армии должны были быть готовы поддержать этот маневр, так как при дальнейшем отступлении сербы лишались г. Крагуеваца — своего промышленного центра, где находился единственный арсенал.
Утром 3 декабря две дивизии центра 1-й сербской армии начали с высот Рудника наступление. Туман скрывал их от наблюдения австрийцев, которые, в свою очередь, довольно беспечно спускались с массива Сувобор. Наконец, когда солнце рассеяло туман, сербская артиллерия открыла огонь. Под его прикрытием развернувшиеся [26] в боевой порядок сербские части атаковали австрийскую колонну, не имевшую времени развернуть свой фронт. Охваченная паникой, она отхлынула к массиву Сувобор, где свежие австро-венгерские войска заняли позицию и вступили в бой. В продолжение трех дней пять австрийских бригад сдерживали атаки наступавших сербов; после полудня 5 декабря австрийцы начали отход. 16-й корпус, также захваченный врасплох и теснимый сербами, был опрокинут в узкую долину Верхней Моравы; остатки этого корпуса бежали на Ужицу и дальше.
Генерал Мишич, не обращая внимания на происходившее у него на правом фланге, решил без передышки преследовать до р. Дрины разбитые им австрийские корпуса (16-й, 15-й и правый фланг 13-го), которые, не будучи поддержаны армейскими резервами, бросали по пути артиллерию, оружие, запасы, обозы и пр. Когда успех 1-й армии был обеспечен, 2-я и 3-я сербские армии, зайдя своим левым плечом на фронте от Дрение до Лазореваца, атаковали левое крыло и центр противника — 17-й, 8-й и части 13-го корпусов. Первоначально австрийцы пытались перейти в свою очередь в наступление, но были скоро оттеснены на укрепленную позицию к югу от Белграда, где 13 декабря их сопротивление было сломлено, и они с большими потерями были вновь отброшены на свою территорию. 15 декабря сербы вновь вступили в Белград, и Сербия была окончательно очищена от австрийцев, которые потеряли 46000 пленными, 3 знамени, 126 орудий, 70 пулеметов, 362 зарядных ящика, 2000 лошадей и оставили большие запасы. [27]
Однако сербы, совершенно истощенные, не были в состоянии использовать достигнутый успех и приостановились на рубежах р. Савы и р. Дрины, обеспечивая связь с Россией по р. Дунаю сильным отрядом у Железных Ворот.
После двух поражений в 1914 г. австрийцы в дальнейшем отказались от активных действий против Сербии, оставили против нее два армейских корпуса, а остальные силы направили для обороны Карпат.
В общем это поражение Австро-Венгрии явилось весьма чувствительным для Центрального союза, так как Сербия была расположена на кратчайших путях, связывавших Германию с Турцией, к тому времени вступившей в войну.
Итак, война на Балканах в первый ее период велась лишь между двумя государствами и не дала австро-германцам ожидаемых результатов, поэтому они решили перейти в 1915 г. к более широким и решительным операциям на Балканах с привлечением на этот театр германских войск и вооруженных сил Болгарии. Однако эти решительные операции против Сербии возобновились только с осени 1915 г.
Сербия зимой 1914–1915 гг.
На занятых рубежах сербская армия провела зиму 1914–1915 гг., попрежнему нуждаясь в продовольствии, теплой одежде и санитарной помощи, так как в войсках свирепствовала эпидемия тифа. В апреле 1915 г. в госпиталях лежало до 48000 больных; к этому времени общие потери сербов от начала войны превышали 180000 чел.
В этот зимний период Антанта оказала большую помощь Сербии:
1) Россия направила по р. Дунаю 20000 ружей с патронами, 50000 меховых шуб, 1100 м понтонных мостов с отрядом понтонеров{8}.
2) Англия через Салоники доставила 500 вагонов муки.
3) Франция через Салоники направила две горные батареи, три батареи 75-мм и, кроме того, доставляла еженедельно 1200 снарядов.
4) Затем в Сербию прибыли с дальнобойными морскими орудиями английские, французские и русские моряки, с целью борьбы на р. Дунае с австрийскими мониторами.
5) Наконец, в страну было направлено 130 союзных врачей (из них 100 французских) с медикаментами и санитарными средствами, что позволяло им энергично повести борьбу с эпидемиями.
Благодаря этому к весне 1915 г. Сербия восстановила свою 200-тысячную полевую армию; последними резервами у нее оставались гарнизоны в Новой Сербии (Македонии) и призыв 1916 г. (30000 чел.). [28]
После прорыва Русского фронта у Горлицы Ставка русских обратилась к сербскому верховному командованию с просьбой о немедленном переходе в наступление. Однако сербское командование ответило, что переход в наступление невозможен по состоянию запасов, — лишь к 14 мая 1915 г. сербская армия рассчитывала иметь их на 12–15 дней. Вместе с тем сербы просили ускорить доставку обещанных им продовольственных грузов к пристани Прахова на р. Дунае. Переход в наступление затруднялся также недостатком транспортных средств и продолжавшимися эпидемическими заболеваниями, которые были занесены австро-венгерскими войсками при их вторжениях в Сербию.
В связи с ухудшившимся положением Русского фронта Ставка вновь 30 мая 1915 г. торопила сербов с переходом в наступление, но получила отрицательный ответ, так как немедленный переход сербов в наступление оставался невозможным. Действительно, в это время вследствие продолжительных дождей весь левый берег р. Савы был затоплен на пространстве 3–4 км; также находилась под водой вся северная часть долины р. Моравы. Вода в нижнем течении р. Дрины сильно поднялась, и все пути между pp. Колубарой и Дриной были в крайне плохом состоянии. Если бы дожди прекратились, то сербы были бы в состоянии перейти в наступление только через 2–3 недели. Однако это наступление также не состоялось по причинам, которые указал воевода Путник в своей телеграмме от 17 июня в Ставку: «Обстановка с момента, когда состоялось соглашение о наших взаимных действиях, значительно изменилась, вследствие чего ныне возникает необходимость согласовать вновь предлагаемые действия с новыми условиями. Мы не имеем уверенности в том, что Болгария не предпримет нападения на нас и что она не будет в будущем направлять на нашу территорию банд «комитаджиев». Также нет положительной уверенности, что Румыния начнет действия.
Между тем и то и другое имеет влияние на план наших операций. Во всяком случае наши активные действия при нынешней обстановке не могут распространяться далеко от Савы и Дуная. Наша армия невелика и поэтому не может далеко входить в венгерскую равнину и слишком выдвинуться, так как она подвергалась бы риску потерпеть поражение, ибо не имеет фланговых заслонов, а также нет в достаточности резервов для поддержки. Вместе с тем необходимо упомянуть, что хотя неприятель увез часть своих сил с нашего фронта, но все же не ослабил его, так как увезенные австрийские войска заменены немцами. Мы спешно подготовляемся и начнем действия возможно скорее».
Общие выводы об итогах кампании 1914 г. на Балканском фронте
1. Таким образом, кампания 1914 г. на Сербском горном театре подтвердила чрезвычайно интересную мысль, высказанную в классической статье Фр. Энгельса «Горная война прежде и теперь», [29] что оборона в горах «не должна быть только пассивной, и что она должна черпать свою силу в подвижности и всюду, где представляется случай, действовать наступательно...»{9}
Лишь эта активность на своеобразном горном театре позволила сербскому командованию одержать в кампанию 1914 г. решительный успех над австро-венгерскими армиями, которые затем до глубокой осени 1915 г. и не осмелились без поддержки германцев и болгар начать новое выступление против Сербии.
2. Несмотря на сильнейшее истощение Сербии в двух балканских войнах 1912 и 1913 гг. и на недостаток в снабжении, сербская армия сумела притянуть в 1914 г. на свой фронт две австро-венгерские армии, корпуса которых в этот период могли быть особенно ценны на решающих направлениях Русского фронта.
3. Эта же чрезвычайно стойкая оборона сербов расстроила в 1914 г. план австро-германского командования открыть путь в Турцию. [30]