III. Силы сторон

Турецкая армия

Две войны, которые вела Турция — Триполитанская (в Африке) в 1910 г. и Балканская в 1912 г., — вызвали большое расстройство турецких вооруженных сил. Армия к новой войне была неподготовлена. После 1912 г. командный состав пережил чистку, в результате которой целый ряд командиров были уволены в отставку, а на их место были наспех назначены лица по усмотрению военного министра Энвер-паши. Германская миссия, приглашенная турецким правительством в 1913 году, несколько упорядочила это дело. Тем не менее наиболее слабой стороной турецкой армии являлся ее командный состав. Так, например, младший командный состав был на 75% малограмотен, средний — на 40% состоял из произведенных унтер-офицеров, без специального военного образования. Старший и высший командный состав, имея общее военное образование, был очень слабо подготовлен к вождению войск в современной войне и притом на горных театрах.

Мобилизация 3-й турецкой армии, действовавшей против Кавказской армии, была проведена с большим трудом вследствие острого недостатка в артиллерийском, продовольственном и фуражном снабжении.

3-я турецкая армия состояла из 9-го, 10-го, 11-го армейских корпусов{3}, 2-й кавалерийской дивизии, четырех с половиной [12] курдских конных дивизий и двух пехотных дивизий, прибывших на усиление этой армии из Месопотамии.

Армейские корпуса состояли из трех пехотных дивизий. Каждая из них включала три пехотных полка, артиллерийский полк и саперную роту, предусматривалась придача конницы. Пехотный полк состоял из трех батальонов и пулеметной роты. Артиллерийский полк — из двух-трех полевых или горных дивизионов по две-три батареи каждый; батареи — четырехорудийные.

Курдские формирования в боевом отношении были совершенно не подготовлены и слабо дисциплинированы{4}.

На вооружении артиллерии имелись орудия современных систем Шнейдера и Круппа. Пехота была вооружена винтовкой Маузера.

Вследствие малого количества обученного личного состава и недостатка в снабжении телефонными и телеграфными аппаратами, связь в большинстве случаев поддерживалась конными посыльными и делегатами для связи.

По мнению германских офицеров, хорошо изучивших турецкую армию в период пребывания в ее рядах, турки могли наступать, но не были способны на быстрый энергичный натиск. В форсированных маршах они не были тренированы, вследствие чего при усиленных переходах возникала опасность разложения войск. Армия была плохо снаряжена [13] и потому не могла проводить в открытом поле на бивуаках по нескольку ночей подряд, в особенности зимой.

Организация подвоза требовала много времени и замедляла темп наступления.

Все эти обстоятельства учитывались турецким командованием армии при возможных вариантах операций, которые рассчитывались не на глубокое продвижение, а на наступление с ограниченными целями от рубежа к рубежу. При обходных движениях считалось нежелательным слишком отрываться в сторону.

Войска должны были через каждые 3–4 дня регулярно получать дневки.

Указывалось на желательность производства внезапного наступления после тщательной подготовки.

Турки пользовались своей картой масштаба 1/200000, составленной с большими погрешностями. На этой карте, как отмечает начальник штаба 9-го корпуса в своих мемуарах, было показано шоссе через горы, тогда как в действительности там имелись лишь козьи тропы. Но и эта карта имелась в войсках в очень ограниченном количестве экземпляров, и при пользовании ею приходилось; брать проводников.

В то же время весь район операции до Эрзерума включительно был охвачен отличной русской картой в масштабе 1/84000, которой турецкое командование не располагало.

Русская армия

Армейские корпуса состояли нормально из двух пехотных дивизий; каждая из них — из двух бригад, по два пехотных полка в каждой. Полки четырехбатальонные{5}, с пулеметной командой каждый (8 пулеметов).

Пехотным дивизиям придавалась артиллерийская бригада шести-восьмибатарейного состава, батареи восьмиорудийные. На Кавказском фронте в числе этих батарей имелись и горные. Предусматривалась придача пехотным дивизиям казачьих сотен третьей очереди.

Ни войска, ни обозы (исключительно колесные) не имели горного снаряжения. Лишь горные батареи были приспособлены для действий в горных условиях.

Войска для действий на горном театре были обучены слабо; маневры мирного времени обычно производились в широких горных долинах. При обучении войск был учтен опыт русско-японской войны. Однако старший и особенно [14] высший командный состав, как и в турецкой армии, был слабо обучен в отношении вождения крупных войсковых соединений самостоятельными колоннами на изолированных горным рельефом направлениях.

Это учитывалось германцами, руководившими действиями 3-й турецкой армии, находившими, что хотя эта армия и «недостаточно точный инструмент», но с ней можно «попытать счастья», имея против себя противника (русских), не отличавшегося «большой подвижностью»{6}.

На боеспособности русских войск неблагоприятно отразились первые неудачные столкновения с турками по переходе через границу и трудные условия размещения на малонаселенном горном театре при наступавшей суровой зиме.

Управление войсками признавалось{7} совершенно неналаженным. При проведении в жизнь задач, возлагавшихся на Сарыкамышский отряд, отмечалось, что «на деле проводилась в жизнь не строго определенная идея», а что «все операции носили совершенно случайный характер, зачастую не отвечавший обстановке, а после Кепри-кейских боев и подчинялись воле турок». В результате наблюдались чрезвычайное перемешивание и дробление частей не только дивизий, бригад, но и полков. Отряды были импровизированные, смешанного характера, со случайными начальниками; это очень серьезно отражалось на дисциплине и боеспособности войск.

«Распределение войск в глубину отсутствовало, применялся линейный порядок» {8}. Вследствие дробления частей каждая из них, не обладая обозом, не могла иметь правильно организованного тыла.

Средствами связи войска были снабжены согласно нормам, выработанным для равнинных театров, но совершенно недостаточным для горных. Вообще же служба связи была неналаженной, что отражалось на управлении войсками. Служба связи имела и серьезный недочет, выражавшийся в том, что передача по телефону оперативных приказав и донесений легко могла подслушиваться в Сарыкамыше частными лицами, а потом, вероятно, делалась известной туркам, так как только этим можно объяснить иногда непостижимое искусство турок производить обход или удар в наиболее уязвимом участке фронта{9} русских.

Радиосвязь имелась только между крупными штабами. [15]

На инженерное дело в армии обращалось мало внимания. Только передовые цепи окапывались на позициях, причем сооружались неглубокие окопы. Ближайшие же поддержки, прикрытия к артиллерии и резервы только обозначали окоп присыпкой земли и лежали открыто, что вызывало большие потери. Нигде не применялось создание опорных точек и пунктов.

Следует признать, что оба противника не были подготовлены для широких операций в горах, в особенности зимой. Лыжных частей не имелось, а между тем они могли бы сыграть крупную роль.