Заключение

Война в Корее носила локальный характер. Но она превратилась в затяжную кровопролитную войну и огромным потерям всех вовлеченных в нее государств. Даже американская печать, старательно стремившаяся скрыть истинные потери в Корее, вынуждена была признать, что по своему размаху война в Корее для США была большой войной, стоившей огромных затрат. Так, по данным, опубликованным в американском журнале «Ньюс энд уорд рипорт» от 26 июня 1953 г., большие потери в людях, потери в долларах и инфляция в стране сделали войну в Корее четвертой по масштабам войной в истории США. И эта война не была выиграна.

Война в Корее велась на ограниченной территории и относительно небольшими силами. Благодаря решительным требованиям народов, выступавших против нее, вооруженными силами США не были использованы имевшиеся новые средства борьбы: атомное оружие, реактивные бомбардировщики, беспилотные средства нападения и другие виды боевой техники. Несмотря на это война в Корее представляет несомненный интерес для изучения. Для военного искусства этот опыт войны прежде всего поучителен с точки зрения изучения способов организации и ведения войсками КНА и КНД наступательных, оборонительных и противодесантных операций и боев в условиях огромного превосходства противника в боевой технике, а также в весьма сложных и чрезвычайно трудных условиях горно-лесистой местности. При этом [798] войска КНА и КНД на протяжении всей войны испытывали острый недостаток в артиллерии, танках, особенно в боевой технике авиации и флота, а также в материальном обеспечении, что создавало для них исключительно тяжелые условия при ведении боевых действий. И наоборот, войска ООН были обеспечены всем необходимым для ведения войны на суше и особенно в воздухе и на море. Это позволяло им в благоприятных условиях систематически вести воздушную разведку, бесперебойно перевозить по морю и воздуху войска и грузы, обеспечивать боевые действия своих войск с моря и воздуха, широко применять боевую авиацию, в том числе и авианосную, проводить морские и воздушные десантные операции, не опасаясь ответных ударов с воздуха и на море.

В войне в Корее впервые в широком масштабе применялись реактивные истребители, вертолеты. Американское командование испытывало в Корее некоторые виды нового оружия, в том числе оружие массового поражения: бактериологическое, химическое, а также зажигательное вещество напалм. В связи с этим практический интерес представляют способы противодействия этим средствам. Заслуживает внимания также опыт строительства КНА и КНД оборонительных сооружений туннельного типа, которые себя полностью оправдали.

В ходе войны был вскрыт ряд сильных и слабых сторон в организации, боевой подготовке и действиях на поле боя сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил США, были проверены отдельные теоретические положения и взгляды военных командований сторон на ведение боевых действий и применение боевой техники в условиях Корейского полуострова.

Опытом этой войны еще раз подтвердилась тесная зависимость вооруженной борьбы от материальных возможностей страны, важность и необходимость постоянного создания и накопления в нужном месте, с учетом предвидения, различных видов материальных запасов, а также умелого их использования.

Из анализа работы органов тыла КНДР видно, что в вопросах обеспечения войск в ходе первых трех этапов войны имели место значительные недочеты. Органы [799] тыла страны не всегда обеспечивали регулярное снабжение войск имевшимися в наличии боеприпасами, вооружением и другими видами снабжения. Организация и осуществление бесперебойной и четко налаженной работы органов тыла в целях снабжения войск всем необходимым для ведения операций и боя является важнейшей задачей, что подтверждено опытом боевых действий в Корее.

Опытом войны еще раз подтверждено огромное значение, которое имеет хорошо продуманная организационная структура органов управления от Ставки Верховного Главнокомандования до соединений. Устранение недочетов начального периода войны путем создания на определенных этапах, исходя из сложившихся условий, оперативных групп, армейских и фронтовых управлений, в том числе и вспомогательных, себя оправдало.

Целесообразным в ходе войны в Корее являлось создание Объединенного командования для координации действий войск КНА и КНД, в состав которого входили военные представители обеих армий. Такая форма управления объединенными силами отличалась от управления, осуществляемого американским командованием, которому подчинялись все южнокорейские войска, а также все соединения, части и подразделения 15 государств, поддерживавших США в войне в Корее.

Война в Корее показала правильность взглядов на то, что разгром сильного противника может быть достигнут совместными усилиями всех видов вооруженных сил при ведущей роли сухопутных войск. Расчеты американского командования добиться быстрой победы в Корее применением значительных сил авиации не оправдались. Не оказало также решающего влияния на ход войны привлечение войсками ООН значительных сил флота, господствовавшего в корейских водах. И хотя американскому командованию путем привлечения значительных сил авиации и флота в условиях абсолютного господства на море и в воздухе удалось в сентябре 1950 г. спасти свои и южнокорейские сухопутные войска от неминуемого разгрома в районе Пусана, а затем выйти в северные районы КНДР, однако оно не решило главной задачи — полного [800] уничтожения Корейской народной армии и достижения своих целей. Не удалось этого достичь и в последующих этапах войны несмотря на участие огромных сил авиации и флота.

В этой связи заслуживает внимания высказывание бывшего командующего войсками ООН в Корее генерала Риджуэя, который в своей книге «Солдат» писал: «В Корее мы убедились, что одними только военно-воздушными и военно-морскими силами нельзя выиграть войну и что малочисленные наземные силы также не в состоянии добиться победы».

Есть основания считать, что американское командование, не без учета опыта войны в Корее, в полевом уставе, изданном в 1954 г., подчеркнуло решающую роль сухопутных войск в современной войне и необходимость взаимодействия с другими видами вооруженных сил.

Американское командование высоко оценивало Инчхонскую операцию с высадкой морского десанта. Однако следует иметь в виду, что эта операция осуществлялась в исключительно благоприятных для них условиях. В третьем и четвертом этапах войны американо-английскому флоту, несмотря на блокаду Корейского полуострова, в связи с организацией войсками КНА и КНД противодесантной обороны не удалось высадить ни одного значительного десанта на побережье.

Опыт организации противодесантной обороны показывает, что при умелых, решительных и активных действиях войск на суше срыв вторжения противника с моря возможен даже при значительном общем превосходстве его в силах на море и в воздухе.

В ходе войны обе стороны ставили перед вооруженными силами решительные цели, применяя различные виды и способы боевых действий. Характер этих действий зависел от ряда причин: целей войны, морально-политического фактора, соотношения сил как количественного, так и качественного, технического оснащения армий, организаторских способностей командных кадров и др.

В первых трех этапах войны на протяжении более одного года боевые действия носили преимущественно маневренный характер. Наступление, как правило, являлось [801] основным видом боевых действий. В четвертом этапе войны по своему характеру вооруженная борьба была позиционной.

В условиях превосходства противника в боевой технике, особенно в авиации, и при затруднениях в обеспечении войск материальными средствами командование КНА и КНД на определенных этапах войны проводило преднамеренное отступление. Это позволяло выводить войска из-под удара противника, обеспечивать необходимое время для сосредоточения и подготовки своих сил, а затем, заняв более выгодные рубежи, переходить в контрнаступление, внезапно обрушивать на врага сильные удары. Умело организованное отступление войск КНА и КНД в третьем этапе войны привело к изматыванию сил противника и срыву его планов по дальнейшему наступлению. И, наоборот, во втором этапе войны неподготовленность войск к быстрому переходу к обороне, а в последующем и к организованному отступлению привела к тяжелым последствиям — потере значительной части сил армии и почти всей территории страны.

Весьма важным выводом является возросшая необходимость организации и ведения разведки и других видов оперативного и боевого обеспечения, а также умения на основе данных разведки предвидеть возможный ход событий.

Война в Корее еще раз подтвердила большое значение борьбы за господство в воздухе и организации противовоздушной обороны. Американское командование в борьбе за господство в воздухе наряду с бомбардировочной авиацией использовало также истребительную авиацию.

С увеличением в ходе войны в войсках КНА и КНД зенитно-артиллерийских средств и применением реактивных истребителей борьба в воздухе резко обострилась. Повысилась активность и эффективность боевых действий по отражению налетов американской авиации на тыловые объекты. Американская бомбардировочная авиация была вынуждена изменить свою тактику и перейти в основном от дневных действий к ночным, увеличить высоты бомбометания, обеспечивать полеты бомбардировщиков более [802] совершенными истребителями прикрытия, применять различные способы налетов и разнообразные формы радио — и радиолокационных помех.

В ходе войны в Корее американское командование использовало огнеметно-зажигательные вещества, химическое и даже бактериологическое оружие.

Особенно часто зажигательные средства применялись авиацией для уничтожения объектов стратегического значения, а также для поджога и уничтожения населенных пунктов и войск. Авиация применяла авиационные бомбы различных калибров — от 6 до 500 фунтов, напалмовые авиационные баки емкостью 270–870 л, а с 1951 г. — напалмовые противотанковые и противопехотные мины и фугасы, снаряженные напалмовой зажигательной смесью. Опыт использования американцами зажигательных средств, снаряженных напалмом, показывает, что это вещество являлось эффективным как для действий на фронте, так и в тылу. Огнеметно-зажигательная смесь напалм показала себя универсальной в применении, простой в обращении и приготовлении, легковоспламеняющейся, с трудом поддающейся тушению, она оказывала сильное моральное воздействие на людей.

В связи с этим повысилась роль мероприятий, направленных на защиту личного состава, боевой техники, сооружений и объектов от огня, возникла необходимость в массовом применении легких огнезащитных средств для всех родов войск и разработки специальных противопожарных мероприятий.

Защита войск и объектов тыла от зажигательных средств неразрывно связана с организацией противовоздушной обороны. Опыт боевых действий показал, что потери от огнеметно-зажигательных средств значительно уменьшались по мере усиления в войсках КНА и КНД ПВО, а также по мере улучшения маскировки войск, применения ими инженерных сооружений, проведения специальных противопожарных мероприятий и обучения умению вести борьбу с огнем.

С начала 1951 г. американское командование неоднократно использовало химическое оружие. В большинстве случаев применялись одиночные химические снаряды и [803] авиационные бомбы. Вместе с тем отмечались случаи, когда число выпущенных химических снарядов и бомб по войскам КНА и КНД составляло несколько десятков. Отмечалось также использование американским командованием новых огнеметных танков, насыщение американской дивизии различными огнеметными средствами, применение более совершенных смесителей огнеметных смесей. Американское командование в условиях боевой обстановки проверяло некоторые образцы средств химического вооружения. Проводилась также реорганизация химических частей.

В 1952 г. вооруженные силы США, попирая международные соглашения, запрещающие ведение бактериологической войны, применили в некоторых районах КНДР и Северо-Восточного Китая бактериологическое оружие. Его использование носило немассовый характер и результаты этого применения вследствие проводившихся в войсках КНА и КНД санитарно-профилактических мероприятий были малоэффективными.

Наступательные операции и бои войск КНА и КНД в ходе войны были решительными по цели, смелыми по замыслу и разнообразными по форме. Войска КНА и КНД в ходе боевых действий показали более высокую в сравнении с американскими и южнокорейскими войсками физическую закалку и выносливость, а также умение действовать в трудных условиях горно-лесистой местности в любое время суток.

Характерной чертой наступательных операций американских войск являлось то, что эти операции проводились, как правило, лишь при значительном превосходстве в боевой технике и особенно в авиации, а на приморских направлениях при поддержке еще и крупных сил военно-морского флота.

Американскому командованию удалось наступательные действия с решительными целями провести лишь во втором этапе войны. Однако и эта операция не привела войска ООН к победоносному результату. В последующем, с вступлением в войну китайских добровольцев, американское командование несмотря на наличие превосходства в силах и средствах не смогло осуществить [804] ни одной крупной наступательной операции и достичь значительных результатов.

Основной формой операции войск КНА и КНД в наступлении являлся прорыв обороны с нанесением одного главного и одного-двух вспомогательных ударов для расчленения обороны противника на отдельные изолированные участки, окружения и уничтожения его войск с одновременным сковыванием резервов на широком фронте.

Так, например, Корейской народной армией в июне 1950 г. главный удар наносился на сеульском направлении, вспомогательный — в обход Сеула с востока и юго-востока на Сувон. Одновременно наступление осуществлялось на западном и восточном побережье, а в районе Каннын, в тылу врага, высаживался десант. Наступление войск на широком фронте лишало противника возможности перебрасывать силы и средства за счет других участков фронта на направление наступления главных сил КНА, дробило вражескую оборону и создавало условия для уничтожения противника по частям. Однако ввиду недостаточно энергичных действий войск КНА, обходивших Сеул с юго-востока, и ряда недочетов в управлении войсками, наступавшими непосредственно на Сеул с севера, врагу удалось отойти за р. Ханган, избежав тем самым окружения и разгрома.

В ходе наступления с рубежа Кымсан, Ендон, Йондок в июле — августе 1950 г. Народная армия наносила главный удар в центре и в то же время сравнительно небольшими силами наступала по западному и восточному побережьям с целью охвата флангов группировки противника и отсечения ее от портов южного и юго-восточного побережий Кореи. Но ввиду недостатка сил и средств, действий войск на широком фронте, а также ввиду господства противника в воздухе эта цель не была достигнута. Противник по существу выталкивался, а не окружался.

При наступлении с рубежа р. Нактонган в направлении на Пусан войска КНА наносили два удара. Вначале нанесли удар войска 1-й армии, затем перешла в наступление 2-я армия. Такие последовательные действия войск КНА на небольшой территории и при наличии довольно развитой сети дорог в тылу противника давали ему возможность [805] осуществлять маневр силами и особенно артиллерийскими средствами с одного участка фронта на другой. Это явилось одной из причин неудачных действий войск КНА против противника, оборонявшего пусанский плацдарм.

Контрнаступление КНА и КНД в ноябре 1950 г. осуществлялось также путем нанесения последовательных двух ударов — вначале на пхеньянском, а затем на хамхынском направлениях. Однако в данном случае действия ударных группировок, удаленных одна от другой на значительное расстояние, рассредоточили силы неприятеля, вынудили их вести сражение разрозненно и создали тем самым благоприятные условия для последовательного разгрома сначала 2-го южнокорейского и 1-го американского армейского корпусов, а затем и 10-го американского армейского корпуса.

В наступлении с рубежа 38-й параллели в январе 1951 г. было нанесено одновременно три удара на широком фронте с целью дробления обороны, окружения противника в районе Сеула и уничтожения его по частям. Главный удар наносили войска пяти армий на фронте 65 км на сеульском направлении. Вспомогательные удары наносили две другие группировки, каждая в составе двух армий, на фронте 30 и 40 км. Нанесение ударов на широком фронте на трех направлениях парализовало противника в первый же день наступления, лишило его возможности свободно маневрировать вдоль фронта и в конечном счете обеспечило успешное завершение операции.

Основной формой операции американских и южнокорейских войск в наступлении в продолжение всей войны являлся фронтальный прорыв обороны с последующим развитием его в глубину. В контрнаступлении с пусанского плацдарма в сентябре 1950 г. прорыв был осуществлен в сочетании с высадкой морского десанта в тылу главной группировки войск КНА, причем американские и южнокорейские войска во втором и третьем этапах войны наступательные действия после прорыва обороны осуществляли, как правило, всеми силами и на всем фронте полуострова. Начиная с четвертого этапа и до конца войны они переходили в наступление лишь на отдельных [806] участках фронта с ограниченными целями, отдельными частями и соединениями.

Командование КНА и КНД при планировании наступательных операций стремилось к сосредоточению возможно большего количества сил и средств на решающих направлениях. На участках прорыва, составлявших 23–38% общего фронта, сосредоточивалось от 45 до 62,5% пехотных соединений, от 60 до 70% артиллерии и минометов и от 40 до 100% танков. Сосредоточение сил и средств в войсках 8-й американской армии в процентном отношении было примерно таким же.

Оперативное построение армий КНА и КНД в большинстве наступательных операций было двухэшелонным с наличием резерва. Боевой порядок корпусов строился в один и в два эшелона. Все пехотные дивизии имели двухэшелонное построение боевых порядков.

Оперативное построение войск 8-й американской армии, как правило, было одноэшелонным с выделением резерва силой от двух полков до трех дивизий. Только при наступлении с рубежа 38-й параллели в октябре 1950 г. армия имела оперативное построение в два эшелона. Боевой порядок корпусов строился чаще всего в один, а в отдельных операциях в два эшелона. Дивизии наступали, как правило, в двух эшелонах, хотя были отдельные случаи, когда дивизии боевой порядок имели в один и три эшелона.

Особенности района боевых действий и неодинаковые возможности материального и технического обеспечения определили и фактический размах наступательных операций.

Наибольшая глубина наступательных операций, проведенных войсками КНА и КНД, достигала 160–300 км. Ширина участка прорыва была различной и зависела от конкретной обстановки. Так, например, участок прорыва армии колебался в пределах 10–80 км. Ширина полосы наступления дивизии, действовавшей в составе ударной группировки, равнялась 5–15 км, на второстепенном направлении 15–30 км, а в отдельных случаях — и более. Продолжительность операций колебалась от 3–7 до 23–26 суток. Средний темп наступления равнялся 7–8 км, [807] в отдельных операциях он доходил до 9–14 км в сутки, а преследования от 7 до 20 км в сутки.

Глубина наступательной операции 8-й американской армии во втором этапе достигала 250–300 км. Средний темп продвижения при бое за тактическую полосу обороны составлял 2–3 км, а при преследовании 10–17 км в сутки.

В третьем этапе войны ввиду возросшего сопротивления со стороны КНА и КНД размах операций войск ООН значительно уменьшился. Глубина операции ограничивалась 80 км. Средний суточный темп прорыва тактической зоны обороны не превышал 1 км, а темп преследования составлял в среднем 3–5 км в сутки. Ширина участка прорыва в операциях 8-й американской армии была различной и равнялась 60–70 км. Ширина полосы наступления корпуса, действовавшего на главном направлении, доходила до 25–40 км, а на второстепенном направлении — до 50–100 км, а иногда и выше. Дивизия, действовавшая в составе ударной группировки, наступала в полосе 9–15 км. На второстепенном направлении полоса наступления дивизии равнялась 20–30 км, а иногда и больше.

Тактические плотности боевой техники у обеих сторон были невысокими. В соединениях 8-й американской армии на направлениях главного удара плотности составляли 5–13 танков, 15–25 орудий и минометов на 1 км фронта, в отдельных операциях плотность артиллерии увеличивалась до 100 орудий и минометов. Недостаток в артиллерии и минометах американское командование восполняло привлечением больших сил авиации.

В войсках КНА и КНД на важнейших направлениях плотность артиллерии достигала 50–60 и также увеличивалась до 100 орудий и минометов калибром 76 мм и выше и 10–15 танков на 1 км фронта. На других направлениях войск плотности были значительно меньшими. Особенно это относится к первым этапам войны, когда войска КНА и КНД имели мало артиллерии и почти не имели танков.

Наступательные операции на суше американские и южнокорейские войска готовили в течение 6–8 суток, [808] а подготовка морской десантной операции продолжалась 1,5 месяца. Для подготовки наступательных операций войскам КНА и КНД ввиду затруднений в материальном обеспечении и отсутствия транспорта требовалось более продолжительное время.

Исходное положение для наступления войск КНА и КНД оборудовалось только для частей первых эшелонов дивизий. В исходном положении эти войска отрывали окопы и стрелковые ячейки полного профиля, соединяя их на наиболее важных участках ходами сообщения. Сплошных траншей с ходами сообщения в исходном положении ввиду твердости грунта не оборудовалось. Примерно так же оборудовали исходное положение американские и южнокорейские войска.

Командование объединений и командиры соединений и частей КНА и КНД стремились организовывать взаимодействие по этапам боя и операции, по времени, месту и объектам на всю глубину их боевой задачи. Однако в силу отсутствия необходимых навыков у командиров, а также господства противника в воздухе это им не всегда удавалось. Во второй половине войны в вопросах организации взаимодействия войска приобрели некоторый опыт и добились значительного улучшения.

В войсках 8-й американской армии взаимодействие пехоты с танками и артиллерией организовывалось командирами пехотных полков и дивизий. Организация взаимодействия наземных войск с авиацией осуществлялась специальным органом — центром совместных действий, укомплектованным офицерами оперативного и разведывательного отделов штаба 8-й армии и 5-й воздушной армии. Непосредственное обеспечение совместных действий наземных войск и авиации в полосах действий каждого армейского корпуса осуществляли центры наведения тактической авиации, а в полосах действий каждой дивизии — посты наведения тактической авиации. В целом, по мнению американцев, система управления и взаимодействия, применяемая в Корее, себя оправдала.

Командиры американских соединений обращали большое внимание на сохранение в тайне расположения командных пунктов, которые тщательно маскировались [809] и охранялись, а движение в районе их строго контролировалось. Командные пункты организовывались на большом удалении от переднего края своих войск (КП дивизии на 15 км и корпуса до 25 км). Командные пункты соединений КНА и КНД располагались значительно ближе.

Особенностью наступательных операций войск КНА и КНД являлось то, что они начинались обычно внезапно и велись преимущественно ночью. Опыт ведения войсками КНА и КНД операций и боев в ночное время заслуживает серьезного внимания. Войска КНА и КНД показали умение решать в темное время суток не только тактические, но и оперативные задачи.

Американские войска оказались слабо подготовленными к ведению ночных действий. В силу этого они, боясь обходов, охватов и рукопашных схваток, в большинстве случаев поспешно отходили.

Наступлению войск ООН предшествовала, как правило, авиационная и артиллерийская подготовка. Само наступление сопровождалось массированным огнем артиллерии и ударами авиации на всю глубину построения обороны, после чего пехота и танки, наступая в колоннах, стремились по дорогам проникнуть в глубину обороны. Так было при наступлении с пусанского плацдарма и с рубежа 38-й параллели в сентябре 1950 г.

Начиная с 1951 г. наступлению войск ООН предшествовала более тщательная разведка, особенно на флангах, устанавливалась более тесная связь между частями и соединениями, действовавшими по фронту, эшелонировались в глубину боевые порядки. Действия войск стали более осторожными. Наступление велось теперь не только вдоль дорог, а на всем фронте, не исключая и труднодоступной местности. Маневр с целью охвата и обхода применялся редко. Каждому наступлению предшествовала более длительная артиллерийская и авиационная подготовка, даже и в тех случаях, когда наступление велось с ограниченными целями. Наступление осуществлялось в основном в дневное время, с наступлением темноты оно прекращалось, а передовые подразделения останавливались на достигнутых рубежах или отходили на более выгодные позиции. [810]

Преследование велось передовыми отрядами, выделяемыми от каждой дивизии. Такие отряды состояли из роты — батальона пехоты, роты — батальона танков, батареи — дивизиона артиллерии и саперных подразделений. Передовые отряды действовали по основным шоссейным дорогам, поддерживая постоянную связь с соседями. Вслед за отрядами двигались в колоннах главные силы дивизий. При встрече хотя бы незначительного сопротивления организовывалась артиллерийская и авиационная подготовка, после чего наступление продолжалось.

С середины июля 1951 г., когда оборона войск КНА и КНД организовывалась на сплошном фронте и стала более устойчивой, американское командование ограничивалось боевыми действиями за отдельные высоты или населенные пункты с целью последовательного захвата позиций. Намеченный объект атаки обрабатывался артиллерией и авиацией в течение суток и более. Затем начиналось выдвижение передовых отрядов, усиленных танками, артиллерией, инженерными подразделениями. Главные силы продвигались только после занятия передовыми отрядами соответствующих рубежей.

Оборона войск обеих сторон в каждом этапе войны имела свои отличительные особенности. В первых трех этапах как войска КНА и КНД, так и американские войска глубоко эшелонированной обороны не создавали. Оборона строилась по принципу удержания важных в тактическом отношении пунктов, промежутки между которыми простреливались огнем и прикрывались различными заграждениями. Части и соединения оборонялись на широком фронте. На некоторых наиболее важных участках создавался сплошной фронт обороны. В четвертом этапе войны, с началом переговоров о перемирии, войска обеих сторон стали строить оборону при соблюдении тесной связи между частями и соединениями. Значительно были уплотнены боевые порядки, что привело к организации обороны почти на нормальном фронте.

При организации обороны обращалось внимание на сосредоточение сил и средств на направлениях вероятных действий наступавших войск. [811]

Оперативное построение армий обеих сторон в обороне чаще всего было одноэшелонным с выделением незначительных сил в резерв. Боевые порядки корпусов, дивизий и полков обычно строились в два эшелона. При отсутствии вторых эшелонов в соединениях и частях обязательно выделялся резерв. Вторые эшелоны и резервы располагались в узлах дорог, долинах и на высотах, допускавших свободу маневра в нужных для них направлениях.

Ширина полосы обороны армий КНА и КНД была в разных этапах самой различной. Так, в первом этапе войны полоса обороны пехотной дивизии при средней оперативной плотности, равной 30 км на дивизию, на главном направлении составляла 12,5–25 км, а в четвертом этапе — 3,5–6 км на дивизию. Ширина полосы обороны 8-й американской армии достигала 210 км, армейского корпуса 25–100 км, пехотной дивизии в среднем в пределах 8–19 км, на важном направлении она равнялась 4–14 км, а на второстепенном достигала 30 км.

Тактические плотности в обороне были различными. В зависимости от важности обороняемого направления в 8-й американской армии они колебались в пределах от 0,5 до 1,1 батальона, от 1 до 10 танков, от 7 до 40 полевых орудий и минометов, от 1 до 10 противотанковых орудий (без противотанковых реактивных ружей), от 1 до 6 зенитных орудий на 1 км фронта. На наиболее важных направлениях, вдоль основных дорог, обычно создавались наиболее плотные группировки. В войсках КНА и КНД тактические плотности были меньшими. В четвертом этапе тактические плотности в обороне в связи с увеличением общего количества соединений и боевой техники в войсках обеих сторон значительно возросли.

Оборона войск КНА в первых двух этапах войны характеризовалась очень слабым инженерным оборудованием, которое ограничивалось отрывкой окопов, ячеек и только на отдельных участках — траншей неполного профиля. Инженерные сооружения в глубине обороны, как правило, не создавались. В ходе третьего этапа войны эти недостатки в войсках КНА и КНД были во многом устранены.

В четвертом этапе инженерное оборудование обороны получило значительный размах. Создавалось несколько [812] оборонительных полос. Несмотря на то что оборона, в силу горного характера местности, продолжала еще иметь очаговый характер, инженерное оборудование в пределах отдельного опорного пункта и узла обороны представляло собой развитую систему ярусного расположения огневых сооружений, позиций и укрытий туннельного типа, которые были связаны между собой ходами сообщения. Наиболее полное развитие инженерное оборудование местности получило на переднем крае.

Инженерное обеспечение противодесантной обороны морского побережья также было улучшено. Для обороны побережья стало выделяться значительно больше сил и средств, что обеспечивало надежное удержание позиций на побережье и успешное отражение вражеских десантов.

Инженерное оборудование местности в войсках 8-й американской армии в первом и третьем этапах войны сводилось также к созданию простейших фортификационных сооружений и применению минных заграждений только на переднем крас обороны. В глубине инженерных сооружений и заграждений не создавалось. С 1951 г. американское командование усилило внимание к инженерному оборудованию местности.

В четвертом этапе войны американские войска оборудовали две оборонительные полосы и промежуточные позиции.

Главная полоса обороны занималась дивизиями первого эшелона армейских корпусов и состояла из: позиции батальонов пехотных полков первого эшелона глубиной 1–3 км; позиции полковых резервов, удаленной от первой на расстояние 2–6 км; тыловой (резервной) позиции, находившейся на удалении 5–13 км от переднего края обороны и предназначавшейся для занятия ее вторыми эшелонами дивизий и резервами; участков отсечных позиций и отдельных опорных пунктов (узлов сопротивления), расположенных между указанными позициями; системы заграждений. Общая глубина этой полосы обороны колебалась в пределах 6–15 км.

Вторая полоса обороны (полоса корпусных резервов) оборудовалась на удалении 6–22 км от первой полосы [813] обороны. Она имела глубину от 3 до 8 км и состояла из трех позиций. Однако в сравнении с первой полосой эти позиции содержали меньшее количество узлов сопротивления и опорных пунктов и имели большие промежутки между ними. На некоторых же участках опорные пункты создавались только в пределах первой позиции. Вторые эшелоны армейских корпусов располагались за второй полосой.

Некоторые инженерные работы были механизированы. В тылу обороны армии имелись заводы по изготовлению стандартных сборно-разборных ДЗОС, убежищ, наблюдательных пунктов и других деталей. Все, что было необходимо для инженерного оборудования позиций и маскировки, поступало в дивизии централизованно. Это позволяло американским войскам в короткие сроки строить огневые сооружения и производить другие работы по ее инженерному укреплению. Плотность деревоземляных оборонительных сооружений на некоторых участках первой оборонительной полосы достигала 7–10 единиц на 1 км фронта обороны. Большинство оборонительных сооружений создавалось с расчетом выдержать попадание 152-мм снаряда. Траншеи на наиболее ответственных направлениях перекрывались листами брони толщиной 7–8 мм.

В четвертом этапе войны для укрытия личного состава в пределах первой и второй позиций широко практиковалось строительство туннелей.

На труднодоступной местности оборудовались одиночные и парные стрелковые окопы и отдельные участки траншей неполного профиля; легкие закрытые деревоземляные оборонительные сооружения для огневых средств и укрытия личного состава, частично соединенные между собой ходами сообщения неполного профиля; открытые окопы для различных огневых средств.

Ввиду трудности разработки твердого грунта большая часть закрытых деревоземляных оборонительных сооружений строилась путем отрытая полукотлованов с надстройкой стен и покрытий из мешков с грунтом; последние широко применялись при постройке повышенных брустверов и открытых огневых сооружений. Широкое [814] применение получили противопехотные (проволочные и минно-взрывные) заграждения. В качестве новых средств заграждения против пехоты на наиболее важных направлениях применялись самодельные напалмовые мины и фугасы.

В тех случаях, когда передний край обороны войск КНА и КНД находился на достаточном удалении от противника, перед передним краем главной полосы обороны создавалась полоса общего и непосредственного охранения (обеспечения), глубина которой достигала 2–6 км и более. Общее охранение выделялось от вторых эшелонов дивизий. Состав его колебался в пределах от пехотной роты до усиленного пехотного батальона. Непосредственное охранение высылалось от батальона первого эшелона на удалении 1–2 км и по своему составу обычно не превышало усиленного пехотного взвода.

Боевые действия подтвердили, что организованная система огня и наличие сильных подвижных резервов — одно из важнейших условий устойчивости обороны. Войска, подготовившие оборону в противопехотном, противоартиллерийском, противотанковом, противодесантном, противохимическом отношении, умело используя местность, стойко и активно действуя, могли успешно противостоять противнику, имеющему превосходство в численности и технической оснащенности.

Важное значение, как показал опыт, при обороне в горах имеет создание наряду с применением траншей и ходов сообщения в широком масштабе туннелей и галерей, которые повышают устойчивость обороны, сохраняют живую силу и технику от огня артиллерии и ударов авиации, а также позволяют скрытно осуществлять маневр.

Американские войска в некоторых случаях в обороне проводили авиационную и артиллерийскую контрподготовку по изготовившимся для наступления войскам КНА и КНД. Удары авиации и артиллерии наносились с нарастающей силой. Огонь из стрелкового оружия американские войска открывали с максимальных дистанций.

Контратаки американскими войсками в обороне предпринимались при наличии превосходства в силах и особенно в технике. Проводились они обычно по флангам [815] вклинившихся в их оборону войск КНА и КНД. Контрудары силами армейских резервов являлись исключением.

Вторые эшелоны корпусов и резервы армий чаще всего использовались для боя за первую полосу обороны. При этом американское командование зачастую снимало войска с неатакованных участков фронта и перебрасывало их на участки прорыва.

При вклинении частей КНА и КНД на 10–15 км в оборону (т. е. с прорывом первой полосы) американские и южнокорейские войска начинали отступление, которому предшествовали мощные удары авиации и артиллерии. Отход совершался скачками от рубежа к рубежу. Главные силы отходили в колоннах под прикрытием арьергардов.

В ходе войны южнокорейцам дважды пришлось совершать отступление на глубину до 350–400 км с темпом отхода от 7 до 20 км в сутки. Ширина полос пехотных дивизий при отступлении колебалась в пределах 25–30 км, а на некоторых участках — 50–60 км.

В целом американские войска в ходе оборонительных действий не проявляли стойкости и упорства и зависели от средств усиления и в первую очередь от авиации. Южнокорейские войска в обороне были более стойкими.

В ходе первых двух этапов войны вопросам оперативного и боевого обеспечения в войсках КНА и КНД как в наступлении, так и в обороне не уделялось должного внимания. Разведка всех видов организовывалась плохо, промежутки и фланги частей и соединений, при значительных разрывах в боевых порядках, не охранялись. Огневое обеспечение их было недостаточным. Также плохо обеспечивались стыки.

Начиная с третьего этапа недостатки в оперативном обеспечении стали изживаться; больше уделялось внимания мероприятиям по обеспечению промежутков, флангов и стыков, проведению разведки местности и противника. В четвертом этапе войны разведка всех видов и во всех звеньях организовывалась более тщательно и проводилась с лучшими результатами. Фланги, промежутки и стыки надежно прикрывались огневыми средствами и инженерными заграждениями. Местность на танкоопасных [816] направлениях как перед передним краем, так и в глубине обороны минировалась.

Наземную разведку организовывали штабы частей, соединений и объединений и штабы родов войск. Разведка проводилась боем, поисками, наблюдением, подслушиванием и перехватом переговоров, средствами артиллерийской, инструментальной разведки, а также опросом пленных и перебежчиков и изучением захваченных документов и трофеев. Особенно важное значение отводилось разведке боем.

Американское командование в первых этапах войны наземной разведке не придавало значения. Но уже с 1954 г. оно наряду с воздушной и морской разведкой больше внимания стало уделять и наземной.

Наземная разведка велась теми же способами, что и в войсках КНА и КНД. Воздушная разведка велась способом визуального наблюдения и аэрофотографирования. Морская разведка осуществлялась военно-морской авиацией, радиотехническими и радиолокационными средствами и велась путем непрерывного наблюдения, подслушивания, пеленгации и радиоперехвата. Агентурная разведка проводилась специально подготовленными лицами, главным образом из числа южнокорейцев, которые перебрасывались на кораблях, самолетах или вертолетах в тыл КНА и КНД. Все сведения, добытые агентами относительно состава, численности, планов, группировки и перегруппировки войск КНА и КНД, передавались по радио американскому командованию.

Опыт боевых действий подтвердил, что в условиях горной местности особо важным является обеспечение войск путями движения. Огромное значение приобретает маскировка дорог, инженерное обеспечение форсирования горных рек, а также устройство различных инженерных заграждений и разрушений, которые в сочетании с мощными естественными препятствиями способствуют организации прочной и устойчивой обороны. Поучительным является опыт войск КНА и КНД по наводке подводных мостов.

Как уже отмечалось, одержать победу с наименьшей затратой сил и достижением наибольших результатов [817] можно лишь совместными усилиями всех родов войск и видов вооруженных сил. Однако следует подчеркнуть, что пехота в горно-лесистой местности несла главную тяжесть боев и играла в них ведущую роль. Без пехоты невозможно было закрепить достигнутые боем результаты. Наиболее умело в третьем и четвертом этапах войны действовала пехота КНА и КНД, которая в сравнении с пехотой США и Южной Кореи оказалась более подготовленной и способной к ведению упорного и длительного боя в горно-лесистой местности в любое время года, суток и при любой погоде. Отличительными чертами пехоты КНА и КНД являлись более высокая активность и маневренность на поле боя, стойкость и упорство в бою, хорошая физическая натренированность личного состава, искусное использование местности, времени и погоды и, наконец, умелое и максимальное использование своих огневых средств.

Пехота КНА и КНД, используя свои огневые средства, продвигалась по труднопроходимой местности, стремилась к обходам и охватам, просачивалась в глубину вражеской обороны и выходила в тыл противнику, смело его атаковывала. Пехота американской армии в силу слабой подготовки к ведению самостоятельных боевых действий в случаях недостаточной поддержки ее артиллерией, танками и авиацией теряла устойчивость. Она действовала главным образом вдоль дорог, боялась обходов, охвата флангов и в особенности рукопашных схваток.

В ходе боевых действий американским командованием был выявлен ряд недостатков стрелкового вооружения, основными из которых являются большой вес, значительное разнообразие образцов и сложность конструкции.

Из новых средств пехоты в Корее испытывалась звукометрическая станция gR-6-A, применявшаяся в звукометрическом взводе американского пехотного полка. Эта станция получила удовлетворительную оценку. Особенностью этой станции являлось применение магнитной записи звука на стальную ленту. Подвергались также испытанию некоторые образцы боевого снаряжения: новый шлем пехотинцев, изготовленный из сплава легких металлов и весивший на 15% меньше старого шлема, [818] броневые жилеты, предназначенные для защиты личного состава от пуль и осколков.

Боевые действия в Корее показали, что организационная структура пехотных дивизий КНА и КНД в сравнении с американской дивизией была более приспособленной для действий в горно-лесистой местности. Американская пехотная дивизия оказалась слишком громоздкой. Свыше 40% личного состава пехотной дивизии находилось в органах управления и обслуживания и не принимало непосредственного участия в бою.

Опыт боевых действий опроверг взгляды американского командования на то, что применение танков в условиях горно-лесистой местности Корейского полуострова будет ограниченным. В войне в Корее эффективно применялись средние танки и самоходно-артиллерийские установки. Они действовали в составе подразделений, частей и даже соединений в наступательных, оборонительных и противодесантных операциях и боях как совместно с пехотой, так и для выполнения самостоятельных задач.

Танки использовались, как правило, на важнейших направлениях, вдоль дорог и долин, где сосредоточивались основные усилия войск. При действиях на сильно пересеченной и болотистой местности танки распределялись для усиления пехотных частей и соединений.

Танки и самоходно-артиллерийские установки широко применялись войсками КНА и КНД для обороны морского побережья и являлись одним из важнейших средств противодесантной обороны. Использование танков и САУ было наиболее целесообразным в качестве подвижных и неподвижных огневых точек как непосредственно на берегу, так и для действий из глубины обороны с целью нанесения контратак.

Опыт использования танков и САУ подтверждает необходимость тщательной организации и осуществления взаимодействия танков с пехотой и артиллерией, а также повышения требований к инженерному обеспечению танков. В условиях господства авиации противника и применения им напалма целесообразно подготавливать для танков глубокие окопы с перекрытием, а при наличии времени сооружать укрытия туннельного типа. [819]

Заслуживает внимания широкое использование американским командованием в ходе наступательных и оборонительных действий танков для стрельбы с закрытых позиций, привлечение танков в передовые отряды в наступлении, а также для ведения разведки.

Боевые действия показали, что легкие и средние танки М24 «Чаффи», М4АЗ «Шерман», применявшиеся в начале войны, оказались малоэффективными, что заставило американское командование перебросить из США в Корею свои новейшие танки М26 «Першинг» и М46 «Паттон».

Опытом боевых действий подтверждено также и то, что артиллерия и в горно-лесистой местности остается главной огневой силой в бою и операции. Гаубичная артиллерия и минометы давали наибольший эффект, и они зачастую являлись единственным средством для подавления артиллерии и минометов противника.

Наряду с этим минометы в силу незначительного их веса, а следовательно, и большой возможности осуществлять быстрый маневр на поле боя в условиях горно-лесистой местности являлись весьма эффективным средством непосредственной поддержки пехоты.

Постоянное стремление командования КНА в ходе войны усилить артиллерию за счет гаубиц и минометов полностью себя оправдало. Американское командование на протяжении всей войны также отдавало предпочтение гаубичной артиллерии и минометам. Вместе с тем оно реорганизовало батальоны химических минометов в батальоны тяжелых пехотных минометов, на вооружение которых был введен новый образец 106,7-мм миномета с повышенной точностью огня и дальностью стрельбы.

Положительным в использовании войсками КНА и КНД наземной и зенитной артиллерии было широкое применение кочующих орудий, батарей, дивизионов. Это зачастую вводило американское командование в заблуждение относительно группировки и наличия артиллерии.

Заслуживает одобрения применявшаяся в долинах гор на танкоопасных направлениях организация противотанковой обороны способом создания из противотанковых орудий, расположенных по обе стороны долины в несколько линий, своеобразного «орудийного коридора», в который [820] пропускались танки противника. Затем эти танки расстреливались фланговым огнем.

Следует отметить хорошее обеспечение американской артиллерии средствами воздушной разведки (по два корректировщика на дивизион). Это облегчало задачу разведки целей, пристрелку и стрельбу на поражение.

Опыт боевых действий показал необходимость применения более совершенных образцов полевой артиллерии. Применявшиеся в начале войны в войсках КНА и КНД некоторые образцы орудий и минометов (45-мм пушка, 76-мм полковая пушка обр. 1943 г., реактивная установка М-13) из-за малой действительности огня, небольшой дальности стрельбы, значительного веса системы и малой мощности снарядов себя не оправдали и поэтому постепенно заменялись более совершенными образцами.

Также неэффективными оказались американские 57-мм и 75-мм безоткатные орудия и 60-мм противотанковые ружья, которые заменялись 105-мм безоткатным орудием и 88,9-мм ружьем, пробивавшими 280-мм броню на расстоянии 100–200 м. Ночью для освещения американские войска применяли новую 81-мм осветительную мину М-301.

Впервые в войне в Корее обе воюющие стороны применили реактивные истребители, которые показали свои большие преимущества над поршневыми самолетами.

Боевое применение звеньев из шести самолетов повышало эффективность воздушных боев как с истребителями, так и с истребителями-бомбардировщиками противника. Такое звено, при его повышенной огневой возможности и хорошей маневренности, легко управляемо и способно наносить более чувствительные удары даже при ведении боев с превосходящими силами противника.

Для реактивных истребителей, обладающих большими скоростями, особо важное значение, как показал опыт, имело умение находить противника в воздухе, своевременно его обнаруживать и в то же время маскировать свой полет. Рассредоточенный боевой порядок по фронту, глубине и высоте давал лучшие результаты при поиске самолетов противника.

Применение в ходе войны современных радиотехнических средств во многом облегчило поиск противника, [821] особенно при действиях на больших высотах и в сложных метеорологических условиях. Работа службы перехвата показала, что эта служба в состоянии оказать существенную помощь авиационному командованию в успешном выполнении задач. Применение радиотехнических средств для ведения разведки воздушной обстановки в сочетании с данными службы перехвата радиопереговоров давали хорошие результаты.

Опыт применения истребительной авиации ночью показал, что хорошо подготовленные экипажи самолетов МиГ-15 бис при четкой организации управления и наведения с использованием радиотехнических средств могли успешно решать задачи прикрытия различных объектов в простых и сложных метеорологических условиях. Наибольший успех в поиске имели те летчики, которые в совершенстве владели техникой пилотирования самолета ночью и хорошо знали район полета.

Командование ВВС США использовало авиацию массированно как для поддержки наземных войск, так и при действиях по объектам тыла.

Оправдало себя широкое использование американцами радиолокационных систем наведения, обеспечивавших выход бомбардировщиков на цель, бомбометание в сложных метеорологических условиях, днем и ночью, а также применение аппаратуры помех радиолокационным станциям и радиоуправляемых бомб, заправка самолетов в воздухе при перелете через океан.

В ходе боевых действий американское командование успешно применяло вертолеты, которые использовались для переброски тактических десантов, наблюдения за полем боя и корректирования огня, для связи, а также для прокладки телефонной линии в труднодоступных районах. Кроме того, вертолеты применялись для спасения экипажей самолетов, подбитых в бою, эвакуации раненых, переброски грузов и личного состава.

Для обеспечения боевых действий в Корее американцы в большом количестве использовали транспортную авиацию, которая перебрасывала в Корею не только боевую технику и предметы снабжения, но и, сами войска. Руководство воздушными перевозками осуществляла [822] военно-транспортная служба ВВС США. По опыту войны в Корее американское командование пришло к выводу, что транспортную авиацию необходимо иметь двух видов: в небольшом количестве транспортные самолеты с большим радиусом действий и с большой скоростью и в большом количестве транспортные самолеты, обладающие меньшим радиусом действий и скоростью.

Значительной проверке в ходе войны в Корее подверглись военно-морские силы ООН, которые получили практику в подготовке и осуществлении высадки десантов, а также в блокаде побережья. Высадка десантов осуществлялась в условиях приливов и отливов в море при поддержке корабельной артиллерии и авиации, в том числе и авианосной. Большое внимание в десантной операции было уделено материальному обеспечению. Подготовка ряда демонстративных действий по высадке десантов свидетельствует о том, что американское командование этому вопросу уделяло серьезное внимание.

В ходе боевых действий широко применялась практика пополнения боевых кораблей США боеприпасами, горючим и всеми видами снабжения непосредственно в районах боевых действий, в открытом море и на ходу. Применялись отдельные новые образцы вооружения: автоматические реактивные минометы и снаряды, а также самолеты-снаряды, управляемые по радио, которые запускались с палубы авианосца с помощью катапульты.

Большой опыт получен также военно-морской транспортной службой флота (ВМТС), корабли которой перевезли через океан из США в Японию и из Японии в Корею десятки тысяч людей, боевую технику, в том числе и самолеты, миллионы тонн оборудования и предметов снабжения всех видов.

Американское командование применяло в Корее в небольшом количестве воздушно-десантные войска. Анализ их использования показывает, что они применялись в основном с целью приобретения опыта, а также испытания новых самолетов, парашютов и приспособлений для сбрасывания полевых орудий, легких тягачей, минометов и других средств боевой техники и материалов. Впервые для десантирования войск и техники были применены вертолеты. [823]

В ходе боевых действий войска КНА и КНД встречали значительные трудности в организации управления войсками. Эти трудности обусловливались отсутствием необходимого опыта у командного состава и недостатком средств связи. Наиболее слабо было организовано управление в первом и втором этапах войны. Особенности горного рельефа с экранизирующим действием на работу радио и радиолокационных станций, при ограниченном количестве средств связи, не обеспечивали непрерывного управления войсками. Использование же подвижных средств связи сильно ограничивалось отсутствием средств передвижения и сложностью движения вне дорог и в ночное время.

Управление войсками было улучшено в третьем и четвертом этапах войны, когда фронт стабилизировался. Штабы всех степеней были приближены к войскам. Имелось уже значительно больше средств проводной и радиосвязи. Офицерский состав приобрел опыт руководства войсками в сложных условиях обстановки.

Война в Корее несмотря на особенности местности еще раз подтвердила значительную эффективность радиосвязи по сравнению с проводной связью. Организация радиосвязи по радионаправлениям была более рациональной, нежели по радиосетям. При ограниченном количестве радиосредств метод радиобюро оказался также целесообразным.

Необходимо отметить большую насыщенность американских соединений и частей средствами проводной и особенно радиосвязи, которые позволяли организовать связь по нескольким каналам, в том числе и буквопечатанием. Вместе с тем в ходе войны значительная часть коротковолновых и ультракоротковолновых радиостанций в звене батальон — взвод оказалась устаревшей и потребовалась замена их новыми, более совершенными.

Заслуживают особого внимания вопросы организации и работы оперативного и войскового тыла. Опыт боевых действий в Корее показал необходимость заблаговременной подготовки органов тыла к работе в период летних ливней и зимних снежных заносов с целью бесперебойного питания войск. В ходе войны подверглись всесторонней [824] проверке две совершенно различные системы организации тыла объединений в КНА и КНД. Применявшаяся в объединениях КНД территориальная система работы тыла не могла в полной мере обеспечить войска для ведения боевых действий в сложных и быстро меняющихся условиях обстановки.

При изучении организации тыла войск США, находившихся в Корее, значительный интерес для исследования представляет вопрос уязвимости растянутых морских и воздушных коммуникаций.

Таковы некоторые общие итоги и уроки опыта боевых действий в Корее. Они показывают, что в тяжелых условиях войны Народная армия и китайские добровольцы несмотря на огромное превосходство неприятеля в боевой технике отразили все его удары, нанесли ему большие потери и в конечном итоге добились заключения перемирия.

В этой войне Народная армия и китайские добровольцы проявили высокие боевые и моральные качества и способность отстоять интересы своего народа. В ходе войны они непрерывно закалялись, накопили боевой опыт и повысили свое военное мастерство. Их боевой дух был неизмеримо выше, чем моральное состояние войск противника. Солдаты и офицеры КНА и КНД показывали многочисленные примеры героизма и мужества. Успеху боевых действий северокорейцев способствовало также массовое партизанское движение в тылу врага. Сочетание действий вооруженных сил на фронте с партизанскими действиями вынуждало войска ООН расходовать значительные силы для охраны и обороны тыла.