Падение Порт-Артура в оценке Ленина

Значение падения Порт-Артура в ходе войны, указывал Ленин, заключается в том, что японцы достигли главной цели войны. «...Прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар отсталой и реакционной Европе... Возвращение Порт-Артура Японией есть удар, нанесенный всей реакционной Европе» {17}. Этим Ленин указал на европейское значение падения Порт-Артура и выявил связь русского самодержавия с империалистическими государствами Западной Европы.

«...Решен вопрос о преобладании на море, — главный и коренной вопрос настоящей войны. Русский тихоокеанский флот, в начале бывший не менее, если не более, сильным, чем японский, уничтожен окончательно. Отнята самая база для операций флота, и эскадре Рождественского остается только позорно вернуться вспять, после бесполезной затраты новых миллионов...» {18}

С падением Порт-Артура русский флот не имел больше базы для операций в Тихом океане, так как достижение Владивостока 2-й и 3-й Тихоокеанскими эскадрами было дело очень и очень трудное. Японцы закрепили за собой преобладание на море, и этим был решен коренной вопрос русско-японской войны.

Материальные потери России (флот, крепость) были огромны. «...Но еще важнее потеря десятка тысяч лучшего флотского экипажа», потеря целой сухопутной армии. Многие европейские газеты стараются теперь ослабить значение этих потерь, усердствуя при этом до смешного, договариваясь до того, что Куропаткин «облегчен», «освобожден» от забот о Порт-Артуре! Русское войско освобождено также от целой армии» {19}.

Ленин указывал на огромное чисто военное значение падения Порт-Артура. «... Японцы окончательно овладевают всем Ляодуном, — писал Ленин, — приобретают опорный пункт неизмеримой важности для воздействия на Корею, Китай и Манчжурию, освобождают для борьбы с Куропаткиным закаленную армию в 80-100 тысяч человек и притом с громадной тяжелой [72] артиллерией, доставка которой на реку Шахэ даст им подавляющий перевес над главными русскими силами» {20}.

Японцы добились полного господства на море и полного уничтожения значительной части русской вооруженной силы. Это позволило им посылать вдвое больше подкреплений своим армиям в Маньчжурии. Освободилась масса лучшей японской артиллерии. Японцы добились полного сосредоточения своих сил против русских маньчжурских армий.

Ленин выявил тесную и неразрывную связь операций на суше и на море, показал взаимозависимость крепости, флота и сухопутной армии.

Ленин вскрыл и показал причины поражения царской армии под Порт-Артуром.

Во-первых, гражданская и военная бюрократия оказалась такой же тунеядствующей и продажной, как и во время крепостного права (во время Крымской войны).

Во-вторых, бездарностями и ничтожествами оказались генералы и адмиралы, которые преступно пренебрегали элементарными принципами морской и сухопутной стратегии.

В-третьих, офицерство «оказалось необразованным, неразвитым, неподготовленным, лишенным тесной связи с солдатами и не пользующимся их доверием» {21}. Это обстоятельство сильно ослабляло силу сопротивления Порт-Артура.

В-четвертых, темнота, «невежество, безграмотность, забитость крестьянской массы выступили с ужасающей откровенностью при столкновении с прогрессивным народом в современной войне, которая так же необходимо требует высококачественного человеческого материала, как и современная техника. Без инициативного, сознательного солдата и матроса невозможен успех в современной войне. Никакая выносливость, никакая физическая сила, никакая стадность и сплоченность массовой борьбы не могут дать перевеса в эпоху скорострельных малокалиберных ружей, машинных пушек, сложных технических устройств на судах, рассыпного строя в сухопутных сражениях» {22}.

Поэтому оказалось мишурным военное могущество самодержавной России, что ярко обнаружил [73] Порт-Артур. «...Царизм оказался помехой современной, на высоте новейших требований стоящей, организации военного дела, — того самого дела, которому царизм отдавался всей душой, которым он всего более гордился, которому он приносил безмерные жертвы, не стесняясь никакой народной оппозицией» {23}. Неисчислимые бедствия: русский народ нес за то, что терпел у себя на шее самодержавие, которое не останавливалось ни перед какими преступлениями для достижения своих целей, для подавления революционного движения.

Бесполезными оказались громадные затраты «...при неумении обращаться с современными судами, при отсутствии людей, способных со знанием дела пользоваться новейшими усовершенствованиями военной техники. Отсталыми и никуда не годными оказались и флот, и крепость, и полевые укрепления, и сухопутная армия» {24}.

«Не русский народ, — писал Ленин, — а русское самодержавие начало эту колониальную войну, превратившуюся в войну старого и нового буржуазного мира. Не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Русский народ выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма» {25}.

Ленин указал на особенно тесную связь в настоящее время между военной организацией страны и всем ее экономическим и культурным строем. Поэтому военный крах оказался началом глубокого политического кризиса, он приблизил момент новой великой войны, войны народа против самодержавия, войны пролетариата за свободу. Поражение царизма разоблачало на деле перед глазами десятков миллионов людей несоответствие между народом и правительством, несовместимость самодержавия с интересами всего общественного развития, с интересами всего народа, которому своей кровью пришлось расплачиваться за преступления самодержавия, выражавшего интересы кучки чиновников и финансовых тузов.

Ленин вскрыл связь падения Порт-Артура с революционным движением европейского пролетариата. «Да, европейской буржуазии есть чего пугаться. [74] Пролетариату есть чему радоваться. Катастрофа нашего злейшего врага означает не только приближение русской свободы. Она предвещает также новый революционный подъем европейского пролетариата» {26}. Ленин показал, что падение Порт-Артура является действительно исторической катастрофой.

Уроки обороны Порт-Артура

Японские бароны били старую царскую Россию за отсталость. «...За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельско-хозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно... Таков уже закон эксплоататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма» {27}. За отсталость старой царской России, за преступления самодержавия русский народ вынужден был расплачиваться своею кровью, которую он проливал на фортах Порт-Артура и на полях Маньчжурии, за чуждые ему интересы, за интересы кучки чиновников и капиталистов. Но и в этих условиях русский солдат показал образцы героизма.

Одиннадцать месяцев своею грудью он отстаивал недостроенную крепость, за которую японцы заплатили 100-тысячными потерями.

Оборона Порт-Артура выявила современное значение крепости. Порт-Артур в течение года отвлек около 150 тыс. японцев от полевой армии. Без тесного взаимодействия с флотом и полевой армией, в условиях длительной блокады недостроенная крепость была обречена на капитуляцию.

Порт-Артур не выполнил главной задачи приморской крепости — не обеспечил безопасности флота до подхода к нему подкреплений, которые были уже на полпути на Дальний Восток. Стойкая оборона, полная выдающихся подвигов солдат, моряков и рядового офицерства, не могла восполнить недостатки инженерного оборудования крепости и отсутствие вполне подготовленных морских и сухопутных начальников. [75]

Сопротивление крепости в значительной мере базировалось на интенсивном использовании живой силы под руководством ген. Кондратенко. Крепость, сдавшая 610 орудий, 207 тыс. снарядов при 12500 здоровых бойцов и 48-дневном запасе продовольствия, безусловно не исчерпала всех возможных средств сопротивления. Использованные средства в большинстве случаев израсходованы недостаточно продуктивно.

Японцы до самого конца очень боялись, чтобы русская эскадра не ушла из Порт-Артура и не усилила эскадру Рожественского. Это видно из системы их обстрела кораблей и минных атак до самых последних дней крепости. В то же время они, повидимому, считали, что осада затянется еще надолго.

Когда флот был уничтожен, Порт-Артур сохранял свое значение как сила, сковывающая 3-ю японскую армию ген. Ноги. Преждевременная сдача крепости вследствие измены ген. Фока и Стесселя позволила армии Ноги принять участие в Мукденском сражении, где она способствовала поражению Маньчжурской армии Куропаткина.

После того как пали долговременные укрепления, падение временных укреплений произошло с исключительной быстротой; 28 декабря пали долговременные форты, а 2 января 1905 т. капитулировал Порт-Артур. Сопротивление могло быть продолжено на второй линии и центральной ограде, но все же это не изменяет того положения, что основой обороны являлись долговременные укрепления, построенные заблаговременно.

Резко бросается в глаза то обстоятельство, что долговременные форты № 2 и 3 выдержали бомбардирование 275-мм снарядами, минную войну и атаки в течение двух месяцев и фактически были оставлены русскими, не исчерпавшими всех средств сопротивления. Легко можно себе представить, как развились бы события, если бы на Цзиньчжоуской позиции были подобные укрепления при условии, что японцы не имели хороших артиллерийских позиций и наблюдательных пунктов.

Гарнизон и командование приобретали опыт и знания в процессе борьбы. Была выявлена слабая фланговая ружейно-пулеметная оборона промежутков между фортами и между их укреплениями. Потребовалась большая работа по кустарной выделке ручных гранат и [76] траншейной артиллерии. Вновь подтверждено громадное значение рвов для упорной и длительной ближней обороны.

Потери японцев до 112 тыс. чел. очень велики и показывают то напряжение, которое потребовалось им для овладения Порт-Артуром. Эти потери выявляют недостаточность японских осадных средств. Попытки ускоренной атаки и разрушение укреплений огнем легкой и средней артиллерии были в данных условиях неподходящими методами. Переход к постепенной атаке и усиление осадной артиллерией уменьшили потери японцев. Наличие осадной артиллерии в достаточном количестве с первых дней осады могло привести к более скорому падению крепости.

Содействие японского флота атакам сухопутной армии себя не оправдало. Японский флот понес очень тяжелые потери под крепостью, по существу единственные за все время войны: эскадренные броненосцы «Хатсусе», «Яшима», крейсер «Иошино», значительное число миноносцев и канонерских лодок. Наличие удобного рейда у островов Эллиот, вблизи Порт-Артура (130 км), облегчило японскому флоту промежуточное базирование и проведение тесной блокады, которая, однако, неоднократно прорывалась из крепости и в крепость. Но эта блокада позволила японцам совершенно спокойно производить все морские перевозки. Порт-Артур в течение 9 месяцев отвлекал крупные силы японцев, что обеспечило численное превосходство Куропаткину под Ляояном. Он обеспечил морскому ведомству 9 месяцев для того, чтобы оно могло послать на усиление Тихоокеанского флота эскадру из Балтийского моря, чего так боялись японцы.

Все же Порт-Артур не сыграл своей положительной роли до конца, потому что не были ясно и точно очерчены те задачи, которые он должен был выполнить в сухопутном и морском отношении.

Порт-Артур захватили у китайцев для того, чтобы создать базу флота, но не выполнили этой задачи: порт и крепость не были достроены. Поэтому, с одной стороны, прав был адм. Вирен, когда утверждал, что прежде чем заводить флот, надо было построить для него морскую базу-крепость, т. е. такую, под защитой которой флот имел бы все необходимое для своего существования, как-то: доки, арсеналы, ремонтные заводы и мастерские, склады угля и всякого рода запасы, и куда [77] бы флот мог укрыться после боя для исправления повреждений и ремонта.

Адм. Алексеев во время войны хотел переместить флот во Владивосток и тем поставить японцев перед фактором совершенно новой стратегической обстановки. Оказалось, что сделать это в условиях войны уже не так легко. Мысль о сосредоточении русского флота во Владивостоке, повидимому, была верна, потому что адмирал Того по окончании войны докладывал: «В основу своего плана с самого начала войны я положил: не выпустить главные силы неприятельского флота из Порт-Аргура и Чемульпо во Владивосток».

Можно с уверенностью утверждать, что если бы у русских вместо одного лишнего эскадренного броненосца стоимостью в 10-12 млн. руб. была хорошая база — крепость Порт-Артур, то обстановка сложилась бы много благоприятнее для русской армии. Степень сопротивления крепости не была учтена русским командованием. Между сопротивлением крепости и оперативными планами не было создано необходимого равновесия.

Смерть ген. Кондратенко безусловно ускорила сдачу Порт-Артура, который, по сложившейся на войне обстановке, стал пунктом громаднейшего стратегического значения.

Ген. Кондратенко признавал, что с прибытием к японцам 275-мм осадных гаубиц падение Порт-Артура стало только вопросом времени. Если бы первый эшелон этих гаубиц (18 орудий) не был потоплен Владивостокской эскадрой в июне, то осада значительно ускорилась бы. Но если бы владивостокские крейсеры потопили и второй эшелон этих гаубиц, то несомненно осада сильно замедлилась бы, а возможно и вообще окончилась бы неудачей. Этим выявляется уязвимое место операций островного государства, когда оно ведет войну на континенте.

И русские и японцы к концу осады были сильно переутомлены. Имели место случаи отказа войсковых частей в выходе на работы и резкое понижение темпов восстановления разрушений. Немало было фактов, указывающих на ослабление наступательного порыва при атаке у японцев, отказывавшихся итти в атаку. В этот момент подъем настроения у обороняющихся мог создать перелом во всем ходе осады, но смерть ген. Кондратенко повлияла убийственно на гарнизон. [78]

Порт-Артур в историческом отношении явился повторением севастопольской трагедии и вместе с тем — повторением одних и тех же ошибок, но на более высоком техническом уровне. По своей силе Порт-Артур равнялся шести Севастополям.

В обоих случаях база флота была не развита, и флот погиб. Длительность обороны покупалась за счет варварской эксплоатации живой силы, которая все же в конечном итоге была разгромлена. Дорогие суда флота шли на нужды береговой обороны, давая очень малую эффективность. Опыт ближней крепостной борьбы Севастополя не был учтен.

Во время борьбы под Севастополем выявилась возросшая сила сопротивления земляных укреплений, на что неоднократно указывал Энгельс. Порт-Артур выявил силу сопротивления железобетона, который начал играть исключительную роль в современных укреплениях.

И Севастополь и Порт-Артур показали отсталость дворянской России на двух этапах ее развития: Крымская война 1853-1856 гг. происходила в период развития капитализма в России, русско-японская война была империалистической войной.

Русский солдат, матрос и рядовой офицер показали себя героями и в Севастополе и в Порт-Артуре. Если в Севастополе было громадное число неспособных генералов, то много было и героев — Нахимов, Корнилов, Истомин, Хрулев; в Порт-Артуре нашлись только Макаров и Кондратенко, но появились уже и изменники — Фок и Стессель; таких в Севастополе не было. «Крепости легче всего берутся изнутри» {28}.

Порт-Артур и современные крепости

В XVIII в. Вобан, применив систему параллелей и подступов {29}, брал неприступные в то время крепости в несколько дней. Появление на вооружении армий усовершенствованного оружия резко повысило силу сопротивления простых земляных укреплений. Примером этого явился Севастополь. [79]

Винтовка, пулемет, нарезная пушка различных калибров, наконец железобетон — все это, скрытое в земле и трудно наблюдаемое, сильно увеличило сопротивление современной крепости. Доказательством этого является Порт-Артур.

Одновременно борьба за Порт-Артур подтвердила исключительное значение для окончательного решения боя рукопашной схватки. Многие бойцы имели по нескольку штыковых ран и сами убили немало врагов.

Факт длительной обороны Порт-Артура, основанной, главным образом, на силе долговременных укреплений, представляет резкий контраст с быстрым падением крепостей во время империалистической войны. Причину такого падения видят в том, что пала пассивная сила сопротивления крепостей и увеличился масштаб общих армейских операций. Согласно этой точке зрения крепости могут сопротивляться только до тех пор, пока они находятся в оперативной связи с полевыми армиями. Как только эта связь теряется, крепость неминуемо должна пасть. Такая же точка зрения имеется и в отношении современных укрепленных районов.

Мы позволим себе усомниться в этих выводах и высказать ряд соображений о причинах, которые нам кажутся решающими и которые определили быстрое падение крепостей во время империалистической войны.

Для примера возьмем Антверпен. Почему он пал? Был ли он изолирован от армии? К Антверпену отошла вся бельгийская армия; его защищали шесть пехотных дивизий, 36 крепостных пехотных батальонов, восемь батальонов крепостной артиллерии, шесть саперных батальонов, всего 60 тыс. чел., опирающихся на долговременные укрепления. У немцев было всего четыре пехотные дивизии, две пехотные бригады, два полка конницы, две тяжелые артиллерийские бригады и две саперные бригады, всего 50 тыс. чел.

Это соотношение сил позволило бы выдержать с успехом полевой бой. Укрепления Антверпена не только не дали прироста сил бельгийцам, но даже их ослабили. Дело заключается в том, что форты были построены с расчетом сопротивления при попаданиях снарядов 210-мм орудий. Немцы применили 5 гаубиц 305-мм, 4 мортиры 300-мм и 4 мортиры 420-мм. Хотя броневые башни фортов были относительно мало повреждены, а [80] попаданий было лишь 5-18%, тем не менее сопротивление крепости было безнадежным.

Когда укрепления перестают защищать от попадания тяжелых снарядов, эти укрепления обращаются в свою противоположность — становятся ловушками для гарнизонов, погребая под своими развалинами защитников. Ясно, что это понижает мужество защитников. Казалось, что бельгийцы имели возможность подавить эти мощные тяжелые орудия разрушения своей дальнобойной артиллерией. На самом деле такой артиллерии у бельгийцев не было, и немцы своими дальнобойными пушками сами подавляли артиллерию бельгийцев.

Пехота бельгийцев была прикована к укреплениям, была лишена возможности маневрировать и не могла оказать помощи прорываемому фронту; артиллерия, имея ограниченный обстрел, не могла сосредоточить свой огонь на фронте германской атаки.

Этот пример показывает следующее:

а) прочность крепостных укреплений не соответствовала силе тяжелой осадной артиллерии;

б) крепостная артиллерия составляла арсенал устарелых орудий и не могла вести борьбу с современными дальнобойными пушками осаждающих;

в) артиллерия крепости имела относительно узкие секторы обстрела (кроме башенных установок фортов), и поэтому против фронта атакуемого превосходными силами противника сосредоточивался незначительный огонь лишь части крепостной артиллерии, которая в основной своей массе бездействовала.

Мы остановились на опыте Антверпена только для краткости изложения. Все остальные исторические примеры только подтверждают эти выводы. Льеж пал под огнем 210-мм, 380-мм и 420-мм мортир. Правда, есть указания, что форты мало пострадали от 210-мм орудий, но взрывы снарядов отравляли гарнизон газами. Огня 420-мм орудий форт не выдерживал более 24 часов.

Намюр пал под обстрелом 10 батарей 210-мм, 1 батареи 420-мм и 2 батарей 305-мм орудий. Гарнизоны фортов были подавлены очень быстро; по одному из них было выпущено 3 600 снарядов.

Мобеж также пал под огнем тяжелой артиллерии. Лонгви сдался, так как основная сила крепости — 12 длинных 120-мм пушек, установленных открыто, — была быстро подавлена, а укрепления разрушены. [81]

Форт Шарлемон пал после трехдневной бомбардировки 305-мм мортирами. Форт Моненвилье пал под огнем 280-мм и 420-мм орудий. Немцы большинство осадных орудий использовали последовательно: покончив с одной крепостью, переходили со своей артиллерией к следующей.

Однако примеры Вердена и Осовца показывают, что крепостные сооружения могут выдерживать огонь самой тяжелой артиллерии. Даже итальянский броневой форт Карриола постройки 1913-1915 гг. успешно выдержал бомбардировку 300-мм снарядами.

Применение фортов при условии непрерывности обороны промежутков, повидимому, себя оправдывает. Всякого рода германские сложные форты (фесте) не подвергались еще серьезным испытаниям. Долговременные огневые точки в современных условиях, повидимому, нуждаются в прикрытии солидными рвами.

Мы не согласны с утверждениями Ребольда в его книге «Крепостная война 1914-1918 гг.», что крепости выполнили свою роль, так как их стоимость равнялась стоимости 3-4 дней войны и они на несколько дней задерживали противника. Мы полагаем, что современные крепости могут оказывать продолжительное сопротивление и выполнять свою роль до конца. Но для этого они должны быть вполне современными по прочности верков и силе артиллерии, и, кроме того, необходимо тесное взаимодействие крепости с полевой армией, а морской крепости — и с флотом.

Вопрос маневра огнем крепостной артиллерии по сосредоточению всей массы огня в любом направлении является важнейшим вопросом обороны крепости. Представим себе, что основная масса артиллерии приморского фронта в Порт-Артуре имела бы круговой обстрел и в составе 123 орудий приняла бы участие в отражении японской атаки и в борьбе с японской артиллерией. Для отвлечения огня приморского фронта с сухопутных секторов потребовалось бы от японцев привлечение флота к бомбардировке, что привело бы к лишним потерям в кораблях флота и в боевой силе сухопутных войск.

Наполеон I в своих мемуарах говорил: «В сражении, как и при осаде крепости, все искусство сводится к сосредоточению возможно сильного огня на один и тот же пункт, и перевес в бою должен остаться на стороне того, кто на известном пункте сосредоточит неожиданно [82] для неприятеля массу орудий». Эту простую истину нельзя забывать, с поправкой на то, что теперь дистанции огня позволяют такой маневр артиллерийским огнем, о котором Наполеон не мог даже мечтать.

Самым слабым местом крепостей и современных укрепленных районов является прикованность артиллерийских и пехотных средств к определенным секторам и отсутствие маневрирования огня во все стороны. Причиной этого обычно являются злоупотребления узкими секторами обстрела и кинжальным действием. Вследствие такого злоупотребления осаждающий может подавить и взять ограниченное число долговременных огневых точек и, ворвавшись внутрь обороны, взять остальные с тыла.

Не исключена возможность, что крепость или современный укрепленный район могут быть взяты меньшими силами артиллерии и пехоты атакующего, чем самый гарнизон крепости или укрепленного района. Атака крепости со всех сторон будет грубейшей ошибкой. Эта атака позволит обороняющемуся использовать все свои силы для нанесения атакующему максимальных потерь. Уже со времен довобановских атаковали только один-два сектора крепости; так же поступил и ген. Базелер под Антверпеном в 1914 г.; так будут поступать и в будущем, если структура укрепленных районов не изменится.

При таких условиях можно говорить о том, что изолированная крепость будет обязательно и быстро взята.

Сопротивление крепостей или укрепленного района в пределах общего фронта действующей армии, по существу говоря, нельзя поставить им в заслугу, потому что в таком случае сопротивляются не крепости, а вся страна, как это имело место под Верденом. Действительно, непрерывные фронты во время империалистической войны именно по этой причине (сопротивление всей страны) не прорывались даже там, где никаких крепостей не было.

Давно уже известное преимущество и основная ценность крепостей, полностью подтвержденные Порт-Артуром, заключаются в том, что в условиях окружения они должны продолжительное время оказывать упорное сопротивление противнику и приковывать к себе значительно превосходные силы. Это приковывание сил противника к осажденным крепостям ослабляет его для действия против главной массы наших войск. Мы [83] склонны предполагать, что способность приковывать к себе крупные массы противника крепости потеряли в погоне за большими площадями укреплений, упуская качество укреплений и вооружения.

Больше того, крепости, занимавшие обширные районы, требовали таких многочисленных гарнизонов, которые до крайнего предела ослабляли действующую полевую армию.

Спрашивается, однако, может ли быть в современных условиях создана такая крепость или укрепленный район, которые смогут выдержать осаду, будучи изолированными и окруженными со всех сторон? По нашему глубокому убеждению, — могут. Постараемся обосновать это убеждение.

Можно построить крепостные верки под расчет сопротивления попаданиям еще не существующего 520-мм снаряда с 50% или большим запасом прочности. По форту Верденской крепости Дуомон было выпущено 120 тыс. снарядов, включая 400- и 420-мм калибры. Однако попадания в броневую башню только временно выводили ее из строя. Надо предполагать, что осадная артиллерия разрушения, даже при применении быстро твердеющего бетона на основания для стрельбы, должна удовлетворять некоторым условиям подвижности. Поэтому ее вес, а стало быть, и возможности не безграничны. Наоборот, крепостная артиллерия имеет большие возможности к повышению своей мощи.

Для борьбы с артиллерией осаждающего в момент постройки и вооружения батарей последнего и во время дальнейшей осады крепости необходима дальнобойная артиллерия. Для прикрытой броневыми башнями крепостной артиллерий успешность такой борьбы более обеспечена, чем для устраивающейся в полевых условиях артиллерии осаждающего. Но главнейшим условием является возможность маневрирования огнем в любой точке всей мощью обороны.

Возможность сильного артиллерийского вооружения крепости и маневры огнем этой артиллерии заставят осаждающего преодолеть сопротивление крепости не в одном каком-либо секторе крепости на направлении атаки, но всей крепости в целом. Вот это-то преодоление крепости в целом будет во многие десятки раз труднее, чем преодоление какого-либо одного сектора. [84]

Солидные укрытия для механизированных войск позволят внезапно использовать их для контратак или для маневренных действий далеко в поле, с тем чтобы противник не имел возможности оставить крепость без обложения со всех сторон.

Эти механизированные войска распространят свое воздействие на далекое расстояние от крепостных верков и смогут укрываться в своих убежищах для восстановления при появлении крупных механизированных сил противника.

Такая современная крепость будет безусловно дорогой, но, при небольшом гарнизоне, она надолго прикует к себе крупные силы противника.

Надо признать, что оборона Порт-Артура, невзирая на крупнейшие недостатки, стояла на более высоком уровне, чем оборона Антверпена, при небольшом изменении техники. Несомненно, что если бы под Порт-Артуром были сразу применены 275-мм мортиры, его судьба решилась бы много быстрее, чем это было в действительности, но все же не так быстро, как судьба Антверпена.

Мы склонны усмотреть в этом влияние того факта, что в Порт-Артуре тяжелые калибры артиллерии были представлены несколько лучше, чем в Антверпене, особенно принимая во внимание огонь тяжелой артиллерии флота, хотя последняя и не могла, ввиду настильности своего огня, вести успешную борьбу с хорошо укрытыми батареями осаждающих японцев.

Мы полагаем, что опыт осады Порт-Артура, невзирая на свою тридцатипятилетнюю давность, не потерял своего положительного значения на сегодняшний день, несмотря на отрицательный опыт обороны крепостей в империалистическую войну.

Можно утверждать, что ближняя борьба у огневых точек будет легче, чем она была во рвах порт-артурских фортов. Этот вопрос не учтен современной фортификацией.

Мы, наконец, определенно утверждаем, что проповедуемая в литературе установка на неизбежность быстрого падения крепости или укрепленного района при изоляции их от действующей полевой армии вредна и крайне опасна. Она сослужит очень плохую службу в отношении воспитания упорства обороны в гарнизонах укрепленных районов или при окружении. Однако [85] вопрос питания крепости боеприпасами требует своевременного разрешения.

Мы умышленно не коснулись танков атакующего, ибо ясно, что они не могут сыграть большой роли, так как для них всегда можно создать солидные препятствия. Что касается авиации, то она может быть сконцентрирована и использована сторонами без особых преимуществ, во все же с некоторым плюсом для обороны (при условии действия авиации не из крепости, а из действующей полевой армии).

Вот те положения, мимо которых не должна пройти критика исторических событий и которые безусловно нуждаются в дальнейшем изучении. Это изучение позволит сделать и более верные выводы на будущее. [86]