Артиллерийская поддержка сухопутных войск
В ходе совместных действий Военно-Морского Флота СССР с войсками Советской Армии, удельный вес которых среди всех задач соединений, частей и в целом флотов был велик, развивались и совершенствовались формы и способы артиллерийской поддержки флотом сухопутных соединений и частей, действовавших на приморских флангах.
С необходимостью артиллерийской поддержки сухопутных войск Северный, Краснознаменный Балтийский и Черноморский флоты встретились с первых же дней войны.
Первый опыт артиллерийской поддержки Северный флот получил во время отражения начавшегося в конце июня 1941 г. немецко-фашистского наступления на мурманском направлении. Малое количество орудий у 14-й стрелковой дивизии, оборонявшейся на рубеже р. Западная Лица, и отсутствие возможности помочь ей средствами береговой артиллерии обусловили спешную организацию артиллерийской поддержки войск надводными кораблями. В течение всего начального периода войны эту задачу решали старые эскадренные миноносцы типа «Новик» и сторожевые корабли, а когда обстановка позволяла вести стрельбу по видимым целям, — сторожевые катера типа «МО» и тральщики.
В задачу кораблей, оказывавших поддержку, входило уничтожение живой силы и огневых средств противника, наступавшего на мурманском направлении, а затем, когда наступление было приостановлено, разрушение возводившихся гитлеровцами оборонительных сооружений. Во время высадки десантов на корабельную артиллерию возлагалось подавление противодействия противника высаживающимся частям и содействие их продвижению на берегу.
Несколько позже огневое содействие 14-й стрелковой дивизии стала оказывать стационарная береговая батарея № 221, расположенная на полуострове Средний, а с сентября [186] 1941 г. — и новые эскадренные миноносцы. Перед ними ставились задачи нанесения артиллерийских ударов по скоплениям войск противника перед началом его наступления, прикрытия перегруппировок советских войск, содействия их контратакам путем подавления вражеских огневых точек и приведения к молчанию артиллерийских батарей{158}.
В июне — августе, когда приходилось оказывать артиллерийскую поддержку войскам, оборонявшимся на подходах к полуострову Средний и у губы Титовка, огневые позиции кораблей выбирались в глубине Мотовского залива в непосредственной близости к противнику. В первое время стрельба велась по площади, без корректировки. Командиры поддерживаемых соединений и частей, не зная возможностей корабельной артиллерии, нередко указывали стреляющим кораблям не определенные цели, а площади размером от 2 до 12 кв. км. В отдельных случаях кораблям приходилось вести огонь прямой наводкой. Сторожевые катера и тральщики использовались для подавления огневых средств, расположенных у уреза воды. Следует учесть, что в начале войны поддержку приходилось осуществлять в условиях полярного дня. Впоследствии она производилась только в темное время. При ведении стрельбы по берегу корабли находились в немедленной готовности к уклонению от атак неприятельской авиации, так как для их прикрытия выделялось лишь одно-два звена истребителей, и то при наличии свободных самолетов.
По мере накопления опыта улучшалась организация стрельб по береговым целям, огневые задачи становились более конкретными, наконец, сформировались подвижные береговые корректировочные посты, выдвигавшиеся в пункты, удобные для наблюдения за результатами стрельбы по определенной цели. Однако вскоре выяснилось, что 102-мм орудиям, которыми были вооружены эскадренные миноносцы типа «Новик», не под силу артиллерийская поддержка в течение длительного времени. Эти орудия не имели лейнеров, а замена внутренних труб требовала много времени. К началу сентября 102-мм орудия старых эскадренных миноносцев произвели около 200 выстрелов, т. е. их расстрел достиг 70-75%.
Уже к концу августа 1941 г. на Северном флоте было разработано и введено в действие наставление по огневому содействию флангу сухопутной армии. Оно предусматривало создание отряда поддержки, включающего артиллерийские корабли, корабли противолодочного и противоминного охранения, а также организацию прикрытия этого отряда с воздуха истребительной авиацией. [187]
С половины сентября к артиллерийской поддержке стали привлекать эскадренные миноносцы типа «Громкий», продолжали действовать и сторожевые корабли. Новые эскадренные миноносцы до конца 1941 г. совершили 30 выходов на артиллерийскую поддержку, выпустив 4285 130-мм снарядов, т. е. 266 на пушку, тогда как по существовавшим нормам считалось возможным использовать за год войны 400 снарядов. Фактический расход снарядов явился в сложившейся обстановке в достаточной степени закономерным. Он не опрокидывал предвоенных норм, рассчитанных исходя из предположения, что флоту придется вести боевые действия преимущественно с морским, а не сухопутным противником. В сентябре были избраны новые огневые позиции в губах Вичана, Ара и Ура, на которых улучшилась организация артиллерийской связи, что в значительной мере облегчило ведение огня по береговым целям.
За первые шесть месяцев войны, наиболее напряженные в отношении артиллерийской поддержки, корабли Северного флота совершили 63 выхода на фланг сухопутных войск. Из общего числа проведенных стрельб 21 раз они вели огонь с целью уничтожения живой силы и подавления огневых точек врага, 14 раз — для поддержки контратак своих частей, а в большинстве остальных — для отсечения наступающего врага и стеснения его передвижения. Всего в 1941 г. корабли Северного флота для стрельбы по берегу израсходовали 7344 снаряда 130-102-мм калибра.
Стабилизация сухопутного фронта на северном приморском фланге в течение 1942-1943 гг. и перенос центра тяжести военных действий Северного флота на коммуникации противника и защиту своих коммуникаций сказались на характере и объеме артиллерийской поддержки, которая в эти годы выполнялась 113-м артдивизионом Северного оборонительного района.
В последнем периоде войны во время Петсамо-Киркенесской операции вновь возникла необходимость артиллерийской поддержки кораблями наступающих войск, однако объем ее был значительно меньше, чем в 1941 г. Причины этого заключались прежде всего в широкой возможности использования для решения задачи береговой артиллерии Северного оборонительного района и в выросшей количественно и качественно авиации Северного флота.
Артиллерийская подготовка наступления бригад морской пехоты с целью прорыва неприятельской обороны на перешейке полуострова Средний осуществлялась береговой артиллерией. Продолжалась она полтора часа. Наиболее примечательной особенностью ее, характерной, кстати, для последнего периода войны, явилось небывалое до этого времени [188] массирование морской артиллерии. На относительно ограниченном участке вели огонь 209 орудий и минометов{159}.
Береговая артиллерия поддерживала и сопровождала огнем наступавшие части вплоть до выхода их за пределы дальности стрельбы батарей 113-го артдивизиона.
В интересах наступления бригад морской пехоты эскадренные миноносцы «Громкий» и «Гремящий» в ночь на 11 октября с огневых позиций в Мотовском заливе подавили 105-мм батарею противника, нарушили на четыре-пять часов переправу через р. Титовка и уничтожили несколько складов.
Результаты артиллерийской поддержки сухопутных войск кораблями и береговыми батареями Северного флота свидетельствуют о том, что флот успешно справился с этой задачей в условиях и оборонительных, и наступательных действий.
Одна из существенных причин, оказавших влияние на формы и способы действий кораблей, осуществлявших артиллерийскую поддержку, состояла в близости пунктов их базирования от района, в котором они выполняли свои огневые задачи. Благодаря этому упростилась организация артиллерийской поддержки и в значительной мере стерлись грани между формами систематического и эпизодического огневого содействия, так как корабли по вызову могли в самое короткое время совершить переход в Мотовский залив, где огневые позиции, вследствие их постоянства, были в достаточной мере оборудованы. Кроме того, пребывание в Мотовском заливе уменьшало для кораблей минную опасность и угрозу нападения подводных лодок противника. В Варангер-фьорде минная обстановка, по существу, исключала использование надводных кораблей (кроме катеров) для артиллерийской поддержки. Наибольшую опасность для поддерживающих кораблей в первые годы войны представляла неприятельская авиация.
Незначительное перемещение сухопутного фронта в самом начале войны и стабилизация его с осени 1941 г. до сентября 1944 г. позволили использовать для артиллерийской поддержки береговые батареи, расположенные на полуострове Средний, что само по себе способствовало увеличению устойчивости советских сухопутных войск в обороне и их продвижению при наступлении.
Значительный вклад в развитие форм и способов артиллерийской поддержки сухопутных войск во время Великой Отечественной войны внес Краснознаменный Балтийский флот.
В начальный период войны корабли и береговые батареи этого флота оказывали огневое содействие войскам 8-й и 23-й армий [189] на побережье Финского и Выборгского заливов и войскам 7-й армии на побережье Ладожского озера. Наиболее значительное место в действиях такого рода занимала артиллерийская поддержка 10-го стрелкового корпуса 8-й армии при обороне Таллина — главной базы Краснознаменного Балтийского флота.
Как известно, у 10-го стрелкового корпуса своей артиллерии было недостаточно, кроме того, оторванная от армейского тыла, она могла рассчитывать лишь на наличный боезапас. В этих условиях морской артиллерии приходилось восполнять недостаток орудий у корпуса, что вызывало исключительно большой расход боезапаса и быстрый расстрел пушек.
Порядок использования морской артиллерии был согласован с начальником артиллерии 10-го стрелкового корпуса и определен в документах, разработанных на оборону. Артиллерия кораблей и береговой обороны замыкалась на флагманского артиллериста флота капитана 1 ранга Н. Э. Фельдмана, являвшегося заместителем командира обороны главной базы. План использования артиллерии предусматривал последовательность вступления в действие различных калибров, определял порядок вызова и управления огнем. Управление морской артиллерией в целом осуществлялось флагманским артиллеристом флота на основе донесений войсковых частей и корректировщиков. Командный пункт управления корабельной артиллерии находился на крейсере «Киров», куда поступали указания с главного командного пункта обороны базы и где распределялись задачи между кораблями. Такая организация позволяла назначать для ведения огня корабли, не занятые уклонением от огневого воздействия противника или постановкой дымовых завес. Береговые батареи получали огневые задачи непосредственно с главного командного пункта обороны.
Впервые начали применяться паспорта избранных огневых позиций, которые затем в ходе Великой Отечественной войны широко использовались при систематической артиллерийской поддержке кораблями сухопутных войск. В паспортах указывались ответственные секторы стрельбы с каждой из подготовленных позиций, расчетные данные нумерованных целей, схема связи, таблица условных сигналов, порядок вызова и прекращения огня{160}. Каждая позиция была обвехована и имела топографическую привязку. Корабль, назначенный для стрельбы, получал паспорт позиции и с выходом на нее мог немедленно открывать огонь, не затрачивая времени на подготовку исходных данных. [190]
Наличие заранее подготовленных огневых позиций и разработка паспортов к ним давали возможность командованию осуществлять маневр огнем корабельной артиллерии с учетом противодействия врага и обеспечить огневую поддержку сухопутных войск до самого конца обороны Таллина. Впервые на флоте было организовано 12 общефлотских корректировочных постов, в том числе 5 подвижных, которые были связаны с главным командным пунктом телефонной, а некоторые и радиосвязью. Артиллерийскую разведку и корректировку с воздуха вели самолеты типа МБР-2 и истребители. Созданный из канонерских лодок «И-3», «Москва» и «Амгунь» отряд артиллерийской поддержки был 10 августа придан 22-й стрелковой дивизии. Командование ее, незнакомое с особенностями использования корабельной артиллерии, вначале требовало открытия огня либо по очень малым целям, либо обстрела больших площадей, что приводило к чрезмерному расходу снарядов. Однако вскоре организация использования корабельной артиллерии канонерских лодок улучшилась.
Основными задачами морской артиллерии при обороне Таллина являлись уничтожение скоплений живой силы противника, стрельба по определенным рубежам с целью создания огневого заслона и, наконец, ведения огня по площадям. Само собой разумеется, что последняя задача, по существу, была вынужденной. Она возникла из-за ограниченной глубины наблюдения нашими постами, сначала малого количества, а затем и полного отсутствия корректировочной авиации и недооценки частями 10-го стрелкового корпуса значения артиллерийской разведки. Эти причины исключали возможность стрельбы по точечным целям, расположенным в глубине боевого порядка противника. Корректировка огня односторонним наблюдением затруднялась пересеченной местностью.
Значительным достижением явилась серьезная и вместе с тем быстро проведенная подготовительная работа по использованию морской артиллерии против береговых целей. Эта работа заключалась в заблаговременной нарезке огневых позиций для кораблей, в подъеме сухопутных карт и нумерации целей, составлении сводной таблицы целей, таблиц секторов, условных сигналов, переговорных таблиц, а также в разработке указаний кораблям, стреляющим по берегу, и, наконец, в известной уже паспортизации огневых позиций. Справедливости ради стоит еще раз напомнить, что при обороне Таллина морская, и в частности корабельная, артиллерия в немалой степени способствовала сдерживанию наступавших немецко-фашистских войск. Опыт использования морской артиллерии при обороне Таллина был успешно использован при обороне Ленинграда. [191]
В июле — августе 1941 г. приморский фланг 8-й армии поддерживали береговая артиллерия Лужского укрепленного сектора и приданные ему канонерские лодки «Красное знамя», «Волга» и два бронекатера. Наступление на лужском направлении 41-го немецкого моторизованного корпуса было задержано упорной обороной советских войск, поддержанных авиацией, береговой артиллерией Лужского укрепленного сектора и артиллерией канонерских лодок.
В конце июля для ликвидации попытки переправы врага через р. Нарова в районе дер. Долгая Нива командование КБФ выделило эскадренный миноносец «Суровый», которому в качестве охранения были приданы четыре сторожевых катера типа «МО». Прикрытие с воздуха предусматривалось осуществлять периодически. Эта несколько неопределенная форма объяснялась большим напряжением флотской истребительной авиации в то время. Несмотря на очень короткие сроки, которыми располагал «Суровый» для подготовки к выполнению задачи, были разработаны таблица условных сигналов, схемы связи и целей, а перед выходом в Нарвский залив проведено учение по связи с приданным кораблю подвижным корректировочным постом{161}. Поставленные огневые задачи «Суровый» выполнил вполне успешно, произведя стрельбу с дистанций порядка 110-115 каб.
В первой декаде августа войска 8-й армии поддерживала корабельная артиллерия линейного корабля «Октябрьская революция», крейсера «Киров», канонерских лодок «Красное знамя» и «Волга». Взаимодействие их с правофланговыми соединениями и частями 8-й армии осуществлялось через офицера связи, имевшего в своем распоряжении подвижную корректировочную группу и радиостанцию, высланные штабом флота в штаб армии. Вызов огня осуществлялся начальником артиллерии 8-й армии и начальником артиллерии Кингисеппского сектора обороны, а в отдельных случаях и начальниками артиллерии 118-й и 191-й дивизий, взаимодействовавших с флотом. Стрельба велась по скоплениям живой силы и техники или по обнаруженным батареям врага. Часто от сухопутных начальников поступали требования обстрелять большие площади и узлы дорог, что вызывало непомерно большой расход боезапаса, а иногда в заявках на огонь не указывался характер целей. Наконец, поддерживаемые части не всегда обеспечивали корректировку стрельбы, вследствие чего не более 30% стрельб велись с корректировкой. Все же, несмотря на эти существенные недостатки, мощь корабельной артиллерии в самой значительной степени [192] обеспечила устойчивость правого фланга 8-й армии и Кингисеппского сектора обороны.
Для оказания помощи войскам 23-й армии в конце августа 1941 г. были направлены эскадренные миноносцы «Сильный» и «Стойкий», которым надлежало во взаимодействии с береговой артиллерией Выборгского укрепленного сектора не допустить высадку десантов противника в районе Выборга и не дать ему возможности осуществлять переброску войск с Ренога на полуостров Лиханиеми. 26 и 27 августа эскадренные миноносцы провели несколько стрельб по этому полуострову, израсходовав 1037 130-мм снарядов{162}. Подготовка эскадренных миноносцев к выполнению поставленных им задач была поспешной и неорганизованной. Офицер связи при штабе 23-й армии не смог организовать взаимоинформации между кораблями и поддерживаемыми ими частями, так как флагманский артиллерист флота не знал о поставленных эскадренным миноносцам задачах. Артиллерийская разведка и целеуказание были совершенно неудовлетворительными, а часто просто не осуществлялись. 26 августа эскадренные миноносцы вели огонь по полуострову Лиханиеми, не зная, кто и что на нем находится.
Вплоть до 1 сентября береговая артиллерия Выборгского укрепленного сектора и канонерская лодка «Кама» поддерживали левофланговые части 23-й армии, обеспечивая их контратаки и отход на Койвисто.
Корабли Ладожской военной флотилии в начальный период войны оказывали артиллерийскую поддержку левому флангу 7-й и правому флангу 23-й армий. Эту задачу выполняли канонерские лодки «Олекма», «Селемджа», «Вира», «Бурея», «Шексна» и «Сестрорецк», сторожевой корабль «Пурга», тральщики типа «Ижорец» и сторожевые корабли. Артиллерийская поддержка кораблями Ладожской военной флотилии отходивших в районы и пункты погрузки и посадки частей 19-го стрелкового корпуса 23-й армии обеспечила успех эвакуации этого корпуса из района Кексгольма. Практически в арьергардных боях корпуса корабельная артиллерия приняла на себя все задачи его артиллерии, которая была вывезена в первую очередь{163}.
К числу недостатков в способах действий при артиллерийской поддержке, выявившихся в начальный период войны, кроме слабого знания общевойсковыми и даже артиллерийскими командирами свойств и возможностей корабельной артиллерии следует отнести отсутствие или крайнюю ограниченность разведки целей и корректировки огня средствами войсковой артиллерии. Этот недостаток особенно [193] остро ощущался потому, что корабельная артиллерия КБФ в начале войны располагала ограниченным количеством подвижных наблюдательных и корректировочных постов. Необходимость в них заставила принять экстренные меры по созданию их в достаточном количестве, что и было выполнено в середине осенне-зимней кампании 1941 г. Совершенно неудовлетворительной оказалась корректировка огня корабельной и береговой артиллерии самолетами.
Опыт использования корабельной артиллерии в начальный период войны давал достаточно оснований считать, что в результате развития сухопутной артиллерии, усилившегося значения авиации и возрастания всех видов опасностей в районах огневого маневрирования кораблей потребовалось усиление их боевого обеспечения.
Артиллерийскую поддержку силами Краснознаменного Балтийского флота сухопутных войск при обороне Ленинграда правильнее рассматривать как использование морской артиллерии при обороне этого города, поскольку по своим масштабам и характеру она далеко выходит за рамки обычной артиллерийской поддержки. Подготовка к использованию морской артиллерии в интересах обороны Ленинграда началась с конца июля 1941 г., когда возникла угроза прорыва немецко-фашистских войск к городу. Морская артиллерия, обладавшая большой мощностью, должна была существенно усилить артиллерию Ленинградского фронта, а ее орудия крупных калибров сыграть роль артиллерии РГК. С целью объединения подготовки и боевого использования морской артиллерии 31 июля 1941 г. по приказу Народного комиссара Военно-Морского Флота было создано Управление морской артиллерии обороны Ленинграда. В основу организации использования морской артиллерии легло положение, в соответствии с которым она должна была выполнять роль усиления сухопутной артиллерии на отдельных участках. Поэтому начальник Управления морской артиллерии в оперативном отношении подчинялся начальнику артиллерии Ленинградского фронта{164}. В течение тридцатисемимесячной обороны Ленинграда организация этого Управления неоднократно менялась, но сущность его функций практически оставалась прежней.
При отражении сентябрьского штурма Ленинграда морская артиллерия располагала 293 орудиями калибром от 406 до 100 мм, причем больше всего было 130-мм пушек (105 стволов, т. е. 36%). Право вызова огня морской артиллерии и целеуказания ей было предоставлено начальникам артиллерии укрепленных районов и секторов. Но одновременно с этим право вызова огня и целеуказаний всегда оставалось за начальником [194] артиллерии морской обороны Ленинграда. Для обеспечения связи с поддерживаемыми частями и помощи их командованию в использовании морской артиллерии в эти части были посланы в качестве офицеров связи флотские артиллеристы.
Корабли и береговые батареи выдвинули наблюдательные пункты (как правило — основной, вынесенный к переднему краю обороны, и запасной — в ее глубине). Для огневого содействия были организованы три корабельные группы: отряд кораблей р. Нева, расположенный между заводом «Большевик» и Ивановскими порогами, группа кораблей, стоявших в Ленинградском торговом порту, и группа кораблей в районе Кронштадт, Ленинград{165}.
При отражении сентябрьского штурма морская артиллерия израсходовала 25329 снарядов калибром от 406 до 130 мм, причем на долю 406-180-мм снарядов приходилось 23% этого количества. Морская артиллерия в течение этого времени открывала огонь 1994 раза{166}.
Большинство стрельб проводилось без наблюдения и корректировки, так как наблюдательные посты морской артиллерии, размещенные в блиндажах, имевших малые углы обзора, не могли вести эффективного наблюдения.
Морская артиллерия сыграла также большую роль в отражении попытки врага уничтожить основное боевое ядро Краснознаменного Балтийского флота ударами с воздуха во время сентябрьского штурма Ленинграда. 9, 10 и 15 сентября бомбардировочная авиация противника производила налеты на корабли, находившиеся в Ленинграде, а 19, 21, 22, 23 и 27 сентября — на корабли, стоявшие в Кронштадте. Практически эти удары по кораблям с воздуха являлись первой попыткой массированного противодействия неприятеля силам артиллерийской поддержки. Пользуясь господством в воздухе, немецко-фашистская авиация действовала главным образом днем, в плотных строях и на высотах порядка 4000-1500 м, нередко пикируя на корабли там, где они были недостаточно прикрыты зенитной артиллерией. Некоторые потери, понесенные флотом во время этих налетов, все же не принесли ожидавшихся противником результатов, так как артиллерийская поддержка оборонявшихся войск средствами корабельной и береговой артиллерии продолжалась с прежней силой.
В период ожесточенных боев под Ленинградом Краснознаменный Балтийский флот продолжал строительство железнодорожных и стационарных батарей, а также подготовку позиций для железнодорожной береговой артиллерии. В течение [195] следующих двух С лишним лет обороны Ленинграда морская артиллерия поддерживала войска Ленинградского фронта в их оборонительных и частных наступательных операциях. Характер задач этой поддержки (после отражения сентябрьского наступления противника) показан в следующей таблице{167}.
Дата |
Войсковое объединение, являвшееся объектом поддержки |
Характер и цель проводимой этим объединением операции |
Кол-во участвовавших стволов морской артиллерии |
Расход боезапаса |
| 26.10-25.11 1941 г. | 8-я армия | Расширение плацдарма на левом берегу Невы в районе Московской Дубровки | 67 | 4592 |
| Ноябрь 1941 г. | 55-я армия | Попытка освобождения района Усть-Тосно | 50 | 3504 |
| Декабрь 1941 г. | 55-я армия | Освобождение района Красный Бор, Ижоры | 36 | 1986 |
| 25.07-9.08 1942 г. | 42-я армия | Освобождение Усть-Тосно | 45 | 4392 |
| 27.06-7.09 1942 г. | 2-я и 8-я армии Волховского фронта | Окружение шлиссельбургской и мгинской группировок противника | 39 | 2980 |
| 9-12.09 1942 г. | 8-я армия | Прорыв обороны противника на участке Лобаново, 2-й городок | 43 | 4700 |
| 12.01-26.02 1943 г. | 67-я и 55-я армии | Прорыв блокады Ленинграда | 88 | 29101 |
| 19-29.03 1943 г. | 55-я армия | Окружение си-нявинской группировки противника | 32 | 2530 |
Обширный диапазон калибров орудий морской артиллерии и значительные дальности их стрельбы, в особенности пушек 180- и 130-мм калибра, позволяли осуществлять мощное огневое воздействие на большой глубине расположения противника. Оно достигалось даже при относительно ограниченных возможностях маневрирования огневыми позициями корабельной [196] и железнодорожной артиллерии в пределах р. Нева и железнодорожных путей на площади осажденного Ленинграда.
Опыт первых дней использования морской артиллерии в интересах оборонявшихся сухопутных войск, подтвердив целесообразность единого руководства ею, выявил необходимость достаточного количества наблюдательных и корректировочных постов и средств инструментальной артиллерийской разведки, направления в штабы поддерживаемых сухопутных объединений и соединений офицеров связи для обеспечения непрерывности взаимодействия с ними кораблей и частей береговой артиллерии и уточнения их тактических и огневых возможностей, полной подготовки стрельб и обеспечения их корректировкой.
Последовательный рост количества стрельб с корректировкой виден из приведенной ниже таблицы{168}.
Рост количества стрельб с корректировкой, несомненно, способствовал их успешности, но все же темпы этого роста не могут быть признаны удовлетворительными.
Задачами морской артиллерии в течение всей обороны Ленинграда являлись контрбатарейная борьба с артиллерией противника, обстреливавшей Ленинград и Кронштадт, разрушение вражеских узлов сопротивления, прикрытие своим огнем переходов кораблей и транспортных средств на прибрежной коммуникации Ленинград — Кронштадт.
Немецко-фашистская полевая и осадная артиллерия, действовавшая против Ленинграда, располагала орудиями калибром от 150 до 105 мм и от 280 (даже 400) до 170 мм. Пушки крупных калибров (от 170 мм и выше) противник размещал в открытых орудийных двориках, защищенных дерево-земляными брустверами. Орудия 150-105-мм калибра обычно располагались в дотах и дзотах.
Морской артиллерии Краснознаменного Балтийского флота, как наиболее дальнобойной, выделялись для контрбатарейной стрельбы удаленные цели, расположенные в 15-25 км от линии фронта. [197]
| 1941 г. | 1942 г. | 1943 г. | |
| Стрельбы | Число стрельб | ||
| С корректировкой | 26 | 35 | 52 |
| С выяснением результатов | 30 | 55 | 70 |
Опыт контрбатарейной борьбы подтверждал необходимость непрерывной артиллерийской разведки с аэрофотосъемкой целей, применения средств инструментальной корректировки и самолетов-корректировщиков, полной подготовки исходных данных проводимых стрельб, законченной пристрелки и контроля результатов каждого периода поражения.
В течение 1941-1943 гг. морская артиллерия КБФ уничтожила 74 вражеские батареи и в 12868 случаях принуждала их к молчанию. Такие результаты, конечно, следует признать успешными.
Не менее успешно морская артиллерия КБФ выполняла задачи по разрушению узлов сопротивления противника. В 1941-1943 гг. ею было уничтожено около сотни огневых точек противника, 404 дота, дзота, командных и наблюдательных пункта.
Успешно справилась морская артиллерия и с огневым обеспечением переходов кораблей и транспортных средств на коммуникации Ленинград — Кронштадт. По существу, решение этой задачи являлось разновидностью контрбатарейной борьбы, в которой подавление противодействовавших батарей составляло основу замысла решения частной операции — обеспечение переходов кораблей и судов на прибрежной морской коммуникации. В зависимости от числа и значимости прикрываемых кораблей для огневого обеспечения их переходов выделялось от 8 до 15 береговых батарей, открывавших огонь по сигналам с командных пунктов начальника артиллерии КБФ или Кронштадтской военно-морской крепости. Благодаря систематическому наблюдению и тщательной обработке данных о местах противодействовавших батарей морская артиллерия быстро приводила к молчанию немецкие батареи и гасила вражеские прожекторы.
Артиллерийская поддержка силами Краснознаменного Балтийского флота наступающих сухопутных войск в наиболее полной мере осуществлялась при разгроме немецко-фашистских войск под Ленинградом 14-25 января 1944 г. и в Выборгской наступательной операции. К действиям такого характера может быть также отнесено и использование морской артиллерии при прорыве блокады Ленинграда войсками 67-й и 55-й армий 12 января — 28 февраля 1943 г. и во время операции по окружению синявинской группировки противника 55-й армией 19-23 марта 1943 г.
В интересах наступательных действий 2-й ударной и 42-й армий в январе 1944 г. артиллерии Краснознаменного Балтийского флота были поставлены задачи разрушения оборонительных узлов и опорных пунктов противника на переднем крае и в глубине его обороны в пределах дальности стрельбы морских орудий, подавления неприятельских группировок, мешавших продвижению наступающих войск, нейтрализации [198] наблюдательных и корректировочных постов, командных пунктов и узлов связи врага, воздействия на его пути сообщения и места сосредоточения резервов.
Морская артиллерия, которая на время операции перешла в подчинение начальника береговой обороны флота, была сведена в пять групп. Всего для поддержки наступающих войск выделялось 200 орудий (корабельной артиллерии — 77, береговой стационарной — 62, железнодорожной — 61) калибром от 406 до 100 мм. Наиболее мощными орудиями располагала корабельная артиллерия — от 305- до 130-мм калибра. За 12 дней операции по разгрому немецко-фашистских захватчиков под Ленинградом морская артиллерия провела 1005 стрельб, сделав 23565 выстрелов.
Наиболее существенными моментами артиллерийской поддержки в этой операции являлись интенсивное использование 130- и 180-мм орудий, на долю которых пришлось соответственно 65,18 и 12,03% общего количества выстрелов, сделанных морской артиллерией, и высокий процент стрельб с корректировкой (около 70%).
Общая успешность артиллерийской поддержки в этой операции объясняется:
— тщательной и достаточно продолжительной подготовкой корабельной и береговой артиллерии;
— накопленным в течение обороны Ленинграда боевым опытом, в частности, опытом организации артиллерийской разведки, корректировки, взаимодействия с сухопутной артиллерией и взаимоинформации;
— целесообразной для данных конкретных условий организацией управления морской артиллерией;
— достаточным материально-техническим обеспечением действовавших кораблей и батарей.
Массированное использование в операции всей артиллерии само по себе уменьшало возможности огневого противодействия врага стрелявшим кораблям и батареям. Незначительным было и противодействие неприятельской авиации. Все это способствовало успешности стрельб морской артиллерии. Вместе с тем в связи с ледовыми условиями и характером района действий (р. Нева, Невская губа) корабли не могли использовать свое очень важное тактическое свойство — быстрый маневр огневыми позициями.
На эффективность огня корабельной артиллерии влияло и то обстоятельство, что значительное, вернее наибольшее, число поставленных перед нею огневых задач предусматривало поражение целей в глубине расположения врага. А это было связано со стрельбой на больших дистанциях и трудными условиями наблюдения. Однако, несмотря на эти трудности, морская артиллерия Краснознаменного Балтийского флота выполнила поставленные ей задачи и тем самым сыграла [199] важную роль в разгроме немецко-фашистских захватчиков под Ленинградом.
Через пять месяцев, 9-30 июня 1944 г., морская артиллерия Краснознаменного Балтийского флота выполнила ряд ответственных задач по артиллерийской поддержке войск Ленинградского фронта, прорывавших укрепленную полосу противника на Карельском перешейке. Эти задачи сводились к следующему:
— разрушение оборонительных сооружений в ключевых узлах сопротивления противника — в районах: Камешки, Александровка, Оллила;
— подавление противодействовавших батарей противника в его оллиловской и белоостровской артиллерийских группировках;
— нарушение управления силами врага посредством огневых ударов по его командным и наблюдательным пунктам, узлам связи и дезорганизации работы тыла;
— разрушение железнодорожных станций Териоки, Рай-вола и узла дорог Тюрьева;
— воспрещение маневра и подхода резервов противника огневыми ударами по обнаруженным скоплениям живой силы и техники{169}.
Морскую артиллерию, участвовавшую в операции, свели в четыре группы: три из орудий береговой артиллерии и одна смешанная. Последняя состояла из береговой артиллерии Кронштадтского и Ижорского секторов береговой обороны с приданным им 407-м морским железнодорожным артдивизионом, бригады шхерных кораблей (5 канонерских лодок), 2-го дивизиона эскадренных миноносцев (4 корабля), линейного корабля «Петропавловск» в качестве резерва. Всего корабли, соединения и части морской артиллерии, выделенные для участия в операции, располагали 180 орудиями калибром от 406 до 100 мм, из которых 57 принадлежали корабельной, 65 береговой стационарной и 58 береговой железнодорожной артиллерии.
В этой операции снова сказалась мощь крупных калибров морской артиллерии, участвовавших в разрушении оборонительных сооружений на Карельском перешейке. Успех при выполнении такой задачи был достигнут в результате целесообразной организации взаимодействия морской и сухопутной артиллерии, широкого применения средств корректировки, в том числе и дальней, а также контроля каждого периода поражения{170}.
Контрбатарейная борьба в этой операции по-прежнему являлась одной из основных задач морской артиллерии. В общей [200] сложности за время Выборгской наступательной операции она в 539 случаях подавила артиллерийские и минометные батареи врага.
Из 946 стрельб, проведенных за время операции, 787 было осуществлено с корректировкой (81,3%), причем только в 43 случаях с участием самолетов-корректировщиков. Одной из примечательных черт, характеризовавших использование морской артиллерии в Выборгской наступательной операции, является последовательное снижение ее огневого напряжения. На первом этапе ею было проведено 590 стрельб, т. е. 62,3% общего числа стрельб, и израсходовано 11311 снарядов (57,2%) из 19776, выпущенных в течение операции, на втором этапе — 223 стрельбы (23,5%) и израсходовано 5809 снарядов (29,3%), на третьем — 141 стрельба (14,2%) и выпущено 2023 снаряда (13,5%).
Причиной этого обычно считают постепенное увеличение дистанций по мере отхода противника и в конечном счете выход последнего из зоны дальности огня морской артиллерии. Однако эта причина, вполне обоснованная для стационарной и даже железнодорожной береговой артиллерии, не могла быть отнесена к корабельной, преимущество которой и состоит в ее наибольшей по сравнению со всеми другими видами артиллерии способности маневрировать. В данном же случае в связи с неблагоприятной минной обстановкой в восточной части Финского залива исключалась возможность выдвижения на приморский фланг Ленинградского фронта больших артиллерийских кораблей и даже эскадренных миноносцев. В силу этого на приморском фланге 21-й армии артиллерийскую поддержку могли осуществлять лишь канонерские лодки и бронекатера бригады шхерных кораблей, а на приозерном фланге 23-й армии — бронекатера и канонерские лодки Ладожской военной флотилии.
В ходе войны на Краснознаменном Балтийском флоте в зависимости от характера общих задач и обстановки, в которой использовалась морская артиллерия, применялись две ранее известные формы артиллерийской поддержки — систематическая и эпизодическая. Характер и объем задач морской артиллерии КБФ при обороне Ленинграда и сложившаяся обстановка способствовали тому, что систематическая поддержка являлась основной формой. Однако это обстоятельство не дает оснований для обобщающих выводов, так как в ряде других случаев не только характер задач, но и характер противодействия исключает возможность осуществления систематической поддержки.
Условия первого и последующих периодов войны до начала 1944 г. способствовали развитию способов артиллерийской поддержки преимущественно обороняющихся сухопутных войск, занимающих главным образом позиционную оборону. [201] Это существенно сказалось не только на способах артиллерийской поддержки, но и на силах и средствах, привлекавшихся для ее осуществления. Условия позиционной борьбы в зоне дальности стрельбы стационарных береговых батарей давали возможность широко использовать последние. Достаточно развитая сеть Ленинградского железнодорожного узла благоприятствовала маневренному использованию железнодорожной береговой артиллерии. В условиях осажденного Ленинграда корабли имели ничтожные возможности маневрировать огневыми позициями, что превращало их практически в плавучие батареи, к тому же трудно маскируемые. В последнем периоде войны сложная минная обстановка предельно ограничивала использование корабельной артиллерии в целях поддержки сухопутных войск.
Артиллерийская поддержка сухопутных войск силами Черноморского флота, как и на других флотах, была либо систематической, либо эпизодической. Но здесь превалировала последняя. Осуществлялась она в условиях оборонительных действий сухопутных войск.
Задачу артиллерийской поддержки сухопутных войск Черноморский флот начал решать с первых дней войны, когда Реннинская, Измаильская и Килийская группы кораблей Дунайской флотилии и артиллерия Дунайского сектора береговой обороны содействовали частям 14-го стрелкового корпуса{171}. Масштабы артиллерийской поддержки возросли с приближением немецко-фашистских войск к Одессе. Был создан отряд кораблей северо-западного района, в состав которого в числе других кораблей вошли старые эскадренные миноносцы типа «Незаможник» и канонерские лодки типа «Красная Грузия». Эти корабли начиная с 13 августа во взаимодействии с сухопутной и береговой артиллерией наносили значительный урон немецко-фашистским войскам. С 22 августа по 15 октября корабли эскадры Черноморского флота, прибывавшие в Одессу в качестве конвойных сил или с целью перевозок, привлекались к артиллерийской поддержке эпизодически.
С первых дней августа до середины октября 1941 г. 27 боевых кораблей Черноморского флота (крейсера, эскадренные миноносцы, канонерские лодки) сделали 165 боевых выходов для огневого содействия сухопутным войскам{172}. За это же время береговая артиллерия Одесской военно-морской базы провела свыше тысячи стрельб по неприятельской пехоте, танкам, артиллерийским батареям и другим целям{173}. В основном корабельная артиллерия содействовала войскам Восточного [202] сектора обороны, где на 1 км фронта приходилось около 3 орудий.
Корабельная и в значительной мере береговая артиллерия использовалась при обороне Одессы как артиллерия дальнего действия. Обладая большой дальностью и точностью стрельбы, морская артиллерия широко использовалась для контрбатарейной борьбы. Так, береговая артиллерия в этот период около 35% своих стрельб провела по артиллерийским батареям противника, а из общего числа стрельб корабельной артиллерии 15% пришлось на контрбатарейную борьбу{174}.
Помимо задач, присущих артиллерии дальнего действия, корабельная артиллерия довольно часто привлекалась к решению задач, свойственных войсковой артиллерии, — к стрельбе по атакующим вражеским танкам и мотопехоте, подавлению неприятельских огневых точек, находившихся в зоне дальности стрельбы сухопутных орудий. По мере накопления общевойсковыми командирами опыта в использовании корабельной артиллерии, а главным образом в результате большего насыщения огневой системы обороны орудиями сухопутной артиллерии количество таких задач резко сократилось. Об этом можно судить по цифрам, показывающим количество выстрелов, сделанных всеми видами артиллерии в течение обороны Одессы: наземной артиллерией — 164022, морской — 24582 выстрела (корабельной — 11082, береговой — 13500){175}.
Относительно небольшой расход боезапаса корабельной артиллерией в значительной мере объясняется не только высокой меткостью стрельбы, но и целесообразной постановкой ей задач по мере накопления опыта в ее использовании. Характерно, что больше 50% выпущенного корабельной артиллерией боезапаса (5945 выстрелов) приходится на долю 130-мм пушек, отлично зарекомендовавших себя в течение всей войны как точный баллистический инструмент, способный решать огневые задачи на больших дистанциях.
Артиллерийская поддержка, оказывавшаяся кораблями и береговыми батареями Черноморского флота, вынудила противника увеличить количество дальнобойных орудий на фронте под Одессой, доведя их до 38. Это обстоятельство соответствующим образом увеличило напряжение морской артиллерии и потребовало некоторых дополнительных обеспечивающих мероприятий, в частности выхода кораблей на огневые позиции и стрельбы с них в темное время суток или задымления этих позиций.
Стрельба по береговым целям обеспечивалась специально [203]
выделявшимися или постоянными наблюдательными постами. Корабли обычно вели огонь с застопоренными машинами или на малом ходу, для того чтобы в случае необходимости уклониться от атак с воздуха или выйти из-под огня пристрелявшейся батареи противника.
Береговая артиллерия Одесской военно-морской базы состояла из 6 стационарных и 6 подвижных батарей, сведенных в 3 артиллерийских дивизиона, насчитывавших в общей сложности 44 орудия калибром от 203 до 45 мм. Основой огневой системы береговой артиллерии базы являлись 411-я и 412-я трехорудийные 180-мм батареи.
Важнейшей задачей береговой артиллерии являлось уничтожение живой силы и артиллерии противника. С этой целью ею было проведено около 90% всех стрельб{176}.
Успешности стрельбы береговой артиллерии Одесской военно-морской базы (а затем Одесского оборонительного района) способствовали хорошо организованное наблюдение и корректировка. Кроме постоянных корректировочных постов каждая батарея имела подвижной корректировочный пост, выдвигавшийся при необходимости на том или ином направлении. Подавляющее число стрельб береговых батарей велось с корректировкой, по наблюдению знаков разрывов.
Управление морской артиллерией было централизованным и сосредоточивалось в руках командующего артиллерией Одесского оборонительного района, который руководил корабельной артиллерией через флагманского артиллериста базы, береговой — через командиров артиллерийских дивизионов береговой обороны, а сухопутной — через начальников артиллерии секторов сухопутной обороны.
Опыт использования корабельной и береговой артиллерии по береговым целям подтвердил правильность основных положений по этому вопросу в довоенных руководящих документах. Централизация управления корабельной и береговой артиллерией способствовала целесообразному и гибкому их боевому использованию, обеспечивавшему своевременное сосредоточение массированного огня на решающих направлениях.
Умелое использование морской артиллерии способствовало устойчивости обороны базы, а корабли эскадры при эвакуации Одессы обеспечили своим огнем отход войск Приморской армии. Опыт боевого использования морской, и в особенности корабельной, артиллерии выявил необходимость увеличения внимания к боевому обеспечению стреляющих кораблей и береговых батарей вследствие возросшего противодействия им со стороны артиллерии и авиации противника. [204]
Некоторые стационарные береговые батареи в результате артиллерийского огня противника и ударов его авиации понесли большие потери в личном составе, на них были повреждены отдельные фортификационные устройства (брустверы, орудийные дворики, укрытия), которые приходилось спешно восстанавливать. Опыт показывал, что недостаточно прикрытые с воздуха стационарные береговые батареи оказались более уязвимыми, чем подвижные береговые батареи, маневренность которых способствовала их большей живучести.
Впервые с противодействием неприятельской артиллерии пришлось столкнуться 22 августа, когда эскадренный миноносец «Фрунзе» с относительно небольшой дистанции (50 каб.) обстреливал занятое врагом с. Чебанка. Стрельба береговой батареи оказалась безрезультатной, так как противник, видимо, поторопился открыть огонь, не выждав приближения эскадренного миноносца к берегу. Безрезультатность стрельбы вражеской батареи была обусловлена также своевременно поставленной «Фрунзе» дымовой завесой и увеличенной им скоростью хода до 24 узлов.
Борьба с неприятельской артиллерией, противодействовавшей поддержке кораблями своих сухопутных войск, была более успешной, нежели с авиацией. Для борьбы с ней не хватало самолетов-истребителей, которых по мере продолжения осады Одессы становилось все меньше.
Увеличение глубины боевого расположения сторон, естественно, потребовало больших дистанций стрельб по береговым целям. Это обстоятельство, в свою очередь, вызвало необходимость соответствующего увеличения всех видов наблюдения, борьбы силой и увеличения мер маскировки в качестве противодействия неприятельскому наблюдению.
Опыт стрельбы кораблей по береговым целям с приборами управления артиллерийским огнем, которыми они в то время располагали, подтвердил нецелесообразность ведения огня по невидимой цели кораблями, идущими со значительной скоростью. Подтвердили это, в частности, результаты стрельбы 2-го дивизиона эскадренных миноносцев по скоплениям вражеских войск в районе Мещанка, Михайловка и Визарка 19 августа 1941 г. Корабли, стрелявшие на ходу, израсходовали 450 130-мм снарядов с весьма сомнительным результатом. После этой стрельбы последовало указание командующего эскадрой впредь стрельбы по берегу производить с обязательной высадкой корректировочных постов. Ведение стрельбы по площади разрешалось лишь в исключительных случаях (ночью, при большом удалении цели от возможного района огневых позиций){177}. [205]
Артиллерийская поддержка сухопутных войск силами Черноморского флота при обороне Севастополя, как и поддержка при обороне Ленинграда, по характеру, объему задач и масштабам привлеченных сил и средств выходит за обычные рамки огневого содействия и может рассматриваться как использование морской артиллерии при обороне города-крепости.
При обороне Севастополя корабельная артиллерия использовалась главным образом как артиллерия дальнего действия. Она провела в общей сложности 407 стрельб по береговым целям, израсходовав 12760 снарядов калибром от 305 до 100 мм.
Береговая артиллерия Севастопольского оборонительного района, действовавшая преимущественно в том же качестве, в начале осады располагала 9 стационарными и 3 подвижными батареями (45 орудий калибром от 305 до 45 мм, к концу осады — 51 орудие){178}.
Необходимость вывода из Севастополя наиболее ценных боевых кораблей, чтобы не подвергать их риску ударов вражеской авиации, использование их для перевозок в интересах осажденного города обусловили появление новых организационных форм выполнения кораблями задач артиллерийской поддержки.
Сформированный в начале осады отряд артиллерийской поддержки из старых крейсеров и эскадренных миноносцев, остававшихся в Севастополе, в сложившейся обстановке просуществовал очень недолго{179}. Практически этим кораблям, как и большинству кораблей эскадры, приходилось не только выполнять задачи артиллерийской поддержки, но и осуществлять перевозки и их обеспечение. Увеличение противодействия авиации противника стрелявшим по берегу кораблям, особенно в светлое время, заставило заменить систематическое огневое содействие эпизодическим — преимущественно с наступлением темноты. Поэтому каждый корабль, следовавший в Севастополь, обычно выполнял три задачи: перевозку живой силы и боевой техники для усиления оборонявшихся войск, артиллерийскую поддержку этих войск и эвакуацию раненых из базы. Задание на артиллерийскую поддержку приходившие в Севастополь корабли получали от штаба Севастопольского оборонительного района (СОР).
При организации стрельбы кораблей по берегу полностью использовался ценный опыт, приобретенный при обороне Одессы. Ближние подходы к Севастополю с суши еще в сентябре были разделены на секторы артиллерийской поддержки. Было подготовлено 11 огневых позиций (каждая имела [206] свой номер), точно определены их координаты, поставлены бочки и вспомогательные точки наводки, на которых ночью горели огни. Корабль, занимавший позицию, получал предварительные сведения о наиболее важных целях в данном секторе. Заблаговременно подготовленные 3 базовых корректировочных поста и огневые позиции обеспечивались взаимной телефонной связью. Большинство стрельб проводилось при стоянке кораблей у причалов, на якоре (или бочке), либо с застопоренными машинами. Поначалу основной опасностью для кораблей, стрелявших по берегу, являлась неприятельская авиация. Поэтому штаб СОР предусматривал оборудование огневых позиций преимущественно в севастопольских бухтах, исходя из возможностей прикрытия кораблей истребительной авиацией и береговой зенитной артиллерией. Однако такое прикрытие более или менее надежно обеспечивало безопасность лишь при налете небольших групп самолетов-бомбардировщиков. Учитывая значение советской корабельной артиллерии для обороны Севастополя, противник утром 12 ноября 1941 г. направил почти всю свою базировавшуюся поблизости авиацию для удара по кораблям, находившимся в бухтах. В результате массированных налетов немецко-фашистской авиации затонул стоявший на якоре против пристани Совторгфлота крейсер «Червона Украина», 2 эскадренных миноносца получили повреждения. В дальнейшем большинство стрельб корабли производили ночью, преимущественно с якорных огневых позиций.
В период с января до июня 1942 г. 15 кораблей эскадры, в том числе 2 крейсера и 2 лидера, поддерживали артиллерийским огнем Приморскую армию в течение 79 дней, причем часто один и тот же корабль в один день выполнял несколько стрельб. По мере усиления противодействия немецко-фашистской авиации, а также с появлением возможности у врага обстреливать корабли, находившиеся в севастопольских бухтах, дальнобойной артиллерией пришлось перейти к ведению огня на ходу, и опять-таки преимущественно в темное время суток. С усилением неприятельской авиации в феврале 1942 г. командующий Черноморским флотом приказал осуществлять артиллерийскую поддержку только ночью, привлекая к ней в основном эскадренные миноносцы и лидеры, чаще изменять галсы и не вести огонь с одних и тех же огневых позиций. Старые крейсера («Красный Кавказ» и «Красный Крым») разрешалось использовать для огневого содействия только в условиях нелетной погоды, а линейный корабль «Севастополь» и 2 новых крейсера — лишь по разрешению командующего флотом{180}. [207]
Постепенно усложнявшаяся обстановка под Севастополем, активизация вражеской авиации, в частности торпедоносной, появление на Черном море итальянских торпедных катеров значительно затрудняли выполнение задач огневого содействия, вынуждая переходить к стрельбе по береговым целям на ходу и к тому же по площади без корректировки (около 70% всех стрельб). На последнем периоде обороны почти до ее конца эпизодическая артиллерийская поддержка приняла форму огневых налетов, в большинстве случаев по площади. Так, в мае в течение 16, в июне — 22 дней корабли эскадры Черноморского флота вели огонь по берегу, причем в некоторых случаях по нескольку раз в день (к примеру, крейсер «Слава» и эскадренный миноносец «Бдительный» в течение 13 июня провели 16 отдельных стрельб). Только в июне 1942 г. корабли эскадры провели около 80 отдельных стрельб по берегу, иногда совмещая их с погрузочно-разгрузочными работами. Того же 13 июня крейсер «Слава», ведя огонь по Бахчисараю двумя носовыми 180-мм башнями, одновременно выгружал артиллерию и боеприпасы 138-й отдельной стрелковой бригады и принимал на борт раненых{181}. Даже после того как 19 июня в результате прорыва противника к Северной стороне вражеская артиллерия получила возможность вести огонь по внутреннему рейду Севастополя, лидер «Ташкент» и эскадренные миноносцы «Безупречный» и «Бойкий» произвели по берегу 5 стрельб.
Систематическую артиллерийскую поддержку на протяжении всей обороны Севастополя оказывала береговая артиллерия. Обладая орудиями крупных калибров с большой дальностью и точностью стрельбы, она могла выполнять самые различные огневые задачи. В начальный период обороны, когда плотность сухопутной артиллерии была весьма незначительна (первый сектор — 4, второй — 3,7, третий — 3 и четвертый — 2 орудия на 1 км фронта), береговая артиллерия распределялась между секторами. По мере увеличения плотности огневой системы сухопутной артиллерии береговая артиллерия была выделена из секторов и действовала на наиболее угрожаемых направлениях по указанию командующего артиллерией Приморской армии, которому она подчинялась оперативно. Вся береговая артиллерия была сведена в четыре отдельных артиллерийских дивизиона и подчинена начальнику артиллерии береговой обороны, находившемуся на одном командном пункте с начальником артиллерии Приморской армии. Такая организация управления артиллерией обеспечивала своевременное массирование огня на важнейших подступах к Севастополю с суши. В декабре береговая [208] артиллерия СОР была усилена орудиями, снятыми с поврежденных кораблей и установленными на новых стационарных батареях.
Опыт использования береговой артиллерии при обороне Севастополя достаточно убедительно показал, что централизация управления ею и сухопутной артиллерией обеспечивала своевременное и массированное использование их на заданных направлениях.
Успешности стрельб береговой артиллерии способствовало заблаговременное оборудование корректировочных и наблюдательных постов. Однако из 407 стрельб, проведенных корабельной артиллерией, только около 25% было обеспечено корректировкой, а остальные велись по площади без корректировки. Объяснялось это тем, что самолеты-корректировщики, на использование которых при стрельбах по берегу в довоенный период возлагались большие надежды, высылались очень редко из-за сильного противодействия вражеской авиации и зенитной артиллерии. Значительное количество стрельб по берегу корабли вели ночью, получая целеуказание от флагманского артиллериста флота. Заранее оборудованные и подготовленные в гидрографическом и топографическом отношении огневые позиции способствовали успешности стрельбы, в значительной мере смягчая недостатки в корректировке.
К существенным недостаткам в организации использования корабельной артиллерии следует отнести не всегда достаточное взаимодействие стрелявших кораблей с подразделениями или частями сухопутных войск, отсутствие единых методов целеуказания и необходимых артиллерийских карт района обороны. Но в конечном итоге все эти недостатки не могут заслонить героических усилий личного состава кораблей и береговой обороны Черноморского флота, в результате которых огонь морской артиллерии в течение 250 дней обороны Севастополя сдерживал яростные попытки врага овладеть городом-крепостью.
Видное место в артиллерийской поддержке, оказывавшейся силами Черноморского флота 44-й армии в январе — марте 1942 г., принадлежит кораблям эскадры. В течение этого периода линейный корабль «Севастополь» шесть раз обстреливал скопления войск и боевой техники противника в районах: Феодосия, Владиславовка, Ново-Михайловка, Старый Крым, Салы, Тарактам. «Севастополь» выходил из Поти к южному берегу Крыма в сопровождении трех-четырех эскадренных миноносцев с расчетом проведения стрельбы и отхода из прибрежного района в открытое море в темное время суток. Стрельба велась на ходу (скорость 8-10 узлов) с дистанции 120-130 каб. по площади, освещавшейся, [209] как правило, осветительными бомбами, сбрасываемыми самолетами{182}.
Ошибки в счислимом месте корабля, даже незначительные по величине, естественно вызывали отклонения центра группирования разрывов снарядов от центра площади цели. Но, несмотря на это, артиллерия «Севастополя» достигла желаемого эффекта огневого содействия войскам 44-й армии.
В конце января и в феврале 1942 г. кроме линейного корабля «Севастополь» задачи артиллерийской поддержки наступавших частей 44-й армии на юго-восточном побережье Крымского полуострова неоднократно выполняли крейсера, лидеры и эскадренные миноносцы эскадры. Так, например, в течение 26-28 февраля 14 кораблей эскадры выпустили 1590 снарядов калибром 305-102 мм. Стреляли они ночью, обычно на 14-узловой скорости хода, по площади, что, конечно, снижало эффективность стрельб. Стрельба на ходу обусловливалась опасностью встреч с торпедными катерами, сведения о появлении которых на Черном море в это время оказались ошибочными. В середине марта для поддержки наступления левофланговых частей 44-й армии корабли эскадры вновь выходили к юго-восточному побережью Крыма для обстрела узлов неприятельской обороны в районе Феодосии. Всего с 11 по 22 марта они провели 11 стрельб, достигнув в основном успешных результатов.
Значительное напряжение корабельной артиллерии, конечно, сказалось на износе орудий, особенно главного калибра линейного корабля «Севастополь», на котором в марте — апреле пришлось сменить стволы 305-мм орудий.
Существенное значение в обороне побережья Азовского моря летом 1942 г. имели действия Азовской военной флотилии, в том числе и артиллерийская поддержка ее кораблями, бронекатерами и береговыми батареями сухопутных войск. Так, в течение семи дней, с 19 по 26 июля 1942 г., три бронекатера и два сторожевых катера Отдельного Донского отряда поддерживали войска Южного фронта в районе Константиновка, Апсай, Золотаревская, Ведерниково, с 25 по 31 июля 661-я береговая батарея, речные канонерские лодки и бронекатера помогали удерживать оборону павло-очаковского узла, с 4 по 9, а затем с 11 по 24 августа канонерские лодки и батареи подвижной береговой артиллерии в большой мере способствовали оборона Ейска и Темрюка,
В августе — сентябре 1942 г. береговая артиллерия Новороссийского оборонительного района, поддерживая сухопутные войска, оборонявшие Новороссийск, провела 286 стрельб, израсходовав 8142 снаряда калибром 152-76 мм{183}. [210]
1-3 сентября того же года лидер «Харьков» и эскадренный миноносец «Сообразительный» провели несколько стрельб по скоплениям живой силы и техники противника в районе станиц Наберджаевская и Нижне-Баканская. Стрельбы велись ночью с дистанции 86,5-100 каб. по площади, на ходу, без корректировки. Для точного определения мест стрелявших кораблей, а также в качестве точек вспомогательной наводки на берегу были установлены световые ориентиры. «Харьков» израсходовал 205, а «Сообразительный» — 194 130-мм снаряда, результаты разрывов которых вследствие отсутствия наблюдения остались неизвестными.
Опыт артиллерийской поддержки с первых же дней войны подтвердил большое значение всех видов морской артиллерии при совместных действиях сил флота с армией и вместе с тем вскрыл ряд недостатков в организации, формах и способах подготовки и выполнения этой задачи.
В Уставе и Правилах артиллерийской службы, действовавших в Военно-Морском Флоте СССР в то время, тактико-технической сущности артиллерийской поддержки уделялось достаточно внимания, но указания о способах действий в значительной мере опирались на опыт первой мировой и гражданской войн. С одной стороны, это было вполне закономерно, так как опыт этих войн позволял сделать ценные выводы, обосновывавшие положения этого вида боевых действий, но с другой — в этих документах недостаточно учитывались изменившиеся в течение послевоенных десятилетий условия артиллерийской поддержки.
С началом Великой Отечественной войны сразу дала себя знать односторонняя подготовка флотов к артиллерийской поддержке, основу которой составляла стрельба по берегу, осуществлявшаяся в простейших условиях. На самом деле обеспечение ведения огня по берегу оказалось намного сложнее, чем выполнение огневых задач. Сухопутные войска с артиллерийской поддержкой их кораблями практически столкнулись только во время войны. Правда, во Временном Полевом уставе РККА (ПУ-36) содержались прямые указания по использованию артиллерии кораблей в условиях совместных действий сухопутных войск с военно-морскими силами. Корабельной артиллерии, говорилось там, ставятся специальные задачи для стрельбы по объектам, недоступным войсковой артиллерии; при этом в числе прочих данных обстановки на суше, море и в воздухе должны учитываться: свойства морской артиллерии (настильность), условия корректировки огня, род боезапаса для наиболее действенного ее использования; живучесть морской артиллерии, наличие боезапаса и условия боевого питания корабля; [211] условия организации связи, системы артиллерийской разведки, наблюдения и целеуказания и т. п.{184}.
Однако в начале войны эти весьма ценные указания в большинстве случаев не были учтены. Часто корабельной артиллерии ставились задачи, не свойственные ей: стрельба по слабо или вовсе не разведанным целям, ведение огня по объектам, находившимся в пределах дальности орудий войсковой артиллерии, поражение целей малых размеров, размещенных в укрытиях в глубине расположения противника или на обратных скатах возвышенностей, стрельба по целям в непосредственной близости от переднего края сухопутных войск. Нередко не принимались в расчет ограниченный боезапас кораблей, не допускавший чрезмерного расхода снарядов, а также меньшая, чем у орудий войсковой артиллерии, живучесть орудийных стволов морской артиллерии среднего и крупного калибра. Не всегда использовались возможности сухопутной артиллерийской разведки и средств корректировки и наблюдения в интересах повышения успешности стрельбы морской артиллерии по берегу.
Большая потребность в артиллерийской поддержке сухопутных войск корабельной и береговой артиллерией в первый период войны способствовала быстрому устранению недостатков в предвоенной подготовке к ней и развитию форм и способов огневого содействия силами флота войскам Советской Армии.
Основными задачами поддерживающей корабельной и береговой артиллерии являлись:
— подавление артиллерии, принимавшее форму контрбатарейной борьбы;
— уничтожение живой силы, огневых средств и боевой техники противника перед фронтом советских войск;
— противодействие маневру вражеских войск, и в частности нейтрализация отдельных групп в боевых порядках противника;
— воспрещение подхода неприятельских резервов.
При наступательных действиях сухопутных войск задача морской артиллерии целеустремлялась на подготовку и сопровождение их наступления.
Артиллерийская поддержка производилась надводными артиллерийскими кораблями всех классов (от линейного корабля до бронекатера), эскадренными миноносцами, сторожевыми кораблями и катерами и тральщиками. Для выполнения задач артиллерийской поддержки в оборонительных операциях широко использовалась береговая артиллерия. На последнем периоде войны береговая артиллерия, и в частности [212] подвижная, поддерживала наступавшие сухопутные войска.
В зависимости от характера и объема, задач поддержки, обстановки ее выполнения и, наконец, от наличия необходимых сил она осуществлялась одиночными кораблями (или береговыми батареями), группами их или специально сформированными соединениями — отрядами корабельной поддержки, состоявшими из кораблей различных классов. Такие отряды формировались для систематической поддержки. Наиболее крупными по своему составу отряды корабельной поддержки были сформированы на Черноморском флоте при обороне Одессы и Севастополя. Самыми крупными соединениями береговой артиллерии, использовавшимися для систематической поддержки, были секторы береговой обороны Одесского и Севастопольского оборонительных районов, а также соединения береговой обороны, оборонявшие Ленинград.
Усложнение условий, в которых флоту приходилось оказывать артиллерийскую поддержку сухопутным войскам в различных видах боя, настоятельно требовало своевременного осуществления мероприятий по боевому и специальному обеспечению стрелявших по берегу кораблей и береговых батарей. Эти мероприятия являлись, по существу, важнейшим фактором развития оперативно-тактического содержания артиллерийской поддержки во время Великой Отечественной войны.
Основную угрозу надводным кораблям, выполнявшим задачи артиллерийской поддержки в светлое время суток, представляла авиация противника. В связи с увеличением дальнобойности орудий средних и тяжелых калибров сухопутной артиллерии в значительной мере возросла опасность и от них. Такая опасность давала себя знать при обороне Одессы и Севастополя. При поддержке надводными кораблями наступавших войск по мере удаления района поддержки от военно-морских баз дополнительно возрастала опасность от подводных лодок и мин.
Устранение опасности от неприятельской авиации и подводных лодок оказывалось возможным либо посредством усиления противовоздушной и противолодочной обороны стреляющих кораблей, либо перенесением артиллерийской поддержки на темное время суток. Усиление противовоздушной обороны заключалось прежде всего в резком увеличении численности прикрывающих истребителей. Как показал опыт обороны Ленинграда и Севастополя, при надежном прикрытии кораблей с воздуха успешность их стрельбы по береговым целям бывала очень высокой. В тех же случаях, когда по разным причинам истребительное прикрытие было слабым или вовсе отсутствовало, эффективность артиллерийской [213] поддержки резко снижалась, иногда она оказывалась просто невозможной. Об этом свидетельствуют контрасты в обстановке в воздухе при обороне Таллина и на последнем этапе обороны Севастополя — в одном случае, и даже в наиболее трудные этапы обороны Ленинграда — в другом.
По мере увеличения противодействия стрельбы по берегу все больше и больше стали проводиться в темное время суток. Начала менять свою форму и организация поддержки, перейдя с систематической на эпизодическую. Это было особенно характерно для Северного и Черноморского флотов, где к воздушной опасности для поддерживающих кораблей добавлялась опасность со стороны подводных лодок.
Само собой разумеется, стрельба по береговым целям в темное время суток была сопряжена с рядом трудностей и требовала соответствующей подготовки и специального обеспечения. Кроме того, при выполнении задач поддержки ночью значительно усложнилась противоминная и противокатерная оборона поддерживающих кораблей как в районе огневого маневрирования, так и при подходе к нему.
Наибольший опыт в эпизодической артиллерийской поддержке в темное время суток приобрели корабли эскадры Черноморского флота. Однако следует заметить, что специальное обеспечение стрельб по берегу было далеко не совершенным в техническом отношении, а меры противоминного и противокатерного боевого обеспечения практически заключались в самообороне каждого из стреляющих кораблей.
Опыт использования морской артиллерии для поддержки сухопутных войск сразу же выявил необходимость значительного увеличения количества береговых наблюдательных и корректировочных постов, обеспечения их мобильности и лучшего оснащения техническими средствами наблюдения и средствами связи. Эти требования были выполнены в очень короткие сроки, и уже в 1942 г. все флоты располагали достаточными средствами для развертывания требуемого количества подвижных корректировочных и наблюдательных постов. Серьезным недостатком стрельб корабельной артиллерии по невидимым береговым целям оставалось отсутствие самолетов-корректировщиков, отвечавших требованиям того времени.
Опыт артиллерийской поддержки, полученный флотами, подтвердив значение быстрой и четкой организации взаимодействия морской артиллерии с сухопутными войсками, вместе с тем показал, что для этого необходимо:
— взаимное и одинаковое понимание задач командирами кораблей, соединений и частей Военно-Морского Флота и сухопутными командирами;
— нахождение на командных пунктах общевойсковых командиров флотских артиллерийских начальников; [214]
— установление единой и четкой зрительной, звуковой и радиотехнической сигнализации для частей сухопутной и морской артиллерии;
— точные расчеты огневого взаимодействия по цели, времени и месту;
— взаимная договоренность между флотскими и общевойсковыми командирами и артиллерийскими 'начальниками о возможных вариантах действий при изменениях в обстановке.
Важное значение при организации взаимодействия морской и сухопутной артиллерии имело использование единых карт, обеспечивающих взаимопонимание огневых задач флотскими и сухопутными командирами. При отсутствии специальных морских карт совместных действий (навигационно-артиллерийских) обычно использовались военно-топографические карты масштаба 1 : 50000.
Успешность использования морской артиллерии, как показывал боевой опыт всех флотов, в большой мере зависела от степени правильности постановки кораблям и береговым батареям огневых задач, правильной расстановки сил и средств, необходимых для решения этих задач в данной обстановке, от организации как средствами флота, так и сухопутных войск артиллерийской разведки и корректировки (в том числе и средствами дальней корректировки) и надежной, устойчивой связи между взаимодействующими кораблями (батареями) и сухопутными частями.
Массирование огня морской артиллерии достигалось распределением морской артиллерии по группам, сосредоточением корабельной и подвижной береговой артиллерии на наиболее важных направлениях и заблаговременной подготовкой стрельб.
Опыт совместных действий Военно-Морского Флота с Советской Армией, приобретенный в годы Великой Отечественной войны, показывает, что увеличение глубины боевых порядков сухопутных войск и насыщенность их всеми видами огневых средств, возрастание дальности стрельбы орудий войсковой артиллерии и огневой мощи их заставляют постоянно считаться с этими изменениями при организации артиллерийской поддержки средствами морской артиллерии.
Для полноценного выполнения огневых задач требовалось выделение кораблей с достаточно мощной артиллерией (калибром (180-130 мм), использование береговой артиллерии с орудиями среднего и крупного калибра. Несмотря на расширившиеся возможности сухопутных войск врага противодействовать кораблям поддержки огнем своих орудий, корабельная артиллерия благодаря своей маневренности и огневой мощи могла оказывать эффективное воздействие на приморские фланги и ближние тылы неприятеля как при оборонительных, [215] так и при наступательных действиях поддерживаемых войск.
Условия позиционной борьбы в зоне дальности стрельбы стационарных батарей береговой артиллерии, в особенности железнодорожной, способствовали устойчивости поддерживаемых ими сухопутных войск. На последнем периоде войны с успехом использовались части подвижной береговой артиллерии (в основном на механической тяге) для поддержки наступающих войск.
Появление во время войны ракетного оружия открывало новые перспективы огневого содействия надводных кораблей и подводных лодок сухопутным войскам. Но в то же время и у сухопутных войск расширились возможности противодействия стреляющим надводным кораблям. Однако до конца войны корабельные ракетные установки не выходили еще из категории опытовых, и поэтому боевое применение их носило экспериментальный характер. Между тем становилось ясным, что ракетное оружие в ближайшем будущем принципиально изменит формы и способы огневого содействия силами флота сухопутным войскам, хотя ствольная нарезная артиллерия, по-видимому, еще долгое время останется средством поддержки пехоты и танков на приморских флангах в непосредственной близости от берега, а также средством контрбатарейной борьбы в прибрежной полосе при наступательных и оборонительных действиях. [217]