Черевиченко Я. Т., генерал-лейтенант, командующий войсками Одесского военного округа

ЧЕРЕВИЧЕНКО Яков Тимофеевич род. 30.9 (12.10).1894 г. в с. Новоселовка ныне Ростовской обл. Участник 1-й мировой войны. В Красной Армии с 1918 г. Во время Гражданской войны командовал взводом, эскадроном, был помощником командира и командиром кавалерийского полка. После окончания в 1921 г. кавалерийских курсов и в 1924 г. высшей кавалерийской школы был помощником командира, командиром и комиссаром кавалерийского полка, командовал отдельным кавалерийским эскадроном, с 1927 г. — командиром и комиссаром кавалерийского полка. В 1929 г. окончил курсы усовершенствования комсостава, в 1931 г. — курсы партполитподготовки командиров-единоначальников при Военно-политической академии. По окончании в 1935 г. Военной академии им. Фрунзе — командир кавалерийской дивизии, кавалерийского корпуса, командующий кавалерийской группой, с июля 1940 г. — командующий войсками Одесского военного округа. Во время Великой Отечественной войны командовал армиями, группой войск, был заместителем командующего, командующим фронтами, войсками военного округа, в распоряжении Ставки ВГК, округа, командовал стрелковым корпусом. После войны продолжал командовать корпусом, был помощником командующего войсками военного округа. С 1950 г. в отставке. Генерал-полковник (1941). Награжден 10 орденами, медалями. Умер 4.7.1976 г.

Товарищ Народный комиссар, я также разделяю мнение, как и другие товарищи, что наше совещание вырабатывает единые оперативные мысли командного состава. Это совещание дало много для высших командиров. Мне вспоминается, что в прошлом на совещаниях, на которых я присутствовал, вопрос стоял о чрезвычайных происшествиях, на них разговор сводился об Иванове и о Петрове. Это совещание дало много для нашего высшего командного состава. Доклады тт. Жукова, Тюленева, Павлова, выступление Маршала Советского Союза т. Буденного и других товарищей весьма поучительны и обстоятельны.

Я, товарищ Народный комиссар обороны, хотел остановиться на одном вопросе, это район сосредоточения. Здесь мы имеем разные толкования. Один говорит о районе сосредоточения, районе выжидательных позиций, исходном районе. И вот невольно приходится думать, сколько же таких районов должно быть, если эти районы определяют или предусматривают переход из одного района в другой, — то это совершенно невозможно. И мне кажется, что нужно установить терминологию единую, установить район выжидательный и исходный район для ввода в прорыв.

Район сосредоточения должен находиться в 50 — 60 км от линии фронта. Это даст возможность, во-первых, изготовить танковый корпус, во-вторых, это даст возможность провести занятие штаба танкового корпуса и авиационной дивизии, которая будет придана танковому корпусу. Исходный район должен быть, по-моему, в 10 — 15 км.

Ввод в прорыв. Здесь товарищи говорили о том, кто ответственен за ввод в прорыв^ Мне кажется, что нельзя делать так, как делали у нас на занятиях. Я часто присутствовал на окружных занятиях, где обычно командира кавалерийского или танкового корпуса буквально подчиняют командиру стрелкового корпуса. Мне кажется, что это совершенно неправильно. Ответственность за ввод в прорыв должен взять на себя командующий армией: у него имеются средства прорыва, и он должен отвечать за ввод в прорыв.

Вопрос о том, когда нужно вводить танковый корпус? Здесь тоже разные толкования. Некоторые товарищи говорят, что нужно вводить тогда, когда будет прорвана главная оборонительная полоса. Другие говорят, что нужно вводить тогда, когда будет прорвана тыловая оборонительная полоса. Мне кажется, товарищи, что это будет зависеть от того, насколько будет подготовлена тыловая оборонительная полоса. Во-вторых, насколько будут удалены оперативные резервы противника. И третий момент — количество или верное наличие оперативных резервов противника.

Для нас, конечно, выгоднее ввести танковый корпус после того, когда будет прорвана главная оборонительная полоса, но давайте обратимся к оперативным расчетам. Оперативные темпы в наступательной операции будут 10 — 15 км [в сутки]. Мы посмотрим, что же делает противник? А темпы сосредоточения

резерва противника 100 — 150 км. [295] Это говорит о том, что противник в темпах продвижения имеет преимущество в несколько раз. И если мы не сможем ввести в прорыв мехкорпус в первый день, то есть после того, как будет прорвана главная оборонительная полоса, то противник укрепит тыловую оборонительную полосу и нам придется вновь организовывать прорыв.

И последний вопрос — обеспечение. Говорят, что в мирное время нужно дать танковым корпусам авиацию и т. д. Мне кажется, этого не следует делать. Нужно, чтобы в мирное время занимались танковые корпуса совместно с авиацией, совместно с десантными бригадами. Это необходимо. Еще один вопрос — нужно обязательно придавать танковому корпусу или конно-механизированной группе авиацию. Здесь кто-то из летчиков, кажется т. Смушкевич, говорил, что нет никакой надобности придавать танковому корпусу авиацию. (Голос из президиума: Не только придавать, но к корпусам нужно присоединить авиационные группы). Я. Т. Черевиченко: Чтобы мехкорпус не остался в тяжелый момент без авиации, то нужно ему придать авиадивизию. Задача этой авиации будет заключаться в действиях впереди танкового корпуса, командующий армией обязан обеспечить авиацией фланги, фронтовое командование должно будет обеспечить разгром авиацией подвозимых изнутри страны резервов.

Вот я считаю, товарищ Народный комиссар, те вопросы, которые должны получить ясность и твердость и должны проводиться впоследствии в жизнь.

РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 59, л. 91 — 93.