Пуркаев М. А., генерал-лейтенант, начальник штаба Киевского особого военного округа

Я, товарищи, с глубоким вниманием прослушал доклад генерала армии тов. Тюленева и должен буду заявить, что этот доклад меня в полной степени удовлетворил. Я целиком и полностью согласен с положениями, выдвинутыми генералом армии тов. Тюленевым о победной обороне. Оборона, которая не мыслит победить, по-моему, беспредметна и не нужна.

Я остановлюсь на некоторых моментах, в порядке скорей усиления, чем возражения. Сохраняет ли основные положения для победы в обороне требование превосходства сил? По-моему, товарищи, эти требования сохраняются целиком и полностью и для обороны, но в обороне это превосходство сил создается иначе, чем при наступлении. Если у наступающего превосходство сил уже создано к началу действий, то в обороне это превосходство сил должно создаваться иначе. За счет чего идет создание превосходства сил в обороне? Прежде всего за счет маневрирования своих сил, маневрирования техническими средствами, [224] прежде всего артиллерией: противотанковой артиллерией, полевой легкой и тяжелой, и зенитной артиллерией, и маневрирования живыми силами, отсюда — подвижность этих маневрирующих сил и средств.

Второе. За счет чего создается превосходство? За счет организованного массового уничтожения противника, изматывания его сил и сохранения своих сил. Я говорю «организованного», так как организованность в обороне является тем положительным фактором, который должен уравновешивать силы борющихся сторон.

И, наконец, следующее требование должно быть у нас в центре внимания, когда организуем оборону: «Разделяй и властвуй», разбивай силы наступающего по частям. Прежде всего мы должны это выполнить так, чтобы отсечь, разделить подвижные средства наступающего, вторгнувшегося в нашу глубину, от его основных сил, от сил его ударных дивизий, корпусов.

Массовое уничтожение противника требует начального, елико возможно, упреждающего воздействия на противника. Мне кажется, что в схеме{198}, которая преподана докладчиком, надо будет себе поставить цель уничтожение живых сил и средств противника с начального момента соприкосновения [с ним]. Конечно, большую роль здесь должна сыграть авиация, но авиационных сил у обороняющегося будет меньше, чем у наступающего.

Нужны какие-то дополнительные средства и мне кажется, что здесь на помощь должны придти инженерные войска с их искусством и с их средствами. В дополнение к тем инженерным средствам, которыми уже располагают армии, нужны некоторые новые средства или более широкое применение тех, которые имеются. Это, прежде всего, вопросы минирования, вопросы постановки мин замедленного действия, мин, возможность приведения в действие которых обусловлена волей командира. И, затем, не мешало бы иметь такие массовые средства, которые можно было бы разбрасывать на дорогах, маскируя их в пыли, в виде мин «малюток», пусть они не убивают до конца{199}, но если ногу повредит или копыто повредит у лошади и это будет большой эффект. Это средство должно быть массовым.

Уничтожение противника в главной полосе обороны должно быть построено [на] заблаговременно продуманных, организованных действиях всех средств воздействий по [нему,] {200} с использованием местности, с маневром этих сил и средств для усиления на том или другом направлении. Для маневра внутри второй оперативной зоны{201}, как здесь ее называют, или зоны маневрирования оперативных резервов, нужны специальные средства. Если оценить, что главное для обороны в ее зонах будет противопоставлено противнику, то мы можем придти к такому выводу: если в полосе тактической обороны главное, что противопоставляет противник, будут прежде всего артиллерия и танки — значит, тактическая оборона должна быть прежде всего противоартиллерийской и противотанковой. Если подойдем к оперативной зоне, то мы должны придти к выводу, что здесь главными «врагами» будут танки и авиация.

Поэтому, если у нас крен в тактической зоне противоартиллерийский и противотанковый, то крен в оперативной зоне должен быть противотанковый и противоавиационный. Противотанковость нужно создавать, товарищи, прежде всего используя местность и инженерные средства. Мы привыкли в нашей психологии подходить так, что главным образом рассматриваем оборонительные рубежи. По-моему, нашу психологию надо переломить и, смотря на карту, видеть не только оборонительные рубежи, но и оборонительные полосы в целом, и нужно приучить находить внутри оборонительной полосы местность, которая может создать противотанковую оборону. И силы, и средства на создание противотанковой обороны жалеть не следует, ибо они окупятся сторицей. [225]

Говоря здесь о зоне маневров оперативных резервов, я хотел бы привести возражение относительно глубины этой зоны. Докладчик сказал, что это будет, примерно, 25 — 30 км. Мне кажется, что глубина должна быть большая, примерно 45 — 50 км. Почему? Потому, что основная задача оперативной зоны будет прежде всего — разгром подвижных средств противника, т. е. мотомехсоединений противника. Если мы посмотрим, где их лучше всего бить, то мы увидим, что это будет в первый день ввода в прорыв (начало будет в 11 — 12 или 13 часов дня, а движение со скоростью 8 — 10 км); преодолевая препятствия, которые мы делаем противнику — мехсоединения к концу дня выйдут, примерно, на глубину 25 — 30 км от тылового рубежа тактической зоны.

Значит здесь какой-то должен быть рубеж. Но это, по-моему, не есть еще тыловой рубеж армии, а только противотанковый рубеж, на котором встречаются к концу дня мехсоединения; за этим рубежом можно будет производить маневр своих сил. Значит, тыловой рубеж должен быть немножко отнесен с тем, чтобы он гарантировал всякие случайности и давал возможность между тыловым рубежом армейской обороны и рубежом противотанковой обороны маневрировать своими резервами и, прежде всего, подвижными своими средствами — танковыми соединениями и механизированными соединениями. Поэтому, мне кажется, глубина должна быть немножко больше.

В оперативной зоне, исходя из того, что она должна быть противотанковой и противовоздушной, должны быть подвижные средства — противотанковые и противовоздушные. Мне кажется, надо будет создавать унитарные средства, потому, что представится возможность этим унитарным средствам решить задачи: приостановить движение танковых сил противника и прикрыть маневр собственных средств для контратаки. Сколько потребуется таких соединений, главным образом, конечно, артиллерийских соединений? Мне кажется, исходя из необходимости создания противотанкового оперативного мешка для больших соединений, как танковый корпус, потребуется иметь не менее, как до 3-х таких соединений со специальной задачей — приостановить, опираясь на противотанковый район, движение танковых соединений и затем прикрыть маневр своих сил и средств для контратаки.

Относительно управления. Управление должно идти через командные пункты. Командиры, руководящие боем, должны иметь эти командные пункты там, т. е. место командира в бою, должно быть там, где он должен организовать взаимодействие на контрудар. Исходя из этого, надо ставить себя сразу в такое положение со своими средствами связи, которое ему обеспечат лучшую организацию взаимодействия на контрудар, и прежде всего на контрудар для уничтожения его подвижных сил и средств.

Должен быть или запасной, или второй командный пункт. Где он должен быть? Там, где командующий намечает провести организацию взаимодействия для общего контрудара, для уничтожения атакующего, понесшего физические и моральные потери, т. е. на переход в общее наступление. В «общее» здесь сказано условно потому, что наступление будет произведено теми свежими силами, которые создаст командующий армией, используя силы корпусов, способных еще драться, свои резервы, и подходящие резервы фронта. Если для фронта это направление является стоящим{202}, то эти резервы обязательно будут (если не решается успех в другом направлении, скажем, там где идет наступление). Поэтому, нужно иметь сразу же место управления подготовленное, организованное со средствами связи, там, откуда будет организовываться этот контрудар.

О средствах связи. Если в начальный период обороны главное — проволока, проволока каблированная{203}, то во второй период, т. е. когда идет бой, — нужны радиосредства. Лучше всего иметь радиосредства с направленным лучем волн, т. е. вопрос идет о качестве и количестве радиосредств. [226]

РГВА, ф. 4, оп. 18, д. 58, л. 45 — 49.