«Бог войны» у озера Хасан (боевая деятельность артиллерии в период боевых действий в районе озера Хасан в 1938 г.)
По данным «Советской военной энциклопедии» к 5 августа 1938 г. командование Краснознаменного Дальневосточного фронта (КДВФ) сосредоточило в районе озера Хасан свыше 15 тыс. человек и 237 орудий{180}.
К сожалению, авторы «СВЭ» не уточнили, что это были за орудия и каковы их тактико-технические характеристики. Также не было сообщено, какие непосредственно артиллерийские соединения принимали участие в боевых действиях в районе озера Хасан и какую роль они в этих событиях сыграли.
По справочной литературе{181} удалось установить, что в боевых действиях принимали участие: 5 артиллерийских полков (32-й (131-й) легкий артполк, 39-й (282-й) корпусной артполк, 10-й легкий артполк, 107-й гаубичный артполк и 154-й гаубичный артполк); 10 артиллерийских дивизионов (1-й артдивизион 182-го артполка 22-й стрелковой дивизии, отдельный истребительно-противотанковый дивизион 32-й (65-й) стрелковой дивизии, отдельный истребительный противотанковый дивизион 40-й (53-й) стрелковой дивизии, артиллерийский парковый дивизион 32-й (133-й) стрелковой дивизии, артиллерийский парковый дивизион 40-й (82-й) стрелковой дивизии и др.) и 4 батареи артиллерии (9-я батарея 199-го артполка, батарея [139] 187-го артполка, штабная батарея 32-й стрелковой дивизии и штабная батарея 40-й стрелковой дивизии). Все эти части обслуживало 7 военных складов и подвижная артиллерийская мастерская № 7{182}.
По документам РГВА можно установить следующее: «Еще 26 июня 1938 г. был приведен в полную боевую готовность 187-й артиллерийский полк... С 3 по 5 августа шел подвоз артиллерии к месту боевых действий... 5 августа все виды артиллерийских орудий принимали участие в 1,5 артиллерийской подготовке, в 2 этапа, по 45 мин., взаимодействуя с авиацией...
6 августа — в бой вступили батарея 187-го артполка с 122-мм пушками, батарея 119-го артполка с 203-мм гаубицами и зенитный дивизион 26-го стрелкового корпуса...».
Наиболее насыщенным «артиллерией» был бой с японскими войсками 6 августа 1938 г. Всего в этом бою приняло участие 344 орудия (на 107 орудий больше первоначального сосредоточения). Эти орудия произвели 49541 выстрел. Орудия были распределены так: 32-я стрелковая дивизия — 60 орудий (6522 выстрела), 40-я стрелковая дивизия — 133 орудия (14 155 выстрелов), 39-й корпусной артполк — 30 орудий (4039 выстрелов), 2-я мотобригада — 121 орудие (26831 выстрел).
В последующие дни операции на озере Хасан было сделано вышеуказанными артиллерийскими соединениями еще 38 617 выстрелов. Так что общий расход выстрелов с 5 по 11 августа 1938 г. составил 72 381 выстрел.
Любопытно отметить, что в боевых действиях на озере Хасан участвовали все виды артиллерийских орудий, состоявшие на вооружении в тогдашней Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА).
Еще в 1917 г. Красная Армия получила в наследство от царской России артиллерию (примерно 3000 пушек и гаубиц), которая в период Первой мировой войны 1914–1918 гг. по боевым и эксплуатационным характеристикам превосходила артиллерию кайзеровской, французской и [140] австро-венгерской армий{183}. Основу орудийного парка составили 76-мм пушки образца 1902 г. (известные трехдюймовки) и 122-мм гаубицы образца 1910 г. На вооружении армии находилось также некоторое количество 107-мм пушек, 152-мм гаубиц и пушек, 203-мм гаубиц.
Большинство этих орудии прошли модернизацию в РККА с 1927 по 1930 гг. Произведенная модернизация орудий не смогла устранить такие недостатки, как относительно низкая скорострельность, малые углы горизонтального наведения, ограниченные скорости буксирования. Для середины 30-х гг. и дальность стрельбы многих орудий оказалась уже недостаточной.
Модернизация также не затронула материальную часть тяжелой артиллерии. Например, применение 76-мм дивизионной пушки образца 1936 г. во время боевых действий в районе озера Хасан в 1938 г., а затем и на реке Халхин-гол в 1939 г. показало, что пушка тяжела для передвижения на поле боя силами расчета, к тому же она оказалась недостаточно технологической в производстве{184}.
Все это, в совокупности с плохим умением управлять артиллерийскими системами тех, кто сражался на озере Хасан в 1938 г., привело к следующим выводам: «1. Подготовленность батарей огневой единицы в целом по всей артиллерии посредственная...
2. Тактическая подготовка артиллерии недостаточная, артиллерийские штабы не подготовлены...
3. Техника взаимодействия артиллерии с пехотой и танками совершенно не отработана. Есть случаи абсолютного непонимания этого вопроса и артиллеристами, и пехотинцами.
4. Материальная обеспеченность артиллерии низкая, главным образом средствами связи...
5. Абсолютная неподготовленность артавиации и ее «несколоченность» с артиллерией.
6. Огромную роль на качестве огня артиллерии сыграло отсутствие надлежащей карты района... [141]
7. Запрещение «применять дымы» во многом ослабило действие войск и темп операции.
8. Специфичность района военных действий, общее недопонимание и незнание сил противника...
9. Снабжение войск, в том числе и артиллерии, было организовано плохо и осуществлялось без всякого плана... Неразбериха в подвозе боеприпасов к району боевых действий приводила к тому, что снаряды доставлялись в одно место, взрыватели — в другое.
10. В ходе боевых действий имело место ведение огня нашей артиллерией по своим войскам.
11. Техника взаимодействия артиллерии с пехотой и танками совершенно не отработана. Танковые и пехотные командиры забывали ставить задачи приданной артиллерии, которая была вынуждена решать задачи поддержки войск самостоятельно; решали их мало интенсивно и недостаточно тактически грамотно...»{185}.
Все эти недочеты имеют документальную основу, так как взяты из дела с разделом «Боевая работа артиллерии»{186}. В том же документе было отмечено лишь одно положительное качество, которое и компенсировало «провальное» применение артиллерии в районе озера Хасан в 1938 г.: «Но одновременно нужно отметить, что бойцы, командиры, политработники вкладывали всю душу, дабы дать лучшие результаты, недочеты устранялись в ходе боя». Составители отчета забыли добавить лишь то, «какой ценой солдатских жизней» устранялись эти недочеты.
Одновременно хочется сравнить технико-тактические данные артиллерии РККА и ее противника. В японской армии накануне Второй мировой войны 1939–1945 гг. различали следующие виды артиллерии: пехотную (батальонную и полковую), легкую полевую (дивизионную), тяжелую полевую (армейскую), тяжелую и зенитную.
В условиях милитаризации экономики императорской Японии в 1937–1939 гг. огневая мощь пехотных дивизий [142] усиливается за счет новых и модернизированных орудий. При этом первое сравнение говорит о том, что в период боевых действии в районе озера Хасан на стороне японской армии была модернизированная и новейшая (потому времени) горная артиллерия, а со стороны Красной Армии — громоздкая полевая артиллерия на ручной тяге и неподготовленное командование, которое больше надеялось на «политических работников», чем на специалистов в области артиллерии.
Говоря об общем выводе участия артиллерии РККА в событиях в районе озера Хасан в 1938 г., можно сказать, что советская артиллерия ни в технико-тактическом варианте, ни в оперативном отношении себя не оправдала.
В связи с этим были обнажены следующие основные просчеты:
— артиллерия не смогла в полной мере подавить огневую мощь противника;
— слабая работа артиллерии привела к большим потерям среди личного состава РККА;
— техническая отсталость тактики и стратегии ведения артиллерийского боя в специфических (горных) условиях, к тому же в неподготовленном ТВД (театре военных действий).
И в заключение, наверное, у многих слушателей может сложиться мнение: «Почему современная девушка XXI века так «критикует» советскую артиллерию?»
Прежде всего, моя бабушка с маминой стороны — Анна Васильевна Сенькина (1919–1993 гг.) в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. служила в рядах зенитной артиллерии и мне много рассказывала об этом.
Уже в годы войны, а точнее с 19 ноября 1942 г., советская артиллерия начала выполнять полноценно роль «бога войны», а до этих событий («малые войны» СССР 1938–1940 гг., первоначальный период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.) ее основная роль сводилась [143] лишь к устранению «недочетов» и повышению политической подготовки личного состава взамен профессиональной.
Изучая в настоящее время документы о роли артиллерии в событиях в районе озера Хасан, я еще раз убедилась в этом, хотя мое мнение небесспорно.
Нагаева Е. И., студентка Финансовой академии при Правительстве РФ, член историко-поискового отряда «Архивобус» МГДД(Ю)Т [144]