{1} С началом русской кампании автор делал заметки, чтобы яснее представить себе картину происходящего. Если отмечались некоторые детали, с которыми он не был согласен, Гальдер давал указания по ним лишь в том случае, если подчиненные инстанции не были в состоянии разрешить их на месте. — Прим. нем. изд.

{2} Речь идет о первых донесениях штабов немецких армий и групп армий, войска которых вероломно нарушили договор о ненападении между Германией и СССР и внезапно, без объявления войны, начали военные действия против Советского Союза. Внезапному нападению подверглись советские войска западных военных округов от Балтийского до Черного моря. Основные события в первый день войны развернулись в приграничных районах от Балтийского моря до Карпат, где наступали немецко-фашистские группы армий «Север» (16-я и 18-я армии, 4-я танковая группа в составе 23 пехотных, 3 танковых и 3 моторизованных дивизий), «Центр» (4-я и 9-я армии, 2-я и 3-я танковые группы, насчитывавшие 34 пехотные, 1 кавалерийскую, 9 танковых, 6 моторизованных дивизий и 2 моторизованные бригады) и «Юг» (6-я и 17-я армии и 1-я танковая группа — 25 пехотных, 5 танковых и 4 моторизованные дивизии). Южнее, до Черного моря, с территории Венгрии и Румынии начали военные действия остальные силы группы армий «Юг»: 11-я немецкая армия (7 пехотных дивизий), 3-я и 4-я румынские армии (13 пехотных дивизий и 9 бригад) и 8-й венгерский корпус (4 бригады). Основной задачей последних, в том числе и 11-й немецкой армии, являлось активными действиями против советских войск прикрыть румынскую территорию, учитывая важное значение Румынии для ведения войны Германией. Дальнейшее предназначение этих сил ставилось в зависимость от продвижения ударного левого крыла группы армий «Юг». В случае его успеха они должны были во взаимодействии с авиацией воспрепятствовать организованному отходу советских войск за Днестр. — Прим. ред.

{3} Имеются в виду советские войска прикрытия Прибалтийского, Западного и Киевского особых военных округов. Расчеты гитлеровского командования на внезапность в известной мере оправдались в результате вероломной политики нацистских руководителей. В целом же подготовка Германии и ее вооруженных сил к войне против СССР не осталась не замеченной Советским правительством. Было совершенно ясно, что рано или поздно германский фашизм — ударная сила империализма — сделает попытку напасть на Советский Союз — единственную в тех условиях реальную силу, противостоящую фашистской Германии на ее [30] пути к завоеванию мирового господства. В связи с нараставшей угрозой войны Советский Союз проводил реорганизацию и перевооружение Вооруженных Сил, осуществлял строительство укрепленных районов на западных границах, соединения и части Советской Армии выдвигались в приграничные районы. Это была колоссальная работа, требовавшая времени, которое необходимо было выиграть для организации отпора возможной агрессии со стороны фашистской Германии. В создавшейся сложной обстановке самое серьезное внимание обращалось на то, чтобы лишить гитлеровскую Германию возможности спровоцировать войну. Но было допущено запоздание с приведением войск западных приграничных округов в боевую готовность и своевременным развертыванием их на рубежах обороны. Были допущены, как указывается в Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической революции», просчеты и в оценке возможных сроков нападения на нас гитлеровской Германии, что привело к упущениям в подготовке к отражению первых ударов. — Прим. ред.

О боевых действиях русских войск см.: Geschichte des Großen Vater-landischen Krieges der Sowjetunion. Berlin, DMV, 1963, Bd. 2, S. 11 ft, а также Erickson, J. The Soviet High Command. London, 1962, p. 587, etc; «Ежедневные сводки главного командования сухопутных войск» (Восточная кампания) с 22.6 1941 г. по 5.12 1941 г. в Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, Bd. I: 1.8 1940-31.12 1941, Hrsg. von H.-A. Jacobsen. Frankfurt, 1964. - Прим. нем. изд.

{4} В этом вопросе германский генеральный штаб не ошибался. Теперь всем известно, что после нападения фашистской Германии на СССР правящие круги Англии «вздохнули с облегчением». Они дождались наконец того, что нацистская агрессия повернула на Восток — против Советской России. Гальдер же видел причины радости правящих английских кругов лишь в «распылении немецких сил», и в этом ярко проявилась неспособность высшего военного руководства гитлеровской Германии правильно оценить военно-политическую обстановку в Европе во всей ее сложности, которая неизбежно должна была возникнуть в результате войны Германии с Советским Союзом. Фашистской верхушке мерещилась легкая победа на Востоке — победа, которая позволила бы избежать длительной войны на два фронта и склонить империалистические круги Запада на свою сторону. — Прим. ред.

О реакции Великобритании на немецкое наступление на Востоке см.: Churchill, W. The Second World War, vol. III, book 1, p. 420 etc. (прежде всего обращение Черчилля по радио от 22.6 1941 г., где он заявил о своей солидарности с оборонительной борьбой русских), а также: Ismау, Lord I was there. London, 1960, р. 223 etc. — Прим. нем. изд.

{5} Это заявление статс-секретаря не означало, что Германия вообще не была заинтересована в распространении военных действий на Азию и Америку. Наоборот, проект директивы ОКВ № 32 от 11.6 1941 г., разосланный главнокомандующим видами вооруженных сил 19.6 1941 г., то есть за трое суток до нападения фашистской Германии на СССР, и утвержденный 30.6 1941 г., а также ряд других директивных указаний, отданных в июле 1941 г., раскрывают дальнейшие планы нацистской Германии по завоеванию мирового господства. После быстрого разгрома Советского Союза, в чем нацисты не сомневались, они рассчитывали покорить государства Северной и Западной Африки, Ближнего и Среднего Востока, Индию и, наконец, перенести фронт вооруженной борьбы в Южную Америку и на территорию США. Это была прежняя линия на разгром своих противников поодиночке. — Прим. ред.

О японской политике в 1941 г. см.: Вutow, J. С. Tojo and the Coming of the War. Princeton, 1961; Presseisen, E. L. Germany and Japan: A Study in Totalitarian Diplomacy 1933-1941. The Plague, 1958.

Об «американском факторе» в политико-стратегическом мышлении [31] немецкого руководства см.: Friedlander, S. Hitler et les Etats-Unis (1939-1941). Geneve, 1963, р. 227 etc. — Прим. нем. изд.

{6} 8.6 1941 г. вооруженные силы Англии и Свободной Франции вторглись в Сирию. 20.6 они заняли Дамаск. См.: Рlayfair, I.S.O. The Mediterranean and the Middle East, vol. II. London, 1956, p. 199 etc. (Пальмира была занята англичанами 3.7 1941 г.) — Прим. нем. изд.

{7} Потери немецкой авиации Гальдер занизил. Только в результате одних воздушных таранов, совершенных советскими летчиками в первый день войны, было уничтожено 10 самолетов противника. Всего по донесениям фронтов 22 июня 1941 г. было уничтожено не менее 120 немецких самолетов. — Прим. ред.

{8} Италия — член тройственного пакта фашистских государств (Германия, Италия и Япония) — объявила войну СССР 22.6 1941 г. Первым на советско-германский фронт прибыл подвижный итальянский корпус (три пехотные дивизии) в период с 20 по 30.6 1941 г. В июне 1942 года все итальянские войска на советско-германском фронте были объединены в 8-ю армию, состав которой к ноябрю 1942 г. возрос до 10 дивизий и 4 бригад. — Прим. ред.

Об участии Италии в Восточной кампании см.: Messe, G. La Guerra al Fronto Russo. Ed. ёRizzdi», 1947. — Прим. нем. изд.

{9} Здесь Гальдер, рисуя в основном верную картину тяжелых для советских войск последствий внезапного нападения гитлеровской Германии, явно умаляет силу нашего сопротивления и совершенно безосновательно и грубо принижает организаторские способности советского командования. Общеизвестно, что первыми приняли на себя удар противника части пограничных войск и укрепленных районов, которые в боях с превосходящими силами противника показали чудеса героизма и самоотверженности и во многом предопределили поражение гитлеровской военной машины. — Прим. ред.

{10} 1-я танковая группа, которой командовал генерал Клейст, имела в своем составе 3, 14 и 48-й моторизованные корпуса (тд — 5, мд — 4). — Прим. ред.

{11} 2-я танковая группа под командованием генерала Гудериана имела в своем составе 24, 46 и 47-й моторизованные корпуса (тд — 5, мд — 3, кд — 1, мбр — 1). — Прим. ред.

{12} 3-я танковая группа, которой командовал генерал Гот, имела в своем составе 39-й и 57-й моторизованные корпуса (тд — 4, мд — 3, мбр — 1). — Прим. ред.

{13} 4-я танковая группа под командованием генерала Гёпнера объединяла 41-й и 56-й моторизованные корпуса (тд — 3, мд — 3). — Прим. ред.

{14} О первоначальной задаче 11-й армии см. прим. 2. Здесь, по-видимому, речь идет о принятии решения на постановку 11-й армии новой наступательной задачи в связи с обозначившимися успехами 6-й армии и 1-й танковой группы в первый день наступления и сравнительно медленным продвижением 17-й армии. — Прим. ред.

Гитлер отменил наступление 11-й армии с самого начала операции и приказал отвести ее подвижные части. Поскольку развитие событий на фронте 17-й и 6-й армий все же потребовало введения 11-и армии, начальник генерального штаба сухопутных войск хотел задействовать ее в наступлении вместе с приданными частями. — Прим. нем. изд.

{15} Сравни: Hillgruber, A. Der Einbau der verbundeten Armeen in die deutsche Ostfront 1941-1944, in: «Wehrwissenschaftliche Rundschau», Heft 10 (1960), S. 659 ft. — Прим. нем. изд.

{16} Фактически из Словакии прибыли на советско-германский фронт: 27 июня — одна словацкая моторизованная бригада в 17-ю армию; в [32] период с 30 июня по 7 июля — управление армейского корпуса, одна моторизованная и одна пехотная словацкие дивизии в резерв группы армий «Юг». Затем они действовали в составе 17-й армии и 1-й танковой группы. — Прим. ред.

{17} Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия, Хорватия и Словакия в разное время присоединились к тройственному пакту агрессоров. Во главе этих государств стояли такие агенты германского империализма, как Антонеску, Тиссо, Павелич, фашистские правители Хорти, царь Борис и его премьер Филов, давно сотрудничавшие с нацистами. — Прим. ред.

См. Массartnеу С. A., October the Fifteenth. A History of Modern Hungary 1939-1945. Edinburgh, 1961, 2nd ed, p. 17 etc. — Прим. нем. изд.

{18} В первый день войны немецкая авиация нанесла внезапные удары по ряду аэродромов западных приграничных округов. Противнику удалось вывести из строя большое число советских самолетов на земле. Летчики, сумевшие поднять свои самолеты в воздух, смело вступали в воздушные бои с противником и наносили ему ощутимые потери. — Прим. ред.

О воздушной войне на Востоке см.: Weltkrieg 1939-1945. Stuttgart, 1954, Teil III, S. 70 ft (русское издание: Мировая война 1939-1945 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1957).

Общая библиография по Восточной кампании 1941-1942 гг.: Die sowjetische Geschichte des Grofien Vaterlandischen Krieges 1941-1945, v. B.S. Telpuchowski, Frankfurt, 1961, S. 1E — 12E.

Работы по оперативным вопросам: Рhilippi, A. und Heim, F. Der Feldzug gegen Sowjetrufiland 1941-1945. Stuttgart, 1962; Philippi, A. Das Pripjetproblem. Frankfurt, 1956 (русское издание: А.Филиппи. Припятьская проблема. М., Изд-во иностранной литературы, 1958); The German Campaign in Russia. Planning and Operations (1940-1942), Washington (Dep. of the Army, 1955); Röhriсht, E. Probleme der Kesselschlacht. Karlsruhe, 1958; Hofmann, R. Die Schlacht von Moskau 1941, in: Entscheidungsschlachten des 2. Weltkrieges. Frankfurt, 1960, S. 139 if; Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht, Bd. I (1.8.1940-31.12 1941), bearb. v. H-A. Jacobsen, Frankfurt, 1964; Bd. II (1.1 1942-31.12 1942), bearb.v. A. Hillgruber, Frankfurt, 1963; Hitlers Weisungen fur die Kriegfuhrung 1939-1945, Hrsg. v. W. Hubatsch, Frankfurt, 1962; Meister, J. Der Seekrieg in den osteuropaischen Gewassern 1941-1945. Munchen, 1958.

Работы общего характера о политике и ведении войны в период 1941-1942 гг.: Marienfeld, W. Konferenzen uber Deutschland. Die alliierte Deutschlandplanung und -politik 1941-1949. Hannover, 1962; Нуtier, A.D. Two Years of French Foreign Policy. Vichy 1940-1942, Geneve — Paris, 1958; S.n ell, J. Illusion and Necessity. The Diplomacy of Global War 1939-1945. Boston, 1963 (с обширной библиографией); Мallоff, М, and Snell, E. The Strategic Planning for Coalition Warfare 1941-1942. Washington, 1953 (русский перевод: М. Мэтлофф и Э. Снелл. Стратегическое планирование в коалиционной войне 1941-1942 гг. М., Изд-во иностранной литературы, 1955); Command Decisions. Ed.by К. Greenfield, New York, 1959; Моrtоn, L. The War in the Pacific. Strategy and Command. The first Two years. Washington, 1962; Вauer, E. La guerre des blindees, t. I et II, 2nd ed., Lausanne, 1962; Feis, H., Churchill, Roosevelt, Stalin. The War they Waged and the Peace they Sought. Princeton, 1957. — Прим. нем. изд. [33]

{19} Такого решения советское командование не принимало. — Прим. ред.

{20} В том, что значительная часть советских войск на второй день войны находилась в глубине западных приграничных округов, Гальдер не ошибся. Но его неправильный вывод об общем отходе Красной Армии от границы говорит о неверной оценке обстановки. Замеченные противником передвижения советских войск в восточном направлении являлись местным отступлением передовых частей под ударами превосходящих сил. Переброски же в сторону фронта были не чем иным, как продолжением выдвижения главных сил прикрытия по их планам развертывания. Это были передвижения артиллерийских частей из районов лагерных сборов к своим дивизиям, а механизированных корпусов — на запланированные для них рубежи развертывания. — Прим. ред.

{21} По плану «Барбаросса» гитлеровское командование рассчитывало разгромить главные силы Красной Армии в приграничной зоне и обеспечить тем самым беспрепятственное продвижение своих войск в глубь нашей страны. Отсюда понятно стремление гитлеровского военного руководства не допустить организованного отхода Красной Армии от границы. — Прим. ред.

{22} Радостное восклицание Гальдера было, видимо, связано с серьезными надеждами гитлеровского командования на то, что после решения задач в районе Киева немецким войскам удастся глубоким обходным маневром окружить и затем ликвидировать главные силы Юго-Западного и Южного фронтов в западных районах Украины и в Молдавии. Это соответствовало замыслу, положенному в основу плана «Барбаросса». — Прим. ред.

{23} Генерал-фельдмаршал Бок — командующий войсками группы армий «Центр». — Прим. ред.

{24} Весьма важное признание приоритета советской военной науки в разработке теории глубокой операции с применением подвижных войск для развития успеха в глубине обороны противника в наступлений и Для ликвидации его глубоких прорывов в обороне. — Прим. ред.

Маршал Советского Союза С. М. Буденный, представитель Советского Верховного Командования (Ставки), был назначен 23.6 1941 г. командующим Юго-Западным фронтом. Здесь Гальдер говорит о его операциях против Деникина, Врангеля (1919 г.) и белополяков (1920 г.). Ср.: Еriсksоn, J. S. 72, 106, 183. — Прим. нем. изд.

В примечании немецкого издательства допущена ошибка. С. М. Буденный в это время командовал группой армий резерва Ставки ГК, а 10 июля был назначен главкомом войск Юго-Западного направления (См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 2. М., Воениздат, 1961, стр. 62) - Прим. ред.

{25} См. прим. 2 к 23.6 1941 т. — Прим. ред. [36]

{26} Имеется в виду главнокомандующий сухопутными войсками германских вооруженных сил генерал-фельдмаршал В. Браухич. — Прим. ред.

{27} В первые же дни войны испанский диктатор Франко заявил о готовности Испании участвовать в гитлеровской агрессии против Советского Союза. В августе 1941 г. на советско-германский фронт прибыла 250-я пехотная, так называемая «голубая дивизия». — Прим. ред.

{28} Свидетельство того, что не один Гитлер, но и его генералы, в том числе и Гальдер, любили исторические аналогии и совпадения, особенно если это относилось к нашествию наполеоновской армии на Россию в 1812 г. — Прим. ред.

{29} Речь идет, вероятно, о новом танке Т-34. В июне 1941 года Красная Армия уже располагала по крайней мере 967 танками этого типа. См.: Еriсksоn, J. S. 567. — Прим. нем. изд.

Вопреки предположениям немецкого издателя, здесь говорится о тяжелом танке KB. — Прим. ред.

{30} Эта запись является подтверждением грубой переоценки гитлеровским командованием, в том числе и Гальдером, результатов первых дней войны. — Прим. ред.

{31} ОКХ — главное командование сухопутных войск германских вооруженных сил, возглавлявшееся до декабря 1941 г. генерал-фельдмаршалом Браухичем. — Прим. ред.

{32} В действительности речь идет о 3-м механизированном корпусе Красной Армии. — Прим. ред.

{33} Это было начало контрударов советских механизированных корпусов (задачи были поставлены директивой НКО № 3 вечером 22 июня). — Прим. ред.

{34} Эти рассуждения служат одним из доказательств грубого просчета немецко-фашистского командования в оценке количества советских войск. Большая часть вторых эшелонов фронтов, основу которых составляли механизированные корпуса, только еще вступала в сражения. К сожалению, эти корпуса не завершили реорганизации, перевооружения и боевого сколачивания и не могли использовать свои боевые возможности в полной мере. Кроме того, на их боевой деятельности отрицательно сказалась расстроенная система снабжения боеприпасами и горючим ввиду неотмобилизованности тыловых частей и подразделений, не позволившая им выполнить поставленные директивой НКО № 3 задачи. — Прим. ред.

{35} Автор «Военного дневника», возможно, имеет в виду 1-й механизированный корпус Ленинградского военного округа (Северного фронта), который вступил в бои в июле 1941 г. северо-восточное Пскова. — Прим. ред.

{36} Советский тяжелый танк КВ. См. прим. 12 к 25.6.1941. — Прим. ред.

{37} См.: Ziemke, Е. The Northern Theatre of Operations 1940-1945. Washington, 1959, pp. 113, 137, 188 ff. Финляндия объявила СССР войну 25.6 1941 г., а 29.6 1941 г. началась операция немецкого горного корпуса «Зильберфукс» ( «Чернобурая лиса») против Мурманска. 10.7.1941 г. финская армия начала наступление с целью выхода к Ладожскому озеру. — Прим. нем. изд.

{38} Имеется в виду наступление финской «Карельской» армии (пд — 7, пбр — 2, кбр — 1) с целью овладения южной частью Советской Карелии между Ладожским и Онежским озерами, ее столицей Петрозаводском и Кировской железной дорогой. В последующем планировалось соединение финских войск с немецкими на р. Свирь или южнее. — Прим. ред.

{39} Управление 2-й армии в начале войны объединяло дивизии резерва ОКХ (24 дивизии). — Прим. ред.

{40} По решению главного командования сухопутных войск управление 2-й армии 3.7 1941 г. объединило пехотные дивизии 4-й армии и

[41] приняло ее полосу наступления. В тот же день управление 4-й армии объединило 2-ю и 3-ю танковые группы, и до 28.7 1941 г. эта армия называлась 4-й танковой. — Прим. ред.

{41} 25.6 1941 г. шведское правительство объявило о согласии пропустить через территорию Швеции одну немецкую дивизию из Норвегии в Финляндию (см.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы. Т. 1. М., Госполитиздат, 1946 стр. 530). — Прим, ред.

{42} Шведское правительство должно было отдать приказ своим войскам открывать огонь по русским самолетам. — Прим. нем. изд.

{43} 1-й механизированный корпус. См. прим. 10 к 24.6 1941 г. — Прим. ред.

{44} 3-й механизированный корпус. — Прим. ред.

{45} Генерал Рейнгардт — командир 41-го немецкого моторизованного корпуса 4-й танковой группы. — Прим. ред.

{46} Генерал Манштейн — командир 56-го немецкого моторизованного корпуса 4-й танковой группы (до сентября 1941 г.). — Прим. ред.

{47} Командование Западного фронта сделало попытку организовать контрудар двух механизированных и одного кавалерийского корпусов (6 и 11-го мк и 6-го кк) в направлении Гродно. Однако установить связь и объединить усилия этих соединений не удалось. Бои шли в таких же неблагоприятных условиях, как и в полосе Северо-Западного фронта (см. прим. 9 к 24.6), и не получили своего развития. Активные действия советских войск затормозили, но не остановили наступление 8-го и 20-го армейских корпусов 9-й немецкой армии. — Прим. ред.

{48} Управление Юго-Западного фронта прибыло в Тернополь значительно раньше, т. е. 22.6 1941-г. — Прим. ред.

Об организации советских фронтов см.: Erickson, J., S. 589 ff; Geschichte des Grosen Vaterlandischen Krieges, op. cit, Bd. 2., S. 33 ff. — Прим. нем. изд.

{49} Здесь автор допустил ошибку. Левофланговый (а не правофланговый) 8-й армейский корпус 9-й (а не 4-й) армии наступал с севера на юг навстречу правому крылу 4-й немецкой армии. — Прим. ред.

{50} Здесь речь идет о «малом» окружении части сил 10-й армии Западного фронта в районе Белостока. — Прим. ред.

См. записи от 24.6 1941 г.: «15.30. Главком вернулся от фюрера...» — Прим. нем. изд.

{51} См. прим. 12 к 24.6 1941 г. — Прим. нем. изд. [46]

{52} Эта запись — яркий пример пренебрежительного отношения фашистского военного руководства к силе сопротивления защитников Брестской крепости. Вскоре такое отношение пришлось изменить. 45-я и часть сил 31-й пехотной дивизии еще долго не могли овладеть Брестской крепостью и в борьбе за нее понесли большие потери. Немецкому командованию по этому поводу пришлось проводить специальное расследование, — Прим. ред.

{53} См. прим. 15 к 24.6 1941 т. — Прим. ред.

{54} Советский тяжелый танк КВ-1 имел следующие тактико-технические данные: вес 47,5 т, экипаж 5 человек, лобовая броня 75+25 мм, бортовая и кормовая броня 75 мм; вооружение: одна 76-мм пушка ЗИС-5, 4 пулемета, из них 1 зенитный; некоторые экземпляры танков были вооружены 152-мм орудием, запас хода 180-250 км, скорость движения в зависимости от качества дорог — от 16 до 35 км/час.

Здесь Гальдер говорит также о среднем танке Т-34: вес — около 31 т, экипаж 4 человека, броня 45 мм; вооружение: одна 76-мм пушка и 2 пулемета, запас хода — от 200 до 300 км, скорость 25-55 км/час.

Оба типа советских танков по боевым и техническим качествам значительно превосходили соответствующие образцы немецких танков. — Прим. ред.

{55} Полный текст письма Гитлера Муссолини от 21.6 1941 г. (русский перевод) опубликован в кн.: «Совершенно секретно! Только для командования!». М., изд-во «Наука», 1967, стр. 186-190. Это письмо — образец лицемерия Гитлера и его преступного метода оправдания своих политических решений. — Прим. ред.

{56} Это обоснование было опять-таки чисто пропагандистским, так как решение напасть на СССР Гитлер принял еще в 1940 г. и оно имело под собой прежде всего политическую основу. По поводу развенчания легенды о «превентивной войне» против России см.: Jacobsen, H.-A., Deutsche Kriegfuhring 1939-1945. Hannover, 1961, S. 125 ff. — Прим. нем. изд.

{57} В Сирию вступили войска «Свободной Франции» для изгнания оттуда итало-немецкой агентуры и французских капитулянтов. 30 июня командующий этими войсками объявил о предоставлении Сирии независимости (см.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1, стр. 531). — Прим. ред.

См. прим. 6 к 22.6 1941 г. — Прим. нем. изд.

{58} Оборонительные бои германо-итальянских войск на египетской границе продолжались с 14.4 до 17.11 1941 г. Крепость Тобрук в это время все еще не была взята. О боях в Северной Африке см.: Warlimоnt, W. Die Entscheidung im Mittelmeer 1942, в работе Entscheidungsschlachten des 2. Weltkrieges, S. 233 ff. — Прим. нем. изд.

{59} По этому вопросу см.: Rоhwеr, J. Der U-Bootkrieg und sein Zusammenbruch, в работе Entscheidungsschlachten... S. 327. — Прим. нем. изд.

{60} Пример грубого просчета в оценке текущего момента и в определении перспектив на исход общей борьбы на Украине. — Прим. ред..

{61} Венгерское правительство объявило о разрыве дипломатических отношений с Советским Союзом 24.6, хотя своими войсками приняло участие в боевых действиях с первого дня войны (см.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1, стр. 530). — Прим. ред.

{62} См. прим. 15 к 24.6 1941 г. — Прим. ред.

{63} Запись, подтверждающая агрессивность не только политического и партийного руководства во главе с Гитлером, но и всей нацистской военщины. — Прим. ред.

См.: Uhlig, H. Das Einwirken Hitlers auf Planning und Fuhrung des Ostfeldzuges в приложениях к еженедельной газете «Das Parlament» от 16 и 23.3 I960 г. — Прим. нем. изд. [47]

{64} В оценке значения этого участка Гальдер серьезно ошибся. В течение двух месяцев командованию группы армий «Юг» пришлось серьезно заниматься обеспечением своего северного фланга. Боевые действия северо-западнее Киева сковали большую часть сил 6-й армии, которая оказалась выключенной из борьбы за Киев. После войны бывшими гитлеровскими генералами в целях оправдания длительной задержки [50] продвижения группы «Юг» на киевском направлении была сформулирована так называемая «припятьская проблема» (см.: Филиппи А. Припятьская проблема. М., Изд-во иностранной литературы, 1959). Оправдываясь перед историей, они пытаются доказать, что забвение «припятьской проблемы» составителями плана «Барбаросса» послужило одной из глазных причин краха «молниеносной» войны против СССР в 1941 году. Полностью игнорируется такой решающий фактор, как сопротивление советских войск, сломить которое немецко-фашистские войска не смогли, и на первое место выдвигаются географические особенности бассейна реки Припять — района Полесье: разделяя группы армий «Центр» и «Юг», они якобы не давали этим группам сомкнуть свои смежные фланги. Искусственность и лживость такого объяснения очевидны. Вопрос решался не природными условиями, а советскими войсками. — Прим. ред.

{65} Выражение, которое начиная с Западной кампании 1940 г. стало в таких случаях общепринятым. — Прим. нем. изд.

{66} См. запись от 25.6, касающуюся группы армий «Север». — Прим. нем. изд.

{67} Речь идет о контрударах механизированных корпусов Юго-Западного фронта, проводившихся по директиве советского командования. См. прим. 8 к 24.6 1941 г. — Прим. ред.

{68} 25 июня войскам Западного фронта было приказано отойти на рубеж Молодечно, Лида, Слоним, Пинск. Запись Гальдера фиксирует бои, связанные с началом отхода войск 3-й и 10-й армий Западного фронта. — Прим. ред.

{69} См. прим. 12 к 24.6 1941 т. — Прим. нем. изд.

{70} Kiszling, R. Die Kroaten. Der Schicksalsweg eines Sudslawenvolkes. Graz-Koln, 1956, S. 179 ff., а также: Hillgruber, A. (op. cit.), — Прим. нем. изд. [50]

{71} Это были кадровые соединения советских механизированных войск, которые война застала в процессе переформирования и перевооружения. Первая характеристика их Гальдером как наскоро собранных ошибочна. Ее можно объяснить лишь тем, что войска 8-го механизированного корпуса, прежде чем атаковать ударную группировку немецких войск во фланг, совершили 400-километровый марш и вступили в бой с ходу, по частям. Примерно в таких же условиях включились в танковое сражение и другие наши соединения, поэтому одновременного мощного ответного удара советских механизированных войск не получилось и здесь, на Украине (см. прим. 9 к 24.6 и прим. 5 к 25.6), хотя размах сражения был больше и результаты более существенны, чем в Прибалтике и Белоруссии. — Прим. ред.

{72} См. запись от 25.6 1941 г.: «Обстановка на фронте к вечеру». — Прим. нем. изд.

{73} Об этих установках см.: Muller-Hillebrand, В. Das Deutsche Heer 1933-1945. Bd. 2, S. 104 (в русском издании: Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии 1933-1945. Т. 2. М., Изд-во иностранной литературы, 1956). Об обороне Бреста см.: Geschichte des Grosen Vaterlandischen Krieges (op. cjt.). Bd. 2, S. 22 и далее. — Прим. нем. изд.

{74} См. прим. 15 и 17 к 22.6 1941 г. — Прим. нем. изд.

{75} О хозяйственной политике национал-социалистского руководства в отношении России см.: Dallin А. (op. cit.), S. 31 (Баке был статс-секретарем в имперском министерстве продовольствия). — Прим. нем. изд. [58]

{76} Речь идет о 8-м механизированном корпусе. — Прим. ред.

{77} См. выше: «Генерал Вагнер...» — Прим. нем. изд.

{78} Начало выдвижения в направлении Даугавпилса 21-го механизированного корпуса, войска которого, ведя бои в этом районе, на пять суток (с 27.6 по 2.7) задержали наступление 56-го моторизованного корпуса немцев (см.: Манштейн. Утерянные победы. Перев. с нем. М., Воениздат, 1957, стр. 170-172). — Прим. ред.

{79} Длительные бои за Брестскую крепость вели 45-я и до половины сил 31-я пехотные дивизии 12-го немецкого армейского корпуса. Обе эти дивизии понесли серьезные потери. См. прим. 10 к 25.6 1941 — Прим. ред.

См. прим. 3 к 27.6 1941 г. 45-я пехотная дивизия 12-го армейского корпуса получила приказ взять Брест. В настоящее время нельзя установить, назвал ли генерал Бранд ошибочно вместо 45-й 31-ю пехотную дивизию. — Прим. нем. изд.

{80} Речь идет об использовании полков, вооруженных химическими минометами для постановки дымовых завес. Эти минометы могли вести огонь и обычными минами. Они предназначались для применения боевых отравляющих веществ в том случае, если бы противник их использовал. — Прим. нем. изд.

{81} См.: Guderiаn, H. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1951, S. 134, 279. — Прим. юм. изд.

{82} См.: Messe, G. (op. cit.), p. 20. — Прим. нем. изд.

{83} См. записи от 21.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{84} 1-й механизированный корпус. — Прим. ред.

{85} Речь идет о 8-м механизированном корпусе. — Прим. ред.

{86} Сравни запись от 27.6 со слов «Русские соединения...». — Прим. ред.

{87} Видимо, описка. По смыслу речь должна идти о левом крыле группы армий «Юг» (о полосе 6-й армии и 1-й танковой группы). Сравни эту запись с записью от 26.6 со слов «Группа армий «Юг...». — Прим. ред.

{88} См.: Geschichte des Grosen Vaterlandischen Krieges (op. cit.), Bd. 2, S. 93 ff. — Прим. нем. изд.

{89} См. запись от 25.6 1941 г.: «На — фронте группы армий «Центр»...» — Прим. нем. изд.

{90} Как раз наоборот, большей части сил 11-й армии Северо-Западного фронта удалось отойти за р. Великую юго-восточнее Чудского озера и частично в Себежский и Полоцкий укрепленные районы. 8-я же армия этого фронта отходила за Западную Двину в полосе от Риги до Крустпилса. — Прим. ред.

{91} Гальдер еще полон оптимизма, считая, что события развиваются строго по плану. Он допускает, что только при самых неблагоприятных условиях, когда в полосе группы армий «Юг» «танковые авангарды» не смогут прорвать оборону советских войск самостоятельно и вынуждены будут ожидать подхода пехотных дивизий, «решающий успех» будет [61] достигнут между 10 и 15 июля. Но пройдет не более недели, и от его самоуверенности не останется и следа. — Прим. ред.

{92} См. прим. 2 к 22.6 о 8-м венгерском корпусе. — Прим. ред.

См. прим. 15 и 17 от 22.6.1941 г. — Прим. нем. изд.

{93} См. прим. 8 к 22.6.1941 г. — Прим. ред.

См.: Меsse, G. (op. cit.). р. 20. — Прим. нем. изд.

{94} См. прим. 16 к 22.6 1941 г. — Прим. ред.

См. прим. 4. — Прим. нем. изд.

{95} См. прим. 2 к 24.6 1941 г. — Прим. ред.

См. прим. 2 от 24.6 1941 г. — Прим. нем. изд.

{96} Горнострелковый корпус «Норвегия». — Прим. ред.

{97} Эта армия состояла из корпуса «Норвегия» (2-я, 3-я и СС «Норд» горнострелковые, 169-я пехотная немецкие дивизии) и 3-го финского армейского корпуса (3-я и 6-я финские пехотные дивизии). Штаб армии находился в районе Салмиярви (Северная Финляндия). Армия «Норвегия» в отличие от остальных сухопутных войск, действовавших на советско-германском фронте, подчинялась непосредственно ОКВ, а не OКХ. — Прим. ред.

{98} См.: Ziemke, E. (op. cit), p. 188 - Прим. нем. изд.

{99} Окруженные западнее Минска в обширном районе Налибокской пущи войска отходивших 3-й и 10-й армий Западного фронта с боями прорывались из кольца окружения в северо-восточном, южном и юго-восточном направлениях (см.: «Обстановка на фронте вечером»). Своими боевыми действиями они до 8 июля сковывали здесь более 25 немецких дивизий. В силу этого был создан большой разрыв между танковыми войсками группы армий «Центр» и ее пехотным эшелоном. Проблему создания ударной группировки для дальнейшего наступления, включавшей достаточные силы пехоты, немецкому командованию в эти дни решить не удалось. — Прим. ред.

{100} В бассейне р. Припять с боями отступала одна 75-я стрелковая дивизия 4-й армии Западного фронта. В южной части Полесья, не имея с ней локтевой связи, на удалении 60 км вела бои 5-я армия Юго-Западного фронта (сд — 5, тд — 2, мд — 1). — Прим. ред.

{101} Факт оказания экономической и другой помощи Германии нейтральной Швецией. См. также прим. 17 к 24.6 1941 г. — Прим. ред.

См.: Meister, J. (op. cit.), S. 17. — Прим. нем. изд.

{102} С первых же дней войны Гитлер и его окружение обсуждали вопрос, как увязать свои дальнейшие военные операции с решением грабительских задач экономического порядка. — Прим. ред.

{103} Лееб — командующий войсками группы армий «Север». — Прим. ред.

{104} На первый взгляд, здесь бесстрастное фиксирование соображений Гитлера по поводу последовательности решения дальнейших задач в наступлении. Однако, поскольку никаких критических замечаний о столь радужных, но вместе с тем безосновательных расчетах Гитлера Гальдер не высказывает, напрашивается вывод, что военное командование в лице Гальдера полностью солидаризировалось с Гитлером и обольщалось таким [] развитием событий. Это очередной пример недооценки сил Красной Армии, что составляло характерную особенность нацистской стратегии. — Прим. ред.

{105} Это свидетельствует о надеждах Гитлера и его окружения на возможность сговора с Англией. По существовавшему мнению, это было бы легче сделать, если бы вместо лейбористов к власти вновь пришли консерваторы мюнхенского направления. — Прим. ред.

{106} Континентальный характер задач (помимо колониальной империи в Африке), обсуждаемых на совещании у Гитлера, свидетельствует о том, что Германия в данный момент полностью отказалась от захвата английской метрополии и все ее захватнические устремления в то время были обращены в сторону Советского Союза (см. прим. 7). — Прим. ред.

О планировавшемся создании германской колониальной империи в Африке см.: Weinberg, G. German Colonial Plans and Policies 1938-1942 в работе: Geschichte und Gegenwartsbewustsein. Festschrift fur H. Rothfels Gottingen, 1963, S. 462. — Прим. нем. изд.

{107} Речь идет о тяжелых бомбардировщиках ТБ-3, состоявших еще в то время на вооружении советской дальнебомбардировочной авиации. — Прим. ред.

Июль 1941 г

{108} 8-й механизированный корпус. — Прим. ред.

{109} В районе Дубно оказалась в окружении одна дивизия 8-го механизированного корпуса, части которой после упорных боев, понеся потери, вышли из окружения. Факты зарывания танков в землю из-за невозможности доставить горючее и использование этих танков в качестве огневых точек действительно имели место. — Прим. ред.

{110} См.: Philippi, P. Das Pripjetproblem (op. cit), S. 27. — Прим. нем. изд.

{111} См. запись от 27.6 1941 г.: «Разговор с генералом Химером...» — Прим. нем. изд.

{112} Именно с этой целью Гитлер написал 29.6 1941 г. письмо Антонеску (см.: Hillgruber, A. Konig Karol und Marschall Antonescu. Wiesbaden, 1954, S. 134). — Прим. нем. изд.

{113} Выражение, пущенное в ход начальником генерального штаба еще во время кампании на Западе. Моторизованному корпусу были приданы автотранспортные батальоны с горючим и боеприпасами. Эти батальоны в свою очередь по подразделениям придавались передовым боевым группам. Таким образом, уменьшалась возможность образования пробок на фронтовых дорогах. Подвижными группами такого типа можно было легко маневрировать при организации снабжения необходимыми материалами. Автомобильный транспорт в пехотном корпусе следовал на марше вместе с пехотными частями в колоннах. Автобатальоны организовывали пункты снабжения и пополняли запасы текущего довольствия войск «на ходу». Отсюда и это выражение. (Это сообщение сделано издателю генерал-майором в отставке Рюдтом фон Колленбергом 4.1 1964 г.) — Прим. нем. изд.

{114} Подполковник Крумпельт был обер-квартирмейстером 4-й армии, которая должна была принять командование над 2-й и 3-й танковыми группами. — Прим. нем. изд.

{115} О проблеме безопасности армейского тыла в условиях начинающейся партизанской борьбы см.: Howell. The Soviet Partisan Movement 1941-1944. Washington, 1956; Rentsch Partisanenkampf. Erfarungen und Lehren. Frankfurt. M, 1961. — Прим. нем. изд.

{116} Приведенное количество самолетов в западных приграничных округах завышено. Слабое место советской авиации в начале войны — преобладание устаревших самолетов с малым летным ресурсом. Количество самолетов новых конструкций незначительно превышало 1,5 тыс., но они только что поступали в войска и не были освоены летным составом. — Прим. ред.

{117} В оригинале ошибочно — группа армий «Юг». — Прим. нем. изд.

{118} См. прим. 1 к 26.6 и прим. 2 к 30.6. — Прим. ред.

{119} Результат боевых действий 5-й армии. — Прим. ред.

{120} См. прим. 1 к 30.6. — Прим. ред.

{121} Содержание разговоров Гитлера с Браухичем, Браухича с Гальдером, Гальдера с Боком и Грейфенбергом — яркое свидетельство возникшего [76] беспокойства за исход боев с советскими войсками, окруженными западнее Минска (Налибокская пуща и прилегающие к ней районы), Активность и настойчивость атак окруженных войск, их прорывы и просачивание из кольца окружения сковывали большие силы группы армий «Центр», включая и подвижные войска ее ударных группировок, чем тормозили их «беспрепятственное» и быстрое продвижение на восток к Днепру. — Прим. ред.

{122} Имеется в виду лесной массив западнее Минска. — Прим. нем. изд.

{123} Поскольку служба связи не была еще должным образом развернута, Клюге смог принять командование над 2-й и 3-й танковыми группами только 3.7.1941 г. — Прим. нем. изд.

{124} Расчеты гитлеровского командования относительно числа советских дивизий, которые еще могут прибыть на фронты групп армий «Север» и «Центр», — были ошибочными. Только против группы армий «Центр» на рубеж рек Западная Двина и Днепр в это время выдвигалось 37 дивизий, не участвовавших еще в боевых действиях (группа армий резерва Ставки ГК), хотя к 10 июля, когда началось Смоленское сражение, из них прибыли только 24 дивизии. — Прим. ред.

{125} Вместо 3.7 противник смог начать общее наступление на фронте от Себежа до Быхова только 10.7 (начало Смоленского сражения). — Прим. ред.

{126} Эти предположения Гальдера вытекают из недооценки сил 5-й армии Юго-Западного фронта (см. прим. 2 к 30.6). — Прим. ред.

{127} С Белостокского выступа отошли все дивизии 4-й армии, в боях они понесли серьезные потери. Войска 3-й и 10-й армий еще вели борьбу в районе их окружения, западнее Минска, при этом значительная их часть прорвалась в северо-восточном и юго-восточном (через Слоним) направлениях. Гальдер явно преувеличивает и результаты боев в полосе группы армий «Север». Здесь в окружение практически не попала ни одна из дивизий. Основная часть войск 11-й армии отошла в северо-восточном направлении (севернее Себежского укрепленного района), а 8-й армии — в Эстонию, хотя и с большими боевыми потерями. Однако считать дивизии этих армий «полностью уничтоженными» не было никаких оснований. — Прим. ред.

{128} Ошибочная оценка. Отвод войск Юго-Западного и Южного фронтов перед группой армий «Юг» проводился по решению Ставки ГК от 30.6 на линию укрепленных районов, построенных до 1939 г. (старая государственная граница) с целью создания здесь сплошного фронта обороны. — Прим. ред.

{129} Очевидный пример переоценки достигнутых результатов. — Прим. ред. [80]

См. запись от 11.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{130} Характерная особенность замыслов и планов нацистского руководства и гитлеровского военного командования — исходить не из реально достигнутых, а лишь из ожидаемых (предполагаемых) результатов. Это одно из проявлений авантюризма как при определении целей дальнейшей борьбы, так и при установлении сроков достижения намечаемых целей. — Прим. ред.

{131} Уверенные в быстром достижении намечаемых целей, нацисты надеялись на близкую возможность приступить к выполнению задач, предусмотренных на так называемый «период после осуществления плана «Барбаросса». Эти задачи были изложены в директиве ОКВ № 32 от 11.6 1941 г., где речь шла о завоевании Средиземного моря, Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока при одновременном возобновлении «осады Англии», то есть об очередном этапе завоевания мирового господства. Вслед за этим нацистскому руководству рисовалась перспектива завоевания Индии и перенесения боевых действий на американский континент. — Прим. ред.

О планах дальнейшего ведения войны против Англии см. памятную записку верховного командования вооруженными силами в конце лета 1941 г. в работе: Jacobsen, H.-A. 1939-1945. Der Zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten. Darmstadt, 1961, S. 266. — Прим. нем. изд.

{132} Захваливание командных инстанций сухопутных войск у Гальдера сочетается с показом недостаточно высокого уровня оперативно-стратегического мышления военного руководства (попытка решить крупнейшую оперативную задачу — прикрытие флангов группы армий «Юг» — тактическими средствами, то есть выделением передовых отрядов). — Прим. ред.

{133} Пересмотр оценки положения на северном фланге группы армий «Юг». Сравнить с оценками от 26, 30.6, 3.7. — Прим. ред.

{134} В первой речи по радио (3.7 1941 г.) после начала войны Сталин провозгласил «Отечественную народную войну против немецко-фашистских захватчиков». — Прим. нем. изд.

{135} Она изготавливалась на основе новых горючих масел. — Прим. нем. изд.

{136} На тот случай, если при успешном развитии операции штаб верховного главнокомандования передвинется вперед, — Прим. нем. изд.

{137} Эти данные показывают, что немецко-фашистская разведка не смогла установить точный состав и систему управления действующей армии. Она оказалась неспособной вскрыть развертывание на рубеже среднего течения рек Западная Двина и Днепр группы армий резерва Ставки ГК (19, 20, 21 и 22-я армии), хотя и заметила выдвижение советских войск в районы Великих Лук, Орши, а также железнодорожные перевозки в районах Брянска и Орла. Характерно, что в составе Западного фронта указана лишь одна 13-я армия и допускается возможность наличия какой-то новой армии. Противник сбрасывает со счета наличие войск 3, 4 и 10-й армий фронта, хотя они еще вели борьбу в окружении и вне его. Для гитлеровского командования не ясна картина и на юге. В составе Юго-Западного фронта вместо 26-й армии показывается 2-я, вместо Южного фронта (18-я и 9-я армии) — армия «Одесса».

Но вносит ясности и приведенное ниже прим. нем. изд. Названные маршалы Советского Союза с 10 июля 1941 г. являлись главкомами стратегических направлений: К. Е. Ворошилов — Северо-Западного (Северный и Северо-Западный фронты, Северный и Балтийский флоты); [90] С. К. Тимошенко — Западного (Западный, Центральный — с 24.7 и Резервный — с 30.7 фронты) и С. М. Буденный — Юго-Западного (Юго-Западный и Южный фронты и Черноморский флот). Одессу обороняли не две (9-я и 18-я) армии, а одна Приморская армия, созданная на базе левофланговых дивизий 9-й армии (сд — 2, кд — 1), которая вошла в состав Одесского оборонительного района. 14, 7 и 23-я армии были объединены в самостоятельный Северный фронт, который нельзя отождествлять, как это сделано в прим. нем. изд., с Северо-Западным фронтом (8, 11 и 27-я армии). См.: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 2, карта 1 и стр. 12, 35, 41, 62, 102, 113; Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. М., Воениздат, 1965, стр. 61, 64, 72, 89; 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., Воениздат, 1968, стр. 256, 260, 269, 284. — Прим. ред.

В июне — июле 1941 г. на западных фронтах Советские Вооруженные Силы имели следующую структуру: Северо-Западный фронт (с 10.7 командующий — маршал Ворошилов) в составе 8, 11 и 27-й армий (с 10.7 — Северный фронт — 14, 7 и 23-я армии); Западный фронт (командующий — маршал Тимошенко) в составе 3, 10, 4-й армий и нескольких механизированных корпусов; Юго-Западный фронт (командующий — маршал Буденный) в составе 5, 6, 26, 12-й армий (Одессу обороняли 9-я и 18-я армии). См.: Erickson, J. (op. cit.), S. 589 ff. — Прим. нем. изд.

{138} 4-5 июля группировка советских войск, оказавшаяся в тылу противника в районе между Луцком и Броды, нанесла удар по 168-й немецкой пехотной дивизии и, как это можно понять из записей в дневнике, сильно потрепала ее. Речь у Гальдера идет, видимо, о потере управления со стороны командира дивизии и его штаба, о полной дезорганизации немецких войск и серьезных потерях дивизии. Тот факт, что Гальдер назвал советские войска «ордами» и отнес их к «личной охране Сталина», а также сделал вывод о необходимости сменить командный состав 168-й пехотной дивизии, можно расценить не иначе, как признак крайнего раздражения, вызванного неожиданным поражением этой дивизии. — Прим. ред.

{139} См. прим. 6 к 3.7. — Прим. ред.

См. записи в дневнике от 3.7 1941 г.: «Дальнейшие планы...» Там говорилось о планировании наступления через Анатолию и Иран. — Прим. нем. изд.

{140} 3-я и 17-я танковые дивизии должны были в этой операции выступить в первом эшелоне. — Прим. нем. изд.

{141} О Хорватском легионе см. прим. 7 к 26.6 1941 г. — Прим. нем. изд.

{142} В действительности никакой оборонительной «линии Сталина» не существовало. Немецко-фашистские генералы называли «линией Сталина» рубеж старых укрепленных районов, который до 1939 г. проходил вблизи западной государственной границы Советского Союза.

Применяя термин «линия Сталина», гитлеровские генералы во время войны, а западногерманские и другие буржуазные историки — после войны искусственно приравнивали наши старые приграничные укрепления к таким известным в то время мощным укрепленным линиям, как «линия Мажино», «линия Зигфрида», «линия Маннергейма». Нацисты это делали для того, чтобы внушить своим солдатам, немецкому народу и мировой общественности мысль, что для немецких армий не существует преград на пути их завоеваний.

Не умаляя значения любых укреплений на оборонительных рубежах, укажем, что к июлю 1941 г. укрепленные районы вдоль старой государственной границы не отвечали требованиям современности, так как строительство их, будучи не завершенным, было прекращено еще в 1939 г. Они не имели необходимого вооружения и не занимались заблаговременно войсками. — Прим. ред.

Имеется в виду русская линия укреплений на старой польской границе, которая проходила от Днестра западнее Винницы, через [91] Новоград-Волынский до Коростеня. Сравни: Рhilippi, A. (op. cit.), S. 61. — Прим. нем.изд.

{143} В районе Минска гитлеровцы создали лагерь для военнопленных под открытым небом. В него были согнаны не только захваченные в плен военнослужащие, но и гражданские лица в возрасте от 15 до 50 лет, преимущественно жители Минска и его окрестностей. Скученность, голод, избиения и расстрелы обрекали пленных на неизбежную смерть. (См. отчет Дорица Розенбергу 10.7.1941 г. о лагере военнопленных в Минске: Нюрнбергский процесс. Т. III. M., Госюриздат, 1958, стр. 98-99.) Массовое уничтожение советских военнопленных соответствовало духу официальных указаний Гитлера, предложений ОКВ, ОКХ и ряда политических и государственных руководящих инстанций не считаться с принципами Гаагской конвенции 1907 г. и Женевской конвенции 1929 г. в отношении советских военнопленных (см.: «Директива главной ставки Гитлера от 12.5 1941 г. об обращении с захваченными в плен советскими политическими и военными работниками», «Распоряжение об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных», «Памятка об охране советских военнопленных» и другие документы; см. там же, стр. 94-97, 106-112 и др.). — Прим. ред.

Прежде всего — в связи со снабжением и эвакуацией пленных в тыл. — Прим. нем. изд.

{144} 1.7 1941 г. немецкий 36-й армейский корпус в составе 169-й немец-кон пехотной дивизии, бригады СС «Норд» и 6-й финской дивизии перешел в наступление с рубежа Саллы в направлении горного района к востоку от Саллы. Входившая в его состав 163-я дивизия перебрасывалась по железной дороге через Швецию (порт Торнио). См.: Erfurth, W. Der finnische Krieg 1941-1944. Wiesbaden, 1950, S. 47. — Прим. нем. изд.

{145} См. записи от 5.7 1941 г.: «Начальник штаба группы армий «Юг»...» — Прим. нем. изд.

{146} Создание этих транспортных пехотных колонн предусматривало подвоз боеприпасов, снаряжения, а также перевозку ранцев солдат, чтобы добиться повышения маршевых возможностей пехотных частей. — Прим. нем. изд.

{147} Случаи атак стрелковых подразделений без артиллерийской поддержки имели место. Но делать вывод, что в этом состояла «русская тактика наступления», неверно. — Прим.. ред.

{148} О проблеме снабжения в Северной Африке см.: Entschaedungsschlachten des 2. Weltkrieges (op. cit.), S. 236 (таблица), 327 ff. — Прим. нем. изд.

{149} См. прим. 8 от 5.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{150} Вероятно, это было вызвано сильной грязью на дорогах и русским контрнаступлением. — Прим. нем. изд.

Для примечаний немецкого издательства, как и для многих записей в «Дневнике», характерен акцент на метеорологических и географических факторах, а не на противодействии советских войск. В этом проявилось стремление показать безупречность гитлеровской военной машины, умалить стойкость и силу сопротивления советских войск. — Прим.ред.

{151} В оригинале ошибка — Минск. — Прим. нем. изд.

{152} Замечание автора издателю: «Если бы после боев в районе Смоленска оказалось, что русские перед Москвой не располагают значительными силами, надо было бы часть войск группы армий «Центр» повернуть для взаимодействия с группой армий «Юг». — Прим. нем. изд.

Разъяснение Гальдера, сделанное им после войны немецкому издателю «Военного дневника», не соответствует содержанию его записи. В ней идет речь о возможной форме операции на смоленском направлении в связи с ожидаемым успехом 3-й танковой группы в районе Витебска (см. выше «Выводы»), а не о повороте части войск группы армий «Центр» в южном направлении после Смоленского сражения. Точное истолкование данной записи важно для того, чтобы правильно понять [99] истинные причины поворота войск правого крыла группы армий «Центр» для наступления в южном направлении в августе 1941 г. — Прим. ред.

{153} См. записи от 3.7 1941 г.: «Дальнейшие планы...» — Прим. нем, изд.

{154} 1-й танковой армии это удастся сделать лишь в конце июля ценой отказа от удара на Киев, а 6-й армии не удастся совсем. — Прим. ред.

{155} См. записи от 24.6 1941 г. Здесь речь идет о том, чтобы танковые группы не отрывались слишком далеко и операции на окружение протекали по плану. — Прим. нем. изд.

{156} В оригинале ошибка — Березины. — Прим. нем. изд.

{157} Данные о количестве уничтоженных советских дивизий чрезмерно завышены; число же боеспособных дивизий, находившихся, по расчетам Гальдера, на активной части советско-германского фронта и в резерве (66 дивизий), наоборот, слишком занижено. Последнее обстоятельство можно расценить как результат плохой работы разведки. Отсюда неправильный вывод о возможностях Красной Армии и самоуверенные, необоснованные решения в ставке Гитлера (см. выше запись: «12.30 — Доклад у фюрера»). — Прим. ред.

{158} Ошибочный вывод, как следствие общих просчетов, присущих гитлеровскому генералитету в оценке возможностей Советского Союза. До 1.12.1941 г. советское командование направило в действующую армию из числа вновь сформированных соединений 194 дивизии и 94 бригады. (См.: 50 лет Вооруженных Сил СССР, стр. 273.) — Прим. ред.

{159} Неверное утверждение. Войска всех трех немецких групп армий ( «Север», «Центр» и «Юг») с первого дня войны превосходили по численности противостоявшие им советские войска западных приграничных округов, преобразованных во фронты (Северо-Западный, Западный, Юго-Западный и Южный).

Это соотношение по людям в дивизиях и бригадах на 22.6 1941 г. имело следующие показатели: группа армий «Север» (с 3 тгр и частью сил 9А гр. «Центр») — ПрибВО (СЗФ) 3:1; группа армий «Центр» без 3 тгр и части сил 9А — ЗапВО (ЗФ) 2:1; группа армий «Юг» (без 11-й армии, румынских и венгерских войск) — КВО (ЮЗФ) 1,5 : 1 в пользу немецко-фашистских войск. — Прим. ред.

{160} Такое «идеальное решение» было принято вследствие неспособности руководящих военных инстанций (командований групп армий, ОКХ и ОКВ) правильно оценить сложившуюся в первой половине июля обстановку на советско-германском фронте. Это нашло свое выражение и в завышении потерь советских войск, и в неверном определении количества боеспособных советских дивизий на фронте и их боевых возможностей, и в незнании возможностей СССР по формированию новых дивизий, и, наконец, в неправильном определении действительного соотношения сил на фронте.

Считая, что советское командование, в распоряжении которого осталось якобы только 66 боеспособных дивизий, «не в состоянии создать сплошной фронт даже на наиболее важных направлениях», гитлеровское военное руководство самонадеянно полагало, что ему не составит труда сломить «последнее организованное сопротивление» советских войск и немедленно приступить к очередному этапу завоевания мирового господства (см. прим. 5 к 22.6.1941 г.).

Однако очень скоро, уже в сражениях середины и конца июля, на дальних подступах к Ленинграду, на полях Смоленщины и на Правобережной Украине далеко идущие планы гитлеровцев потерпели крах. — Прим. ред.

{161} См. записи от 29.6 1941 г.: «Италия представила...» — Прим. нем. изд.

{162} Муссолини и Гитлер встретились на Восточном фронте (Умань) 28.8 1941 г. См.: Cavallero, V. Comando Supermo. Ed. «Capelli», 1948, p. 134 в русском переводе: и. Каваллеро. Записки о войне. М., Воениздат, 1967), а также записи от 25.8. 1941 г. - Прим. нем. изд.

{163} См. прим. 6 к 5.7 1941 г. — Прим. ред.

{164} Сравни с прим. 3 к 7.7 1941 г. - Прим. ред. [105]

{165} См. прим. 6 к 5.7.1941 г. - Прим. ред.

{166} См. записи от 8.7.1941 г.: «Обстановка на фронте». — Прим.. нем. изд.

{167} См. прим. 6 к 5.7.1941 г. — Прим. ред.

{168} Выдвижение 19-й армии. — Прим. ред.

{169} В составе Западного фронта в период с 22.6 по 8.7.1941 г. имелось 24 стрелковые, 2 кавалерийские, 12 танковых и 6 моторизованных дивизий. Все дивизии в связи с внезапным началом войны не смогли отмобилизоваться. Кроме того, механизированные корпуса, в состав которых входили указанные танковые и моторизованные дивизии, находились в стадии формирования и имели большой некомплект личного состава, танкового и другого вооружения.

Сведения о потерях советских войск у Гальдера завышены. В окружение западнее Минска попали 11 дивизий, личный состав которых частично прорвался из окружения (см. прим. 2 к 3.7.1941 г.). - Прим. ред.

{170} Состав Западного фронта уменьшен на два армейских объединения (не указаны 19-я и 21-я армии). В Юго-Западном фронте вторично вместо 26-й показывается 2-я армия. — Прим. ред. [111]

{171} См.: Presseisen, J. (op. cit), S. 304. Япония намеревалась только тогда вступить в германо-советскую войну, когда военное положение СССР вынудило бы ее оголить фронт на Дальнем Востоке. — Прим. нем. изд.

{172} Здесь речь идет о вербовке добровольцев во французское соединение, которое должно было действовать на Востоке. В декабре 1941 г. французский «легион» добровольцев (Legion des Volontaires Francaises) силою примерно до полка был направлен в Россию. Позднее он использовался в полосе группы армий «Центр» для борьбы с партизанами. — Прим. нем. изд.

{173} См. записи от 24.6.1941 г. — Прим. нем. изд.

{174} См. прим. 1 к 23.8.1941 г. - Прим. ред.

О превентивных мерах Великобритании и Советского Союза (вступление британских и русских войск в Иран и оккупация ими Тегерана 17.9 1941 г.) см.: Woodward, L. British Foreign Policy in the Second World War. London, 1962, p. 161. — Прим. нем. изд.

{175} План захвата английской крепости Гибралтар был в начале 1941 г. отложен (см.: Detweiler, D. Hitler, Franco und Gibraltar. Wiesbaden, 1962, S. 89). По-видимому, какой-то представитель верховного главнокомандования информировал 4-го обер-квартирмейстера, что это мероприятие будет подготовлено заново. — Прим. нем. изд.

{176} Это значит, что танковые группы и командные пункты должны были располагать мощными радиосредствами, обеспечивающими непосредственную связь. — Прим. нем. изд.

{177} Относительно зимней подготовки главного командования сухопутных войск см. записи от 25.7 и 2.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{178} В «штрафных батальонах» солдаты, осужденные военно-полевым судом, могли реабилитироваться. — Прим. нем. изд.

{179} Имеется в виду обеспечение радиосвязи между Римом и немецким офицером связи при итальянском верховном командовании в Северной Африке. См. запись от 6.7 1941 г.: «Во второй половине дня...» — Прим. нем. изд.

{180} Имелся в виду немецкий офицер связи при итальянском верховном командовании в Северной Африке. — Прим. нем. изд.

{181} Начальник штаба сухопутных войск указывал при этом, что удар 1-й танковой группы от Бердичева на Винницу не станет ударом в тыл противника и не принесет крупного успеха. Гораздо лучше было использовать ее в направлении Умани. В этом случае все зависело бы от дальнейшего развития обстановки. 11-ю армию также можно было нацелить на Умань. Она не могла, однако, вследствие своей слабости играть решающую роль. Гальдер намеревался рискнуть и взять Киев с ходу. В том случае, если бы это не удалось, предназначавшиеся для этой цели подвижные отряды можно было бы использовать для решения других задач, а борьбу за Киев предоставить пехотным соединениям второго эшелона. (Сообщение генерал-майора в отставке Рюдта фон Колленберга, сделанное издателю 6.1 1964 г.) — Прим. нем. изд.

{182} См. записи от 6.7 1941 г.: «Разговор с Зоденштерном...» и от 7.7 1941 г.: «23.00...» — Прим. нем. изд.

{183} Возобновление наступления войск 2-й и 3-й танковых групп (см. также ниже: «12.30... б. Две танковые дивизии группы Гота»), начало Смоленского сражения. — Прим. ред.

{184} Пехотные части 198-й пехотной дивизии (левый фланг 30-го армейского корпуса) начали атаку, не дожидаясь прибытия противотанковой артиллерии. — Прим. нем. изд.

{185} См. записи от 26.6 1941 г.: «Подполковник Цильберг...» Подполковник Клаузиус — начальник штаба 7-го корпуса (командир — Бризен) с 1.6 1941 г. по болезни был заменен подполковником Дёрром. Здесь речь идет о возвращении Клаузиуса на службу. — Прим. нем. изд.

{186} В оригинале ошибочно — Бердичев. См. по этому вопросу: Hetch, H. Panzeroperationen. Die Pz. Gr. 3 und der operative Gedanke der deutschen Fuhrung, Sommer 1941. Heidelberg, 1956, S. 86. — Прим. нем. изд.

{187} О состоянии советских войск в полосе Западного фронта автор судил, видимо, по отдельным, только что отошедшим частям и дивизиям, которые до этого вели длительные, непрерывные и изнурительные бои в Белоруссии. Как показали дальнейшие события, вывод о том, что «фронт, в тылу которого уже нет никаких резервов, не может больше держаться», сделан поспешно. То, что Гальдер считал новыми штабами армий, созданными якобы для объединения и управления «остатками разбитых дивизий», в действительности были новые армии, состоящие из свежих дивизий, прибывших на рубеж Западной Двины и Днепра в их среднем течении из глубины страны (см. о группе армий резерва Ставки ГК прим. 6 к 2.7.1941 г.). Кроме того, автор дневника не учитывает, что в 210-240 км восточное основного рубежа, прикрывая московское направление, были развернуты еще две армии (24-я и 28-я, всего 19 дивизий). Эти армии, объединенные вместе с другими, прибывшими позднее, сначала во фронт резервных армий, а затем в Резервный фронт, в ходе Смоленского сражения периодически усиливали Западный фронт свежими войсками. — Прим. ред.

{188} Автор считает эти заторы и пробки не следствием обычных воинских перебросок, а результатом мероприятий по эвакуации материальных ценностей. См.: Роttgieser, H. Die Reichsbahn im Ostfeldzug 1939-1944. Neckargemund, 1960. — Прим. нем. изд.

{189} На Дунае (в Румынии) 50-тонный мост с двусторонним движением был наведен на пароме из 1000-тонных барж. Он мешал судоходству по реке (из-за громоздкости барж разводная часть выводилась слишком медленно); кроме того, баржи были необходимы для воинских перевозок. — Прим. нем. изд.

{190} Эти эшелоны состояли из русских товарных вагонов, рассчитанных на широкую колею. — Прим. нем. изд.

{191} Отражение наступления 13-й танковой дивизии передовыми частями Киевского укрепленного района 11 июля положило начало обороне Киева (Киевской оборонительной операции). — Прим. ред.

{192} См. прим. 1 к 5.7 1941 г. — Прим. ред.

См. прим. 1 к 5.7 1941 г. — Прим. нем. изд. [121]

{193} См. прим. 6 к 5.7 1941 г. — Прим. ред.

{194} См. прим. 1 к 5.7. прим. 4 к 9.7 и прим. 2 к 11.7 1941 г., а так же запись от 13.7: «Доклад у фюрера», п. 1, «в». — Прим. ред.

{195} См:: Geschichte des Grosen Vaterlandischen Krieges der Sowietusiion, op. cit. Bd. 2, S 75 ff. 19-я армия была введена для прикрытия района Смоленска. — Прим. нем. изд.

{196} Это дополнительное перекрытие на блиндажах предназначалось для того, чтобы снаряды разрывались при прямом попадании на поверхности блиндажа. — Прим. нем. изд. [127]

{197} См. записи от 25.6 1941 г.: «Указания генералу артиллерии Бранду». — Прим. нем. изд.

{198} См. выше: «14.00 — Главком вызвал...» — Прим. нем. изд.

{199} См. прим. 1 к 26.6, прим. 2 к 30.6 и записи в дневнике, касающиеся оценок положения на северном фланге группы армий «Юг». — Прим.ред.

{200} См. записи от 11.7 1941 г.: «Полковник Хойзингер». — Прим. нем. изд.

{201} См. выше: «18.00 — Хойзингер». — Прим. нем. изд.

{202} См. записи от 11.7 1941 г.: «Разговор по телефону с Горке и Вагнером». — Прим. нем. изд.

{203} См. запись от 11.7 1941 г.: «Сведения о противнике... »б». — Прим. нем. изд.

{204} Речь идет о прибывшей в этот район 22-й армии. — Прим. ред.

{205} На немецких картах она обозначается как 4-я танковая армия, каковой и была фактически, так как объединяла 2-ю и 3-ю танковые группы. См. запись 17 июля со слов: «Для подвоза грузов...» — Прим. ред.

{206} Сравни запись от 14.7: «Группа армий «Центр»... На южном фланге...» и от 16.7: «Группа армий «Центр». — Прим. ред.

{207} В оригинале ошибочно — «2-я группа». — Прим. нем. изд.

{208} В оригинале ошибочно — «3-я группа». — Прим. нем. изд.

{209} Моторизованная дивизия СС «Адольф Гитлер». — Прим. ред.

{210} См. выше: «На фронте группы армий «Центр»...» — Прим. нем. изд.

{211} Вероятно, с целью демонстрации сильного оборонительного фронта на Западе против Великобритании. См. о британском военном планировании в начале июля 1941 г. :Bryant, A. Kriegswende, Dusseldorf, 1957, S. 243. — Прим. нем. изд.

{212} См. записи от 12.7 1941 г.: «18.00 — Хойзингер» и «Разговор с Грейфенбергом...» — Прим. нем. изд.

{213} См. прим. 7. — Прим. ред.

{214} Весьма важный показатель непрерывного роста сопротивления советских войск. — Прим. ред.

{215} Авиация поддержки пехоты и танков выделялась в распоряжение командования армий и танковых групп. В составе дальней разведывательной авиации были самолеты «Хейнкель», «Фокке-Вульф», «Юнкерс», «Мессершмитт», «Дорнье» и другие типы. — Прим. нем. изд.

{216} Перемирие здесь было подписано 14.7 1941 г. См. прим. 18 к записи от 22.6 1941 г. — Прим. нем. изд.

{217} См. записи от 9.7 1941 г. «От Фарука...» — Прим. нем. изд.

{218} Речь идет о левофланговой 21-й армии Западного фронта. — Прим.ред.

{219} В Новгороде находился штаб Северо-Западного фронта (командующий войсками фронта генерал-майор Собенников П. П.). Штаб }Главкома Северо-Западного направления Маршала Советского Союза К Е. Ворошилова находился в Ленинграде. — Прим. ред.

{220} См.: Ziemke, Е. (ор. cit), S. 190, а также Eгfurth, W. (op. cit), S. 47. — Прим. нем. изд.

{221} Здесь налицо признание Гальдером грабительского характера войны. Известно, что в грабежах участвовали не только специально созданные для этого немецко-фашистские оккупационные органы, но и регулярные войска гитлеровской Германии. — Прим.. ред.

{222} Хорошо зарекомендовавший себя еще в первую мировую войну австрийский, понтонный мост, который мог быстро разводиться, обеспечивая проход судов по реке. — Прим. нем. изд.

{223} Имеется в виду прибрежное понтонно-мостовое устройство, к которому могли подходить для разгрузки крупные морские суля. — Прим. нем. изд.

{224} Видимо, это было вызвано тревогой каких-то кругов за пределами ОКХ (возможно, это исходило от ОКВ?). — Прим. нем. изд. [137]

{225} Сравнить с записью от 14 июля 1941 г. со слов: «Группа армий «Север»: Южная ударная группировка...» В ней говорилось об успехе наступления южной ударной группировки, то есть 56-го моторизованного корпуса Манштейна на Новгород. Здесь — о том, что этот корпус продолжит свое наступление после подхода к нему 1-го армейского корпуса. Как здесь, так и позднее не упоминается о контрударе войск 11-й армии в районе Сольцы; удар был нанесен в период с 14 по 18 июля во фланг и тыл корпуса Манштейна. В результате этого удара понесли большие потери 8-я немецкая танковая дивизия и тыловые части 56-го моторизованного корпуса. (См.: Манштейн. Утерянные победы, стр. 180-182.) Об активных действиях советских войск в полосе группы армий «Север», о решении отвести 8-ю танковую дивизию с фронта, о прекращении наступления на ленинградском направлении до 25.7 1941 г. и плане дальнейших действий (фактически возобновить его группа армий «Север» смогла только 8-10 августа 1941 г.) сказано лишь в записи от 17 июля: «Главком вернулся из штаба группы армий «Север», пп. а), б), г) и д). — Прим. ред.

{226} Включать в число причин возросшего сопротивления Советской Армии какое-то «влияние Англии» — по меньшей мере наивно. — Прим. ред.

{227} Лужская линия обороны. — Прим. ред.

{228} См. запись от 14.7 1941 г.: «Разговор с генералом Бреннеке...» — Прим. нем. изд.

{229} См. запись от 8.7 1941 г. «Вопрос о танках», а также от 14.7 1941 г.: «Получен приказ фюрера...» — Прим. нем. изд.

{230} Здесь говорится о плане формирования танковых дивизий в связи с ожидавшейся гитлеровским руководством возможностью приступить к решению задач, изложенных в директиве ОКВ № 32 от 11.6 1941 г., по дальнейшему ведению войны (см. прим. 5 к 22.6 и прим. 6 к 3.7 1941 г.). Конкретные указания по намечаемому «после разгрома России» сокращению общей численности сухопутных войск при одновременном значительном увеличении численности бронетанковых войск (за счет уменьшения главным образом пехоты) были изложены в специальной директиве Гитлера 14.7 1941 г. — Прим. ред.

{231} См. записи от 5.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{232} См. прим. 6. — Прим. ред.

См. записи от 27.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{233} См. записи от 12.7 1941 г.: «14.00. Главком вызвал меня по телефону...» и «18.00. — Хойзингер». Здесь речь идет об организации материально-технического обеспечения последующих операций после сражения под Смоленском. — Прим. нем. изд.

{234} В оригинале ошибочно — Днестр. — Прим. нем. изд.

{235} См. запись «Сведения о противнике». — Прим. нем. изд.

{236} См.: Hytier, A. (op. cit.), р. 286. 18.7 Пьер Пюшо принял пост министра внутренних дел от адмирала Дарлана, который одновременно являлся и заместителем премьер-министра. Новый кабинет был сформирован 11.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{237} См. прим. 14 к 13.7 1941 г. — Прим. нем. изд. [143]

{238} Передовые части 29-й моторизованной дивизии. — Прим. ред.

{239} О смыкании внутренних флангов 2-й и 3-й танковых групп можно было говорить лишь в оперативном масштабе. Тактической связи (непосредственной встречи войск этих групп) установлено не было. — Прим. ред.

{240} В данном случае имеется в виду внедрение на оккупированных территориях Советского Союза учреждений но эксплуатации природных богатств и экономики в интересах так называемого «четырехлетнего плача». — Прим. ред.

{241} 16.7.1941 г. Гитлер провел совещание с рейхслейтером Розенбергом, рейхсминистром Ламмерсом, фельдмаршалом Кейтелем, рейхсмаршалом Герингом и заместителем Гитлера по партии Борманом о целях войны против Советского Союза.

Основными тезисами выступления Гитлера были:

а) теперь важно не раскрывать своих целей завоевания перед всем миром. «Главное, чтобы мы сами знали, чего мы хотим». Мотивировка действий перед миром должна исходить из тактических соображений. Мы ничего не говорили о своих намерениях, когда завоевывали Норвегию, Данию, Голландию и Бельгию. «Мы и впредь будем умными и не будем этого делать».

б) Нужно снова подчеркивать, что «мы были вынуждены занять район, навести в нем порядок и установить безопасность». «Все необходимые меры — расстрелы, выселения и т. п. мы, несмотря на это, осуществляем и можем осуществлять». «В основном дело сводится к тому, чтобы освоить огромный «пирог» с тем, чтобы мы, во-первых, овладели им, во-вторых, управляли и, в-третьих, эксплуатировали».

Империя лишь тогда будет в безопасности, если западнее Урала не будет существовать чужого войска. «Защиту этого пространства от всяких возможных опасностей берет на себя Германия».

На вопрос Геринга, какие районы обещаны другим государствам, Гитлер сообщил, что Антонеску хочет получить Бессарабию и Одессу; венграм, туркам и словакам не было дано никаких определенных обещаний; Прибалтика, Крым с прилегающими районами и волжские колонии должны стать областями империи; Бакинская область — немецкой концессией (военной колонией); финны хотят получить Восточную Карелию; Кольский полуостров с богатыми никелевыми месторождениями должен отойти к Германии. Гитлер заявил, что хочет сровнять Ленинград с землей, а затем отдать его финнам.

«Гигантское пространство должно быть как можно скорее замирено. Лучше всего этого можно достигнуть путем расстрела каждого, кто бросит хотя бы косой взгляд».

17.7 Гитлер издал приказ о гражданском управлении во вновь оккупированных восточных областях. Гражданские власти в этих областях подчинялись рейхсминистру по делам оккупированных восточных областей. Рейхсминистром был назначен Розенберг. Вся полнота военной и административной власти на этих территориях оставалась в руках командующих войсками вермахта, назначаемых Гитлером и подчиняющихся начальнику штаба верховного главнокомандования вермахта (ОКВ — Кейтелю). Командующие войсками обязаны были помогать рейхскомиссарам в решении административных и политических задач. В области гражданского управления осуществление требований вермахта возлагалось на рейхскомиссаров. По всем другим вопросам рейхскомиссары подчинялись рейхсминистру.

Специальным указом Гитлера в тот же день полицейская охрана вновь оккупированных восточных областей возлагалась на рейхсфюрера СС Гиммлера (см.: Преступные цели — преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР 1941-1944 гг. М., Госполитиздат, 1963, стр. 47-57, документы №№ 8-11. — Прим. ред. [152]

О приказе Гитлера от 17.7 1941 г. см.: Dаllin, A. (op.cit.), S. 95. — Прим. нем. изд.

{242} См. прим. 1 к 27.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{243} Гальдер оценивал силу сопротивления русских войск несколько выше, чем разведорганы. — Прим. нем. изд.

{244} См. прим. 1 к 15.7 1941 т. — Прим. ред.

{245} Вследствие окружения крупных сил противника в районе Смоленска. Восточное города окружение не было завершено. Части Красной Армии прорывались в направлении Дорогобужа. См.: Ноth, Н. (ор. cit), S. 96. — Прим нем. изд.

{246} 54-й армейский корпус 11-й армии. — Прим. ред.

{247} Расчет на быстрое овладение Одессой, который не оправдался. — Прим. ред. [157]

{248} 5-я армия указана ошибочно (см. записи о событиях северо-западнее Киева). Упоминаемые здесь события относятся к активным действиям войск 4-й и 21-й армий Западного фронта. — Прим. ред.

{249} См. прим. 2 к 17.7.1941 г. — Прим. ред.

{250} Это означало, что следовало разгромить еще оставшиеся в окружении соединения противника. — Прим. нем. изд.

{251} Так как немецкие танковые и моторизованные дивизии начали боевые действия 22.6, будучи укомплектованными полностью по штатам, то, следовательно, потери их на советско-германском фронте к 27-му дню войны в среднем составляли 40% первоначального состава. — Прим. ред.

{252} См. запись от 8.7 1941 г.: «Вопрос о танках», а также от 9.7 1941 г.: «Генерал Буле». — Прим. нем. изд.

{253} Речь идет о боевых действиях войск 16, 19 и 20-й армий Западного фронта в условиях почти полного окружения (Смоленское сражение). — Прим. ред.

{254} Немецкой авиации еще не удалось разрушить линию железной дороги. — Прим. нем. изд.

{255} Никаких свежих пополнений советских войск в район озера Ильмень (11-я армия Северо-Западного фронта) в это время не поступало, а находившиеся здесь войска активизировали свои действия за счет собственных сил (контрудар под Сольцами), срывая замыслы противника на этом направлении. — Прим. ред.

{256} См.: Meister, J. (op. cit.), S. 14. — Прим. нем. изд.

{257} См. запись от 18.7.1941 г.: «Генерал-полковник Фромм». — Прим. нем. изд.

{258} См. запись от 9.7.1941 г. — Прим. нем. изд.

{259} 22-я армия была правофланговой армией Западного фронта. — Прим. ред.

{260} Войска 4-й армии, ведя непрерывные бои с наступавшим противником, отошли из-под Бреста за Днепр в первых числах июля, при этом ее штаб не терял управления войсками. В составе Западного фронта отдел иностранных армий Востока (Кинцель) не указывает 16-ю армию, войска которой сражались в районе Смоленска. — Прим. ред.

{261} По вопросу организации управления и состава войск действующей армии генеральный штаб сухопутных войск фашистской Германии по-прежнему не имеет ясного представления. В качестве фронтовых командований называются главные командования трех стратегических направлений. В наличии управления (штаба) Южного фронта Гальдер все еще сомневается (см. прим. 1 к 5.7 1941 г.). — Прим. ред.

{262} О характере и порядке использования труда советских военнопленных см. директиву начальника отдела военнопленных VIII военного округа, составленную в духе указаний ОКВ (Нюрнбергский процесс, т. III, стр. 100-102). — Прим. ред.

{263} См. записи от 18.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{264} См. прим. 16 и 17 к 25.6 1941 г. — Прим. нем. изд.

{265} Удары 26-й армии Юго-Западного фронта во второй половине июля 1941 г. южнее Киева во фланг ударной группировке противника (1-й танковой группе) имели важное значение в ходе вооруженной борьбы на Правобережной Украине. Они лишили противника свободы маневра в период Уманской операции и одновременно способствовали устойчивости обороны Киева. — Прим. ред. [166]

{266} Группа Шведлера объединяла действия пяти пехотных дивизий: три — из 6-й армии и две — введенные из резерва группы армий «Юг». Эта группа сменила подвижные (танковые) соединения в районе Белой Церкви, которые получили возможность 30 июля начать наступление на Первомайск. — Прим. ред.

{267} См. запись от 18.7 1941 г.: «Разговор с генералом Зоденштерном». - Прим.. нем. изд.

{268} Подполковник Хеггенрейнер был прикомандирован к итальянскому главному командованию в Северной Африке, но не подчинялся штабу генерала Гаузе. Он просил о своей замене. См. запись от 9.7.1941 г.: «Генерал Паулюс». — Прим. нем. изд.

{269} См. прим. 6 к 19.7 1941 т . — Прим. ред.

О действиях 22-й армии генерал-лейтенанта Ершакова см.: Geshichte des Grossen Vaterlandischen Krieges der Sowjetunion, op. cit. Bd. 2, S. 75 ff., S.82. — Прим. нем. изд.

{270} См. прим. 3 к 14.7.1941 т. — Прим. нем. изд.

{271} Новый пример замысла ОКХ с далеко идущими целями, когда еще не решены ранее поставленные задачи. Еще одно свидетельство переоценки своих войск и недооценки сил и возможностей Красной Армии. — Прим. ред.

Это замечание автор, очевидно, сделал под общим впечатлением, что у русских осталось в распоряжении немного сил. См. запись от 3.7 1941 г.: «Сведения о противнике». — Прим. нем. изд.

{272} Персонал германского посольства в Москве только что возвратился в Германию. — Прим. нем. изд.

{273} Героическая борьба 172-й стрелковой дивизии 13-й армии в районе Могилева. — Прим. ред.

{274} Количество пленных и захваченных орудий явно завышено. Это, видимо, один из тех случаев, когда в донесениях (сводках), [170] поступавших с фронта (из штабов дивизий, корпусов, армий), содержались сведения, чрезмерно преувеличенные в интересах возвеличения боевых заслуг немецкого оружия. — Прим. ред.

{275}Потери советской авиации завышены. См. прим. 7 к 21.7 1941 г. — Прим. ред.

{276} В ночь на 22.7.1941 г. немецкая авиация совершила первый воздушный налет на Москву, который был успешно отражен силами московской противовоздушной обороны. Истребительной авиацией и огнем зенитной артиллерии было сбито 17 немецких самолетов (см.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1, стр. 533). — Прим. ред.

{277} См. прим. 2 к 15.7 1941 г. — Прим. ред.

{278} См. прим. 3 к 19.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{279} См.: Hytier, A. (op. cit.), pp. 247, 286. — Прим. нем. изд.

{280} См.: Rohwer, J. (op. cit.), S. 334. — Прим. нем. изд.

{281} Признание того, что группа армий «Север» все еще но может продолжить остановленное советскими войсками наступление на Ленинград (см. прим. 1 к 15.7 1941 г.). — Прим. ред.

{282} Речь идет о начале наступления армейских оперативных (ударных) групп войск Западного фронта по сходящимся направлениям на Смоленск (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, т. 2, стр. 71). — Прим. ред.

{283} Этот документ следует рассматривать как реакцию главного командования сухопутных войск (ОКХ) на приказ Гитлера, отданный им 22.7 после доклада Браухича и оформленный 23.7 в виде дополнения к директиве ОКВ № 33 от 19.7 1941 г. (см.: «Совершенно секретно! Только для командования!», стр. 265-267). «Принципиальные основы для принятия дальнейших решений», изложенные Гальдером 23.7 на докладе Гитлеру, не оказали влияния на содержание дополнений к директиве № 33, так как их сущность в своей основе была одна и та же. ОКВ и ОКХ были полны оптимизма и считали, что цели, поставленные в плане «Барбаросса», будут достигнуты в ближайшее время. В качестве сроков достижения этих целей были указаны: Москва и Ленинград — 25.8, то есть примерно через месяц; рубеж Волги — начало октября; Баку и Батуми — начало ноября (см. раздел IV этого документа — «Выводы», п. «в»). Расхождения между ОКХ и ОКВ имелись лишь в порядке дальнейшего использования 2-й и 3-й танковых групп группы армий «Центр». — Прим. ред.

{284} Несмотря на то что у ОКХ сложилось впечатление, будто противник серьезно ослаблен, на фронте у него все еще оставались силы, недооценивать которые было нельзя. — Прим. нем. изд. [179]

{285} Общее состояние сил между «голубыми» (немцы) и «красными» (русские) по-прежнему было неясно. Можно было лишь предполагать, что оно менее благоприятно для немцев, чем считалось до сих пор. — Прим. нем. изд.

{286} Румынские соединения должны были после захвата Черноморского побережья обеспечить и береговую оборону. — Прим. нем. изд.

{287} Гальдер, говоря о малой вероятности партизанской борьбы в промышленных районах юга Советского Союза, принимает желаемое за действительное. Уже в июле 1941 г. в ответ на призывы ЦК ВКП(б) и ЦК КП(б)У развернулось формирование партизанских отрядов и создание партийного подполья на территории, захваченной врагом (Западная Украина), и в областях и промышленных центрах Украины, оказавшихся под угрозой фашистской оккупации (по обе стороны Днепра). — Прим. ред.

{288} 2-я танковая группа была подчинена 4-й армии. В оригинале вместо 2-й ошибочно указана 3-я танковая группа. — Прим. нем. изд.

{289} См. записи от 21.7 1941 г.: «Гелен доложил...» — Прим. нем. изд.

{290} Имеются в виду промышленные районы вокруг Москвы, которые рассматривались как центры военно-промышленного потенциала. — Прим. нем. изд.

{291} Эта дуга фронта была образована войсками группы «Центр» от Ельни до района северо-восточное Велижа. — Прим. нем. изд.

{292} Иными словами, имевшаяся дорожная сеть была недостаточна для крупных оперативных перебросок. — Прим. нем. изд.

{293} Автор расценивает усиление группы армий «Север» 3-й танковой группой как безосновательное. — Прим. нем. изд.

{294} См. прим. 1 и 2 к 22.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{295} Вероятно, две последние записи имели своим основанием общее настроение Гитлера в тот период. Он неоднократно указывал на Волгу как на конечный рубеж восточной кампании. В проекте директивы фюрера № 32 от 11.6 1941 г. речь шла о создании моторизованного экспедиционного корпуса, который из Закавказья должен был направиться в Иран (см.: Hubatch, A., op. cit., S. 131). Гальдер этот оптимизм не разделял, что видно из приводимых ниже замечаний о докладе фюреру в 18.00. — Прим. нем. изд.

{296} См. записи от 8.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{297} Речь идет о дополнениях к директиве ОКВ № 33 от 23.7 1941 г. (См.: Hubatch, A., op. cit., S. 142). — Прим. нем. изд.

{298} То есть в том случае, если бы был достигнут рубеж Москвы. — Прим. нем. изд.

{299} Последующие записи — заметки Гальдера во время высказывания Гитлера. — Прим. нем. изд.

{300} Сравни дополнение к директиве ОКВ № 33. — Прим. нем. изд.

{301} Гальдер имеет в виду русские укрепления на финской границе между Ладожским озером и Финским заливом, которые должны были быть разрушены, чтобы открыть финским войскам дорогу на Ленинград. — Прим. нем. изд.

{302} Так назвал Гитлер свой кратко записанный Гальдером план. — Прим. нем. изд.

{303} Выделение левофланговых 13-й и 21-й армий Западного фронта, действовавших против правого фланга группы армий «Центр», в самостоятельный Центральный фронт (командующий — генерал-полковник Ф. И. Кузнецов) было связано с тем, что здесь, на центральном направлении, образовались два основных очага борьбы: один — в районе Смоленска и Ельни, другой — на р. Сож и в низовьях Березины. Роль маршала С. К. Тимошенко определялась тем, что он, оставаясь командующим войсками Западного фронта, был одновременно главкомом войск западного стратегического направления и координировал действия Западного, Центрального, а с 30 июля и Резервного фронтов. — Прим. ред.

Начальником штаба Западного фронта был генерал-лейтенант Г. К. Маландин. — Прим. нем. изд.

{304} Имеется в виду еще не закрытый участок фронта окружения под Смоленском. — Прим. нем изд.

{305} См. приводимые ниже разработки 1-го и 2-го оперативных отделов ОКХ. — Прим. нем. изд.

{306} См. прим. 1. — Прим. нем. изд.

{307} См. приведенную ниже разработку начальника связи сухопутных войск. — Прим. нем. изд.

{308} Главные командования видов вооруженных сил не должны были ограничиваться получением ежедневных текущих донесений; Они обязаны были поддерживать постоянную связь с указанными офицерами по телефону. — Прим. нем. изд.

{309} Гитлер был склонен больше верить «фронтовым офицерам», чем генштабу. Поэтому ОКХ по возможности использовало временно находившихся в ставке фронтовиков для доклада Гитлеру. — Прим. нем. изд.

{310} Это означало, что командование сухопутными войсками и фронтовое командование должны были увязывать свои точки зрения, чтобы совместно противостоять возможным «нападкам». — Прим. нем. изд.

{311} ОКХ сомневалось, что генерал Конрад — офицер связи ОКХ при главном командовании ВВС будет в достаточной мере защищать интересы армии перед Герингом. — Прим. нем. изд.

{312} См. записи от 9.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{313} См.: Halder , F. Kriegstagebuch. Bd. 2, S. 143. — Прим. нем. изд. [194]

{314} По этому поводу начальник генерального штаба отмечал:

«1. Мы должны врага уничтожать, а не отбрасывать. Принуждать к бою с перевернутым фронтом. Теперь, когда наши танковые войска ослаблены, нельзя идти на слишком крупные операции по окружению. Окружение создавать пехотой, не «выжимая» противника из его расположения». — Прим.. нем. изд.

{315} Перед этим Гальдер вставил цифру «2». — Прим. нем. изд.

{316} Следует примечание автора: «Не бесплановое [очевидно, продвижение] в глубину, поскольку здесь она бесконечна. Но при этом и спешка не может быть основным принципом». — Прим. нем. изд.

{317} Перед этим Гальдер вставил цифру «3». — Прим. нем. изд.

{318} Следует замечание Гальдера: «Не рано ли мы начали наступление на Днепре?» (2-я танковая группа начала его 10.7 1941 г.). — Прим. нем. изд.

{319} Перед этим словом Гальдер вставил цифру «4». — Прим. нем. изд.

{320} Следует замечание Гальдера: «Глубина! Эшелонирование!» - Прим. нем. изд..

{321} Это зачеркнуто, поскольку уже отмечалось выше. — Прим. нем. изд.

{322} Перед этим Гальдер поставил цифру «1». — Прим. нем. изд.

{323} Здесь следует замечание Гальдера: «Роль генерального штаба. Единая линия против эгоизма командующих путем использования авторитета людей, признанных на всем фронте. Роль штаба подвижных войск». На полях — отметки: «Гёпнер, Рейхенау», — Прим. нем. изд.

{324} Перед этим у Гальдера стоит цифра «2». — Прим. нем. изд.

{325} Следует замечание Гальдера: «Мы расходимся вширь и в конце концов будем вынуждены перейти к позиционной войне, не имея возможности сосредоточивать силы на одном направлении». — Прим. нем. изд.

{326} Перед этим Гальдер поставил цифру «3». — Прим. нем. изд.

{327} Здесь Гальдер заметил: «Выдумка». — Прим. нем. изд.

{328} Ниже следует замечание: «Стратосферные трудности». — Прим. нем. изд.

{329} Перед этим Гальдер поставил цифру «4». — - Прим. нем. изд.

{330} За этим следует замечание: «Группы армий должны планировать свои действия более перспективно и постоянно себя контролировать». — Прим. нем. изд.

{331} Тут замечание: «Путем усиления материально-технического обеспечения и улучшения положения с личным составом». — Прим. нем. изд.

{332} См. записи от 23.7. 1941 г. После этого следует замечание: «Командные пункты Тимошенко выяснены разведкой. 1. Группировка противника у Ленинграда. 2. Группировка противника у Москвы. 3. На Украине и Кавказе. 4. В Центральной России. 5. Соотношение стрелковых и моторизованных дивизий. 6. Проблема зимнего периода». — Прим. нем, изд.

{333} Здесь замечание Гальдера: «Отрезать противника восточное Днепра? Это сделает 1-я танковая группа во взаимодействии с группой Гудериана». На полях: «Ликвидировать 5-ю и 26-ю армии «красных». — Прим. нем. изд.

{334} 17-й армейский корпус действовал на левом фланге 6-й армии;

1-я горная дивизия входила в состав 49-го армейского корпуса (левый фланг 17-й армии). — Прим. нем. изд.

{335} Имеются в виду румынские, венгерские, словацкие и, наконец, только что прибывшие итальянские части. — Прим. нем. изд.

{336} Ниже следует замечание Гальдера: «Какова ширина фронта прорыва Рославль-Белы? Группы прорыва создавать на месте путем стягивания сил с фронта». — Прим. нем. изд.

{337} Ниже следует замечание: «...и части ВВС сухопутных войск». — Прим. нем. изд.

{338} Ниже следует замечание: «Выяснить время начала наступления». — Прим. нем. изд. [195]

{339} См. ниже. — Прим. нем. изд.

{340} Последнюю фразу Гальдер зачеркнул. — Прим. нем. изд.

{341} Цифры, указывающие на численность этих сил, Гальдер зачеркнул. — Прим. нем. изд.

{342} На полях Гальдер пометил: «Время развертывания пехотных соединений должно быть учтено при расчетах». — Прим. нем. изд.

{343} На полях — замечание Гальдера: «См. решение фюрера о танках». — Прим. нем. изд.

{344} Ниже замечание Гальдера: «2-я и 3-я танковые группы». — Прим. нем. изд.

{345} На полях замечание Гальдера: «Разрешение от фюрера получено». — Прим. нем. изд.

{346} Абзац «в» Гальдер вычеркнул и на полях пометил: «Нет». — Прим. нем. изд.

{347} Стенографические записи выступления главкома. — Прим. нем. изд.

{348} Весьма важное признание главкома сухопутных войск. — Прим. ред.

{349} Очевидный просчет в оценке возможностей Красной Армии. — Прим. ред.

{350} С этой точкой зрения, которая исходила от Гитлера, автор не согласен. См. записи от 26.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{351} Не согласуется с только что принятыми решениями через месяц быть в Ленинграде и Москве, а к осени достигнуть Волги и Кавказа — «конечных целей кампании» (см. выше о докладе Гитлеру 23.7 и дополнениях к директиве ОКВ № 33). Как мыслилось это сделать? Кроме того, это противоречит очередному п. 7 данного документа. — Прим. ред.

{352} См.: «Дневник генерал-фельдмаршала фон Бока» (микрофильм федерального архива в Кобленце), записи от 26.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{353} Автор имеет в виду политическую ориентацию нового кабинета Коноэ, образованного 18.7 1941 г. с Тодзио в качестве министра иностранных дел (Мацуока ушел в отставку). Во второй половине июня Япония начала занимать опорные пункты на юге Индокитая. — Прим. нем. изд.

{354} См.: Papen, F. (op. cit.), S. 542 — Прим. нем. изд. [200]

{355} См. записи и примечания от 9.7 1941 г., а также: Woodward, L. (ор. cit), p. 161. — Прим. нем. изд.

{356} См. об этом: Friedlandеr, S. (ор. cit.), S. 227. — Прим. нем. изд.

{357} См.: Сiаnо, G. Tagebucher 1939-1943. Bern, 1946 (записи начиная с 21.7 1941 г.). — Прим. нем. изд.

{358} На Правобережной Украине (см. ниже п. 1). — Прим. ред.

{359} Речь идет о снятии угрозы со стороны войск Центрального фронта правому флангу группы армий «Центр». — Прим. ред.

{360} Автор предупреждал Гитлера, что 3-я танковая группа прибудет слишком поздно, чтобы решить запланированные для нее задачи, если она будет подчинена командованию группы армий «Север». Гитлер же настаивал, чтобы она была введена в действие как можно раньше. — Прим. нем. изд.

{361} В оригинале имеется черновая схема предписанного Гитлером наступления на Гомель. — Прим. нем. изд.

{362} Гитлер хотел, чтобы пополнение танковых соединении было осуществлено после наступления на Гомель (взятия его). — Прим. нем. изд.

{363} Полный боекомплект предполагает наличие такого количества боеприпасов, продовольствия и горюче-смазочных материалов, которое войска (дивизии) возят с собой для самостоятельного решения оперативных задач. Полный боекомплект рассчитан на боевые действия войск в течение 5-6 дней. Физический объем такого запаса зависит от организации соединения, а также от обеспеченности боевыми машинами и тыловым транспортом (тыловой службой).

Если потребность в продовольствии на 6 дней остается неизменной для данного соединения, то расход горючего и боеприпасов варьируется в-зависимости от характера операций. При сильном сопротивлении противника увеличивается расход боеприпасов и снижается потребность в горюче-смазочных материалах, и наоборот, при преследовании противника потребность в них увеличивается.

Запас боеприпасов рассчитывался с учетом всех видов имеющегося оружия. Нормально войска должны были постоянно возить с собой полный запас боеприпасов (500 тонн на пехотную дивизию), полный запас горючего (в расчете на 100 км). Однако при плохом состоянии дорог в России горючего, рассчитанного на 100 км пути, хватало лишь на 70 км. Для пехотной дивизии на 100 км предписывалось иметь 25 куб. м, а для танковой — 150-200 куб. м горюче-смазочных материалов.

Дневная потребность продфуража зависит от числа людей и лошадей. Для пехотной дивизии на сутки эта потребность исчислялась в 45 тонн. (Эти данные сообщены издателю генерал-майором в отставке Колленбергом 4.1.1964 г.) - Прим. нем. изд.

{364} См.: Hytier, A. (op. cit.). — Прим. нем. изд.

{365} Речь идет об оценках, вызванных организационными изменениями, предусмотренными Гитлером (см. записи от 15.7 1941 г.). — Прим. нем. изд.

{366} Увеличение количества парков на 2, на 4 и т. д. по сравнению с первоначальным расчетом было запланировано Гальдером дополнительно. Понтонно-мостовые парки типа «Б» имели тяжелое оборудование; типа «Г» — более легкое оборудование; типа «Т» — чешское оборудование, соответствующее немецким системам, — Прим. нем. изд. [204]

{367} Рейд кавалерийской группы (три кавдивизии), введенной в полосе 21-й армии по тылам противника на бобруйском направлении. — Прим. ред.

{368} Непосредственно Могилев обороняла одна 172-я стрелковая дивизия. Считая соседние с ней дивизии, в районе Могилева с начала Смоленского сражения вели героическую борьбу с противником три дивизии и некоторые отступившие в этот район части. — Прим. ред.

{369} Многократно встречающаяся в записях 2-я армия (которой в действительности не было) дает право предполагать, что противник в качестве таковой считал или 2-й механизированный, или 2-й кавалерийский корпус. — Прим. ред.

{370} 3-я танковая группа просила вместо общих указаний четкий приказ, — Прим. нем. изд.

{371} Имеется в виду увеличение подвижного железнодорожного состава на 18, 24 и 10 вагонов за счет снабженческих эшелонов. — Прим. нем. изд.

{372} См. прим. 1 к 27.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{373} См. прим. 6 к 1.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{374} Тяжелые прицепы к автомашинам не могли использоваться из-за болотистой местности и плохих дорог. — Прим. нем. изд.

{375} См. записи от 28.6 1941 г. — Прим. нем. изд.

{376} См. запись от 30.7 1941 г.: «Группа армий «Север»...» — Прим. нем. изд.

{377} См. там же. — Прим. нем. изд.

{378} Между тем это была установка ОКВ. — Прим. нем. изд.

{379} См. записи от 6.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{380} То есть он не смог бы наступать севернее Киева через Днепр. — Прим. нем. изд.

{381} См. запись от 19.7 1941 г.: «Генерал Буле...» — Прим. нем. изд.

{382} В оригинале ошибочно указано — «Ливия». Майор Мейер-Рикс был начальником штаба «военной миссии» в Ираке, руководимой генералом Фельми. См. директиву ОКВ № 30 от 25.5 1941 г. (раздел «Средний Восток») в работе: Hubatsch, A. (op. cit.), S. 125. См. также прим. к 13.7 1941 г. — Прим. .нем. изд.

{383} Гитлер издал 30.7 1941 г. директиву № 34. См.: Hubatsch, A. (op. cit.), S. 145. — Прим. нем. изд.

{384} См. там же. — Прим. нем. изд.

{385} В оригинале: «Нет указаний о том, как решить проблему на участке под Рогачевом». — Прим. нем. изд.

{386} Директива ОКВ № 34, подписанная Гитлером 30.7 1941 г., отменяла ( «временно откладывала») цели и задачи, поставленные германским вооруженным силам на советско-германском фронте в директиве № 33 от 19.7 и в дополнении к ней от 23.7.

Было приказано: группе «Север» — продолжать наступление на Ленинград, окружить его и установить связь с финской армией; группе армий «Центр» — перейти к обороне, на ее правом фланге провести наступление с ограниченной целью — занять выгодные исходные позиции для последующей наступательной операции против 21-й армии Центрального фронта, 2-ю и 3-ю танковые группы, как только позволит обстановка, вывести из боя и ускоренно пополнить и восстановить; группе армий «Юг» продолжать операции против советских войск западнее Днепра, захватить плацдармы в районе Киева и южнее, уничтожить 5-ю армию Юго-Западного фронта.

Такое решение было обусловлено возросшим сопротивлением советских войск и непрерывным ростом потерь немецких войск, особенно в танковых группах. Гитлер считал, что в создавшихся условиях одновременное наступление на Ленинград, Москву и в сторону Донбасса уже невозможно, и решил сначала добиться намеченных целей под Ленинградом и на юге Советского Союза, а наступление на Москву остановить. Это был первый случай с начала второй мировой войны, когда немецко-фашистские армии вынуждены были перейти к обороне на главном стратегическом направлении фронта. — Прим. ред.

{387} Запись, сделанная в 24.00, позволяет думать, что Гальдер не знал еще содержания директивы ОКВ № 34. — Прим. ред.

{388} См.: Assmann. К. Deutsche Schicksalsjahre. Wiesbaden, 1951, S. 254. — Прим нем. изд.

{389} См. прим. 1 к 5.7 и прим. 8 к 19.7 1941 г. — Прим. ред. См. прим. 1 к 5.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{390} Советские армейские объединения по организационной структуре отличались и по численности войск значительно уступали немецким армиям (точно так же, как и дивизии). Корпусные управления постепенно ликвидировались, и дивизии стали подчиняться непосредственно армиям. Наши фронты также были значительно малочисленное немецких групп армий. — Прим. ред.

{391} Относительно жалоб ОКХ на поведение частей СС в Польше в 1939-1940 гг. — Прим. нем. изд.

{392} Ср. с записью от 30.7 1941 г.: «24.00 — Хойзингер». — Прим. ред.

Август 1941 года

{393} См. выше, там, где говорится о 6-й армии. — Прим. нем. изд.

{394} Вторично понесла большие потери. — Прим. ред.

{395} Имеется в виду стремление установить связь с 41-м моторизованным армейским корпусом. — Прим. нем. изд.

{396} О нормах расхода и величине боекомплекта см. прим. 1 к 27.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{397} Министр гитлеровского рейха Тодт по требованию Кейтеля издал приказ (28.7 1941 г.) об использовании специальной военно-строительной организацией Тодта в оккупированных областях русских рабочих на самых тяжелых работах и о запрещении оплаты их труда. В приказе говорилось: «На русской территории действуют другие правила использования рабочей силы, чем в Западной Европе. Использование рабочей силы нужно главным образом осуществлять в порядке трудовой и гужевой повинности без вознаграждения». В качестве рабочей силы при этом использовались гражданское население и военнопленные (см.: Преступные цели — преступные средства, стр. 189-191). — Прим. ред.

{398} Речь идет о подчиненных ОКВ учреждениях, которые были предназначены для обслуживания немецких войск в Северной Африке и их снабжения на Североафриканском ТВД. — Прим. нем. изд.

{399} Командующий немецкими войсками на Западе генерал-фельдмаршал фон Вицлебен хотел сохранить за собой право помилования приговоренных к смерти французов из числа гражданского населения. См. об этом.: Luther, H. Der franzosiche Widerstand gegen die deutche Besautzungsmacht und saine Bekampfung. Tubingen, 1957. — Прим. нем. изд.

{400} Это решение соответствовало требованиям приказа Гитлера от 25.6 1941 г. о передаче всей полноты власти на оккупированной территории командующим войсками вермахта (см.: Преступные цели — преступные средства, стр. 47-48). — Прим. ред.

{401} См. выше, где речь идет о действиях войск группы армий «Север». — Прим. нем. изд.

{402} См.: Esteban-Infantes, E. (op. cit.), S. 10 und 12. — Прим. нем.. изд.

{403} Это утверждение Гальдера является грубым вымыслом. — Прим. ред.

{404} Поскольку начальник генерального штаба сухопутных войск опасался больших потерь при проведении этой операции. Действительно, при этом было потоплено или повреждено почти 50% кораблей. — Прим. нем. изд.

{405} См. записи от 25.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{406} Указанное соотношение сил не соответствовало действительному. Если взять соотношение по количеству соединений, то оно на 1.8 1941 г. было в пользу советских войск (1 : 1,4). Но так соотношение сил [225] рассчитывать нельзя, поскольку немецкие и советские соединения по численности личного состава резко отличались друг от друга. Так, например, немецкая пехотная дивизия в то время имела 14-15 тыс. человек, а фактическая численность советской стрелковой дивизии не превышала 6-7 тыс. человек. — Прим. ред.

{407} Финские соединения и 163-я немецкая пехотная дивизия без одного полка. — Прим. нем. изд.

{408} Итальянский моторизованный корпус поступил в распоряжение командования 11-й армии в районе Балты (западнее Днепра). — Прим. нем. изд.

{409} ОКХ к тому времени установило, что русские сильнее, чем это предполагалось ранее. См. записи от 3.7 и 11.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{410} Из доклада генерал-интенданта сухопутных войск, который подчинялся генерал-квартирмейстеру. — Прим. нем. изд.

{411} См. записи от 9 и 25.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{412} Вопросы обеспечения немецких войск зимним обмундированием и строительства для них бараков не были решены. Гитлеровское руководство все еще рассчитывало осуществить план «Барбаросса» до зимы. — Прим. ред.

{413} В конце июля — в первых числах августа 1941 г. центральные армии Западного фронта вели борьбу в условиях окружения: 20-я армия на этом этапе Смоленского сражения полностью сковала крупные силы противника, лишив их наступательных возможностей, а 16-я армия провела ряд боев по освобождению северной части Смоленска. Однако ввиду понесенных потерь и трудностей снабжения окруженных войск эти армии пришлось отвести за Днепр. — Прим. ред.

{414} Группа армий «Север», после того как была остановлена на Лужской линии обороны, по-прежнему не могла возобновить наступления на Ленинград. Все ее попытки сделать это в конце июля — начале августа были безуспешными. — Прим. ред.

{415} »Плацдарм» следует понимать в переносном смысле. — Прим. нем. изд.

{416} Район Ельни немецкое командование одновременно рассматривало как выгодный плацдарм для нанесения удара в дальнейшем наступлении на Москву. — Прим. ред. [237]

{417} В боях под Ельней фашистским войскам были нанесены большие потери. Во второй половине августа противник был вынужден отвести из Ельнинского выступа сильно потрепанные две танковые, одну моторизованную дивизии и моторизованный полк «Великая Германия», равный по силам моторизованной бригаде, и заменить их пятью пехотными дивизиями. — Прим. ред.

{418} См. прим. 4 к 2.8 1941 г. — Прим. ред.

{419} Чтобы избежать вмешательства Гитлера в проведение операции. См. записи от 25.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{420} Наступление ударной группировки группы «Север» противник смог начать: на новгородском направлении (район Шимска) — 10 августа; на красногвардейском направлении (из района Ивановское, Сабск) — 8 августа (см.: Вторая мировая война 1939-1945 гг., стр. 207). См. прим. 1 к 15.7 и записи в дневнике от 8.8: «Обстановка на фронте вечером... Группа армий «Север» и от 10.8: «Войска группы армий «Север»). — Прим, ред.

{421} Это означает, что они были плохо организованы. Район сбора эшелонов с продовольствием, и снаряжением являлся местом, откуда эти поезда по мере необходимости отправлялись на фронт. — Прим. нем. изд.

{422} Это делалось по требованию 8-го авиационного корпуса (2-го воздушного флота). — Прим. нем. изд.

{423} Специальные боеприпасы для разрушения бетонных перекрытий. — Прим. нем. изд.

{424} В районе Умани противник окружил часть войск 6-й и 12-й армий Южного фронта. Боевые действия этих войск в окружении и при прорыве из окружения продолжались до 13 августа. — Прим. ред.

{425} Широкая русская колея была перешита на узкую, немецкую. — Прим. нем. изд.

{426} См. прим. 10 к 3.8 1941 г. — Прим. ред.

{427} См. запись от 8.7 1941 г.: «4. Вопрос о танках...» — Прим. нем. изд.

{428} См. прим. 7 к 30.7 1941 г. — Прим. ред.

См.: Uhlig, H. (op. cit.). — Прим. нем. изд.

{429} До и во время первой мировой войны автор жил в Мюнхене на Гогенцоллернштрассе. - Прим. нем. изд.

{430} 26 июля 1941 г. японское правительство сообщило, что между Японией и правительством Виши заключено соглашение о «совместной обороне Индокитая». Тем самым правительство Виши дало согласие на оккупацию Японией Южного Индокитая. На второй же день (27 июля) японские войска приступили к оккупации стратегически важных пунктов в Южном Индокитае (см.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1, стр. 530). — Прим. ред.

См.: Jones, F. Japan's New Order in East Asia. London., 1954, p. 221. — Прим. нем. изд.

{431} См.; Hilgruber, A. (op. cit.), S. 134. — Прим. нем. изд.

{432} См.: Hytier, A. (op. cit.), S. 286. — Прим. нем. изд.

{433} В то время как целью Гитлера была Волга, автор предполагал захватить Москву и прилегающие к ней районы. — Прим. нем. изд.

{434} »К-3» — условное обозначение тяжелого орудия калибром 240 мм. — Прим. нем. изд.

{435} См. запись от 26.7 1941 г.: «Утреннее совещание у главкома...» — Прим. нем. изд.

{436} Автор был удовлетворен тем, что Гитлер, казалось, склонялся к мысли продолжать операцию против Москвы. — Прим. нем. изд.

{437} Здесь фиксируются те последствия для немецких армий, которые повлекла за собой умело и активно проводимая борьба войск 5-й армии Юго-Западного фронта в Коростенском укрепленном районе. — Прим. ред.

{438} Как это нередко случалось во второй фазе кампании на Западе в 1940 г. Того же самого можно было ожидать и в случае, если бы после прорыва русского фронта операции развивались стремительно с выходом войск на оперативный простор. — Прим. нем. изд.

В том-то и дело, что условий для «стремительных», «гладко» протекающих операций в дальнейшем, как того желал автор «Военного дневника», которому сочувствуют авторы примечаний немецкого издательства, уже не было. Ход событий на советско-германском фронте заставил нацистов непрерывно искать новых решений, которые обеспечили бы достижение целей плана «Барбаросса». (См. изменение задач в директивах ОКВ № 33, 34 и дополнениях к ним, выдержки из военного дневника верховного главнокомандования вермахта за период 23.7-20.8 1941 г., предложения ОКХ по продолжению операций от 18.8 1941 г., приказ Гитлера от 21.8 1941 г., записку Гитлера от 22.8 -1941 г. в кн.: «Совершенно секретно! Только для командования!», стр. 262-275, 292-326); Имевшиеся при этом различия точек зрения ОКХ (Браухич, Галь-дер и др.) и ОКВ (Гитлер, Кейтель и др.) о последовательности проведения дальнейших операций стали в послевоенные годы отправным пунктом для фальсификации бывшими гитлеровскими генералами и буржуазными историками действительных причин провала блицкрига против СССР в 1941 г. При этом все принятые Гитлером решения объявлены «роковыми решениями». — Прим. ред.

{439} См.: Rohwer, W. Entsheidungsschlachten des 2. Weltkrieges (op.cit), S.327. — Прим. нем. изд. [246]

{440} См. записи от 9.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{441} Поскольку в то время сообщение до Минска осуществлялось только по железной дороге. — Прим. нем. изд.

{442} В оригинале ошибочно вместо Днепра указан Буг. — Прим. нем. изд.

{443} Речь идет об управлении Резервного фронта во главе с генералом армии Г. К. Жуковым, объединившем 30 июля в тылу Западного фронта войска фронта резервных армий. — Прим. ред.

{444} В генеральном штабе было подано немало жалоб от штабных офицеров по поводу ограничений их в наградах. Кроме того, офицеры генштаба не были уверены в своем руководстве, ибо Гитлер постоянно вмешивался в его дела. Однако полковник фон Цильберг заверил Гальдера, что последний пользуется у личного состава ОКХ неограниченным доверием. — Прим. нем. изд.

{445} В оригинале ошибочно указана 75-я дивизия. — Прим.. нем. изд.

{446} Поскольку недостаток горючего составлял 125000 тонн в месяц, здесь, должно быть, допущена описка. — Прим. нем. изд.

{447} Очередной фланговый контрудар войск 26-й армии. — Прим. ред.

{448} 30 июля 6-я немецкая армия возобновила наступление на Киев, а 31 июля — на Коростень. Атаки на Киев, как и раньше, были отбиты. Войска же 5-й армии, ослабленные в ходе длительных боев, под ударами сильных группировок противника вынуждены были отступить, и к вечеру 7 августа они закрепились вдоль железной дороги Коростень — Киев. — Прим. ред.

{449} См. прим. 4 к 7.8 1941 г. — Прим. ред.

{450} См. запись от 14.7 1941 г.: «Получен приказ фюрера...», а также от 18.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{451} См. прим. 3 к 27.6 1941 г. — Прим. нем. изд.

{452} В Уманской операции 6-я и 12-я армии потерпели поражение, однако приведенные здесь потери советских войск автором дневника завышены (См. прим. 10 к 3.8 1941 г,). — Прим. ред.

{453} Сравни с прим. 14 к 1.8 1941 г. — Прим. ред.

{454} Начало наступления войск правого крыла группы армий «Центр» в южном направлении против войск Центрального фронта. — Прим. ред.

{455} См.: Friedlander. (op. cit.), S. 221. — Прим. нем. изд.

{456} Начало наступления войск правого крыла группы армий «Центр» в южном направлении против войск Центрального фронта. — Прим. ред.

{457} См.: Friedlander. (op. cit.), S. 221. — Прим. нем. изд.

{458} Ссылка Гальдера на «тоталитарный режим» свидетельствует о его неспособности понять природу советского государственного и общественного строя, истоки могущества Советского Союза, позволившие ему преодолеть трудности первых месяцев войны. — Прим. ред.

{459} Автор преувеличивает число советских дивизий. Фактически на 1.7 1941 г. в действующей армии имелось 170 дивизий и 4 бригады. К 1.8 их число увеличилось до 290. Однако следует иметь в виду, что эти дивизии были малочисленное немецких. — Прим. ред.

{460} См. запись от 11.8 1941 г.: «Кейтель (ОКВ)...» - Прим. нем. изд.

{461} Речь идет о войсковой разведывательной авиации. — Прим. ред.

{462} Дополнение к директиве ОКВ № 34, сделанное 12.8 1941 г., явилось следствием новой оценки обстановки на советско-германском фронте в результате успеха, достигнутого немецко-фашистскими войсками на Правобережной Украине южнее Киева. В ней были поставлены далеко идущие задачи:

— группе армий «Юг» — овладеть Крымом и захватить Донбасс и харьковский промышленный район; наступление на Киев прекратить и после соответствующей подготовки уничтожить город зажигательными бомбами и артиллерийским огнем (см. запись от 18.8: «Генерал артиллерии Бранд...», п. 2);

— группе армий «Север» — окружить Ленинград и соединиться с финскими войсками;

— группе армий «Центр» — ликвидировать фланговые группировки противника на гомельском направлении и в районе Торопца и, создав таким образом условия для наступления на широком фронте, еще до прихода зимы «овладеть всем комплексом государственных, экономических и коммуникационных центров противника в районе Москвы». — Прим. ред.

{463} См. прим. 1 к 13.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{464} 12.8 1941 г. 34-я. армия Северо-Западного фронта перешла в наступление в районе Старой Руссы с целью облегчить положение советских войск на юго-западных подступах к Ленинграду. Удар вначале развивался успешно. Войска армии продвинулись на 60 км и создали угрозу тылу новгородской группировки противника. Однако из-за недостатка средств противовоздушной и противотанковой обороны наступление дальнейшего развития не получило. Противник, усилив свой войска танками и авиацией, вынудил 34-ю армию к 25.8 отойти к р. Ловать. — Прим, ред.

{465} См. запись от 14.8 1941 г., п. 2. — Прим. нем. изд.

{466} См. прим. 1 к 27.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{467} Генерал Кейтель информировал по Бодо начальника генерального штаба сухопутных войск о содержании писем, которые он получал со всего Восточного фронта и из Италии. — Прим. нем. изд.

{468} См. запись от 14.8 1941 г., п. 2 — Прим. нем. изд.

{469} См. выше: «19.00...» — Прим. нем, изд. [280]

{470} Это было распоряжение Браухича. — Прим. нем. изд.

{471} В Северной Африке ожидалось новое крупное наступление англичан (однако операция «Крусейдер» началась только 18.11 1941 г.). Сдержать натиск англичан под Эс-Соллумом и продолжить блокаду Тобрука было тем более проблематично, что к этому времени державы оси имели [282] большие потери на море (транспорты в Ливию — до 30 процентов). См.: Playfar, A. (op. cit.), vol. III, pp. 1, 33. — Прим. нем. изд.

{472} Гитлер приостановил пополнение фронтовых частей танками. См. записи от 8.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{473} Вопрос означает, что автор сомневался в эффективности этого мероприятия. — Прим. нем. изд.

{474} Поскольку применения химического оружия противником не ожидалось, химические подразделения использовались не по назначению, но с готовностью при первой же необходимости действовать по специальности. — Прим. нем. изд.

{475} ОКХ считало, что группа армий «Центр» достигла полного успеха на своем правом фланге (гомельское и стародубское направления) и что наступавшие здесь войска (2-я армия и 2-я танковая группа) в оперативном отношении скоро освободятся. Оно пришло к выводу, что «войска на Востоке располагают достаточными силами, чтобы группы армий «Север» и «Юг» могли самостоятельно выполнить свои задачи, поставленные в дополнение к директиве ОКВ № 34 (см. прим. 1 к 13.8 1941 г. — Прим. ред.), а группа армий «Центр» — одновременно нанести решающий удар на Москву». Исходя из такой оценки, Браухич 18.8 представил Гитлеру «Предложения о продолжении операций группы армий «Центр» (см.: «Совершенно секретно! Только для командования!», стр. 311-316). В них он изложил основные идеи плана наступления па Москву. Гитлер отверг эти предложения и 21.8 издал приказ (директиву) продолжать войсками правого крыла группы армий «Центр» наступление на юг, в тыл киевской группировки советских войск (см. запись от 22.8: «Получена директива...»). — Прим. ред.

{476} 51-я отдельная армия в это время только что формировалась в Крыму. Здесь речь идет, видимо, о Новгородской оперативной группе (3 сд). — Прим. ред.

{477} Указание автора генералу Богачу. — Прим. нем. изд.

{478} Кодовое наименование мероприятий, готовившихся против возможной высадки английских десантов на Пиренейском полуострове. — Прим. нем. изд.

{479} Задача захвата Одессы была возложена на 4-ю румынскую армию. — Прим. ред.

{480} Точно установить смысл этой записи уже нельзя. Вероятно, ошибочно написано «противник из Киева» вместо «на район Киева». Или, может, автор хотел сказать этим, что под Киевом успешными были только удары русской авиации? — Прим. нем. изд.

{481} Против 34-й армии южнее Старой Руссы. — Прим. ред.

{482} Обычно это были испанские части. — Прим. нем. изд.

{483} О роли церкви в войне см.: Hermelink, H. Kirche im Kampf. Stuttgart, 1950; Neuhäusler, J. Kreuz und Hakenkreuz. 2. Aufl. München 1946. — Прим. нем. изд.

{484} В мае — июне 1941 г. См. также прим. 2 к 16.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{485} См. записи от 25.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{486} Мортирка (приставка), надевавшаяся на ствол винтовки или карабина, стреляла противотанковой гранатой кумулятивного действия. — Прим. нем. изд.

{487} 19.8 Ставка ВГК в связи с создавшейся угрозой прорыва противника со стороны Гомеля и Стародуба в тыл войскам Юго-Западного [293] фронта приняла решение отвести войска 5-й армии и 27-го стрелкового корпуса, действовавшие в Коростенском укрепленном районе и северо-западнее Киева, за Днепр, — Прим. ред.

{488} 16.8 на стыке Центрального и Резервного фронтов начал действовать вновь созданный Брянский фронт под командованием генерал-лейтенанта А. И. Еременко. Первоначально в его состав входили новая 50-я армия и переданная из состава Центрального фронта 13-я армия. С 25.8 Брянский фронт объединил и остальные войска упраздненного Центрального фронта. — Прим. ред.

{489} Гальдер не устоял перед соблазном сделать внешне «выгодное» для немецко-фашистского командования сравнение людских потерь за первые два года первой мировой войны и за 23 месяца (с 1.9 1939 г. по 31.7 1941 г.) второй мировой войны.

Этим сравнением Гальдер стремится показать, как легко дались гитлеровской армии победы, обеспечившие фашистской Германии оккупацию почти всей Европы. А это, понятно, направлено прежде всего на возвеличение «заслуг» генерального штаба сухопутных войск, начальником которого являлся Гальдер.

Да, действительно это были легкие победы. Но они отнюдь не являются показателем особых заслуг гитлеровского генералитета. Это прямой результат реакционной политики правящих кругов США, Англии и Франции. Правители этих стран продолжали в то время политику канализации фашистской агрессии против Советского Союза и не проявляли своими вооруженными силами никакой активности на фронтах против гитлеровской Германии.

Прибегая к подобному сравнению, Гальдер преследует и другую цель. Путем внешне малозаметной статистической манипуляции данными об общих немецких потерях на всех театрах военных действий второй мировой войны, составивших за 23 месяца около 419 тыс. человек, он маскирует потери немецко-фашистских войск на советско-германском фронте. А они только за 40 дней войны (с 22.6 по 30.7 1941 г.) составили более 318 тыс. человек (см. запись за 17.8 1941 г.). Таким образом, на всех остальных фронтах с 1.9 1939 г. по 31.7 1941 г. агрессор потерял около 100 тыс. человек. Сопоставление потерь на Западе и на советско-германском фронте (соответственно 100 тыс. человек за два года и 318 тыс. человек за 40 дней) как в зеркале отражает характер вооруженной борьбы на различных фронтах второй мировой войны. После нападения на СССР легкие победы для фашистского агрессора закончились. Резкий скачок потерь в войне против Советского Союза, которые трудно соразмерить с немецкими потерями на Западе, — яркое свидетельство бескомпромиссной борьбы Советской Армии с гитлеровскими захватчиками. — Прим. ред.

{490} См. записи от 14.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{491} См. записи от 20.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{492} Это была личная претензия Гальдера. См. записи от 14.8 1941 г. — Прим. нем. изд. [296]

{493} Далее следует дословная запись директивы Гитлера. — Прим. нем. изд.

{494} См. предисловие немецкого издательства к 1-му тому «Дневника ОКВ». — Прим. нем. изд.

{495} Записка датирована 22.8 1941 г. — Прим. нем. изд. Памятная записка Гитлера от 22.8 была направлена главнокомандующему сухопутными войсками Браухичу. В записке «разъяснялось», что разбить Россию можно только путем «уничтожения людских ресурсов русских вооруженных сил» и «захвата или по крайней мере уничтожения экономической базы, необходимой для воссоздания русских вооруженных сил». Для этого, по мнению Гитлера, нужно в первую очередь осуществить «захват русских позиций в Прибалтике» и овладеть «районами Украины и Причерноморья, являющимися важной сырьевой и продовольственной базой для воссоздания русских вооруженных сил». Обосновывая необходимость поворота 3-й танковой группы на север и [299] 2-й танковой группы на юг, Гитлер указывал, что группы армий «Север» своими силами «не в состоянии в ближайшее время обеспечить продвижение своих правофланговых соединений на Ленинград» и что ,выход войск правого крыла группы армий «Центр» (2-я армия и 2-я танковая группа) на линию Гомель, Почеп создал одну из редких возможностей группе армий «Юг» с помощью этих войск «уничтожить наверняка крупные силы противника и улучшить при этом исходную базу для продолжения запланированных операций». — Прим. ред.

{496} Сетования Гальдера по адресу Гитлера были вызваны тем, что на этот раз ОКВ не согласилось с ОКХ (предложениями Браухича) по вопросу об одновременном наступлении на Ленинград, Москву и Донбасс. Эти разногласия между ОКВ и ОКХ в послевоенные годы широко используются бывшими гитлеровскими генералами и буржуазными историками для оправдания генерального штаба германских сухопутных сил и сваливания вины на одного Гитлера за провал «молниеносной» войны против СССР в 1941 г. Реальная же оценка обстановки показывает, что уже б то время с каждым днем все более обнажалась авантюристическая сущность нацистских планов, основанная на недооценке сил и возможностей Советского Союза и переоценке своих собственных сил. Это одинаково было присуще как планам ОКВ, так и замыслам ОКХ. Ни те, ни другие, как это и подтвердилось вскоре, не могли обеспечить достижения конечных целей плана «Барбаросса». Характерным штрихом в этом смысле является доклад по телефону командующего группой армий «Центр» фельдмаршала Бока о том, что его войска не смогут долго обороняться на рубеже, с которого рассчитывалось начать наступление на Москву. См. также: «Вечерние данные об обстановке... На фронте группы армий «Центр». — Прим. ред.

{497} 25.8 1941 г. началась оккупация Ирана английскими войсками. 17.9 1941 г. английские и русские войска заняли Тегеран. См.: Playfair, A. (op.cit.). vol. II, p. 252. — Прим. нем. изд.

25.8 1941 г. Советский Союз и Великобритания ввели свои войска в Иран. В ноте Советского правительства иранскому правительству указывалось, что ввод советских войск в Иран проведен в соответствии со ст. 6 советско-иранского договора 1921 г., что эта акция вызвана развернувшейся антисоветской кампанией германских агентов в Иране и создавшейся угрозой безопасности СССР. В ноте заявлялось, что германские агенты превратили «территорию Ирана в арену подготовки военного нападения на Советский Союз». Аналогичная нота о вводе в Иран британских войск была послана правительством Великобритании.

Ввод советских и английских войск в Иран не был неожиданным. Советское и английское правительства неоднократно (26.6, 19.7, 16.8 1941 г.) обращали внимание и предупреждали иранское правительство Али-Мансура об активной деятельности в Иране гитлеровской агентуры, готовившей государственный переворот с целью использовать Иран против соседних с ним государств. Советское и английское правительства не раз требовали пресечь враждебную деятельность немецких агентов и выслать их из Ирана, но иранское правительство никак не реагировало на это.

После ввода советских и английских войск в Иран кабинет Али-Мансура 28.8 1941 г, подал в отставку. Вновь сформированное правительство во главе с Али-Форуги приказало иранским вооруженным силам не оказывать сопротивления советским и британским войскам (см.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1, стр. 530, 533, 537, 539; История международных отношений. М., ИМО, 1962, стр. 160). — Прим. ред.

{498} См. записи от 22.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{499} См.: Guderian, Н. Erinnerungen eines Soldaten. Heidelberg, 1950, S. 182. — Прим. нем. изд.

{500} См.: Muller — Hillebrand, В. Das Deutcshe Heer (op. cit.), Bd. I. S. 100. — Прим. нем. изд.

{501} Они появлялись в зоне командования немецких войск на Западе без согласования с организационным отделом генерального штаба сухопутных войск. — Прим. нем. изд.

{502}Генерал-лейтенант Штапф был командиром 111-й пехотной дивизии, которая вместе с 11-й танковой .дивизией была сведена в оперативную группу. — Прим. нем. изд.

{503} См. прим. 7 к 8.7 1941 г. — Прим. нем. изд.

{504} См. прим. 1 к 23.8 1941 т. — Прим. нем. изд.

{505} В оригинале ошибочно указан Волхов. — Прим. нем. изд.

{506} Это было сделано по просьбе португальского правительства. — Прим. нем. изд.

{507} О потерях см. запись от 29.8 1941 г. — Прим. ред.

{508} Имеются в виду соединения противника перед группой армий «Центр» и «Север». — Прим. нем. изд.

{509} Здесь по войскам 22-й армии Западного фронта противник нанес танковый удар и прорвал их оборону. Это наступление противника завершилось захватом города Торопец. — Прим.. ред.

{510} К вопросу о значении борьбы за ельнинский выступ см. прим. 2 и 3 к 3.8 1941 г. — Прим, ред.

{511} См. прим, 2 к 20.8 1941 т. — Прим. нем. изд.

{512} Речь идет о части, составленной из французских добровольцев, которую режим Виши предоставил в распоряжение немецкого командования и направил в Польшу. — Прим. нем. изд.

{513} На этой линии находилось большое количество подвижного состава. — Прим.. нем, изд.

{514} См. запись от 28.8 1941 г.; «Разговор по телефону с генералом Паулюсом...» — Прим. нем. изд.

{515} Генерал-квартирмейстер должен был независимо от военно-морских сил наладить связь по морю с Одессой после ее захвата. — Прим. нем. изд.

{516} См. записи от 27.8 1941 г. — Прим. нем. изд.

{517} См. записи от 27.8 1941 г. (о потерях). Речь идет об исправлении автором донесения, которое ему было представлено вечером 27.8 1941 г. — Прим. нем. изд.