Примечания
Предисловие
Июль 1940
Положение в Прибалтике, в частности в Эстонии, определялось в то время растущей угрозой гитлеровской агрессии. Судьба Польши вызвала серьезную тревогу у народов этих стран. Советское правительство не могло равнодушно смотреть на те шаги, которые фашистская Германия предпринимала в Прибалтике для укрепления своего влияния. Учитывая интересы и стремления народов Прибалтики, Советское правительство предложило летом 1940 года правительствам Эстонии, Латвии и Литвы заключить договоры о взаимопомощи . Прим. ред.
б. Сухопутная армия Германии, т. II, стр. 62. Прим. ред
Август 1940
1-й обер-квартирмейстер (в то время генерал-майор Грейфенберг) имел задачу проинформировать некоторых не присутствовавших на совещании начальников отделов (в том числе начальника транспортного отдела и начальника связи). Прим. нем. изд.
Сентябрь 1940
В оперативных расчетах Гальдера захват промышленного района Москвы хотя и играл какую-то роль, однако более решающим было соображение, что Советский Союз будет оборонять свою столицу всеми имеющимися у него силами и средствами, а потому лучше нанести решающие удары, которые вызовут поражение Красной Армии, еще на дальних подступах к Москве. Прим. нем. изд.
Октябрь 1940
Поскольку прямое вторжение на Британские острова оказалось нереальным, Гитлер стал склоняться к мысли победить Англию путем создания «европейской коалиции», захвата Гибралтара и Египта. При этом не учитывалось, что подготовка войны против СССР оттянет все силы вермахта с Запада на Восток, а включение в «коалицию» Испании и Франции вызовет непреодолимые разногласия между ними из-за Северной Африки.
Решение напасть на Советский Союз осложнило положение Гитлера на других театрах военных действий, поскольку речь шла не только о переброске на Восток основных сил вермахта, но и о переориентации материальных ресурсов, военного производства и самой структуры вооруженных сил Германии на задачи сухопутной войны. Если бы основным решением Германии оставалась война против Англии, а не против СССР, то мощные средства, обращенные преимущественно на строительство боевых кораблей, авиации и средств десантирования, вероятно, обеспечили бы успех вторжения в Англию. Но теперь эти средства обращались прежде всего на развитие сухопутных сил. Прим. ред.
Ноябрь 1940
Восточное Средиземноморье.
Англия: (Где) воздушная база Салоники? Лемнос?.
Подготовка к действиям в Анатолии? Политическая база?
Восток: Доклад о принципиальных основах?»
(Это сообщено Гальдером немецкому издателю в 1952 году.) Прим. нем. изд.
1940 года см.: Сiano, G. (ibid.), S. 284. Прим. нем. изд.
Гитлеровцы же надеялись усыпить бдительность СССР и отвлечь его внимание от укрепления безопасности на западных границах. Они призывали СССР к сотрудничеству с ними в осуществлении планов агрессии и предлагали «свободу действий» в странах, расположенных южнее Каспийского моря. Гитлер и Риббентроп в ходе бесед с Молотовым навязчиво проводили мысль о желательности «продвижения» Советского Союза к Ирану, Афганистану и даже к Индии. Подобные предложения, естественно, были недискуссионными.
Советский нарком в свою очередь недвусмысленно заявил Гитлеру, что германская политика на Балканах угрожает безопасности СССР, который не допустит там расширения экспансии. Это заявление целиком противоречило гитлеровским планам.
В берлинских переговорах фашисты убедились в непреклонности позиции Советского Союза, в его нежелании идти на сделки, в его решимости противостоять агрессивной политике нацистов.
Советское правительство получило возможность ближе изучить планы фашистского руководства и, не вступая ни в какие соглашения, сделать вывод о состоянии советско-германских отношений на том сложном этапе второй мировой войны. Прим. ред.
а. А. Соболев сообщил царю Борису о намерении СССР дать гарантии Болгарии, но реакционное болгарское правительство не приняло это предложение, ибо держало курс на фашизацию страны и на вступление в Тройственный пакт. Прим. ред.
Декабрь 1940
Гальдер считал Советский Союз главным препятствием на пути к достижению Германией конечных военно-политических целей. Он пишет: «Решение вопросов о гегемонии в Европе упирается в борьбу против России». «Взаимосвязь всех операций с проблемой России». И, наконец, многозначительное восклицание: «Июнь!» При этом уже нет и в помине прежних мотивировок войны с Советским Союзом, когда Страну Советов рассматривали как якобы «опору Англии на континенте». Теперь налицо открытые цели фашистской геополитики и борьбы за европейскую и мировую гегемонию.
Иные мотивы звучат и в оценке положения на Западе. Гальдер признает, что Германия не может «нанести смертельный удар по английской метрополии», и считает, что вторжение в Англию было отменено не из-за плохой погоды, как это объяснял прежде Гитлер, а вследствие неспособности германских ВВС добиться превосходства в воздухе. Гальдер не говорит прямо о влиянии решения начать войну против СССР на проблему Англии, но косвенно отмечает это, подчеркивая необходимость сосредоточения всех сил сухопутной армии «на одном фронте» и неизбежность «войны на два фронта» для флота и авиации.
Действительные причины отмены плана «Морской лев» более многообразны и сложны. Главные из них решение гитлеровской верхушки напасть на СССР и переключение в этой связи основного военного потенциала для целей этой войны; неспособность германских ВВС добиться господства в воздухе на подступах к Англии и над страной; недостаточность сил немецкого флота и средств десантирования. Борьба с Англией теперь перенесена на периферию, а вопрос о вторжении отодвинут на неопределенный срок когда «в Англии возникнут внутренние слабости». Стратегия против Англии, по Гальдеру, включает захват Гибралтара, Марокко, Балкан, а затем Восточного Средиземноморья. Таким путем бассейн Средиземного моря окажется в руках оси и Англия будет отрезана от своих владений. Претензии на Балканах со стороны итальянского союзника Гальдер вообще сбрасывает со счетов. Он рассматривает Балканские государства как вотчину рейха в ближайшем будущем и явно игнорирует их внутреннее положение, особенно Югославии. Гальдер совершенно не видит ни мощного нарастания антифашистских сил, ни возможного влияния демократических выступлений народов Югославии на германскую политику и стратегию. Наконец, Гальдер дает поверхностный, неполный анализ стратегии Англии, недооценивая ее возможности к быстрому развертыванию вооруженных сил и военной экономики. Прим. ред.
1941 год
Январь 1941
Февраль 1941 года
Март
Апрель
Японские правящие круги рассматривали этот договор как одно из условий для своей агрессии в сторону южных морей. С их точки зрения, договор совершенно не исключал возможности нападения и на СССР, если сложится выгодная ситуация. Для этого японская военщина постоянно держала у границ Советского Союза ударный кулак Квантунскую армию численностью до 1 млн. человек. Прим. ред.
падной Двине (Даугаве). Существовала вероятность того, что Гитлер будет настаивать на этом. См.: Philipp!, A. und Heim, G. (ibid.), S,. 46, 57. Прим. нем. изд.
Май
3 См. записи от 7 мая 1941 года: «Ирак..». Прим. нем. изд.
Июнь 1940