1. Дать 8-й тк М. М. Попову, один полк ИС-122 (вместо ИСУ-152).
2. Корпусу Рудкина дать тоже один полк ИС-122.
3. В первую очередь укомплектовать 2-й гв. тк. А. С. Бурдейного. Танки будут отправлены с заводов не позже 8 мая, прибудут к 15 мая, и корпус должен быть готов по танкам к 25 мая.
4. Вместо 18 дивизионов СУ-76 сформировать 18 полков СУ-76 по одному на стрелковый корпус. И. Д. Черняховскому — 8 полков и К. К. Рокоссовскому [399] (П. И. Батову, П. Л, Романенко и Горбатову) — десять полков на все три армии.
1. Рабочая тетрадь Н. И. Бирюкова в течение мая и первой декады июня 1944 г. отметила, что Верховный Главнокомандующий лично или через Федоренко Я. Н. и Коробкова Б. М. девять раз обращался с указаниями к Главному бронетанковому управлению Красной Армии. В большинстве своем указания относились к операции по разгрому немецких войск в Белоруссии, известной под кодовым наименованием «Багратион». Повышенное внимание Ставки и ее главы к этому предмету объяснялось особо высоким политическим и стратегическим значением операции в общем плане достижения целей войны с Германией.Исследователь прошлого найдет в записях Н. И. Бирюкова конкретный источник дополнительных знаний, в том числе по механизму управления подготовкой одной из наиболее крупных и славных операций Великой Отечественной войны. Как большинство источников, записи Бирюкова и на этот раз сделаны в самом кратком виде, что вызывает необходимость в ряде случаев сопровождать текст достаточно подробными комментариями.
Датировка записей отчетливо отражает динамику сложной организации операции «Багратион» и связь с ней некоторых других событий войны, упомянутых в источнике. Все майские указания Верховного Главнокомандующего (а их шесть) ориентированы на главное событие — решения расширенного совещания Ставки с участием командующих войсками фронтов 22–23 мая 1944 г. На этом совещании, как известно, был отработан и принят план операций в Белоруссии и по ходу его отработки проведен еще раз стратегический анализ предстоящих действий наших войск, сделаны выводы высочайшей точности. Г. К. Жуков — один из [400] авторов плана и участник его блестящего исполнения — считал операции в Белоруссии «беспримерными в истории войн, как по своим масштабам, так и по классическому их осуществлению». В числе стратегических факторов была рассмотрена народная война белорусского народа в тылу врага: наши фронты могли серьезно и широко опираться на патриотизм и мужество партизан в боях.
Много внимания и времени участники расширенного совещания Ставки уделили тогда боевому использованию бронетанковых войск, поскольку в условиях Белоруссии их действия были затруднены. На эту тему состоялся специальный доклад Федоренко Я. Н., который доказал, что на определенных рубежах операции будет возможно использовать две танковые армии и танковые корпуса. В основном же рекомендовалось применять танки и самоходные артиллерийские установки в составе бригад и полков. Профессионально правильное использование танков и САУ обеспечивало осуществление маневра на окружение и ликвидацию крупных группировок немецких войск.
Надо сказать, что принципиальные соображения по использованию бронетанковых войск на территории Белоруссии были важны для Верховного Главнокомандующего еще и потому, что ему предстояло защитить план «Багратион» на заседании Политбюро ЦК ВКП(б), и это было, вероятно, непростым делом, поскольку на юго-западном направлении уже находилась самая крупная и насыщенная танковыми силами группировка наших войск. На первый взгляд, именно там и следовало бы наносить главный удар в летней кампании. Исчерпывающая формула обоснования мощного наступления Красной Армии в Белоруссии была тогда выработана. Она гласила, что с разгромом противника в операции «Багратион» потеряет устойчивость и рухнет вся оборона немцев на западном, самом важном, стратегическом направлении.
2. Первым пунктом указаний Верховного Главнокомандующего [401] было распоряжение о подчинении 8-го танкового корпуса и танкового полка ИС командующему 2-м Прибалтийским фронтом генералу Попову М. М. Напомним, что Сталин имел обыкновение на первое место ставить то, что, по его мнению, было главным. В данном случае дело заключалось в том, что слабый по составу войск 2-й Прибалтийский фронт в операции «Багратион» не участвовал, но должен был выполнять весьма ответственную задачу: активными действиями сковать силы немецкой группы армий «Север» и не допустить ее контрудара во фланг наших войск в Белоруссии. Это обстоятельство было тщательно рассмотрено, и решено фронт усилить. Позже по предложению генерала И. X. Баграмяна были приняты и другие меры обеспечения операции на правом ее крыле.
3. «Корпус Рудкина» — 11-й танковый корпус, командир-генерал Рудкин Ф. Н. В данный момент входил в состав сил фронтового подчинения (1-й Белорусский фронт).
4. 2-й гвардейский танковый корпус (командир — генерал Бурдейный А. С.) до 24 мая находился в резерве Ставки. С этого дня передавался в состав войск 3-го Белорусского фронта (см. запись Бирюкова Н. И. от 24 мая 1944 г.). Корпус предназначался для действий на направлении главного удара 11-й гвардейской армии. Танкисты генерала Бурдейного участвовали в освобождении Минска, окружении стотысячной группировки противника восточнее столицы Белоруссии.
5. Пункт 4-й указаний Верховного Главнокомандующего Главному бронетанковому управлению свидетельствует о напряженном поиске наилучших способов и средств достижения успеха в сложных условиях Белоруссии, где немцы длительное время совершенствовали свою оборону, насытили ее дерево-земляными и другими огневыми точками.
В данном случае Ставка выделила значительное количество самоходных артиллерийских установок [402] калибра 76 мм для непосредственной поддержки войск 3-го Белорусского фронта генерала Черняховского И. Д. и 1-го Белорусского фронта генерала Рокоссовского К. К. Характерен принцип организационного подхода: вместо дивизионов самоходных артиллерийских установок, не имеющих развитых органов управления и слабых по составу, приказано формировать полки САУ, имеющие достаточно сильные штабы и до шести батарей. Хотя полки формировались из расчета «полк на стрелковый корпус», лучше всего они проявили себя в танковых, механизированных и кавалерийских корпусах.
Записано по докладу В. И. Мартынова
Ленинградскому фронту отправить:
1. Три тяжелых полка ИСУ-152 (63 ед.)
2. Два тяжелых танковых полка ИС 42 ед.)
3. Четыре полка СУ-76 (84 ед.)
4. 50 танков КВ из ремонта (50 ед.)
5. 70 танков Т-34 новых с 85-мм пушкой (70 ед.)
6. 20 ед. СУ-85 (20 ед.)
7. 20 ед. СУ-76 (20 ед.) Всего — 349 машин.
1. Отправить 1-му Укр. фронту: 400 ед. Т-34 с 85-мм пушкой, 40 самоходок ИС-122, 40 самоходок ИСУ-152, 140 самоходок СУ-76.
Итого 1-му Украинскому фронту отправить в мае 620 машин ИСУ-152, И С-122 и СУ-76 отправлять немедля с [403] заводов, а полки не трогать. Экипажи отправлять не полностью.
2. 2-му Укр. фронту отправить 400 танков Т-34 из майской программы и 100 танков М4-а2, и МК-9 для 5-го мехкорпуса тов. Волкову.
3. В течение мая создать резерв тов. И. В. Сталина в составе 10 полков ИСУ-152 и 10 полков ИС-122.
4. 3-му Прибалтийскому фронту (Масленникову) отправить 20 огнеметных танков Т-34 и 40 ед. Т-34 из ремонта.
5. 2-му Белорусскому фронту (Петрову) отправить 50 танков ремонтных Т-34. Можно и другие, и с 15 мая отправить 3 полка СУ-76.
6. На укомплектование корпусов резерва Ставки танки не давать. Корпус Панова оставить на месте и в другие места не выводить.
Записано в 0 ч. 15 мин. 9. 05. 44 г.
1. Параллельно мероприятиям на фронтах, участвовавших в Белорусской операции, развернулась подготовка войск 1-го Украинского фронта (генерал Конев И. С.), которым предстояли сложные операции в районе Западной Украины по форсированию р. Вислы, образованию за нею мощного плацдарма западнее Сандомира. Удары на территории Западной Украины планировалось дополнить и расширить в Румынии, Венгрии, Болгарии, Югославии. В подготовку операций на земле этих стран вступали также войска 2-го (генерал Малиновский Р. Я.) и 3-го (генерал Толбухин Ф. И.) Украинских фронтов.Поскольку войскам предстояли очень маневренные и большие по размаху наступательные операции, и фронты, особенно 1-й и 2-й Украинские, понесли тяжелые потери в сражениях на Днепре, им направлялось крупное пополнение в людях и технике. Размеры пополнения в основном соответствовали заявкам фронтов: 620 танков и самоходных артиллерийских установок [404] для войск Конева И. С. и 500 танков для войск Малиновского Р. Я.
2. Глубокие операции большого размаха, которые предстояли Красной Армии, таили, конечно, множество опасных неожиданностей. Опыт зимнего наступления 1943 г., когда нашей разведкой не была вскрыта возможность появления на харьковском направлении крупных резервов немцев и тем удалось нанести войскам Воронежского и Юго-Западного фронтов чувствительное поражение, многому научил Верховного Главнокомандующего. Он теперь всегда был настороже и старался держать в своих руках собственные резервы, особенно танковые, для парирования таких неожиданностей. Вероятно, поэтому, услышав в докладе Федо-ренко Я. Н. на расширенном совещании Ставки 22 мая оптимистическое сообщение последнего о резерве танков и самоходных артиллерийских установок в руках командующего бронетанковыми и механизированными войсками, Сталин решил этой мысли дать дальнейшее развитие и реализовать ее по-своему. Он не отказал Федоренко в праве иметь такой резерв, однако приказал: «В течение мая создать резерв тов. И. В. Сталина в составе 10 полков ИСУ-152 и 10 полков ИС-122». Напомним, что десять полков ИСУ имели по штату 210 самоходных артиллерийских установок. Столько же, но танков «ИС», имели танковые полки. Всего, следовательно, в «резерве тов. Сталина», должно было состоять 420 ед. мощнейшей бронетанковой техники.
3. 3-й Прибалтийский фронт (командующий — генерал Масленников И. И.) готовился к наступательной операции с задачей разгрома части сил немецкой труппы армий «Север», удержавшей узлы обороны противника в районах Пскова и Острова, составляющих единое целое. Направление туда огнеметных танков предопределялось характером обороны противника, насыщенной дерево-земляными и долговременными огневыми точками. [405]
Через А. И. Антонова тов. Я. Н. Федоренко получил указание направить Белорусскому фронту тов. К. К. Рокоссовского два полка СУ-76 и 26 установок СУ-76.
1. И. Д. Черняховскому передать корпуса А. С. Бурдейного и Обухова.
2. К. К. Рокоссовскому передать Бахарева, Кривошеина.
3. Перебросить Руссиянова, И. П. Корчагина, Шапошникова в район Брянска.
4. Танки выдавать в первую очередь В. В. Буткову по выполнении ранее отданных указаний.
5. Сформировать два полка танков-тральщиков и передать Воробьеву. Ему же передать четыре огнеметных танковых полка.
6. Заказать 100 ед. танковых тралов.
7. И. Д. Черняховскому отправить один дивизион бронепоездов.
1. Указания Верховного Главнокомандующего отданы на следующий день после расширенного совещания Ставки 22–23 мая 1944 г. Очень важно, что вопросы организации сложной операции четырех фронтов по разгрому немцев в центре главного, западного, стратегического направления были предварительно проработаны Генштабом настолько точно, что сколько-нибудь существенные перемены по плану наступления не потребовались. Обошлись в основном уточнением распределения танковых корпусов по фронтам. Источник [406] фиксировал передачу 2-го гвардейского танкового корпуса (командир — генерал Бурдейный А. С.) и 3-го гвардейского механизированного корпуса (командир — генерал Обухов В. Т.) в состав войск 3-го Белорусского фронта генерала Черняховского И. Д. 9-й танковый корпус (командир-генерал Бахарев В. С.) и 1-й механизированный корпус (командир генерал Кривошеий С. М.) переданы 1-му Белорусскому фронту генерала Рокоссовского К. К. Три корпуса, нуждающиеся в отдыхе и пополнении сил, направлены в резерв Ставки: «в район Брянска». Первоочередная выдача танков командиру 1-го танкового корпуса генералу Буткову В. В. была связана с предстоящим 29 мая включением этого соединения в состав войск 1-го Прибалтийского фронта согласно соображениям командующего генерала Баграмяна И. X. по обеспечению операции со стороны группы «Север».2. Генерал инженерных войск Воробьев М. П. — начальник инженерных войск Красной Армии.
С. Ф. Максимов доложит предложения об использовании ограниченно годных офицеров полка резерва (задание дано 19. 05. 44 г.).
Заседание Военного совета по докладу тов. Соломатина о состоянии 5-й гв. ТА, 2-й ТА, 6-й ТА.
Заслушать на Военном совете доклад по письму тов. А. И. Микояну о хранении иностранных запчастей и установлении норм завоза их, исходя из реальной потребности в них войск.
Дать по одному батальону подвоза ГСМ тем танковым армиям, у кого по три корпуса (т. е. П. А. Ротмистрову и П. С. Рыбалко). Посмотреть, какие эшелоны можно завернуть к В. В. Буткову.
1. Завернуть танки первого и второго Украинских фронтов для корпусов В. В. Буткова и Панова. [407]
2. Корпус А. С. Бурдейного включить в состав армии П. А. Ротмистрова.
В ходе организации Белорусской операции случались, конечно, разного рода препоны и неувязки, которые подчас нельзя было преодолеть без вмешательства Верховного Главнокомандующего. Особенно часто они возникали в области военных сообщений, перевозки танков на фронты по железной дороге. В данном случае опаздывали танки для 1-го танкового (генерала Буткова В. В.) и 1-го гвардейского танкового (генерала Панова М. Ф.) корпусов. Оба корпуса готовились к решению ответственных задач соответственно на 1-м Прибалтийском и 1-м Белорусском фронтах. Танков же пока у них в должном количестве не было. Это угрожало тяжелыми последствиями в ходе операции.Выход из положения виделся в том, чтобы «завернуть» железнодорожные эшелоны, уже катившиеся с танками на 1-й Украинский фронт, который начинал свои операции значительно позже 1-го Прибалтийского и 1-го Белорусского фронтов, куда входили указанные выше танковые соединения.
Накануне разговора с Верховным Главнокомандующим Бирюков Н. И. посоветовался с Федоренко Я. Н. и получил его согласие доложить вопрос о повороте эшелонов с танками И. В. Сталину. Так и было сделано: Сталин приказал эшелоны «завернуть». Длительные переговоры с железнодорожниками И. С. Коневым были исключены.
1. Петрову выдать два полка ИСУ-152, один полк СУ-85, самоходных установок СУ-76 россыпью на два полка (42 ед.) и танков ремонтных Т-34 50 ед. [408]
2. К. К. Рокоссовскому дать три полка ИСУ-152 и один полк ИС -122.
3. И. Д. Черняховскому дать три полка ИСУ-152, один полк ИС-122.
4. И. X. Баграмяну дать два полка ИСУ-152, один полк ИС-122.
5. Сформировать один полк минных тральщиков.
6. Для И. X. Баграмяна, кроме того, сформировать один огнеметный полк и один полк минных тральщиков.
В этот день Верховный Главнокомандующий вторично возвратился к вопросу о боевом использовании самоходных артиллерийских установок ИСУ-152. Первоначально, как известно, Сталин решил создать десять самоходных полков резерва Ставки (см. запись разговора от 8 мая 1944 г.). Однако последующая проработка вопроса танкистами и артиллеристами показала нецелесообразность такого резерва: полки были крайне необходимы войскам с самого начала наступления в Белоруссии. Верховный Главнокомандующий согласился с этими соображениями и изменил свое решение. Как свидетельствует источник, он приказал направить полки ИСУ во фронты, участвующие в Белорусской операции.
1. Корпус Панова передать К. К. Рокоссовскому.
2. В. В. Буткова передать И. X. Баграмяну.
3. Дать танковым и механизированным корпусам гвардейские тяжелые самоходные полки ИС-122.
4. Оставить во фронтах штабы командующих бронетанковыми войсками.
5. Американцам показать ИСУ-152 и СУ-85. [409]
6. Чехам дать танки во второй половине июня.
7. Тульский лагерь оставить на месте.
8. Потребовать от А. И. Еременко объяснения причин несоответствия Чернявского и Сахно своим должностям.
9. Подготовить директиву на пополнение П. А. Ротмистрова.
1. 29 мая 1944 г. Верховный Главнокомандующий не стал передавать свои указания ГАБТУ через генерала Федоренко Я. Н., а по старой традиции лично связался по телефону с Бирюковым Н. И. Тому имелась достаточная причина: на следующий день, 30 мая, должно было состояться утверждение Ставкой плана операции «Багратион». Возможно, это неординарное событие несколько взволновало Сталина, и к моменту разговора с Бирюковым он даже перелистал для памяти записи, причем не только сего дня, но и значительной, по меркам войны, давности.Некоторые из заметок показались Верховному Главнокомандующему остро отвечающими запросам современности. К ним относились, в частности, его собственные мысли, высказанные тому же Бирюкову Н. И. 15 сентября 1943 г. На Днепре тогда развернулась отчаянная борьба за довершение коренного перелома в ходе войны в нашу пользу. В той сложной обстановке Верховный Главнокомандующий добился, что командующие бронетанковыми и механизированными войсками прочно заняли подобающее им место в управлениях фронтов по руководству массами танков и правильному применению их в операциях. Командующие БТ и MB не допускали также ошибок общевойсковых командиров по использованию танков в боях. Кроме того, тогда пришлось спасать от раздергивания и ослабления штабы этих командующих.
И. В. Сталин, очевидно, нисколько не сомневался, что предпринятые осенью 1943 г. меры по укреплению [410] органов управления танковых войск полностью себя оправдали. Но и теперь, хорошо зная все замыслы и планы операций в Белоруссии, он счел все-таки нужным еще раз напомнить ГАБТУ о том, что штабы бронетанковых войск будут играть особо важную роль, и коротко приказал: «Оставить во фронтах штабы командующих бронетанковыми войсками». Сделал так не потому, что опытные общевойсковые командующие и командиры не ведали, что делать с танками, а потому, что сами танкисты доподлинно знали, как следует применять их боевые машины наилучшим образом.
Очевидно, листая свои заметки, Верховный Главнокомандующий обнаружил и запись о конфликте командующего фронтом Еременко А. И. и генералов — командующего БТ и MB Чернявского и командира 5-го танкового корпуса Сахно М. Г. Дело было давнее, но Сталин очень жестко повторил прежнюю, 1943 г., формулировку, ничуть ее не изменив: «Потребовать от А. И. Еременко объяснение причин несоответствия Чернявского и Сахно своим должностям». Что это? Верховный Главнокомандующий забыл, что конфликт давно исчерпан? Возможно. Но не исключено и то, что он повторил, как говорят, для ясности, свою прежнюю формулировку с расчетом, чтобы впредь конфликта такого уровня и остроты не было.
2. «Чехам дать танки». Речь идет о 1-м Чехословацком армейском корпусе (командир — бригадный генерал Кратохвил Я.), который завершал формирование и готовился к действиям по освобождению Чехословакии в составе войск 1-го Украинского фронта.
Доклад о производстве танков и самоходов. Доклад Б. Г. Вершинина и Романова о готовности полигона.
С. Ф. Максимов доложит приказ о полковниках. [411]
Справиться у П. А. Маркова, когда отослали прокурору материал Госконтроля о злоупотреблениях Орловского.